Mensch > Tier > Pflanze

Schönes Thema.
Also das Beispiel mit der Ameise finde ich toll. Aber ich glaube, dass es doch noch Unterschiede zwischen Menschen und einer Ameise gibt. Meiner Meinung nach, sind Menschen doch wertvoller. Das heißt aber nicht, dass Ameisen kein Recht auf Leben haben oder ein billigeres Leben haben. Ich würde z.B nie eine Ameiese extra tot treten, nur weil ich gerade Lust dazu habe. Aber ich glaube ihr wisst was ich meine.

Ich finde Tiere sind nicht weniger Wert als ein Mensch. Das merkt man wenn man einem fröhlichen oder traurigen Hund anschaut. Man fühlt seine Gefühle und mir wird ganz wohlig wenn ich einen fröhlichen Hund sehe, wenn ich einen traurigen Hund werde ich traurig und bei einem bellende und knurrenden Hund bekomme ich ein wenig Angst :D .
Nun laut Evolutionstheorie sind alle Menschen und Tiere miteinander verwandt, da wir alle von einer Bakterie oder so abstammen. Allerdins finde ich dies unglaubwürdig da die Natur von alleine keine Seele und einen völlig anderen Menschen erschaffen kann. Wäre die Natur am Werk des Menschen beigewesen dann sähe jeder Mensche ungefähr gleich aus und würde sich ungefähr gleich benehmen, halt nach Instinkten.
Allerdings bin ich schon der MEinung das Menschen etwas sehr besonderes darstellen. Sie sind nicht so wie Tiere, das sie sich gleich benehmen, halt eigene Entscheidungen treffen können und das jeder anders aussieht. Halt jeder Mensch ist einzigartig.
Aber das heisst nicht das Tiere weniger Wert sind. Wenn man von MEnsch und Tier spricht stelle ich mir meistens einen Menschen und ein Tier an seiner Seite. Der MEnsch und sein Partner. Halt wie bei Pokemon in gewisser Weise ;) .

Die Menschen können ohne Tiere und Pflanzen nicht leben.
Eigentlich müsste man sich bei ihnen bedannken, weil wir früher sonst nicht überlebt hätten.
Also ich finde das es einem eigentlich leid tun müsste.
Aber natürlich geht das auch nicht bei jedem Tier.

Ich persönlich frage mich gerade, wieso man ohne Tiere nicht überleben könnte...

Naja, ich frage mich wieso eine Ameise nicht soviel Wert wie ein Mensch ist.Nur weil wir Menschen sind, sind uns die Menschen wichtiger.Aber denkt mal ihr seid eine Ameise...;]

Desweiteren sind alle 3 doch irgendwie wichtig.Pflanzen = Leben.Tiere und Menschen = Bevölkerung, vorantreibung des Rhytmus.

Nur weil eine Ameise kein Eisen sondern Sand nutzt um seine Häuser zu bauen, ist sie noch lange nicht dumm...:x

Ich bin eigentlich vollkommen einverstanden, weil es schlimm ist. Die Menschen denken immer und wieder daran, wie stark und cool sie sind, aber man soll doch auch mal dran denken, wie es ist ein Tier zu sein. Man muss aus den RW raus, da die von den Menschen abgehackt werden, die Pflanzen sterben, die Tiere bekommen kein Essen. Ich habe mal im Internet nachgeguckt und da stand, dass die Menschen als erstes sterben, wenn die Erde ihr Leben verliert. Wieso wohl das passiert? Ja weil halt! Die Menschen nehmen sich immer das beste und gewöhnen sich dran. Die Tiere aber leben da, wo es ziemlich schwer zu leben ist, deswegen werden sie immer weiter Leben, bis es nicht me möglich ist. Die Tiere hoffen, dass wir ihnen helfen, genauso wie die pflanzen, aber wir, Menschen, denken nur an sich selber!

es ist absolut grausam denn lebewesen werden getötet denn schließlich haben sie auch jemanden der sie liebt außerdem sagen sich menschen ständig wenn sie ein lebewesen das heißt eine pflanze oder ein insekt: "ach das war doch nur ein kleines insekt" oder " ach nur ne pflanze wird schon nichts passieren" allerdings wird was passieren denn wir zerstören einen wichtigen teil unserer erde

Ich finde, dass jedes Lebewesen, auch Bäume, Pflanzen, etc. dieselben Rechte haben auf der Erde zu leben. Obwohl ich bezweifle, dass eine Ameise, an unserer Stelle einen Menschen verschonen würde. Es ist doch so, dass wir Menschen glauben, dass alles was so klein ist und vor allem nicht mit uns kommunizieren kann kein Leben hat und man es daher einfach vernichten darf. Aber so ist es nicht! Man soll jedes Lebewesen respektieren. Alles Leben ist kostbar und Menschen sollten sich schon Gedanken darüber machen, wenn sie Insekten töten oder auch Bäume fällen. Ich denke mir immer, wenn ich Leute sehe die Insekten töten, "hatte das Insekt vielleicht eine Familie?" Das klingt komisch, aber es ist nun mal so. Wie würde sich ein Kind fühlen, wenn sein Vater nicht nach Hause kommt und man später dann von seinem Ableben hört, welches keinen Sinn hatte. Das wäre furchtbar und so sollten die Menschen denken! Es gibt Mönche, die ihre Schuhsolen segnen, um sich bei allen auf ihrem Weg getöteten Wesen zu entschuldigen. Das ist schon etwas besser, man tötet zwar, aber es ist auf irgendeine Art und Weise doch was anderes. Am Schlimmsten finde ich aber Kinder, wie die aus meiner alten Volksschulklasse, die Spinnen und andere Insekten in Gläsern ertrinken oder ersticken lassen! Das ist einfach furchtbar. :(

Ich verstehe nicht genau ob du der Thread sich auf das ethische oder das ökologische bezieht.
Aus ethischer Sicht würde ichs mal so sehen Mensch = Tier > Pflanze.
Tiere sind genauso Lebewesen wie wir, sie fühlen, sie denken usw.. Wir mögen zwar recht intelligent sein, aber das hat nichts mit einem höheren Stellenwert zutun. Aber trotzdem, eine Wespe in meinem Haus wird beseitigt, eine zertretene Ameise ist mir egal (wenn ichs überhaupt merke) und desweiteren esse ich auch Fleisch. Und genau so ähnlich handeln andere denen Tiere wichtig sind. Wespen sind eben für uns gefährlich, aber man wird sie schwer wieder los, Ameisen sind klein und leben kurz, und handel nur nach Instinkt. Fleisch essen tuen fast alle, und Tiere dürfen Tiere essen, so dürfen auch wir, die ja eigentlich auch Tiere sind, Tiere essen. Aber jetzt zu erläutern was für die meisten moralisch ok ist und was nicht, schweift etwas ab und dauert zu lange.

Zu Pflanzen kann ich nur sagen, dass sie für mich nur biologisch gesehen Lebewesen sind, aber für mich macht nicht die Wissenschaft ein Lebewesen zu einem Lebewesen, sondern die Fähigkeit zu denken oder zumindest einen Instinkt zu haben.

Aus ökologischer Sicht würde ich sagen Tier = Pflanzen > Mensch. Der Mensch ist für das ökologische Gleichgewicht unnötig, sogar schädlich. Wohingegen wir ohne die Tiere nicht überleben könnten. Denn es gibt so viele Nutztiere, wie die Biene, die jährlich dazu beiträgt, dass die Bäume Früchte tragen. Ohne Tiere wären wir so gut wie aufgeschmissen, aber die Tiere brauchen in keinerlei Hinsicht uns, im Gegenteil, ohne uns würde es viel mehr Arten geben und die Tiere könnten sich besser ausbreiten.

Und um nochmal aus ethische zu kommen. Es ist wahr, dass der Mensch größenwahnsinnig ist, aber warum ist er das, genau er hat Macht. Wir haben die meiste macht auf dieser Erde und deswegen fällt es uns so leicht zu glauben, dass Tiere und Pflanzen nichts wert sind. Das ist zwar nicht unbedingt schön, aber wenn eine andere Lebensform diese Möglichkeiten gehabt hätte, dann wäre sie genau so größenwahnsinnig geworden. Das liegt eben in der Natur jedes Lebewesens, sich zu verbreiten und dafür zu sorgen, dass es einem gut geht und dabei gibt es eben kein Limit.

Das lässt sich ganz einfach erklären. Der Dominantere siegt immer. So ist das bei der Genvererbung und auch im Tierreich. Der Mensch ist anscheinend, mehr oder weniger, dass klügste Lebewesen auf der Erde und somit das dominanteste. Nehmen wir mal die Massenvernichtungswaffen und die Glaubenskriege usw. weg. Der Mensch steht an der Spitze, weil dieser sich eben am besten zu helfen weiss. Nahrungsbeschaffung ist deutlich optimiert worden, die Verteidigung gestärkter denn je und der Luxus war nie luxuriöser. Alles dank der Intelligenz des Menschen. Also sehe ich da keine Probleme mit der Rangfolge.

Meine Meinung ist folgende: Pflanzen > Tiere > Menschen

Warum? Pflanzen wandeln unsere verbrauchte Luft in neue um. Ohne sie könnten wir also gar nicht leben und wären schon erstickt. Tiere waren vor den Menschen da und können harmonisch mit der Natur zusammen leben, Menschen nicht. Sie zerstören nur die Pflanzen und töten auch die Tiere. Und sie sind noch so dumm und denken, das sie besser sind, als alle anderen Lebewesen.

Dennoch mag ich Tiere am meisten, wegen meinem Hund!

Ich versuche alle als gleichwertig zu betrachten, zumal der Mensch, wie schon erwähnt wurde, in die Kategorie Tier fällt. Aber Pflanzen brauchen Tiere genauso wie umgekehrt. Wo glaubt ihr, bekommen sie das CO2 her, welches sie in Sauerstoff umwandeln?

Von daher vermeide ich es, andere Lebewesen zu töten oder zu verletzen, wobei ich bei Pflanzen an sich noch weniger Skrupel habe. Natürlich kann ich schlecht beeinflussen, was ich unbewußt mache. Vermutlich zertrete ich täglich irgendwelche Insekten, die ich einfach nicht sehe oder sehen kann. Oder aber es handelt sich halt um Unfälle/Versehen. Aber gut, so ist halt der Kreis des Lebens, aber solange ich nicht in Absicht handle, ist es für mich soweit ok. Wenn ich Käfer auf dem Boden sehe, dann setz ich den Fuß daneben, wenn ich Spinnen im Haus hab, dann fang ich sie und zerdrück sie nicht, wenn ich die Möglichkeit habe, ein Gebüsch zu umlaufen, dann nutze ich sie, etc.

Soweit zur Objektivität. Natürlich geht es mir näher, wenn (mir bekannte) Menschen sterben, aber das liegt wohl in der Natur der Sache. Was einen mehr betrifft, beeinflußt einen auch mehr. Und daran ist ja auch nichts verkehrt. Ich würde nie jemandem einen Vorwurf machen, der den Tod eines Menschen mehr betrauert als die Ausrottung einer ganzen Art, das ist eben so. Das steht aber auch nicht im Konflikt zu meinem sonstogen Verhalten anderen Arten gegenüber.

Jeder muß halt für sich gucken, wie er damit umgeht, der Erde oder dem Leben im Gesamten ist es herzlich egal, ob ich bewegungslos in meinem Bett liege und niemanden beeinflusse oder den letzten Tiger schieße und mit meinem Elfenbeinzahnstocher die Reste des Robbensteaks aus meinen Zähnen pule während ich meine Möbel aus Regenwaldholz bestaune. Von Bedeutung ist es nur für die, die in der Lage sind, sich mit ihrer Umwelt auseinanderzusetzen.

Ja, das berühmte "Mensch > Tier > Pflanze"-Problem. Dabei finde ich, ist es eher umgekehrt: Pflanze > Tier > Mensch

Pflanzen sind das wichtigste im Ökosystem. Sie nehmen Sonnenlicht auf und produzieren Energiereiche Glukose (neben dem Sauerstoff, den Pflanzen übrignes nachts auch verbrauchen und CO² produzieren). Wenn andere diese Pflanzen fressen, nehmen sie diese auf, denn diese Energie braucht jedes Lebewesen (für die Zellatmung und andere Vorgänge im Körper). Carnivore fressen Herbivore und nehmen so wieder etwas der Energie auf, die von Kettenglied zu Kettenglied etwa nur noch zu jeweils 10% besteht und weitergegeben wird. Dennoch hat die Pflanze den größten Energiegehalt und ist somit das wichtigste auf unserem Planeten. Ohne Pflanzen kein anderes Leben.
Denn nur Pflanzen können diese Energie von der Sonne aufnehmen. Eine Zeit lang könnten Carnivore noch andere Carnivore fressen, aber sobald der Energiegehalt 0 ist, ist es aus, denn wo soll die Energie denn sonst herkommen, ohne Pflanzen?

Dann kommt noch das Gleichgewicht hinzu, wie z.B. Lone Wolf und andere (auch wenn es breits länger her ist) es ansprachen. Alles harmoniert miteinander, nirgendwo herrscht Mangel oder Überfluß... bis der Mensch auf den Plan tritt, der, wenn ich das so sagen darf, wohl Gottes größter Griff ins Klo ist, den er je gemacht hat (wenn es ihn gibt, das weiß ich nicht und gehört auch nicht hierher). Er tötet alles, beutet alles aus und kümmert sich einen Dreck um die Folgen. Ihm ist alles egal, weil er sich als überlegen betrachtet. Reduziert man ihn jedoch auf das, was er ist, ist er ein Nichts. Was kann der Mensch denn schon ohne künstliche Waffen gegen Wölfe, Bären, Tiger, etc. ausrichten? Nichts. Wir haben bloß Glück gehabt, dass der Mensch sich "durchtricksen" konnte. Mehr nicht.

Dann noch die Geschichte mit "Tiere haben kein Bewusstsein oder Gefühle"
Aha? Wenn man Tiere verletzt jaulen, fauchen, fiepen sich nicht vor Schmerz auf? Sie leiden nicht und sind nicht traurig? Das Tier möchte ich sehen. Freuen sich Hunde nicht, wenn ihr Herrchen oder Frauchen wieder da ist? Das tun sie doch. Jedes Lebewesen hat Gefühle, auch wenn man sie nicht immer wahrnimmt. Ich selber hänge zwar manchmal recht depri in der Ecke rum, lasse es mir dann aber nicht anmerken. Man kann meine Gefühle nicht sehen, dennoch sind sie da.
Und es gibt eine Menge Tiere mit Bewusstsein. Wenn man sie z.B. anmalt und einem Spiegel gegenüber stellt, erkennt so manches Tier, wen es da vor sich hat und wie es sich bewegen muss, um die Farbe besser zu sehen. Es weiß, dass bin ich und hat somit ein "ICH-BEWUSSTSEIN". Wer noch mehr Beweise braucht, dem ist nicht mehr zu helfen.

Fazit:
Der Mensch ist in meinen Augen eine unnötige Lebensform, die die welt nicht braucht. Naja, sie ist nunmal da und ehrlich gesagt, würde ich es nicht ändern wollen, also ihn vernichten. Selbstmord ist nicht mein Ding.Nur muss er dirngend sein Verhalten ändern, sonst ist es am Ende unsere Schuld, wenn wir aus Rücksichtslosigkeit alles vernichten, weil wir es für unwürdig halten. Der Mensch ist das einzig unwürdige hier. Die Natur kommt auch ohne ihn aus.

BTW: Klar haue ich ab und zu nervige Insekten tot, aber auch nur um meine Ruhe zu haben und nicht z.B.gestochen werden möchte, nicht weil ich mich als besser betrachte. Und Phobien vor Spinnen, Schlangen, etc. sind genetisch bedingtes Wissen, dass sich eingeprägt hat, da früher sowas für den Menschen gefährlich war, weswegen der Weglauf-Instinkt reagiert. Ich habe mehr Angst vor Spinnen als vor z.B. Pistolen, da in der Umgebung unserer Vorfahren keine Pistolen vorhanden waren und sie sie nie zu fürchten lernen mussten. Es ist einfach nur ein Schutzmechanismus. (ich weiß, dass man dagegen vorgehen kann, gibt ja schließlich genug Fanatiker von diesen "Viechern", oder? ;) )

P.S.: Was Dragonrantrainer vor längerem schrieb, dass der Mensch Lebensräume schafft und so... Waschbären wurden eingeschleppt und wurden eine regelrechte Plage, weil sie sich immer weiter ausbreiteten und niemand will Bären in seinem Hinterhof haben, da diese einem nunmal überlegen sind. Auch andere Tiere breiten sich wegen dem Menschen aus, ja, aber dadurch gerät das ökologische Gleichgewicht durcheinander, da sich nunmal einige Tiere dadurch verstärkt ausbreiten, ein anderes dadurch benachteiligt wird und verschwindet, wodurch wieder ein Kettenglied nach dem anderen verschwindet.
Und das Wölfe nicht geplant vorgehen, bezweifle ich, da sie doch immer sehr gute Strategien und viel Teamwork haben, um an Beute zu kommen. Das es meist alte und kranke Tiere sind, ist gut für das Gleichgewicht, weswegen ich jetzt einfach mal in den Raum werfe, dass Tiere, die so handeln, so von der Natur und dem Gleichgewicht vorgesehen wurden. Sie jagen nicht mehr als nötig, weil sie nicht mehr brauchen. Das alle Tiere so wie der Mensch werden würden, wenn sie die Chance dazu hätten, bezweifle ich stark. Deswegen gibt es ja das Problem der Ausrottung. Der Mensch macht das nur, weil er dumm ist und es nicht kapiert, nicht weil er überlegen ist.

Solange ein Nahrungsnetz (der korrekte Begriff für Nahrungskette) besteht, wo auch mal ein bis zwei Glieder verschwinden können, ist alles in Ordnung. Sobald Endkonsumenten übertreiben, verschwindet alles. Und der einzige Endkonsument der übertreibt, ist nunmal der Mensch.

Schön,das solch ein Thema auch mal erwähnt wird...

Ich bin auf keinen Fall dafür,dass der Mensch wichtiger ist als andere Lebewesen!
Warum auch???
Nur weil Menschen "zu mehr fähig sind",heisst das noch lange nicht,dass sie das Recht dazu haben,den Rest,alles was nicht zur Kategorie "Mensch" gehört,respektlos zu behandeln
Ich hasse solche arroganten,dämlichen Leute,die denken,"nur" weil es doch ein Tier ist,hätten sie das Recht,dessen Lebensraum zu zerstören
Wie würden es wohl die Menschen finden,wenn ein anderes Wesen denen etwas antun würde ???
Bestimmt nicht so blendend

Zitat

Kritik am Menschen ist angebracht, aber dann eher durch sinnvolle Verbesserungsvorschläge und keinem sinnlos gebashe, wie scheiße die Menschen alle sind, man sich selber aber iwie ausschließt, wir sind es nämlich alle. Nackt im Wald auf Bäumen leben, wollen wir schließlich alle nicht.

Fürmich persönlich ist der Mensch wichtiger als jedes Tier oder Pflanze. Eben weil ich zu Menschen immer ein innigeres Verhältnis haben werde, als zu Tieren.

Bin hier ganz Domi's Meinung. Für mich sind die meisten, die sich über den Menschen aufregen, irgendwelche Möchtegerne, die so tun als würden sie ernsthaft was für den Planeten tun und sich zu 100% von allen anderen Menschen abheben. Wie viele von denen setzen sich schon für die Erde ein? Wie viele machen es wirklich? Hier im Internet kann man viel schreiben und auf ach so sozial tun und im Endeffekt macht's doch keiner bzw die wenigsten.

Wenn ich mir einige Beiträge hier so anschaue, bin ich mir fast sicher, dass ich irgendwelche Kommentare dafür abbekommen werde, aber mir ist die Umwelt eigentlich ziemlich egal. Mir ist klar, dass die Natur usw sehr wichtig ist, dass einige Tiere wirklich mies gehalten werden bevor sie bei uns aufm Teller landen, und dass sich die wenigsten Gedanken um die ganzen Wälder machen, die von uns Menschen platt gemacht werden. Aber deswegen verzichte ich nicht auf mein Steak oder bezeichne den Menschen als ein schlechtes Wesen o.ä...

Ich bin da einfach total egoistisch und das geb ich auch zu, solang ich leben kann (und ich bin mir ziemlich sicher dass ich das ohne Probleme kann), ist es mir total egal.
Und ja, ich mag Tiere, hab selbst n Haustier aber ich werd sicher nicht ein Tier oder ne Pflanze über den Menschen stellen, aus genau dem gleichen Grund wie ein paar Leute hier: ein Tier wird einem nie so nahe stehen wie ein Mensch.

Nein, Menschen sind auf keinen Fall wichtiger al Pflanzen oder andere Tiere.

Ich persönlich finde das der Mensch das schlimmste Tier der gesamten Erdgeschichte ist.
Der Mensch ist nicht nur so dumm sich selbst an den Rnad der aussrottung zu bringen da wenn sie weiter machen nichts essbares, trinkbares und keine Luft mehr haben um zu überleben
doch das ist nich das dümmste beziehungsweise das schlimmste an den Menschen nein er rottet nicht nur sich sondern alles in seiner direkten umgebung (also eigentlich alles) aus.

Zitat von Cassandra

Wäre aber schade um die doch interessante Diskussion. Vielleicht möchtet ihr ja im folgenden Thema weitermachen: Mensch > Tier > Pflanze
Das Thema freut sich sicherlich über einen Push und ist insgesamt recht interessant.

Ok, ich probier's mal

Zitat von Anemone

Sicher reagieren laut dem von dir genannten Artikel die Pflanzen auf ihre Umwelt, etwa den Sonnenstand oder etwa die Mimose, die glaub ich extrem auf Berührungen reagiert. Das war's aber auch schon. Eine Pflanze kann sonst nichts wahrnehmen oder reagieren, was um sie rum passiert - dass ein Tier oder Mensch sich ihr nähert "merkt" sie spätestens dann, wenn er schon da ist. Pflanzen mögen per Definition Lebewesen sein, aber das, die Reaktion und Aktion mit und in ihrer Umwelt, fehlt mir, als dass ich davon sprechen würde, dass ich etwas töte, wenn ich Pflanzen esse, rausreiße oder was auch immer.

Na und, trozdem ist sie ein Lebewesen, nur mit eingeschränkten Fähigkeiten.