Um das hier zu Beginn deutlich zu machen: Über etwaige Konsequenzen für einzelne Mitglieder wird nicht öffentlichkeitswirksam oder mit Dritten diskutiert.
Zu dem Vorwurf, wir hätten "zu spät" reagiert: Das hier ist nicht unser Job, wir machen das ehrenamtlich in unserer Freizeit. Zur Mittagszeit an Wochentagen ist in aller Regel nicht die Zeit, zu der wir Freizeit haben. Da reicht unsere Zeit oft eben nur aus, um das Thema zu überfliegen - da werden aber zum Teil aber auch schwierigere Stellen übersehen - und um uns bei Meldungen grob abzusprechen. Das erklärt auch, warum die entfernte Passage noch in einem zitierten Beitrag zu sehen war, das erklärt dann auch, warum die Editierbegründung an dieser Stelle nicht sonderlich ausführlich war: Zu dem Moment war unsere Zeit eben begrenzt, weil wir andere Dinge in unserem Privatleben zu tun hatten.
Ich möchte auch einmal betonen, dass etwaige Vorwürfe der gezielten Verbreitung von Nazi-Propaganda grundsätzlich nicht in Ordnung sind und sowas auch nie stehen bleiben sollte. Deshalb wurde das entsprechende Zitat auch entfernt. Darauf basierend ist uns der Fehler unterlaufen, die entfernte Passage nicht aus Zitaten anderer Mitglieder zu entfernen. Der Fehler liegt bei mir, weil ich die Entfernung übernommen habe und gestern zum Zeitpunkt der Entfernung unterwegs war, weshalb ich das ganze am Handy machen musste. Dabei habe ich schlicht übersehen, dass auf die Passage bereits eingegangen wurde. Die Passage wurde aus Zitaten dann entfernt, als ich darauf aufmerksam gemacht wurde.
Zu der Editierbegründung vielleicht noch kurz: Ja, die war nicht ausführlich und rückblickend in dem Punkt vielleicht auch nicht zielführend. Ich habe in der Kürze der Zeit, die mir zur Verfügung stand, eine Alternative gewählt, die das Gröbste abdecken sollte. Ich wollte nicht noch einmal betonen, dass es sich um Nazi-Vorwürfe handelte, weil ich wie gesagt der Meinung bin, dass Nazi-Vorwürfe nie in Ordnung sind. Außerdem haben wir in Anschluss von deinem Feedback, IcEDoG, entschieden, dass wir Editier- und Löschbegründungen in Zukunft neutraler halten wollten. Wahrscheinlich wäre es besser gewesen, dennoch zumindest zu schreiben "Persönliche Angriffe wurden entfernt", das ist mir einfach in der Kürze der Zeit, die mir zur Verfügung stand, ein Fehler unterlaufen.
Um auf die Bedankung seitens Thrawn einzugehen: Es ist nun mal leider so gegeben, dass man eine Reaktion nur auf einen gesamten Beitrag setzen kann. Das kann bei mehreren Aspekten eines Beitrags natürlich dazu führen, dass man manchen Teil zustimmt und anderen Teilen nicht - die Reaktion setzt man dann eventuell für den einen Teil, der in dem Moment individuell überwiegt. Der Kritikpunkt, dass man als außenstehende Person nicht einsehen kann, für welchen Teil die Reaktion gesetzt ist, ist natürlich nachvollziehbar und nicht zu entkräften. Unter diesen Gesichtspunkten war die Reaktion unglücklich gesetzt, das stimmt. Den Kritikpunkt nehmen wir zur Kenntnis und versuchen, uns in dem Aspekt in Zukunft zu bessern.
Zum Abschluss möchte ich noch auf einen weiteren Punkt eingehen, den Thrawn bereits angesprochen hat. Wir sind natürlich die Bereichsmoderation und haben dementsprechend auch eine repräsentative Funktion. Gleichzeitig sind Thrawn und ich aber auch Bereichsuer, die deshalb Moderationsmitglieder in den Allgemeinen Diskussionen sind, weil wir in dem Bereich mitdiskutiert haben und aktiv waren. Auch wenn wir durch den Moderationsrang die bereits angesprochene repräsentative Funktion übernehmen, bleiben wir natürlich auch User, die mitdiskutieren und im Bereich aktiv sein wollen. Als solche User vertreten wir auch einmal andere Positionen als Bereichsmitglieder, wir sehen manche Posts auch so, manche Posts sehen wir anders - aber davon lebt eine Diskussion. Das ist unsere Position als User, in der wir in einem Diskussionsbereich nun mal nicht neutral sein können, da Diskussionen nie neutral sind. Auf der anderen Seite sind wir beide als Moderatoren aber natürlich in der Pflicht, möglichst neutral zu sein und alle Bereichsmitglieder gleich zu behandeln.
Das führt im Endeffekt aber in der Öffentlichkeitswirkung oft dazu, dass ein Konflikt entsteht bezüglich unserer subjektiven Position als aktive Diskutanten und unserer (möglichst) objektiven Position als Bereichsmoderatoren. Wenn wir mitdiskutieren, wenn wir Reaktionen setzen, dann treten wir aber nicht als Bereichsmoderation auf - es ist schlicht nicht möglich, in einer Diskussion, wo wir aktiv mitdiskutieren, mit unterschiedlichen Position, bei der wir aber eine Position aus subjektiver Sicht als vorzugswürdig anerkennen, zugleich neutral zu sein; in dem Moment wird es dann eben auch wichtig, zu trennen, was unsere Aufgabe als Moderationsmitglieder angeht und was unsere Position als Bereichsuser angeht. Die Reaktion, die Thrawn gesetzt hat, hat er eben als Bereichsmitglied und nicht als Bereichsmoderation gesetzt.
Als Bereichsmoderation treten wir dann auf, wenn wir Beiträge, die regelwidrig sind, entfernen oder einzelne Passagen editieren, wenn wir Anmerkungen in Themen machen und ähnliches. Es ist wichtig an dieser Stelle, zu differenzieren.
Wie gesagt sind wir uns nichtsdestotrotz bewusst, dass wir nie in Gänze nur als Bereichsuser wahrgenommen werden und deshalb haben wir eine erhöhte Pflicht, uns respektvoll in Diskussionen zu verhalten und auch Reaktion bedacht zu setzen. Dieser Kritikpunkt ist sehr legitim und wir werden darauf in Zukunft besser achten.
ich bin weit davon entfernt, dass User wegen mir die Koffer packen, aber ich bin der, der als Problem-Fall gilt. Lol. Vielleicht seid ihr in der Aufsicht auch einfach nur auf einem Auge blind, kann auch sein.
Mir sind aber in den letzten Jahren zu viele Unstimmigkeiten aufgefallen und dass der Spruch "Jedem ein schönes Erlebnis hier im Bisaboard zu ermöglichen" nicht immer von jedem/jeder eingehalten wird, respektive muss. Das heisst nicht, dass man niemandem mal seine Meinung geigen darf (das mache ich auch) aber das muss Grenzen (für alle!) haben und da kann es einfach nicht sein, dass man User selbst auf ihren Pinnwänden weiter attackiert und nur weil der Angreifer einer eurer (engsten) Freunde ist, nichts dagegen unternommen wird! Ich wünsche mir nie wieder mitansehen zu müssen, wie sich User aus Furcht und Verzweiflung aus dem Forum zurückziehen! Ausserdem werde ich nicht gerne für dumm verkauft, wie man an meinen beiden Beiträgen hier drin erkennen kann! Lernt zu euren Fehlern zu stehen, genau wie es jeder User auch tun muss! Es ist nicht meine Schuld, wenn ein Moderator einen Fehler macht, sondern seine/ihre! Lernt daraus und streitet sie nicht ab! Wie soll man aus Fehlern lernen, wenn man nicht dazu stehen muss und auch keine Konsequenzen zu befürchten hat?
Aber gänzlich ignorieren finde ich schon 
.
Auch wenn es mir nicht ganz einleuchtet was es so viel über ein allgemeines Diskussions-Thema zu den olympischen Spielen zu besprechen gibt, wenn es bereits sogar ein viel spezifischeres Thema gibt ob 
Eine zeitnahe Rückmeldung per PM wäre trotzdem nett gewesen. 
