Filme und Serien

Originaltitel: Highlander
Herstellungsland: Großbritannien, USA
Erscheinungsjahr: 1986
Regie: Russell Mulcahy
Genre: Action, Drama, Fantasy
FSK: 16 (Früher war er mal ab 18)

Darsteller:
Christopher Lambert als Connor MacLeod
Sean Connery als Juan Sanchez Villa-Lobos Ramirez
Roxanne Hart als Brenda J. Wyatt
Clancy Brown als Victor Kruger / The Kurgan

Handlung:
In der Tiefgarage einer Wrestling-Arena duellieren sich zwei Männer mit Schwertern bis zum Tod. Einer von ihnen verliert seinen Kopf, der Sieger wird von einer Ladung mystischer Energie getroffen, die aus der Leiche austritt.
Der Gewinner des Duells ist Connor McLeod (Christopher Lambert), genannt "Highlander", und er ist ein Unsterblicher wie sein Gegner. Die Unsterblichen, von denen es auf dem Planeten einige gibt, haben die Mission gegeneinander zu kämpfen, bis es am Ende nur noch einen gibt, der all das Wissen, die Fähigkeiten und die Macht der anderen beinhaltet. Dieser Gewinn ist der Preis. Doch es gibt gute und böse Unsterbliche und inzwischen sind nicht mehr viele von ihnen übrig, die Zeit der Zusammenkunft rückt näher. Connors Gegenspieler ist Kurgan, der Vorreiter der Dunkelheit, welcher dereinst vor vielen Jahren Connors Ausbilder und Lehrmeister Ramirez (Sean Connery) enthauptet hatte. In den Straßen von New York kommt es also zur Entscheidungsschlacht...

Meine Meinung:
Der erste Highlander, bei den es auch hätte bleiben sollen. Was nach diesen Film folgte waren 4 Fortsetzungen und eine Fernsehserie. Ein Film der heutzutage leider kaum noch beachtung findet, der Soundtrack von Queen ist super und die Darsteller sind super (Wobei man sich über die Leistung von Lambert streiten kann). Den besten Part liefert aber wohl Sean Connery und jede Szene im Film mit ihm ist ein genuss und sein Tod im Film nimmt einen auch mit. Alles in allem ein Kultfillm der in vergessenheit geraten ist.

Handlung:
Der (Thriller-)Autor Ellison zieht mit seiner Familie in ein neues Haus, in dem eine Familie auf grausame Weise im Garten getötet wurde. Ihm macht dies nichts aus und hofft stattdessen dort sein nächstes Buch beenden zu können. Eines Nachts findet er auf dem Dachboden eine Kiste mit einer alten Kamera und Filmrollen. Auf den Filmen findet er verstörende Aufnahmen. Nach einiger Zeit versucht er das Geheimnis der Rollen zu lüften und vertieft sich immer mehr in die Fälle eines Serienkillers und so nimmt das Böse seinen Lauf.

Bewertung:
Oh mein Gott, hat mich dieser Film gefesselt. Die Atmosphäre und die Aufnahmen die man sich selbst mit Ellison ansieht lassen einen nicht los, halten dich gefangen. ^^
Schon lange hatte ich bei einem Horrorfilm nicht mehr diese Angst und Anspannung. Natürlich erfindet dieser Film das Genre nicht völlig neu, aber es ist mal wieder was Gutes im Horrorfilmbereich. Der Film bietet nicht sehr viele Schreck-Momente (ca. 5), aber diese Anspannung und unglaublich dichte Atmosphäre hat mich einfach nicht mehr los gelassen. Man kann sich richtig gut in die Protagonisten hineinversetzen und leidet mit ihnen mit. Mich hat der Film wirklich sehr überrascht - was vielleicht auch daran liegt das ich keine Erwartungen an den Film hatte (war spontan und wusste nicht mal um was es geht). Nachdem ich den Film gesehen hatte, verspürte ich schon ein bisschen Angst ins Bett zu gehen und davon zu träumen (Letzteres ist mir aber Gott sei Dank erspart geblieben). Und ja, das Ende - es ist einfach gut, habe mir aber während dem Film schon mal gedacht, dass es so enden könnte (ich bin einfach gut ;D).

Empfehlung:
Wie schon oben geschrieben ist die FSK 16 und das auch zurecht. Die Filme auf den Rollen entsprechen einfach dieser Alterseingrenzung und das eine bestimmte „Gesicht“ das man immer mal wieder sieht - Gott, hatte ich Angst dass es gleich in Großaufnahme gezeigt wird. xD
Jedem Horrorfilm-Fan würde ich natürlich diesen Film empfehlen, er ist so gut!

Originaltitel: Crying Freeman
Herstellungsland: Frankreich, Japan, Kanada, USA
Erscheinungsjahr: 1995
FSK: 18 (Uncut) FSK: 16 (Cut)
Genre: Action/Thriller

Regie: Christophe Gans (Auch Regisseur von Pakt der Wölfe)
Darsteller:
Mark Dacascos als ...Yo Hinomura / Freeman
Julie Condra als... Emu O'Hara
Rae Dawn Chong als ...Det. Forge
Mako als ...Shido Shimazaki
Tchéky Karyo als ...Det. Netah

Handlung:
Nachdem Emu O’Hara Zeugin eines Mordes wurde, ist der Mörder, der sogenannte Freeman, hinter ihr her. Der Freeman ist eine legendäre Gestalt, der oberste Mörder des chinesischen Geheimbund der 108 Drachen. Der Vater des Ermordeten, ein hochrangiger Yakuza, will den Tod seines Sohnes gerächt sehen, und er weiß, daß er den Freeman nur mit Emu als Lockvogel bekommen kann...

Entstehungsgeschichte:
Crying Freeman ist der erste abendfüllende Spielfilm von Regisseur Christophe Gans, der zuvor nur kleinere Projekte realisierte. Umso erstaunlicher ist es, dass der Produzent und spätere Freund Samuel Hadida ihm das Vertrauen aussprach. Realisiert wurde ein Film, der eine Mischung aus Action, leichter Romantik und Drama beinhaltet und fast ausschließlich in Vancouver (Kanada) gedreht wurde.
Quelle: Wikipedia

Anekdoten:
Mark Dacascos und Masaya Kato drehten alle Stunts in dem Film selbst, sie verzichteten somit auf einen Stuntman.
Mark Dacascos und Christophe Gans entwickelten gemeinsam die letzten Kampfszenen im Film.
Bei den Dreharbeiten zu diesem Film lernte Mark Julie Condra kennen, die er drei Jahre später heiratete.
Quelle: Wikipedia

Meine Meinung:
Sympathischer kleiner Actionfilm der sich durchaus sehen lassen kann, wird an manchen stellen leider etwas zu asiatisch und über B bzw. C-Movie Ikone Marc Dacascos als Hauptdarsteller kann man sich auch streiten. Allerdings kann der Film einen guten Soundtrack und einige gute Actionszenen vorweisen und das Ende ist auch großartig un brennt sich ins Hirn ein. Könnte auch als John Woo Film durchgehen.

Hintergrundinfo:
Red Dawn ist das Remake des Paranoia-Klassikers „Die Rote Flut“ aus der Feder von John Milius.
Unter Fans wird der Film auch als "Homefront" Verfilmung angesehen.

Handlung:
Es ist ein ganz normaler Morgen in der Stadt Spokane. Bis am Himmel Flugzeuge auftauchen, als kurz darauf Fallschirmspringer landen und die Stadt überfallen. Es dauert nich lange und man hört Schüsse, Panik bricht aus - und es wird klar: Ein Krieg steht bevor.
Den Hauptprotagonisten, in dem Fall eine Gruppe Jugendlicher, gelingt die Flucht in die umliegenden Berge. Sie erfahren, dass die Attacke ein Blitzangriff Nordkoreas war, mit dem sie eine Invasion der USA starteten.
Dort beschließt die Gruppe, die sich schon bald "Wolverines" nennen, zurückzuschlagen. Unter der Führung von Jed werden die anderen Jugendlichen zu Kriegern ausgebildet. Gemeinsam hecken sie einen Plan aus, um ihre Stadt von den Eindringlingen zu befreien und die Freiheit zurückzuerlangen.

Bewertung:
Überall im Internet habe ich gelesen, dass der Film schlecht sein soll. Ich allerdings wurde im Kino gut unterhalten. Spannung hat sich durchaus aufgebaut und auch Überraschungsmomente kommen in dem Film vor. Nebenbei wurde auch für einige Lacher gesorgt (ich musste öfter lachen als bei Ted :P).
Angesehen habe ich mir den Film eigentlich nur wegen den beides Josh‘s (Josh aus Drake&Josh sowie Josh/Peeta aus Tribute von Panem), ich mag die beiden einfach und sehen sie sehr gerne.[/fangirl]
Es ist sicher sehr unwahrscheinlich, dass diese Gruppe Jugendlicher so viel Erfolg bei ihren Missionen hat, allerdings gebe ich mich damit zu frieden, bin ich ein Kinobesucher der während dem Film nicht so unglaublich sehr auf die Glaubwürdigkeit achtete, was hiermit wohl bewiesen sein dürfte.

Empfehlung:
Meine Empfehlung richtet sich, wie eigentlich immer, an Personen die gerne das erwähnte Genre Action sehen, was hier natürlich in Richtung Kriegsfilm gehr, allerdings in Teenager-Niveau. Zuviel darf man von dem Film auf keinen Fall erwarten, da man dann wohl eher enttäuscht wird. Mit ein paar guten Freunden kann man sich den Film sicher mal gemütlich Abend zu Hause auf der Couch sehen, Kino ist bei diesem Streifen überhaupt kein Muss.

Quelle Bilder:
theyoungfolks.com
wewantmedia.de

[align=center]Pakt der Wölfe
[Blockierte Grafik: http://ecx.images-amazon.com/images/I/51N9Pwk1dRL._SL500_AA300_.jpg]
Originaltitel: Pacte des loups, Le
Herstellungsland: Frankreich
Erscheinungsjahr: 2001
Genre: Action, Fantasy, Horror
FSK: 16

Regie: Christophe Gans
Darsteller:
Samuel Le Bihan als Grégoire de Fronsac
Mark Dacascos als Mani
Vincent Cassel als Jean-François de Morangias
Monica Bellucci als Sylvia
Émilie Dequenne als Marianne de Morangias

Handlung:
1765-1768, zwanzig Jahre vor der franz. Revolution, wütet eine blutrünstige Bestie in der Provinz von Gévaudan. Über 100 Opfer, meist Frauen und Kinder, sind zu beklagen, die Leichen sind gräßlich verstümmelt. So erzählt es zumindest die Legende...
Der Naturkundler und Charismat Greagoire de Fransac und sein Getreuer Mani werden vom König entsandt, um die Geschehnisse zu untersuchen. Bei seinen Ermittlungen stößt das Duo bald auf einen dekadenten Edelmann, einen fanatischen Priester, eine geheimnisvolle Kurtisane und eine wunderschöne Adelstochter. Und beide beginnen zu ahnen, welches schreckliche Geheimnis hinter dem Monster und einer mystischen Geheimgesellschaft lauert..

Empfehlung:
Kann den Film nur Leuten empfehlen die kein Problem mit Fantasy und Surrealismus haben.

Meine Meinung:
Ein bombastischer Genrefilm mit guten Kostümen aber einer etwas merkwürdig aussehenden Bestie. Kleines Meisterkwerk was sich vor amerikanischen Blockbuster Filmen nicht verstecken muss.

Regie: Christopher McQuarrie
Darsteller:
Tom Cruise
Rosamund Pike
Robert Duvall
Werner Herzog

Handlung:
Ein Scharfschütze tötet von einem Parkhaus aus fünf Menschen mit nur sechs Schüssen aus einem Präzisionsgewehr. Schnell fasst die Polizei anhand von Indizienbeweisen den ehemaligen Army-Scharfschützen James Barr (Joseph Sikora), den sie für das Blutbad verantwortlich machen. Bereits beim Gefangenentransport wird Barr ins Koma geprügelt, jedoch nicht ohne bei der vorigen Vernehmung nach einem Mann zu verlangen: Jack Reacher (Tom Cruise).
Reacher, ein früherer Militärpolizist, ist seit zwei Jahren untergetaucht, erscheint allerdings von selbst, als er von der Tat hört, die man Barr vorwirft. Von Barrs Anwältin, Helen Rodin (Rosamund Pike), wird Reacher überredet, die Ermittlungen zu führen, obwohl er selbst von Barrs Schuld überzeugt ist. Doch bald stößt er auf Unstimmigkeiten, die ihn zweifeln lassen...

Meine Meinung:
Ich hab mir nicht viel erhofft als ich mir den Film in Kino angeguckt hab, allerdings muss ich sagen das der Film gar nicht so schlecht ist. Der Film hat einen gut aufgelegten Tom Cruise zubieten, der einiges am Knochen in diesen Streifen bricht und der Showdown ist auch gut gelungen. Der Film guckt sich zwar wie ein B-Movie und hat in der Mitte auch ziemlich viel Leerlauf. Aber er macht seine Sache gut hat ein Paar nette Fights, eine Verfolgunsjagd und am Ende ein bisschen rumgeballer hat er zu bieten. Mehr kann man bei den Film nicht erwarten.

Genre: Krimi, Drama (evtl. ein Hauch Comedy)
Länge/Episode+ Staffeln: 3 Folgen (90 Minuten) pro Staffel (2 Staffeln)
Erschienen in: Vereinigtes Königreich
Erscheinungsjahr: 2010 (Erstausstrahlung auf BBC One)
Originalsprache: Englisch
Darsteller:

• Benedict Cumberbatch als Sherlock Holmes
• Martin Freeman als John Watson
• Andrew Scott als James "Jim" Moriarty
• Rupert Graves als Inspector Greg Lestrade
• Mark Gatiss als Mycroft Holmes
• Una Stubbs als Mrs. Hudson
• Lara Pulver als Irene Adler
• Louise Brealey als Molly Hooper

Handlung: Sherlock Holmes ist ein beratender Detektiv („consulting detective“) mit bemerkenswerten geistigen Fähigkeiten, der zusammen mit dem ehemaligen Militärarzt Dr. John Watson eine WG in der Londoner 221B Baker Street gründet. Kurze Zeit später ermitteln die beiden in ihrem ersten gemeinsamen Fall (A Study In Pink / Eine Studie in Pink) und stehen den Ermittlern von New Scotland Yard, insbesondere Detective Inspector Lestrade, mit Rat und Tat zur Seite. Statt Pfeife und Hut ist Sherlock Holmes in der modernen Version mit Technik wie SMS, Internet und GPS "bewaffnet", die ihm bei der Aufklärung von Verbrechen zusätzlich helfen. Sehr zum Leidwesen von Sherlock schreibt John viele der bearbeiteten Fälle nieder und veröffentlicht diese in seinem Blog. Dadurch werden vermehrt private Klienten auf Sherlock und sein Können aufmerksam und seine Popularität nimmt zu.
Bisher gibt es 6 Episode (A Study In Pink / The Blind Banker / The Great Game // A Scandal in Belgravia / The Hounds of Baskerville / The Reichenbach Fall) die alle verschiedene Fälle von Sherlock Holmes beeinhalten, die auf den Geschichten von Sir Arthur Conan Doyle basieren.

Bewertung: Puh, wo soll ich da bloß anfangen? Ich liebe, liebe, LIEBE diese Serie so sehr, sie ist einfach unglaublich genial gemacht und die Besetzung ist Top. Zugegeben, ich war auch erst etwas skeptisch weil das Ganze ja in unserer Zeit spielt und man da doch schon irgendwie ein wenig Bedenken haben könnte, dass das tolle Feeling verloren geht. Dies ist hier aber echt absolut nicht der Fall, die Sendung ist von der ersten bis zur letzten Minute so spannend, man mag gar nicht mehr abschalten. Das zeigt uns eben auch wieder, dass eine Staffel nicht 20 Folgen braucht um jemanden in seinen Bann zu ziehen. Ich persönlich bin so gespannt auf Staffel 3, ich zähle jetzt schon die Tag bis es endlich so weit ist. Noch ein Tipp zum Schluss: Falls sich jemand die Sendung wirklich mal anschauen möchte, dann am Besten auf English (ist sehr einfach zu verstehen), da die deutschen Synchronstimmen ein totaler Griff ins Klo sind. Ich verstehe ehrlich gesagt einfach nicht wie man gerade Sherlock so eine derartig durchschnittliche Stimme geben kann, da Benedict Cumberbatch wohl eine der tollsten, tiefsten Stimmen hat die es gibt.
Es gibt 10/10 Keksen. :-D

Empfehlung: Ich würde mal sagen, dass sich jeder ab 12 diese Sendung ohne Bedenken anschauen kann. Es sollte alles einfach verstanden werden. Natürlich ist Sherlock gerade etwas für Krimi Fans, aber auch wenn man nicht unbedingt total auf Krimis abfährt sollte man dieser Serie - meiner Meinung nach - eine Chance geben, denn sie ist einfach so unglaublich toll und logisch aufgebaut, dass schauen macht so einen großen Spaß und man kann es kaum erwarten wie es weiter geht.

Öffentliche Bewertung:
Christian Junklewitz von serienjunkies.de bewertet Sherlock als Pflichtprogramm: „Ausgefeilte, vom Ballast der mittlerweile zu Klischees geronnenen Requisiten […] befreite Figuren, ein cleveres Spiel mit den Erwartungen des Publikums, grandiose Dialoge (die auch in der deutschen Übersetzung nichts an Schärfe und Wortwitz verlieren) und eine – hinsichtlich des Zusammenspiels von Kamera, Schnitt und Musik – mitreißende Inszenierung machen ‚Sherlock‘ zu einem absoluten Must-See TV.“

Auch die zweite Staffel erhält von Christian Junklewitz positive Kritiken. So übertreffe die erste Folge noch die in sie gesetzten Erwartungen, woran auch Lara Pulver mit ihrer Darstellung der Irene Adler einen besonderen Anteil habe. Die zweite Folge, die Neuauflage um die „Hounds of Baskerville“, biete zwar auch exzellente Unterhaltung, komme jedoch nicht an das „Krimifest der Vorwoche“ heran. „The Reichenbach Fall“ als Abschluss der Staffel zeige „perfekte Unterhaltung auf einem Niveau, welches so ziemlich alles hinter sich lässt, was es sonst noch im Fernsehen oder Kino zu sehen“ gebe. Insgesamt sei die zweite Staffel nach Meinung von Junklewitz „nicht weniger und nicht mehr als ein Zeugnis für das atemberaubend hohe Niveau des britischen Serienschaffens, welches nicht nur die meisten deutschen, sondern sogar manche US-Produktionen wie ungelenke Amateurarbeiten aussehen“ lasse.

Auszeichnungen: BAFTA Awards, Emmy Nominierungen und einen Prix Europa Award.

Soundtrack:Sherlock Soundtrack

Sonstiges:
Es erschienen außerdem zwei Filme; zum einen Drake & Josh unterwegs nach Hollywood sowie Fröhliche Weihnachten, Drake & Josh.

Handlung:
Drake und Josh könnten unterschiedlicher nicht sein. Drake der witzige und lockere Typ, Josh dagegen der ruhige und zuverlässige Schüler. Als jedoch Drake‘s Mutter und Josh‘s Vater zusammenziehen, müssen sie wohl oder übel miteinander auskommen. Meistens geht es darum, dass Drake etwas dummes anstellt und beide es wieder ausbaden müssen.

Bewertung:
Ist eine meiner Lieblingssendungen, ich habe sie immer so unglaublich gerne gesehen und jede Folge konnte ich mir auch öfter anschauen. Mittlerweile läuft sie (meines Wissens) ja nicht mehr, was für mich natürlich sehr schade ist. Die Folgen sind sicher nicht sehr abwechslungsreich beziehungsweise relativ identisch aufgebaut. Ich finde es einfach toll, wie sich nach einiger Zeit eine brüderliche Bindung zwischen den beiden bildet und sie unzertrennlich werden. Die Serie kann durch Witz punkten und somit erfüllt sie auch ihren Zweck - man wird zum Lachen gebracht. Die Rollen sind gut besetzt, man kauft vor allem den Hauptdarstellern (Drake, Josh und Miranda) ihre Rolle ab, vor allem die kleine fiese Schwester Megan.

Empfehlung: Man darf hier auf keinen Fall vergessen, dass sich diese Sendung an Kinder und junge Jugendliche richtet, denn so sind natürlich auch die Gags. Ich denke, wenn man zum Beispiel angefangen hat sie mit 12 Jahren zu schauen, dann wird man sie einfach lieben. Wie es wäre wenn man mit 15 mal eine Folge sieht, kann ich nicht sagen. Sowas muss einem einfach gefallen, oder es ist eben nicht so. Wenn man (früher) gerne Zoey 101 oder heute iCarly sieht, ist es definitiv das richtige.

Vor vielen Jahren setzte ihr Vater Hänsel und Gretel im Wald aus und versprach ihnen zurück zu kommen - doch er kam nie zurück. Die beiden Kinder versuchten schließlich selbst den Weg aus dem dunklen Wald heraus zu finden, doch alles was sie fanden war ein Haus aus Süßigkeiten, in dem sie von einer Hexe gefangen genommen wurden. Die Hexe zwang Hänsel so viele Süßigkeiten wie möglich zu essen, ehe sie ihn backen wollte. Doch Gretel schafft es sich zu befreien und gemeinsam schaffen die Kinder die Hexe zu töten. Anstatt nach Hause zurück zu kehren, werden die beiden nun professionelle Hexenjäger und töten viele Hexen in ganz Deutschland.
Als Erwachsene führt sie ihr Weg nach Augsburg, nachdem der Bürgermeister der Stadt sie beauftragt hat die Kinder, die in den vergangenen Tagen verschwunden sind, wieder zu finden - wenn möglich lebendig. Gerade noch rechtzeitig halten sie den wütenden Mop davon ab die unschuldige Mina zu verbrennen. Doch es scheint, als stecke hinter diesen Kindesentführungen mehr, als die üblichen Taten einer Hexe... Und alles hat damit zu tun, warum ihre Eltern, die einst mit ihnen vor der Stadt Augsburg lebten, sie im Wald ausgesetzt haben.

Ja, es ist so ein Film, bei dem schon im Voraus gemeckert wurde: "Was für ein Blödsinn soll das bitte sein?"
Was die Leute, die dabei so meckern, nicht verstehen ist eins: Der Film ist Fantasy-Comedy. Eine blutige, splatterlastige Comedy mit Action, aber nichts desto trotz Comedy. Und als solche funktioniert der Film wunderbar. Ich habe lang nicht mehr so viel im Kino gelacht.

Gut, ich gebe zu: Wäre ich nicht den Leuten bei den Dreharbeiten so auf den Keks gegangen (okay, eigentlich war ich lieb, brav und habe die Klappe gehalten, aber egal...) wäre ich nicht in den Film gegangen. Hätte ich nicht damals durch Zufall Leute, die an der Produktion des Film beteiligt waren, in Berlin getroffen, wäre der Film wahrscheinlich sogar komplett an mir vorbei gegangen. Aber so habe ich mich ordentlich drauf gefreut, allein weil ich ja nun wusste, dass der Film tatsächlich mal wieder klassische Effekte benutzt (sprich: Wenig CG, mehr Make-Up, Puppets, Pneumatik usw.) und ich klassische Effekte liebe. Allein weil ich mich total in das halb ferngesteuerte Kostüm von Eduart/Edward dem Troll verliebt hatte.
Dennoch hatte ich zwar erwartet, dass ich die Effekte mag - aber kaum, dass mir der Rest des Films zusagt. Auch wenn es, von allem was ich so mitbekommen hatte, ganz lustig schien.

Aber ich saß vorhin im Kino und habe Tränen gelacht. Der Humor ist wunderbar, wenn man einfach den Film nicht zu ernst nimmt und einfach die Ironie des ganzen sieht - vor allem Hänsel und Gretel im Mittelalter mit Technik unterwegs sind, die in etwa auf dem Stand vom ersten oder zweiten Weltkrieg ist. Generell gibt es davon abgesehen viele ironische Sachen, die absolut unmittelalterlich sind und eben genau so dargestellt werden.
Auch aus dem Splatter wird ordentlich Humor gezogen - wobei man dabei natürlich über so etwas lachen können muss.

Was ich außerdem loben muss: OH MEIN GOTT! Gretel ist ein richtiges Kick-Ass-Action-Girl! Wirklich - Gemma Arterston sorgt für gute Action und kriegt selbst (um es mal ganz trivial auszudrücken) einiges auf die Fresse. Es ist tatsächlich selten, dass sich getraut wird, dass Mädels nicht nur so starke blutige Action liefern, sondern selbst ordentlich einstecken müssen. Daher hier: Alle Achtung, dass man sich das getraut hat.
Gesamt fand ich eigentlich alle Schauspieler ziemlich gut. Nicht überdurchschnittlich, aber absolut ausreichend für ihre Rollen, die dafür wie Over-the-top der Film generell war, tatsächlich sympathisch waren.
Generell ist die Action in dem Film ziemlich solide. Logisch nicht, aber ziemlich genial umgesetzt und cool dargestellt :) Es sieht halt wirklich gut aus.

Das kann man allgemein über den Film sagen: Er sieht verdammt gut aus - für sein Budget und dafür, dass bei den Dreharbeiten so ziemlich alles schiefgelaufen ist, was schieflaufen konnte. Es hat seinen Grund, warum sich der Release gut ein Jahr verzögert hat, weil einfach eine Sache nach der nächsten kam.
Und auch wenn man dadurch merkt, wo Dinge rausgelassen werden mussten, und tatsächlich gefühlt sehr viel fehlt... Der Film wirkt optisch sehr gut und hat selbst mit dem 3D-Effekt an einigen Stellen besser gearbeitet, als so mancher Big-Budget-Blockbuster.

Allgemein ist Hänsel & Gretel: Hexenjäger storytechnisch weit von einem Meisterwerk entfernt, ist jedoch ein Film, der unglaublich viel Spaß macht und sehr gut unterhält :)
Wer gute Action, Märchen und zynischen Humor gerne mag, sollte sich den Film auf jeden Fall ansehen gehen!

Wissenswertes:

Die Sendung war ursprünglich als Kinofilm geplant, in dem Lindsay Lohan eine Hauptrolle übernehmen sollte.
Hilary Duff ist in der 3. Staffel als Gaststar zu sehen.
In Deutschland erschienen bisher 4 Staffeln, die fünfte folgt im April.
Gossip Girl gewann mehrfach den Teen Choice Award.

Handlung:
Bei dieser Serie fällt es schwer hier eine richtige Handlung zu schreiben, da ich schnell etwas spoilern könnte. Deswegen mal nur grob. Es geht um eine Gruppe Teenager die in der Upper East Side (Stadtviertel in Manhatten) lebt und auf eine Elite Schule gehen. Eine anonyme Bloggerin veröffentlicht immer wieder News aus ihrem Leben. Von Freundschaft, Liebe und Intrigen bis hin zu Eifersucht etc. Man erfährt welche Probleme mit Eltern, Alkohol und anderen Jugendlichen, die Gruppe Teenager hat. Im Mittelpunkt stehen Serena und Blair.

Meinung & Empfehlung:

Mich unterhält die Serie schon seit 4 Staffeln ausgezeichnet. Manchmal wird es zwar ein bisschen kompliziert bei den ganzen Intrigen durchzublicken, aber man schafft es meistens schon mit zu kommen. Ich habe schon öfters gelesen, dass die Serie als GZSZ für Teenager bezeichnet wird.
Die Musik ist gut gewählt. Mal hört man einen Pop-Song der vor 3 Jahren in den Charts war, dann mal ein wenig Techno (Deadmau5 hat eine Art „Gastauftritt“) oder Indie-Alternativ Rock. Ein weitere eher unwichtiger Punkt ist wohl die Mode. Die teils verwöhnten Mädchen bzw. jungen Frauen tragen so ziemlich jeden Tag etwas anderes, das sicher mehrere hundert Euro gekostet hat. Manchmal sehen sie auch fast zu perfekt gestylt aus. Eigentlich schaue ich ja weniger aus die Klamotten, aber das passiert bei Gossip Girl fast automatisch. Was die schauspielerische Leistung betrifft, so muss ich hier vor allem Ed Westwick als Chuck loben. Er spielt seine Rolle wirklich außerordentlich gut. Ich finde es schade, dass er nicht in ein paar guten Filmen mitspielt und dadurch bekannt ist.
Manchmal mag die ganze Story ein bisschen unrealistisch scheinen, da sich in jeder zehnten Folge jemand in eine andere Person verliebt. Es ist ein ständiges hin und her (mal fast abgesehen von Chuck & Blair). Ich kann mir denken, dass manche diesen Punkt als störend empfinden könnten.
Die männlichen Schauspieler sprechen mich durchaus an, was aus meiner Sicht, vielleicht noch ein paar Pluspunkte bringt. Aber auch die weiblichen Darsteller sind, relativ oder allesamt, hübsch abzusehen. ;)

Regie: Robert Zemeckis
Darsteller:
Denzel Washington ...als Whip Whitaker
Melissa Leo ...als Ellen Block
John Goodman ...als Harling Mays
Don Cheadle ...als Hugh Lang
Kelly Reilly ...als Nicole
Bruce Greenwood ...als Charlie Anderson

Handlung
Eine kaputte Ehe, Affären, Alkohol und Kokain - das Leben ist nicht eben besonders sonnig für den Linienpiloten Whip Whitaker (Denzel Washington), als er an einem regnerischen Tag in die überraschend in die Kanzel gerufen wird. Whitaker ist neben der Spur, aber das Schlimmste soll noch folgen: ein technischer Defekt erweist sich alsbald als tödliche Gefahr, der die Maschine abstürzen lassen wird. Aufgrund seines Drogenkonsums hat Whip jedoch in diesem Moment ruhige Hände und landet die Maschine kopfüber auf einem Feld. Statt aller 105 Menschen an Bord sterben so nur sechs Personen - Grund genug, den wagemutigen Helden in allen Medien zu feiern. Doch da Whip eine Blutprobe abgenommen wurde, wissen die Behörden, daß Whitaker betrunken und auf Droge war - nun droht ihm ein Prozess und mehrere Jahre Gefängnis. Der Anwalt Hugh Lang (Don Cheadle) nimmt sich seiner an, doch langsam aber sicher wird Whips Situation bedrohlicher, der sich seine Sucht erst einmal richtig eingestehen muß. Eine gewisse Motivation kommt von einer Bekanntschaft aus dem Krankenhaus, Nicole (Kelly Reilly) ist selbst auf Entzug, doch wenn er Anhörung und Prozess überstehen will, muß Whip nüchtern bleiben...
Quelle: Ofdb.de

Meine Meinung:
Denzel Washington spielt den Alkoholiker sehr gut, deshalb halte ich seine Oscarnominierung auch für gerechtfertigt. Ebenfalls gut gecastet sind die Nebenrollen besonders John Goodman sticht hier heraus, er sorgt für die Einzigen witzigen momente in diesen Drama. Leider sieht man in nur schätzungsweise 20 Minuten im Film. Der Film hat viele Szenen die einen im Gedächtnis bleiben, besonders der Flugzeugabsturz, nur das Ende ist ein bisschen zu Hollywood-kitschig. Alles in allen kann ich Flight nur eine Empfehlung aussprechen.

Handlung:
Im Gegensatz zu anderen Krimi-Serien geht es in Person of Interest darum, mithilfe einer Maschine, welche im Zuge der Terroranschläge vom 11. September 2001 im Auftrag der US-Regierung entwickelt wurde und die Bürger überwacht und ausspioniert, Verbrechen zu verhindern, bevor sie geschehen. Da "die Maschine" aber von der Regierung nur für die Verhinderung von Terroranschlägen genutzt wird, hat der Milliardär und Programmierer Harold Finch sich ein Hintertürchen eingerichtet, so dass die Maschine ihm auf unbekannte Weise die Sozialversicherungsnummer von Menschen zukommen lässt, die entweder Opfer eines Verbrechens oder eines begehen werden - hierbei weiß er nie, ob die entsprechende Person nun Täter oder Opfer ist. Um die Verbrechen zu verhindern, hat er den Ex-CIA-Agenten John Reese angeheuert, wobei ihnen die Polizei (hauptsächlich durch Detective Carter) allmählich auf die Schliche kommt und sich die beiden auch noch mit korrupten Polizisten oder der CIA herumschlagen müssen.

Die Episoden haben eine in sich abgeschlossene Handlung (den aktuellen Fall) und behandeln in Rückblicken gleichzeitig die Vergangenheit von Reese und Finch. Zu dem zieht sich ein roter Faden und Spannungsbogen episodenübergreifend durch die Serie, so sehen sich Reese und Finch immer wieder mit wiederkehrenden Gegner und Problemen konfrontiert. Es empfiehlt sich daher die Serie von Anfang an zu sehen.

Bewertung:
Ich muss zugeben, dass ich mich damals, als für mich die Wahl zwischen Person of Interest und Unforgettable anstand, recht schnell für letzteres entschieden habe, da es mir auf den ersten Blick irgendwie mehr zusagte. Als ich dann aber aus Langeweile mal Person of Interest ansah, bereute ich diese Wahl sofort und stellte fest, dass mir diese Serie eigentlich viel mehr zusagte. Mittlerweile halte ich Person of Interest für eine der besten Serien im TV, auch wenn sie recht unbekannt ist und daher für RTL eher schlechte Einschaltquoten hatte.
Mit der Maschine, die nicht nur Verbrechen im Vorraus erkennen kann, sondern in den falschen Händen auch gravierenden Schaden anrichten könnte, was in der Serie immer mal wieder zum Thema kommt, bietet die Serie eine spannende Grundthematik, die auch zum Nachdenken anregen kann. (Wie real ist dieses Szenario? Heiligt hier der Zweck die Mittel? ...) Zu dem sind die Fälle sehr abwechslungsreich und der Zuschauer wird genau wie Reese und Finch oft in die Irre geführt, so entpuppt sich das vermeintliche Opfer unerwartet als Täter.
Neben der erfrischenden neuen Möglichkeit, Verbrechen nicht nur aufzuklären, sondern von vornerein zu verhindern, bietet die Serie nicht nur spannenden Fälle sondern auch interessante Charaktere, die von passenden Schauspielern verkörpert werden. John Reese und Harold Finch, deren Vergangenheit in den Rückblicken nach und nach beleuchtet wird, sind beide spannende Charaktere, die meiner Meinung nach einen großen Teil des Charmes der Serie ausmachen. So sind beide eigentlich Einzelgänger, die viel Wert auf Privatsphäre legen, lernen aber mit der Zeit, einander bis zu einem gewissen Punkt zu vertrauen. Auch die anderen Charaktere, Detective Carter und Fusco, die sehr unterschiedlich gestrickt sind, sorgen immer wieder für Spannung, die sich über die Episoden zieht, gerade weil sie meist im Dunkeln gelassen werden und sowohl Hilfen als auch potentielle Gefahren sein können.
Für mich ist Person of Interest eine umheimlich fesselnde Serie, die nie langweilig wird und immer für eine Überraschung gut ist.

Empfehlung:
Empfehlen kann ich die Serie jedem Krimi-Fan, der verworrene Handlungen liebt, gerne miträtselt und vorallem offen für neue Sichtweisen ist. Auch Sci-Fi-, Spionage- und Action-Fans könnten auf ihre Kosten kommen, wobei die Elemente eben nicht das Hauptelement der Serie sind.
Meiner Meinung nach kann man sich die Serie ab 12 Jahren ansehen, spätestens aber mit 14. In der Regel schießt Reese den Leuten nämlich nur ins Knie.

|Handlung:
Fünf Jugendliche wollen in einer Hütte am Wasser Urlaub machen. Dabei wissen sie nicht, dass sie von Kameras gefilmt und von einer Organisation beobachtet werden. Im Keller findet eins der Mädchen das alte Tagebuch eines bereits verstorbenen Mädchens. Daraufhin lässt die Organisation Zombies frei, welche die Teenager jagen und töten. Zwei der jungen Erwachsenen gelingt die Flucht vor den Untoten und dringen durch eine Art „Aufzug“ in die Basis der Gesellschaft ein. Dort treffen sie auf unvorstellbare Wesen...

|Meinung:

Mal wieder stelle ich hier einen Film mit einer unglaublichen Handlung vor. ^^ Spaß beiseite. The Cabin in the Woods beginnt wie jeder andere Horror-Teenie-Streifen auch, doch ab einem gewissen Punkt merkt man, das viel mehr dahinter steckt. Der Film nimmt sich nicht erst und bringt durch seine Ideen den Zuschauer mehrmals zum Schmunzeln. Auch die berühmten Worte „Wir sollten uns aufteilen“ kommen (jedenfalls so ähnlich) vor.
Der Film ist einfach anders und macht so viel Spaß, wie ich ihn bei diesem Genre schon lange nicht mehr hatte. Die meisten (deutschen) Kritiker bewerten den Film durchwegs gut. Der Film bietet mal wieder etwas anderes und sollte unbedingt von Horror-Fans angesehen werden. Mit Blut wird gegen Ende nicht gespart, allerdings sieht dieses ein wenig zu rot aus. ^^ Schock-Momente kommen auch ab und zu mal vor. Die Charaktere sind auch Genreüblich (eigentlich wollte ich zu jeder Person ein paar Worte sagen, doch dadurch gibt es eigentlich nicht viel zu sagen), und mehr oder weniger sympathisch. Gerade Marty hat mir richtig gut gefallen. Mit dem Ende rechnet man sicher nicht, ob man mit diesem aber zufrieden ist, ist wiederum eine andere Sache. Wie gesagt, ich finde den Film richtig gut und werde ihn mir irgendwann auch noch mal ansehen.