Was ist aus der Menschheit geworden?

Ich habe mich zwar noch nie richtig mit Afrika beschäftigt, aber ich habe schon einiges darüber in der Schule gehört und deshalb versuche ich auch die Fragen so gut zu beantworten wie es geht.
Hat sich die Gesellschaft eurer Meinung nach ins Positive gewandelt?
Ich weiß es nicht, einerseits sind die meisten Menschen nurnoch auf Besitz und Geld aus, andererseits sind wir ja viel entwickelter als früher, worüber man im Grunde froh sein sollte. Ich könnte mir ein Leben wie früher garnicht vorstellen, aber trotzdem ist es traurig dass die meisten Menschen nurnoch Geld und Besitz wollen.
Ist es gut, dass wir keine Jäger und Sammler mehr sind?
Ja ich denke schon, früher war das Leben um einiges schwerer, heute ist es ziemlich leicht zu überleben. Allerdings wollten die Menschen früher noch nicht soviel wie heute, sie sind heute viel gieriger. Wäre alles wie früher wären die Menschen vielleicht auch ein wenig netter, da sie nicht mehr so auf ihren Besitz konzentriert wären.
Ist der technische Fortschritt gut oder eher nicht?
Aufjedenfall gut, was würden wir heute ohne Strom und Computer machen? ;D
Könntet ihr euch vorstellen wieder als Jäger und Sammler zu leben?
Ich kann es mir schon ein wenig vorstellen wie man von Platz zu Platz zieht und den ganzen Tag damit beschäftigt ist Essen zu besorgen. Aber wie gesagt ich würde es nicht wollen, ich denke es wäre zu schwierig so zu überleben.

Fortschritt und Entwicklung bringen eigentlich immer positive und negative Aspekte mit sich. Ich bin schon froh drüber in einem richtigen Haus zu wohnen und in einem anständigen Bett zu schlafen. Auf der anderen Seite aber gibt es auch viele Entwicklung (typisches Beispiel: Atombombe), die eigentlich nur negativ zu sehen sind. Wenn wir jetzt aber nicht nur in so großen Maßstäben denken, dann fängt es ja schon damit an, dass heute jeder den ganzen Tag nur an seinem Handy am rumfummeln ist (mich eingeschlossen) und überhaupt nicht mehr ohne Technik usw auskommt. Genauso kommt es immer mehr zu Abstumpfung und sonstwas durch Medien (betrifft mich bisher eher weniger).
Ebenso sind die Langzeitfolgen eines solchen Fortschritts nicht abzusehen, ich kann mir nicht mal vorstellen, wo die Menschheit in 100 Jahren stehen wird. Krieg, Weltfrieden, Weltuntergang? Keine Ahnung. :D
Geld ist auch so eine Sache, die die heutige Gesellschaft mit sich bringt... ohne geht's nicht, aber für gut halte ich es auch nicht. Im Endeffekt wird durch Geld auch nur ein Problem verschoben, das man sonst halt beim Tausch von Waren hätte (ich möchte zB keine Kuh mit in die Stadt nehmen, wenn ich mir ein Buch kaufen will). Trotzdem haben wir wieder neue Probleme, wie Inflation und durch die ganze Vernetzung eben auch die Finanzkrise.

Hoffe mal, ich habe nicht ganz am Thema vorbeigeschrieben.

Hat sich die Gesellschaft eurer Meinung nach ins Positive gewandelt?

Kann man sehen wir man will. Aber ich denke, dass die Entwicklung der Gesellschaft was ganz natürliches und logisches ist.
In der Steinzeit hat man um das nackte Überleben gekämpft. Man musste Jagen, den ganzen Tag von Morgens bis Abends ranklotzen, weil das überleben davon abhing. Sich Gedanken über Selbstverwirklichung oder den Sinn des Lebens zu machen, gab es nicht. Und ich denke mal, den Menschen damals haben auch einfach die Perspektiven gefehlt. Man hat gerade mal an morgen, weil wenn ich heute nix erlege, dann habe ich morgen Hunger. Egoismus, Intolleranz und Kriege, gab es aber auch, als die Menschen seßhaft wurden. Moral gab es keine. Was man nicht haben konnte, wurde sich genommen. Der Stärkere entschied, wer die schönste Frau kriegte, nicht die Frau. Kranke und Verletzte wurden gerne mal dem Schicksal überlassen, da sie das eigene Überleben gefährdet hätten.
Heutzutage sind die Probleme des Menschen eben nicht mehr auf das Überleben ausgelegt. Man geht in die Kaufhalle und holt sich sein Zeug. Nahrung, ein Dach über dem Kopf, medizinische Versorgung, das alles ist doch selbstverständlich geworden. Da kommen dann halt auch gedanken über den Sinn des Lebens auf etc. Wenn ich schon nicht mehr ums Überleben kämpfen muss, dann will ich mich selbstverwirklichen. Heutzutage hat man auch als einzelner extrem viele Chancen.
Egoismus gibt es aber heutzutage auch. Man schert sich nur noch um die Menschen, die einem nahe stehen. Aber naja, heutzutage ist man auch nicht mehr von anderen Menschen extrem abhängig wie damals.

Ist es gut, dass wir keine Jäger und Sammler mehr sind?

Naja, obs gut ist, ist ne andere Sache. Auf jeden Fall bin ich glücklicher in einer warmen Wohnung zu hocken etc. als draußen um mein Überleben kämpfen zu müssen. Der Mensch war auch schon immer bequem und will es nunmal entsprechend einfach, Jedoch sieht das unser Planet sicherlich anders.

Zitat

Ich weiß es nicht, einerseits sind die meisten Menschen nurnoch auf Besitz und Geld aus, andererseits sind wir ja viel entwickelter als früher, worüber man im Grunde froh sein sollte. Ich könnte mir ein Leben wie früher garnicht vorstellen, aber trotzdem ist es traurig dass die meisten Menschen nurnoch Geld und Besitz wollen.

Naja, glaubst du wirklich, dass es früher netter zuging als heute. Die Menschen waren schon immer gierig. In der Steinzeit, nachdem sie seßhaft wurden, im altem Rom, im Mittelalter und heute. Was glaubst du, warum kriege und so geführt wurden? Der Mensch ist nunmal schon immer gierig gewesen. heute sind die Menschen netter oder glaubst du, dir hätte man im alten Rom oder als Jäger und Sammler geholfen, wenn du mit zwei gebrochenen Beinen auf der Straße liegen würdest. Das Menschen für jemanden zahlen, die nicht arbeiten bzw. nicht mehr arbeiten können, gab es damals nicht. ;)

Könntet ihr euch vorstellen wieder als Jäger und Sammler zu leben?

Wohl eher net, aber das habe ich sicherlich bereits erläutert.

Hi Alaiya,

Hat sich die Gesellschaft eurer Meinung nach ins Positive gewandelt?

Ich weiß nicht, ob so eine Wertung vornehmen eine gute Idee ist. Das Ding ist doch, dass ich kein anderes Leben als eben meines kenne. Aber hast Du denn den Eindruck, dass Sachen besser geworden sind oder eher schlechter?

Ist es gut, dass wir keine Jäger und Sammler mehr sind?

Siehe oben. Und mal philosophisch betrachtet: Nur weil ich kein Großwild mehr mit nem Knüppel totschlage und Beeren pflücke, heißt, dass noch lange nicht, dass ich kein Jäger und Sammler bin, oder?

Ist der technische Fortschritt gut oder eher nicht?

Kommt auf die Perspektive drauf an. Denn, wenn die Menschheit nicht mit dem Planeten zusammen untergehen will, dann muss sie hier weg. Und bis noch keine Magie erfunden wurde scheint die Technik der einzige Weg zu sein langfristig zu üebrleben.

Hi Alaiya,

Hat sich die Gesellschaft eurer Meinung nach ins Positive gewandelt?
Ich weis ja nicht wo was Positiv ist. Es geht alles den Bach runter. Iwan gibt es den Euro nicht mehr, er droht doch jetzt schon auseinander zu brechen. Wenn die Politiker sich nicht drehen und nichts ändern, dan werden wir wie früher mit Stein und Sand handeln, ich glaub das will bestimmt keine. Die hätten mal die DM lassen sollen. Alles wird jetzt Teurer, und alles wird schlimmer. Da soll mal einer sagen dass das Positiv ist.

Könntet ihr euch vorstellen wieder als Jäger und Sammler zu leben?
Auch das wird iwan wieder kommen. Also wie gesagt, wenn der Euro eines Tages nicht mehr exestiert, dan bleibt ja nichts andres übrig wieder zu Jagen und zu Sammeln. Naja es muss ja nicht so weit kommen, wenn man etwas ändert.

Ist der technische Fortschritt gut oder eher nicht?
Der Technischr Fortschritt, hm..ich denk schon. Man sieht das doch schon an den Handys. Sie werden immer besser, aber dafür immer teurer. Wie das IPhone 4, es sieht super aus, die Quali von der Camera ist einfach perfekt, aber einen kleinen haken hat es, man muss alles kaufen, alle Apps und die ganzen Lieder. Aber sonst find ich schon das die Technik große Fortschritte macht.

Tja, hat sich die Gesellschaft ins Positive gewandelt? Wenn nicht, dann hätte sie sich dann wohl ins Negative gewandelt, das würde ich aus meiner Sicht wohl eher ausschliessen. Eigentlich lebt es sich doch heute besser als früher, zumindest dort, wo wir uns aufhalten. Wenn ich natürlich jetzt alle Regionen der Welt beurteilen müsste, könnte das in einigen Fällen anders aussehen, aber dazu müsste ich dann auch mehr darüber wissen, wie man dort damals gelebt hat. Man hat früher einfacher gelebt und war oft damit zufrieden. Ich will nicht dorthin zurück, ich kann's mir ehrlich nicht mehr vorstellen, aber man konnte mit Sicherheit schon früher ein schönes Leben haben, möglicherweise war das aber für weniger Menschen möglich, als heute.

Sind wir eigentlich keine Jäger und Sammler mehr? Ich weiss natürlich, wie es gemeint ist, aber wenn ich mir überlege, was ich alles sammle... Vor eine Weile habe ich "Super Mario Allstars" für die Wii erlegt (war ja limitiert) und es ist direkt in meine Sammlung gewandert. Wenn ich das jetzt natürlich auf Nahrungsmittel übertrage, da habe ich keine Lust, in den Wald zu gehen und zu versuchen einen Hasen zu erlegen und wenn ich keinen finde, ich meinen Bastkorb mit Blaubeeren füllen muss. Da gehe ich lieber in den Laden und hole mir, was ich will. Es ist aber immer wieder ein tolles Gefühl, wenn man etwas besonderes erwischt oder es zu einem sehr günstigen Preis bekommen hat. Ich denke, dass man die Menschen früher noch viel stärkere Glücksgefühle hatten, wenn sie ein besonders grosses Tier erlegt hatten, das kann sicherlich durchaus seinen Reiz gehabt haben. Damit habe ich dann auch schon eigentlich gesagt, ob es gut ist oder nicht. Es steckt meiner Meinung nach eben noch in uns, aber bitte nicht mehr unbedingt, um zu überleben, nur noch aus Spass.

Technischer Fortschritt ist an sich aus meiner Sicht erstmal generell gut. Mit Misstrauen musste er schon immer kämpfen. Als die ersten Geräte zur Geräuschaufzeichnung erfunden wurden, fragte sich die Menschheit, was das wohl für einen praktischen Sinn mache. Später hatte jeder, der "in" war ein Grammophon um sich mit Musik beschallen zu lassen. Meine Oma erzählte mir einmal, dass ihr Vater absolut gegen den Kauf eines Fernsehers war, als die ganz neu auf den Markt kamen. Ihre Mutter ging auch arbeiten und kaufte einfach einen, das Ende vom Lied war, dass der Vater voll begeistert von der Flimmerkiste war. So ist das doch immer wieder, neue Technik ist generell erstmal böse (wer bitteschön braucht ein Telefon zum umhertragen?) und unnütz, aber sie macht das Leben irgendwie ein bisschen besser oder zumindest anders schön. Ich könnte durchaus auf einige Sachen verzichten, ohne an langer Weile zu sterben. Gäbe es keine Computer mehr, könnte ich endlich mal den ganzen Lesestoff aufholen, der bei mir rumliegt. Aber das könnte ich auch so, ich kann jetzt aber wählen, was ich gerne tun möchte.

Abegesehen vom Fortschritt in der Technik gibt es tatsächlich auch immer wieder Rückschritte. Wer ist denn schonmal mit Überschall geflogen? Sollte mich sehr wundern, wenn sich da jemand meldet (vielleicht die Ausnahme, die die Regel bestätigt). Als ende der 60er die Concorde ihren Erstflug absolvierte, war man doch noch überzeugt, dass es bald nur noch solche Flieger geben würde. Tatsache ist aber, dass es z.Z. kein Überschallpassagierflugzeug gibt. Da fällt mir ein, hat überhaupt schonmal jemand einen Überschallknall gehört? Gibt's hier nicht mehr, früher war's alltäglich. Dass der Mensch statt wie geplant das Weltalll zu erobern mehr denn je auf der Erde "festsitzt", spielt dann auch schon keine Rolle mehr. Vom Transrapid will ich gar nicht erst anfangen, ich bezweifle, je in so einem Teil zu sitzen, jedenfalls nicht in Deutschland.
Aber ich glaube, dass ich jetzt schon fast vom Thema abgekommen bin, aber das hat für mich gerade gepasst, weil alle Welt immer denkt, es geht technisch nur voran, in allen Bereichen sehe ich das nicht gegeben. Fortschritt muss auf jeden Fall sein, eine Menschheit, die stehen bleibt, wird nicht mehr lange leben.

Hat sich die Gesellschaft eurer Meinung nach ins Positive gewandelt?

- Nicht überall, es gibt Gegenden, besonders der hohe Norden wo die Standards mittlerweile sehr gut sind. Die Menschen dort sind größtenteils glücklich und haben genug zum Leben. Vielleicht liegt es auch an das Klima. Der Süden aber wird eher noch mit großer Unzufriedenheit überschattet. Die Gesellschaft funktioniert nicht überall gleich, die Gesellschaft muss die Herausforderungen annehmen, die man mit der Geburt beginnt. Aber eines ist offensichtlich, die Religionen tragen die größte Bringschuld dafür, dass Menschen mit Scheinerzählungen und Beschwörungen sich radikalisieren und Gewalt gegen andere Gläubige bzw. Ungläubige ausüben. Ich wünsche mir eine Welt, eine ganze Welt mit dem Wohlstand des hohen Nordens und eine Welt ohne Religionen.

Ist es gut, dass wir keine Jäger und Sammler mehr sind?

Der Mensch ist das einzige Lebewesen was sich polarisiert und die Herausforderungen annimmt, was Besseres zu sein als Andere. Der Mensch nimmt Entwicklungen in großer Masse an, meist blind ohne mit der Rücksicht auf Werteverlust. Die Sammler und Jäger Zeit spielte sich zu einer Zeit ab, wo die Menschen untereinander so gleichgestellt waren wie nie wieder. Die Männer gingen auf die Jagd und die Frauen gingen Beeren pflücken und kümmerten sich um die Kinder. Das waren die einzigen 2 Lebenswegen der Geschlechter und keiner hat sich wirklich darüber beschwert. Und heute? Frauen und Männer sind in den verschiedensten Einrichtungen aktiv. Man betone besonders das Wort "verschiedensten". Die Menschheit ist heute vielfältiger und vielseitiger organisiert als zu der Zeit des Beginns geworden. Bei dieser Frage gibt es kein Ja und Nein. Heute hat man die Möglichkeiten, damals die Standarte. Für mich ist es besser wenn wir keine Sammler und Jäger sind, weil wir heute mehr mit den Herausforderungen gewachsen sind als damals.

Ist der technische Fortschritt gut oder eher nicht?

Der technische Fortschritt ist Teil der Geschichte des Menschens. Es fing mit Steinen und Holz an und heute sind wir sogar dabei sämtliche Prozesse zu automatisieren. Medizinsche Fortschritte, die Behinderungen/Beeinträchtigungen der Menschen lösen/vorbeugen können begrüße ich. Was ich nicht begrüße sind manchne Automatisierungsprozesse wie Roboter, die dazu führen können, dass selbst der Menschen die Kontrolle über die Roboter verliert und der Roboter könnte sich selbstständig machen. Hier muss die Polarisierung aufhören, wir sollen nicht Gott spielen. Auch wenn es für viele keinen Gott existiert gibt es trotzdem keinen Grund selbst Gott zu spielen. Auch das Thema Klonen ist sehr kritisch. Aber der technische Fortschritte hat insgesamt die Arbeiten für uns verleichert und mit der guten Medizin leben wir durchschnittlich länger.

Könntet ihr euch vorstellen wieder als Jäger und Sammler zu leben?

Ich, ja. Ich möchte es gerne mal erleben wie Standardgemäß wir mal gelebt haben.

Zitat von Alaiya

d natürlich war man, ohne feste Häuser, anderen Jägern auch ausgeliefert. Wobei dazu gesagt sei: Außer in großer Not oder wenn es gereizt/in die Enge getrieben wird gibt es kein Tier, dass einen Menschen anfällt. Dafür ist an einem Menschen zu wenig dran.

Der Lebensstandart hat sich auf jeden Fall in vielen Punkten verbessert. Man kann beheizte Wohnungen betreten, Sozialer Status besteht nicht mehr nur aus Körperkraft und in Anlehnung daran ist es einfacher sich abwechslungsreiche auf seine eigenen Interessen zugeschnittene Beschäftigungen zu suchen. Die Lebenserwartung stieg auch.
An sich genießt man aber eben das Leben das man immer hatte, also kann ich schlecht vergleichen wie das der Familienverbände aussahen.

Hallo zusammen :)

In gewissem Sinne ein klares ja, die Gesellschaft hat sich positiv verändert. Die Medizin ist weiter, die Bürokratie lebt auf, wir haben alles zu genüge und nichts ist unmöglich. Dadurch ist das Leben sehr bequem. Die Medien versorgen uns mit allem was wir wollen, die Kommunikation ist schnell und einfach geworden, niemand der nicht jederzeit erreichbar ist. Klingt alles wunderbar, als Kinder über fliegende Autos philosophiert und sich solch einen Luxus gewünscht, heute wollen wir wissen wie es damals war.

Der Frage danach ob es damals besser war begegnet mir in letzter Zeit immer wieder, beruflich und privat.

Ich finde diese Frage ist sicher mit der Unzufriedenheit vieler Menschen zu begründen.
Damit unzufrieden, dass man überschwemmt wird, mit Medien, Bildern, Nachrichten, sozialen Kontakten, Terminen, Arbeit, und allem möglichem Zeug was nicht überlebenswichtig ist, Zeit für die Dinge, die wir schätzen und lieben sollten, bleibt auf der Strecke. Und natürlich die Unzufriedenheit darüber, etwas nicht zu haben, das Gefühl schlechter zu sein, als jemand anderes, oder gar sich etwas nicht leisten zu können.

Und da kommen wir an einen Punkt, wo die Denkweise, die Art sein Gehirn zu nutzen, sich über Millionen Jahre nicht verändert hat beim Menschen, die, die die heutige Zeit so negativ erscheinen lässt.
Etwas mehr zu wollen, Dinge leichter machen, voran bringen, Macht haben.
In den Urzeiten waren es Feuer und Waffen, die der Mensch entdeckt und erfunden hat, später Tonteller, Möbel.... die Liste könnte man ins unendliche ziehen, bis wir bei Smartphone und essen im Überfluss angekommen sind.
Das macht den Menschen durch die Wirtschaft, die sich entwickelt hat egoistisch, krank, nahezu abscheulich.

Jeder will besser sein, mehr haben, mehr Geld, mehr Macht, mehr Anerkennung. Deshalb sind wir an einem Punkt angekommen, indem die heutige Zeit nicht mehr als positiv zu betrachten ist.
Dadurch, dass jeder unabhängig und erreichbar ist, sinken die wirklichen sozialen Kompetenzen zunehmend, man ist genervt, wenn jemand Hilfe benötigt, statt wie damals in kleineren Gemeinschaften klar kommen zu müssen, weil jeder jedem hilft.

Die Zeiten als Jäger und Sammler in unserer Gesellschaft würden die Bevölkerung auf ein Minimum reduzieren, weil die wenigsten wirklich wissen würden, wie sie überleben sollten, geflasht durch das Netzwerk, was die Gesellschaft uns bietet.
Ich glaube, die Entwicklung hätte stehen bleiben sollen, bei Haus, Vieh und Hof. Man hatte alles, wenn man etwas dafür tat, unvergleichlich die Gier fürs nichts tun heut zu Tage.

@Shorino

Deine Vorposterin lässt jeden leben und machen wie er es gerne möchte. Ich persönlich würde auch nicht verzichten wollen, auf manches, was ich heute haben kann.
Mein Post sollte eigentlich nur das wiederspiegeln und begründen, was mir gerade durch einen sozialen Beruf immer wieder begegnet. Gier, Zweifel und psychische Probleme, das Verlangen nach mehr Macht und ansehen in der Gesellschaft.
Das ist kein Beschluss, den ich für mich gefasst habe, sondern etwas, was mir bei Gesprächen mit hunderten in verschiedenen Altersklassen immer wieder auffällt.

Mir persönlich ist es letztlich egal ob jemand seinen Hof führt, Pilze und Blümchen fürs Mittagessen pflückt, oder sich über moderne Dienstleistungen die Kuh fertig geschlachtet und auf Hefeteig in Form einer Pizza servieren lässt, nackt Hula tanzt, oder sich von sozialen Netzwerken abhängig macht.
Leben und leben lassen. Wir sind nicht der Nabel der Welt, der für jeden die beste Lösung finden kann.

@Shorino

Es ist nicht schwer, es ist mir und jedem anderen aber ebenfalls freigestellt, wie er sich dazu äußert, meine Ausdrucksweise hat, zumindest für mich, nichts negatives, oder gar abwertendes und soll auch nicht der Belustigung dienen oder jemanden lächerlich machen. Es soll nur unverblümt ausdrücken, dass jeder tun und lassen kann was er möchte.

Wenn andere genau dass darunter verstehen, was nicht gemeint ist-gut Auffassungssache.
Ich kann nur für nichts für dass, was andere hineininterpretieren, nur für dass was ich schreibe/sage.
Ich verweise nochmals auf meinen Beruf-ich könnte es mir gar nicht erlauben, so oberflächlich zu sein, andere nach solchen Dingen zu beurteilen.

Und zu den psychischen Problemen-sie können den Charakter eines Menschen aber beeinflussen-und wenn du täglich damit zu tun hättest, würdest du vielleicht ein wenig hinter die Fassade schauen können und merken, dass diese Problematik meist sehr wohl von der Gesellschaft ausgeht. ;)

Ich glaube dieser Artikel gehört hier rein. Es gibt einen Moral Test, wo man selbst Entscheidungen treffen musst wie ein selbstfahrenes Fahrzeug reagieren soll. Genauer gesagt: Welche Personen/Tiere bei unausweichlichen Todesunfällen moralisch am ehesten sterben würden.

http://moralmachine.mit.edu/hl/de

Da ich sonst mit dem Thema Moral keinen Test gemacht habe, war der Test für mich eher neu. Oft wurde gesagt, dass Moral nach Doppelmoral klingt, also "fehlende Größe".

Den Test habe ich durch dieses Video gefunden:

Ich finde, es liegt jeden an sich selbst was er für wichtiger oder nötiger hält. Wichtig ist, dass man sich selbst ist und sich nicht durch Regeln von der Eigenständigkeit abweist. Also eigenwillige Entscheidungen sollen natürlich drüber kommen und nicht gekünstelt. Jeder hat andere Werte und setzt auf die Dingen auch andere Werte.

Zitat von Edex

Ich finde, es liegt jeden an sich selbst was er für wichtiger oder nötiger hält.

Moral ist eine von Grund auf subjektive Sache, welcher sich zum Glück der Großteil der Menschheit in den oberflächlisten Bereichen einig sind. Zu Streit kommt es, sobald es tiefer und spezifischer wird.

Ob nun beispielsweise ein Auto auf Basis seiner einprogrammierten KI das Überleben eines Menschen oder eines Tieres bevorzugt, liegt ganz an den moralischen Vorstellungen des Unternehmens, welches für die Entwicklung dieser verantwortlich ist, weshalb sich dies von Marke zu Marke unterscheiden könnte.

Moral ist nicht umsonst ein Thema, über das sich die Gemüter schon seit Anbeginn der Menschheit streiten und ich denke, wenn es irgendwann tatsächlich soweit kommt, dass KI eine Moralvorstellung gegeben werden muss, die komplette Thematik auf eine noch nie dagewesene Probe gestellt wird.

Zitat von Highlife

Ob nun beispielsweise ein Auto auf Basis seiner einprogrammierten KI das Überleben eines Menschen oder eines Tieres bevorzugt, liegt ganz an den moralischen Vorstellungen des Unternehmens, welches für die Entwicklung dieser verantwortlich ist, weshalb sich dies von Marke zu Marke unterscheiden könnte.

Ich finde, Harald Leschs Kommentar beachten: "Ich fühle mich nicht verstanden." Das bringt die Problematik ziemlich gut auf den Punkt, denn die Schwierigkeit ist die Moral zu formalisieren. Der Test fördert ganz gut zu Tage, dass wir solche Dinge gar nicht nach formalen Mustern (ich schütze immer Tiere, immer Schwangere, immer Kinder, immer diejenigen, die sich an die Verkehrsregeln halten usw) entscheiden, sondern sehr individuell, oft gar nicht so leicht nachvollziehbar. Ein Algorithmus kann so etwas im besten Fall schwer, wahrscheinlicher gar nicht so richtig abbilden. Was man also wahrscheinlich bekäme, wäre nicht eine Moralvorstellung eines Unternehmens (einer Automarke), sondern vielmehr das, eine Formalisierung einzelner Fälle, die dem Entwickler gerade in den Sinn gekommen sind.
Im Endeffekt hilft wohl nur moralische Überlegungen an solcher Stelle außer Acht zu lassen, stattdessen auf andere Dinge zu setzen. Mein Vorschlag wäre zum Beispiel: Das Auto alarmiert den Fahrer, lässt nur noch manuelle Steuerung zu und überlässt die Entscheidung dem Fahrer. Das hat natürlich den Nachteil, dass der Fahrer wahrscheinlich im Schock gar nicht mehr rechtzeitig entscheiden kann. In meinen Augen ist das jedoch verschmerzbarer als einer Maschine komplexe Moral beizubringen zu versuchen, die sie einerseits vielleicht missversteht (Stichwort: Doppelbindungstheorie) und andererseits vielleicht auch gar nicht denen des Fahrzeughalters entspricht.
DIe größte Hoffnung liegt wohl darin, dass solche Regeln letztlich wohl so selten Anwendung finden, dass die tatsächliche Umsetzung vernachlässigbar ist.

Zitat von QueFueMejor

Ich finde, Harald Leschs Kommentar beachten: "Ich fühle mich nicht verstanden." Das bringt die Problematik ziemlich gut auf den Punkt, denn die Schwierigkeit ist die Moral zu formalisieren.

Bist du sicher, dass der Thread hier passt? Hier geht es ja eher darum ob sich ein moderner Lebensstil mehr lohnt als ein primitiver.
Das hier erscheint mir wiederum mehr wie eine Moralfrage. Also eher "was für den was ist aus der Gesellschaft geworden" Thread.