Was macht mehr Spaß: Handheld oder TV-Konsole ?

Ganz klar Handheld, da man sich da meiner Meinung nach mehr und besser vertiefen kann und wie man es auch nicht anders erwartet kann man einen Handheld immer und überall benutzen meine Meinung ^^

Hmm, eine sehr gute Frage... also ich mag eher beides, also Handheld und TV-Konsole.
Aber ich zocke in letzter Zeit mit der Handheld-Konsole, weil ich schon meine Games auf der Wii öfters durchgespielt habe.
Und den NDS etc. (was mit Handheld zu tun hat) kann man überall mitnehmen, nicht so wie die Wii oder Playstation, wofür man den Fernseher braucht.
Handheld ist besser :)

LG
Reshikrom94

Ich finde es fast klar, dass man Pokémon lieber am Handhelden spielt, denn immerhin gibts für die TV-Konsole nicht wirklich viel und auch nicht wirklich etwas sehr gutes. Wenn es mal eine richtige Edition (eig. fast so wie XD glaube ich mal) für die Wii gäbe, würden das alle Fans von Pokémon mit Wii wahrscheinlich spielen. Snap fand ich früher richtig gut und bin lange dran gesessen, schade dass sie nicht noch mal ein Spiel wie Snap rausgebracht haben, aber darum gehts ja nicht wirklich. Ich spiele Pokémon auch lieber auf dem Handhelden, was sich aber wahrscheinlich ändern würde, wenn es mehr für die TV-Konsole gäbe. Aber eigentlich bevorzuge ich Konsolen am TV (Ps3 FTW!) ~

Auch ich bevorzuge Handheld. Ich stelle es mir zwar toll vor, auf dem Fernseher Pokemon zu spielen, jedoch kann ich Pokemon dann nur zu Hause spielen. Mit einer Handheld Konsole kann man das Spiel jedoch an beliebige Orte mitnehmen, z. B. Ferien oder Schule (eher selten). Ausserdem ist spielen auf Handheld Konsolen unauffähliger als spielen am Fernseher, die Eltern nerven also nicht ständig, dass man aufhören sollte.
Ich fände es zudem schade, wenn die Handheld Konsolen nicht mehr benutzt werden, die ständigen Shooter etc. verleiden mit der Zeit und ich bin froh noch eine Handheld Konsole mit Pokemon zu haben.

Ich bin eher für Handheld, weil ich auch Pokemon auf dem Nintendo 3DS spiele. Bei dem Nintendo ist es gut, weil man es überall mitnehmen kann. Wenn man Pokemon auf der Wii spielt, muss man dann dort einen Fernseher haben und auch immer die Stecker rausziehen und wenn man keine Ahnung hat, dann dauert es noch länger. Obwohl man auch, wenn man Wii spielt sich bequem hinsetzen kann, doch das kann man auch beim Nintendo usw. machen, deswegen bin ich für den Handheld.

Ich habe nur Handhelds, also DS- und 2-/3DS-Geräte. Doch letztlich sind das für mich Konsolen. Wobei Konsolen nicht zwingend Handhelds sein müssen, sie es aber sein können.

Seit der Nintendo Switch stellt sich die Frage nicht oder anders, ob Handheld oder Konsole besser ist: Durch das Hybrid-Konzept. So ähnlich, wie sich seit Windows 8 die Frage Tablet- oder Desktop-Betriebssystem im Microsoft-Universum nicht mehr stellt. Spielte bislang nur sporadisch auf einer echten Konsole, unter anderem auf einer fremden Xbox als Besucher. Erwärmt hat mich das nicht; die kleineren und besser transportablen Konsolen DS, DSi & Co. empfinde ich als angenehmer; die kann ich gut in ein anderes Stockwerk im Haus mitnehmen und ich muss sie nicht zwingend an eine Stromversorgung anschließen.

Hätte ich eine stationäre Konsole im Dauereinsatz, würde sich das Bild ihr zugunsten womöglich umkehren. Dann könnte es sein, dass eine Konsole zu DS & Co. aufschließt oder mir sogar mehr gefällt. Wenn ich mir wie geplant gegen Jahresende 2019 eine Switch kaufe, setze ich sie bevorzugt (derzeit so geplant) als Handheld-Konsole ohne Fernseher ein; so wie ich es vom 2DS XL aktuell gewohnt bin (hauptsächlich genutzter Handheldkonsole).

Ich spiele mit Beidem sehr gerne.

Wenn ich unterwegs bin, ist der Handheld natürlich viel praktischer und gemütlicher. Dann langweile ich mich wenigstens auch nicht.

Aber wenn ich Zuhause bin und den großen Fernseher sehe, dann möchte ich schon viel lieber meine Switch an den Fernseher anschließen und von dort aus zocken.

Auch bei anderen Spielen von DS oder Ähnliches, habe ich mir des Öfteren eine Version gewünscht, damit ich die via Fernseher spielen kann.

Aber letztendlich ist es nur ein Wunsch und ich hab ebenso viel Spaß daran es per Handheld zu zocken. Ich bin von Beidem ein sehr großer Fan und beides hat seine Vor- und auch Nachteile.

Zitat von Tsunade Daimon

Ich finde beides gut und beides macht Spaß. Am Ende müssen einfach die Spiele stimmen.

Unterschreibe ich so. Kommt einfach darauf an was man Spielt. Octopath Traveler lieber im Handheld aber dann Skyrim lieber auf Großen Bildschirm das nicht so für kleine Bildschirme geeignet.

Nach Schwert/Schild weiß ich, es ist mir völlig egal, ehrlich gesagt. Es gibt Spiele, wie beispielsweise Pokémon Ranger, die klappen für mich nur am Handheld direkt. Es sei aber auch gesagt, dass ich große Hände habe und auch lange nicht mehr meinen 3DS angefasst habe, geschweige denn GameBoy Color.

Bin dem gegenüber ganz neutral. Ich spiele meistens schon am TV, weil ich das im großen Format dann schon nice finde, Games zu zocken. Aber wenn man sich dann doch mal draußen z. B. hinchillt oder unterwegs ist o. ä. ist der Handheldmodus sehr praktisch. Deshalb hab ich da auch keine Präferenz - früher hab ichs mir aber schon immer gewünscht, Pokémon auch mal am TV spielen zu können, was mit der Switch auch mal in Erfüllung ging und ich finde es auch cool, dass es optional ist, wie man gerade spielen möchte. Für den TV-Modus nutze ich aber am liebsten den Pro-Controller, ist handlicher, als die Joy-Cons.