Eigene Charaktere

Interessantes Thema. ^^
Ich denke, ich gehe einfach mal die Fragen durch, die du gestellt hast, weil ich allgemein noch nicht so viel darüber nachgedacht habe.

Aber was ist es, das einen OC, das einen Charakter gut macht? Was macht ihn schlecht?
Ich glaube, das ist gar nicht so leicht zu beantworten. Mir gefällt es immer, wenn die Charaktere realistisch dargestellt sind, ihre Macken haben, aber auch ihre Stärken. Wenn halt nicht alles perfekt läuft, weil es ja im Leben auch nie perfekt läuft. Gerade Konflikte haben da etwas ganz eigenes für sich. Klar, manchmal läuft es gut, aber irgendwann denke ich mir gerade bei einer Gruppe von Leuten, muss es auch diesen Punkt geben, wo sie sich auf die Nerven gehen. Wo sie Abstand brauchen und solche Situationen sind wichtig, auch um als Leser zu wissen, wie die Charaktere in solchen Situationen umgehen. Was einen Charakter schlecht macht, ist eigentlich, wenn das fehlt. Wenn man einfach merkt, dass da wenig Leben drin ist, der Autor vielleicht nicht so viel Gefühl eingebaut hat. Klar, gibt es auch die Charas mit weniger Gefühlen, bzw. nicht mit weniger Gefühlen, sondern die es weniger zeigen - bestes Beispiel ist wohl Spock, der trotzdem das ein oder andere Mal ausgetickt ist. ;D - und der Mensch zu stark wie ein Roboter ist.
Was mir gerade bei Pokémon auffällt, da stösst mir ja immer negativ auf, wenn ich merke, dass gerade bei den Pokémon die tierische Vorbilder haben, das einfach mal übergangen wird. Weil es ist auch wichtig, dass das erwähnt wird, so kann einem Mauzi nicht wie im Anime mal der Schweiß auf der Stirn ausbrechen, denn Katzen schwitzen nur über die Pfoten - ggf. werden auch die Ohren heiß, wenn sie aufgeregt sind und ja, eben die Pfoten werden feucht. Hecheln wäre hier ebenfalls falsch, weil auch das tun Katzen nicht. Bei Pokémon gilt aber auch, dass man sich über die Gefühlswelt im Klaren ist, sind ja keine emotionslose Gegenstände.
Realistisches Auftreten des Charakters, das ist mir persönlich wichtig. ^^

Was sollte ein Autor bedenken, wenn er einen eigenen Charakter entwirft?
Da gibt es viele Punkte, die ich selbst erst später wirklich bewusst festgestellt habe und in Zukunft versuchen werde umzusetzen. Es ist wie das Kennenlernen eines anderen Menschen, am Anfang kennt man vielleicht nur das Aussehen oder wie er auftritt, später kommt der Name hinzu, aber man muss auch die Vergangenheit bedenken. Gerade dort findet ja die ganze Entwicklung statt und der Charakter muss damit umgehen, was er erlebt hat und was er im Laufe der Geschichte erleben wird. Man muss bedenken, wie der Charakter sich anderen gegenüber verhält. Wie geht er auf Leute zu? Welche Bindungen hat er mit anderen? Geht er diese leicht ein? Braucht er Zeit dafür? Wie geht er mit seinen Schwächen um, mit seinen Stärken? Kompensiert er vielleicht unterbewusst ein Ereignis durch einen Wesenszug? Lauter solche Dinge, die Liste der Fragen, die man hier aufführen könnte, ist sehr lang. ^^
Ich persönlich versuche den Charakter, den ich entwerfe, kennenzulernen. Das fängt dann erstmal mit der Vergangenheit an, die ich mir ausmale und dann, wie ihn das geprägt hat. Dazu kommen die Stärken und Schwächen. Bei mir ist das eigentlich immer so eine Art "Gespräch", als würde ich jemand anderem versuchen zu erklären, wie ... eine gute Freundin oder ein guter Freund, von dem ich viel weiß sich verhält. Wie er aufgewachsen ist, welche Probleme er hat, lauter solche Dinge. (:

Wie schlimm sind Mary Sues und was macht einen Charakter zu einer Mary Sue oder einem Gary Stue?
Wie schlimm die sind? Ich würde mal sagen, richtig schlimm. ^^" Nimmt einfach etwas von der Story weg, wenn der Charakter diese Merkmale aufweist - auch wenn ich die jetzt nicht konkret aufzählen könnte. Hier wurde einfach zu viel "perfektes" dargestellt, zu dick aufgetragen und die Dramatik einfach zu hoch geschraubt. Wenn der Chara alles zu leicht wegsteckt ist einfach was faul und dann wird's unrealistisch.

Es gibt Leute, die behaupten, dass in einem Charakter immer etwas von dem Autor mit drin steckt: Ist da was dran?
Möglich, ich muss sagen, mit anderen Autoren hab ich dieses Thema noch gar nicht diskutiert. ^^ Ich kann nur sagen, dass bei meinen Charas bestimmt immer ein bisschen was von mir drinsteckt. Wahrscheinlich nicht so offensichtlich, weil mich ja nicht jeder so kennt, aber ich merke es selbst beim Schreiben manchmal, dass ich meine Verhaltensweisen übernehme, bestimmte Phrasen oder auch Eigenschaften die ich habe. Wahrscheinlich ist das alles unterbewusst, man kennt sich selbst halt doch recht gut und das kann man dann leicht teilweise auf seine Charas projizieren. Kann manchmal sogar richtig befreiend sein, ich erinnere mich gerne daran, wie ich das erste Mal beschrieben habe, wie ein besonders sarkastischer Charakter redet. Ach, das war toll, da kann man so richtig schön negativ sein, übertreiben und ja, das mache ich gerne, aber man hat halt nicht so oft ein Ventil dafür, das rauszulassen. xD Und hier war's richtig toll, danach hab ich mich echt gut gefühlt. *Yes, I am weird and I know it. :>*

Habt ihr selbst schon OCs geschrieben? OCs oder Fancharaktere? Wenn Fancharaktere: Zu welchen Serien?
Ich weiß leider nicht so genau, wo da die Grenze zwischen OC und Fanchara ist, wenn man sich einfach ein Pokémon nimmt, aber ich denke, das geht mehr in Richtung Fanchara, weil das ganze Äußere ja schon feststeht. ^^ Ich habe eigentlich nur Fancharas und zwar - wie bereits gesagt - Pokémon. Mich interessiert gerade der Aspekt des Lebens der Pokémon in der Menschenwelt sehr, deshalb handelt meine erste FF auch davon und seitdem bin ich den Taschenmonstern auch treu geblieben. Es bieten sich viele Möglichkeiten, ihnen Leben einzuhauchen und wenn man sich gerade nicht so viel um das Aussehen Sorgen machen muss oder darüber, ob sich die Leser denjenigen auch gut vorstellen - deshalb verändere ich an meinen Pokémoncharas auch äußerlich nur wenig, was nicht dem normalen Aussehen entspricht -, hat man viel mehr Zeit, sich um die Persönlichkeit Gedanken zu machen. Ich mach das sehr gerne. ^^ Zurzeit freunde ich mich aber auch mit dem Genre PMD an, wo die Pokémon ja allgemein etwas anthropomorpher sind. Das wird eine tolle neue Erfahrung werden, wenn ich da mehr einsteigen kann. (:

Wie steht ihr zu euren eigenen OCs?
Ohne komisch zu klingen, aber ich mag sie. Ich mag sogar meine Bösewichte. xD In gewisser Weise werden sie mit der Zeit ein Teil von einem, man kennt sie ja doch am Besten und deshalb hab ich auch kein Problem über meine Charas zu reden - geht nicht so gut, weil sonst spoiler ich sämtliche Leser in meinem Umfeld krass -, im Gegenteil, es macht mir wirklich Spaß. Oftmals entstehen im Gespräch mit anderen Autoren, dann auch gute Ideen, wie der Chara handeln könnte, gerade in der Interaktion ist das sehr wichtig zu erfahren.
Ich kann zwar nicht sagen, dass ich ohne sie nicht mehr leben kann, immerhin hab ich davor auch gut ohne sie gelebt, aber missen möchte ich sie nicht. ^_^ Wahrscheinlich hab ich deshalb auch so eine Blockade meine Charas sterben zu lassen, mir reicht schon der Gedanke, dass jede Story irgendwann zu Ende ist und man dann Abschied nehmen muss.

Habt ihr selbst schon OCs geschrieben? OCs oder Fancharaktere? Wenn Fancharaktere: Zu welchen Serien?
Ich habe kein Problem mit bestehenden Seriencharakteren zu schreiben, da der Anime oder die Spiele doch sehr viel Freiraum für eigene Gedanken zu den Charakteren zulässt. Natürlich versuche ich stets die Grundeigenschaften eines Charakters zu erhalten. Bestens Beispiel wäre spontan Shinji (dt. Paul). Den Holzklotz als mit einer freundlichen Persönlichkeit darzustellen, wäre sehr OOC. Aus diesem Grund würde ich niemals aus den Gedanken kommen, derartige Veränderungen an einem Charakter vorzunehmen. Dennoch sollte der Charakter im Laufe der Handlung eine gewisse Entwicklung durchleben; keine 180 Grad Wendungen, vielleicht nur Ansichten oder seine Haltung verändern oder dergleichen.
Für mich ist es wichtig, Altem mit Neuem zu verbinden. Bestehende Seriencharakteren und OCs/Fancharaktere (mache da keinen Unterschied) sollten ungefähr die Waage halten. Eigene Charaktere haucht den meisten FFs noch etwas mehr Persönlichkeit ein. Manchmal empfinde ich FFs mit bekannten Seriencharakteren etwas... langweilig. Da geben OCs doch etwas mehr Spielraum.

Mein einziger, wirklicher OC nach der Unterscheidung Fancharaktere und Originalcharaktere ist eigentlich meine gleichnamige Wölfin (bzw. Wolfsdämonin) - mal von anderen RPG-Charakteren abgesehen -, die ich meistens in RPGs nutze, aber auch mal an einer OF/Buch geplant habe, in der sie mein Hauptcharakter ist und Hintergründe zu ihrer Person und Vergangenheit schildern wollte. Leider habe ich das Vorhaben recht schnell wieder verdrängt, zumal ich mit meinen Wächter-Chroniken (Pokémon) zurzeit mehr als genug zutun habe, aber auch weil ich Angst habe, die OF/das Buch anfangen zu schreiben... ^^" Vielleicht auch besser so, da ich keine Lust habe, diese Geschichte in den Sand zu setzen. Da liegt mir zu viel an Akira.

Aber was ist es, das einen OC, das einen Charakter gut macht? Was macht ihn schlecht?
Wie schlimm sind Mary Sues und was macht einen Charakter zu einer Mary Sue oder einem Gary Stue?
Das Wichigste bei der Erschaffung von eigenen Charakteren (egal ob OC oder Fancharakter) ist, dass sie menschlich wirken und emotional sind. Man glaubt immer, dass Einflüsse durch Persönlichkeit, Stärken, Schwächen und Vergangenheit Charaktere zu Mary Sues/Gary Stues macht, aber das trifft nur zum Teil zu. Wenn sie durchdacht und glaubwürdig sind, fallen die "Superkräfte" wohl kaum ins Gewicht. Leider fehlt manchen - oder eher den Anfängern - das Gespür für solche Gegebenheiten. Anstatt diese Autoren niederzumachen wie es manche tun, sollte man ihnen eher Hilfestellungen geben, um perfekte Charaktere zu verhinden und zeigen, was sie verbessern können.
Sogesehen könnte man schließlich auch bei zahlreichen Film- oder Comicfiguren Mary Sue /Gary Stue schreien.

Was sollte ein Autor bedenken, wenn er einen eigenen Charakter entwirft?
Bei mir fängt alles mit einer vagen Vorstellung des Aussehens an, ganz egal ob durch eine Eingebung meinerseits oder ob durch ein Bild aus dem Internet. Ich denke darüber kaum nach. Ich lasse mich von meinem Gefühl leiten. Einzig bei der Persönlichkeit, also Vorlieben, Abneigungen, Stärken und Schwächen, lasse ich mir viel Zeit bei der Ausarbeitung und versuche auch stets, sie anders zu machen, als meine anderen Charaktere. Ich habe stets das Gefühl, dass meine Charaktere sich untereinander in ihren Grundeigenschaften gleichen oder zumindest ähneln.
Jedoch betrachte ich gerne das Gesamtpaket, sprich: Herkunft, Familie und Umfeld, finanzielle Situation, Persönlichkeit, Vorlieben und Abneigungen, Stärken und Schwächen, Ängste, Träume, Interessen, Gewohnheiten, körperliche Fähigkeiten, Aussehen und Kleidungsstil, Freunde und Pokémon, wobei ich auch darauf achte, dass Pokémon eine eigene und unverwechselbare Persönlichkeiten haben.
Mit den genannten Angaben hat ein Charakter meinerseits einen 22-seitigen Steckbrief verpasst bekommen, allerdings nur für mich als Orientierung. x)

Es gibt Leute, die behaupten, dass in einem Charakter immer etwas von dem Autor mit drin steckt: Ist da was dran?
Zum Teil stimmt es, ja. Zumindest kleine Details lässt man bewusst oder unbewusst miteinfließen. Interessen, Hobbies, Vorlieben und Abneigungen und vielleicht auch etwas von der Persönlichkeit - oder das Gegenteil. Wenn ich aber so nachdenke, ähnelt eigentlich nur Akira mir am meisten bzw. verkörpert eher das Gegenteil meiner Persönlichkeit und pflegt eine gemeinsame Vorliebe: Wölfe. xD" Grenzen zwischen Akira und mir sind aber für mich mittlerweile sehr verschwommen. Sie ist eben mein "Alter Ego". ;)

Wie steht ihr zu euren eigenen OCs?
Meine Charaktere sind meine Kinder. Manchmal ist es eine schwere Geburt. Manchmal ist die Geburt leichter. Ich bin immer an ihrer Seite und sie an meiner. Wenn ich ins Bett gehe, sind sie bei mir. Wenn ich aufstehe, sind sie bei mir. Wir stehen gemeinsam schwere und auch schöne Zeiten durch. Man trauert, wenn man sein "Kind" während der Handlung sterben lässt und Abschied nehmen muss. Aber trotzdem: In ihnen steckt mein Herzblut - genauso wie mein Herzblut in den "neu erfundenen" Seriencharakteren steckt.
Vor allem zu Akira habe ich eine enge Verbindung wie ich auch im Profil stehen hab. Ich bin Akira, Akira ist ich. Sie ist mein "Alter Ego", mein anderes (stärkeres) Ich.

Habt ihr selbst schon OCs geschrieben? OCs oder Fancharaktere? Wenn Fancharaktere: Zu welchen Serien?

Also, selbst Charaktere erstellt habe ich schon, aber es fällt mir dennoch ziemlich schwer Charaktere zu erstellen, da ich eine eher ungeduldige oder auch faule Person bin und meine OC's sehr sorgfältig bearbeiten möchte. Meine aber schon bestehenden OC's setze ich allerdings für alles mögliche ein, egal, ob für Pokémon, Digimon oder ähnlichem. Meist ändere ich dann jedoch kleinere Eigenschaften, damit sich mein Charakter erstens, besser in die Story einfügt und zweitens, nicht unter der, von mir auferlegten, Bürde leidet, was beispielsweise irgendwelche pyhsischen oder auch psychischen Störungen sein können, obwohl ich da die physischen Begebenheiten eher lasse.
Dennoch nutze ich auch gerne die, in den Spielen enthaltenen, Personen, wie in HG/SS das Mädchen Soul und ihren Rivalen Silver, da ich finde, dass man diese schon noch ein wenig ausbauen kann und auch Pokémonlastig eigentlich keine zu große Schranken gesetzt sind. Serien- bzw. Spielcharaktere versuche ich nur ganz vorsichtig mit eigenen Charakteren in Verbindung zu bringen, aber dafür kann man ja planen.
Wichtig ist ja eigentlich nur, bei den auftretenden Charakteren, dass diese sich, wie andere hier schon angemerkt haben, weiterentwickeln, ähnlich wie ein Pokémon. Vielleicht hier ein wenig freundlicher und dort etwas ruhiger, aber dennoch nicht zu übertrieben, sodass man am Ende eine ganz andere Person vorfindet, als er/sie es am Anfang war.

Aber was ist es, das einen OC, das einen Charakter gut macht? Was macht ihn schlecht?
Wie schlimm sind Mary Sues und was macht einen Charakter zu einer Mary Sue oder einem Gary Stue?

Hier muss ich sagen, dass ein Charakter ja nur ein paar Wörter oder Sätze auf einem Papier sind, aber das wichtige ist ja die Person, die dieser Charakter verkörpern soll. Solange diese Person lebensecht ist und auch realitätsnah dargestellt wird, kann niemand sagen, dass dies ein Mary oder Gary sein soll. Ist es jedoch so, dass diese Person stumpf und vorhersehbar wirkt und irgendwie auch sehr künstlich, dann sollte man versuchen den Charakter zu überarbeiten und zu verfeinern, denn letzten Endes kommt es eigentlich, zumindest für mich, nur darauf an, wie ausgearbeitet der OC ist. Für mich ist auch die Wandlung wichtig, die dieser durchlebt und auch seine Ansichten. Man muss den Charakter, und damit auch die Person, verstehen können und wenn man dies schafft, dann kann niemand sagen er oder sie wäre in irgendeiner Weise zu perfekt.

Was sollte ein Autor bedenken, wenn er einen eigenen Charakter entwirft?

Er sollte einen Menschen in dem Charakter wiederfinden. Einen kompletten, mehr oder weniger normalen Menschen. Wenn ich einen Charakter entwickel, nehme ich mir meist zu Anfang ein Blatt zur Hand und mache Brainstorming, schreibe einfach alles auf, was mir in den Sinn kommt. Egal, ob Alter oder Haarfarbe oder was weiß ich, einfach aufschreiben. Dann beginne ich das meiste zu ordnen und den richtigen Steckbrief anzufangen, der Rest kommt bei mir dann von selbst. Dennoch dauert es oft mehrere Stunden, und wenn ich sehr faul bin, auch einen bis zwei Tage. Dabei muss ich desöfteren einiges überholen und vielleicht kleine Änderungen vornehmen, da, für mich, ein Charakter niemals wirklich "fertig" ist, sondern dieser sich mit dem Autor weiterentwickelt.

Es gibt Leute, die behaupten, dass in einem Charakter immer etwas von dem Autor mit drin steckt: Ist da was dran?

Manchmal mehr, manchmal weniger. Zumindest hab ich bisher keinen Charakter, der mir wirklich ähnelt. Ansonsten wäre ich entweder eine Trinkerin, eine Art Soziopathin, eine, zumidnest glaube ich das, Schizophrene und weiteres... Da ich mich mit keinem von diesen drei Arten identifizieren kann, hab ich wohl keinen Charakter, der mir ähnlich ist, dennoch meine ich, manchmal eine, möge sie noch so klein sein, Ähnlichkeit zu finden. Irgendein Charaktermerkmal. Aber ich denke, dass ist normal, da man wahrscheinlich sonst irgendwo den Draht zu seinem OC verlieren würde.

Wie steht ihr zu euren eigenen OCs?

Für mich sind sie sozusagen wie eine zweite Familie. Mit dem einen scherze ich auf eine verdrehte Art und Weise und mit dem anderen wüde ich sogar einen trinken gehen, obwohl ich ja eigentlich noch keinen Alkohol zu mir nehme. Und mit meinen wenigen weiblichen OC's, oder zumindest mit der nichtnormalen, würde ich zum Psychologen gehen. Manchmal sehe ich mich als Babysitter für diesen verrückten Haufen an, obwohl die meisten bei mir schon Volljährig sind. Alle meine Lieblinge sind einfach ein Teil von mir, aber ich schrecke dennoch nicht zurück, sie sterben zu lassen, da ich weiß, dass sie dennoch weiterleben, schließlich bleiben sie in meinem Herzen, auch wenn Liam, Faye und wie sie alle heißen, wohl nie wieder in einer meiner Storys mitspielen werden. Deshalb fällt es mir auch äußerst schwer irgendetwas enden zu lassen, dann werde ich immer melancholisch, besonders wenn ich dann auch noch daran denke, dass es von da an nie mehr weitergehen würde... Aber abgesehen von meinen Story, begleiten mich meine Charaktere sozusagen durch mein Leben, sie sind sogar die besten, zwar nicht existenten, Freunde, die ich jemals haben werde. Und genau deshalb, und wegen tausend anderen Gründen, liebe ich sie so sehr.

Bye, Achlys

*Topic mal nach vorn holt*

Da ich eigentlich ein neues Topic zum Thema "Eigener Charakter - Ein Teil vom Autor?" öffnen wollte, mir dann aber eingefallen ist, dass es hier mit inbegriffen ist, habe ich mich eben kurzer Hand dazu entschlossen, mich bei diesem Post genau darauf zu beziehen. Oder besser gesagt: auf meinen Charakter. Aber alles nach der Reihe, haha.

»Es gibt Leute, die behaupten, dass in einem Charakter immer etwas von dem Autor mit drin steckt: Ist da was dran?«

Etwas ist gut. Zumindest in meinem Fall. Ich bin nämlich der Ansicht, dass in manchen (natürlich nicht in allen) Charakteren der Autoren ein Stück von ihnen selbst wiedergespiegelt wird. Das kann eine Eigenschaft sein oder aber gleich ein ganzer Charakterzug. Es ist natürlich außen vor gelassen, ob man sowas mag oder nicht, ich persönlich finde es nur irgendwie ... wichtig. Wichtig für mich selbst, weswegen ich auch einen Charakter habe, der wirklich so wie 'Ich' ist. Und ab jetzt wird es kompliziert, haha, aber wer mag, kann sich ja mal durch diesen Text hier durchwuseln.
Zunächst einmal ist sie nicht nur so, wie ich mich oft verhalte, sondern wie ich mich selbst auch sehe (oder es andere tun) und das ist das Wichtigste an ihr. Einen Namen hat sie auch, ja, nur ändert dieser sich bzw. hat er sich bereits geändert, da ich ihn oftmals dem jeweiligen Fandom angepasst habe (Beispielsweise kann ich sie schlecht Liz (oder so) in 'nem japanischen Fandom nennen, lol). Wie man herauslesen konnte, spielte sie in mehreren FFs eine Rolle. Das liegt schlicht und ergreifend daran, dass ich dazu neige, ... nja, dabei sein zu wollen, wenn ich eine Geschichte schreibe. Nicht, weil ich die Welt vlt. so toll finde - nein, weil ich mich so sehr viel besser auf die Dinge/ Gegebenheiten etc. einlassen und sie demnach auch beschreiben kann. Für mich ist es was vollkommen anderes, einfach einen Charakter irgendwo nur reinzusetzten oder "selbst" dort zu sein. Ich bin mir nicht sicher, ob man das nachvollziehen kann, aber so schreibe ich eben. Was auch der Grund ist, dass viele meiner Werke so ''emotional'' beschreibend sind.
Wenn ich mir diesen Charakter anschaue, dann ist er in meinen Augen auch keine Mary Sue. Sie hat ihre Fehler, davon sogar nicht wenige, haha, aber sie kann ebenso auf ihre Stärken bauen. Von der FF aus, wird sich die Liebe natürlich auch im Laufe wandeln, sodass sie auch Veränderungen durchmacht. Manche sind gut, manche schlecht - wie das eben so bei den Charakteren ist. Aber ich kann von ihr wirklich behaupten, dass sie mir sehr wichtig ist- der wichtigste Charakter, den ich überhaupt habe. Dementsprechend ist ihre Geschichte, ihr Charakter - einfach alles - auch komplett ausgebaut. Ich habe mir sehr viele Gedanken über sie gemacht und das würde man, sofern man eine Geschichte liest, in der sie vorkommt, auch irgendwann bemerken. Hoffe ich. xD Wie schon etwas öfter erwähnt, wird die Liebe auch in meiner neuen FF mit dabei sein, was den einen oder anderen vlt. interessieren könnte, keine Ahnung, haha. Ich kann von mir aus aber nur behaupten, dass sie in vielerlei Hinsicht wirklich wie ich ist.

Jau, zu diesem Thema wollte ich ganz einfach mal ein paar Worte aufschreiben. Vlt. hab ich damit ja auch mal ein ganz anderes Thema hier im Topic angeschnitten, wer weiß. :3

~ Liz

Oh @Quix und @Ravyn betreiben Forennekromanie, I like. ^^

Aber was ist es, das einen OC, das einen Charakter gut macht? Was macht ihn schlecht?

Was sollte ein Autor bedenken, wenn er einen eigenen Charakter entwirft?

Wie schlimm sind Mary Sues und was macht einen Charakter zu einer Mary Sue oder einem Gary Stue?

Eine ganz allgemein gehaltene Antwort: Menschlichkeit und die Menschenkenntnis der Autor*in.

Bloß kann das vieles bedeuten. Menschen, die sich wie absolute Monster verhalten, sind in der Hinsicht auch menschlich, aber halt nicht unbedingt das, was ich als Protagonist*innen und Hauptcharaktere schreiben oder sehen möchte.

Ich bin mittlerweile immer mehr dazu übergegangen mir zu überlegen "würde ich mit dieser Person befreundet sein oder sie zumindest in irgendeiner Weise sehr schätzen?" Wenn nein, dann weg damit. ^^"
Gehe (eher unterbewusst) bei der Auswahl meiner Favoriten aus anderen Werken immer öfter genauso vor.

Ich muss schließlich mit diesen Charakteren für sehr lange Zeit und für sehr viele Seiten leben und ich hab auch langsam den Trend satt (langsam ist gut, seit sehr, sehr langem), dass "moralisch grau" und "realistisch" oft einfach bedeutet, dass du einen Soziopathen oder anderes vorgesetzt bekommst. Wobei ich TATSÄCHLICH moralisch graue Charaktere liebe.

Ich denke, gute Autor*innen macht es auch aus, dass Menschenkenntnis vorhanden ist und man bei den meisten Charakteren auch mehr down to earth bleiben kann und keine Charaktereigenschaften zu sehr überspitzt, bzw. sich vorstellen kann, dass auch an sich gute Menschen gewisse fragwürdige Handlungen begehen können, wenn sie nur pressured genug sind.

Es wurde einem vor allem früher auch immer diese Milchmädchenrechnung vorgerechnet von: "Du musst Stärken und Schwächen ausgleichen" ... Menschen sind keine Videospielcharaktere mit Stats und sollten demnach sehr viel dynamischer wirken. Am Ende kommt's auf den Gesamteindruck an, den Charaktere bei einem hinterlassen und wie man sie als "gesamte Einheit" betrachtet.

Die zweitwichtigste Sache an Charakteren sind natürlich die Beziehungen, die sie zu anderen haben. Wie sich ein Charakter anderen gegenüber verhält, und vor allem die Nuancen darin, macht ihn erst zu einem dreidimensionalen Charakter und kann den Unterschied zwischen einem flachen Stereotypen und "actual human being (& likeable)" machen.

Ich finde btw auch, dass man es häufig mal merkt, wenn sich Schreibanfänger an "How to build Character"-Ratgeber halten, weil deren Persönlichkeit ziemlich erzwungen wirkt.

Es gibt wohl keinen besseren Tipp als Menschen zu beobachten (wenn es creepy klingt, ich meine es nicht so xD), auch in Cafes, Zügen und so, und sich auf seine eigenen Erfahrungen und sein Gut Feeling zu stützen.

Es gibt Leute, die behaupten, dass in einem Charakter immer etwas von dem Autor mit drin steckt: Ist da was dran?

Wenn schon keine Teile von einem selbst in den Charakteren stecken, so steckt in jedem Charakter dennoch ein Teil dessen wie man andere Menschen sieht und wahrnimmt.

Allerdings halt ich es auch für ziemlich unmöglich, dass in Charakteren nicht zumindest ein kleiner Teil von einem selbst steckt. Viele Gefühle, Erfahrungen und Reaktionen sind ziemlich universell und schon alleine deshalb relatable. Sie passen sich bloß deinem Charakter und der Situation an.

Zudem sagt es eine Menge über einen aus welche Arten von Charakteren und Beziehungen man mag oder nicht, finde ich.

Generell: Habt ihr selbst schon OCs geschrieben? OCs oder Fancharaktere? Wenn Fancharaktere: Zu welchen Serien?

Nur noch zu meinen eigenen Werken, aber es hat mir damals sehr geholfen OCs zu Fanfiction zu schreiben.

Wie steht ihr zu euren eigenen OCs?

Zitat von Ravyn

Wie steht ihr zu euren eigenen OCs?

Die OCs die ich habe sind wie meine Kinder und sie sind mir auch extrem wichtig. Klingt immer blöd, aber isso. Sind mir wichtiger als alles andere.

Genau das. xD

Oft mal ich mir einfach nur Szenarien aus, weil halt mein Kopfkino nicht stillsteht und dadurch komm ich auch irgendwie zu meinem Plot lol.

Dazwischen muss ich den Plot bloß hin und wieder rational auseinandernehmen, um drüber nachzudenken ob er funktioniert.

Zitat von amantes amentes

Aber was ist es, das einen OC, das einen Charakter gut macht? Was macht ihn schlecht?

Da ich erst zwei OCs erschaffen habe, kann ich das hier nur schwer beurteilen. Das soll in keiner Weise abwertend klingen, aber viele meiner Freunde haben ihre OCs und jeder von den Charakteren hat eine tragische Vergangenheit oder ein grausames Geheimnis. Tiefgründige Charaktere sind spannend und interessant, aber dieser Character Trait ist so verbreitet, dass es schon wieder langweilig geworden ist. Ich denke ein OC ist dann gut gelungen, wenn er Menschlichkeit zeigt. Etwas, was man von sich selbst kennt oder wo man sich wiedererkennen kann.

Was sollte ein Autor bedenken, wenn er einen eigenen Charakter entwirft?

Beziehungen zu anderen Charakteren während des Erschaffens planen. Ich habe oft Fanfictions mit OCs gelesen, die vom Grundsatz her wirklich sehr gut waren. An einem Punkt der Story hat man aber bemerkt, dass der Autor nicht genau wusste, wie der OC auf andere Charaktere reagieren soll. Am Rande wurde dann häufig sowas erwähnt wie "Er hatte seine Freundin betrogen und sie konnte deshalb nicht ausstehen". Punkt. Auf die Hintergründe wird dann in der Regel nie wieder eingegangen. Wieso hat er seine Freundin betrogen? Gab es Streitigkeiten und Konflikte zwischen den Charakteren? Mit wem hat er seine Freundin betrogen? Beziehungen werden manchmal so uninteressant und oberflächlich geschrieben, dass die Geschichte extrem drunter leidet.

Etwas älterer Beitrag, aber: meiner Erfahrung nach ist es halt so die gängige Sichtweise auf "mehr Trauma", halt einfach nur um des Traumas Willen, oder auch Charaktere, die "moralisch grauer" sind (also meist einfach nur ein blutdürstiges Arschloch xD) automatisch einen tieferen Charakter erschaffen. Oft finde ich halt, dass das genaue Gegenteil eintritt, manche zu totalen Stereotypen werden, oder man hat halt Trauerklötze vor sich hat, die sich vor allem durch das Trauma identifizieren.

Außerdem hab ich gesehen, dass gerade Schreibanfänger "perfektes Leben" oder "Hölle auf Erden" machen und nie etwas dazwischen. Es gibt viel subtiles Trauma oder negative Erlebnisse, dabei kommt's halt auch drauf an wie jemand selbst das verarbeitet und wie das Umfeld es auffängt.

Ich hab einen interessanten Begriff von "emotional truth" gelesen, was sich sehr schwer beschreiben und auf eine gewisse Eigenschaft oder Szene bringen lässt, und natürlich ist diese für jeden etwas anderes ist je nach individueller Erfahrungen und Sichtweise. Ich hab schon gelesen "this had so much emotional truth, women and men are like that in a relationship with another, this portrays this relationship perfectly!!" Aber ich saß da *kopfschüttel* "Lol, Heten und ihre Eifersuchtsdramen ..." 🤷🏻‍♀️

Aber ja diese "emotional truth" ist der eigentliche Kernpunkt, der einen Charakter eine wirkliche Person werden lässt, und nicht nur eine Ansammlung von Tropes. Bin sonst der Meinung, dass man jeden Charakter auf Klischees und Tropes runterbrechen kann, wenn man es darauf anlegt (und jeden realen Menschen wahrscheinlich auch), aber der Unterschied ist ob man eine emotionale Bindung zu ihm bekommen und ihn als echte Person in der Geschichte sehen kann.

Zum Thema: Immer wenn ich eigene Charaktere erschaffe, die in einem Fandom entstehen, will ich sie dann doch in eine eigene Story unterbringen und außerhalb dieses Fandoms etwas Eigenes schreiben und ihnen ein eigenes Umfeld zu geben, das keine Canon Charaktere sind, sprich auch eine eigene Storyline und Ziele, die nicht vom Fandom abhängig sind.

Zitat von Alaiya

Und ich gebe offen zu, dass ich tatsächlich mal komplett self-indulgent gewesen bin beim Erstellen meines Tavs. Ich habe etwas gemacht, womit ich normal sehr zurückhaltend bin: Ich habe ihm den absoluten Drama-Hintergrund gegeben, weil... Na ja, zum einen ist es natürlich das DnD Klischee, dass Spielercharaktere super tragische Hintergründe haben, zum anderen dachte ich mit bei BG3 und den ganzen traumatischen Hintergründen: Ja, komm, da will mein Tav nicht außen vor stehen. Daher hat er halt wirklich diesen super tragischen Hintergrund. (Aka: Wurde als Kind versklavt und in ein Bordell verkauft.) Normal bin ich was das angeht ja zurückhaltend, aber ja...

Ich normalerweise auch, dann hab ich einen Tiefling hinzugeschrieben, for the Flair, weil man so viel am Characterdesign machen kann und sie wie ein ... Build A Bear - Devil-Edition sind, und dachte noch so "... oh nein, tu es nicht". *erschafft eine Welt mit mindestens 70 % Menschen in der Tieflinge so gut wie nicht bekannt sind*

Damit begonnen, dass seine menschliche Mutter bei der Geburt beinahe gestorben wäre, weil seine Hörner und Flügel sie beim Geburtsvorgang verletzt haben. Später hat sie ihn als Kleinkind betäubt und seine Flügel abgeschnitten, bzw. hat es nicht bei seinen Hörnern geschafft oder nicht mehr über sich gebracht, doch sie hat es aus ihrer Sicht zu seinem Besten getan, damit er weniger dämonisch aussieht. Nun würde er Flügel wahrscheinlich doch sehr praktisch finden, tho.

Als älteren Jugendlichen hat sie ihn an ein Mädchen verheiratet (mehr aus einem "ich will, dass er irgendjemanden hat, weil er so einsam ist" heraus, nicht als "ich will den Jungen loswerden") deren Familie sie aus dem Haus haben wollten. Die hatte die ersten Wochen Panik vor ihm, bis sie sich aneinander gewöhnt und über die Jahre lieben gelernt haben, und well, sie ist vor sieben Jahren an einer Krankheit gestorben.

Zwischendrinnen hat er versucht Handwerke zu erlernen oder sich zu einem Soldaten ausbilden zu lassen, aber dort wollte man ihn nicht, also ist er als Söldner geendet, da er ohnehin keine Familie mehr hat zu der er zurückkehren könnte.

Ginge wahrscheinlich auch sehr, sehr viel tragischer, aber ich wollte nicht sein gesamtes Leben zur Hölle machen und zu viel wirkt dann manchmal eher comichaft, ich will schon dass er positive Beziehungen und Erlebnisse auch hatte.

Bei Ruvin hab ich mich um einiges mehr zurückgehalten. Dey hat zwar ein etwas angespanntes Familienverhältnis und auch schon zwei langjährige Partner im Leben verloren, aber das ist irgendwo in 250 Jahren zu erwarten, bzw. war einer davon ein menschlicher Mann, der an Altersschwäche starb. Ich glaube eine Partnerin auf einem Schlachtfeld sterben zu sehen ist um einiges schlimmer (diese war auch damals eine vergleichsweise junge Elfe), als sich darauf einzustellen, dass jemand nach einem ziemlich erfüllten Leben einschläft. Ich denke sonst in der Realität gibt es auch genügend Menschen, deren Partner sterben und die daraufhin später wieder jemanden finden.

Das eigentliche Trauma beginnt mit dem Start der Story. ^^'

Aileen hat hingegen ein recht gutes Leben bisher gehabt, und an sich auch weiterhin. Sie ist so rund 180, und hat sehr viel Zeit mit Reisen und Abenteuer als Bardin (kein horny Bardin, eher eine Historikerin, die dabei auch gerne Lieder schreibt und schöne Feste und Tanz liebt) verbracht und ist in Lira zwei, drei Jahrzehnte am Stück hängegengeblieben, weil sie da Ruvin kennengelernt hat. Sie hat nun ihre Abenteuer nicht aufgegeben, schaut aber länger und öfters vorbei, so als Lebenspartnerin.

Und ihre Familie ist toll, dieses seltsame Drama mit Ruvins Mutter ist ihr aus ihrer Familie auch eher fremd... bis auf dass beide in einer Gesellschaft aus Perfektionisten aufwachsen, Ruvins Mutter ist nur noch sehr viel schlimmer. Punkto subtileres Trauma... Aber auch Aileen hat so verinnerlicht: Der Auftritt von diesem Lied war aber nicht perfekt, bitte feile noch einige Jahre daran, ehe du es wagst es erneut vorzutragen!

Der Knackpunkt ist sonst, sie hat manch Tragisches auf ihren Reisen mitangesehen und so gut wie nie selbst erlebt. Vielleicht ändere ich das auch ein wenig.

(Btw ich dachte noch, dass es "originell" wäre, dass nicht die Bardin "The Horny One" ist, sondern der Druide, bis ich gesehen habe, dass über Druiden derselbe Stereotyp existiert. Nach der Halsin-Bär-Szene ist mir etwas klarer wieso... )