News-Topic

Wie man sie eindämmen könnte? :/
Ein Krieg gegen China anzuzetteln wäre ziemlich närrisch. Ob wir es wollen oder nicht aber aus China stammen leider unzählige Importwaren. Fängt man an sich mit China zu streiten naja... Obwohl sie auch wieder sehr auf ihren Export angewiesen sind. Ganz von den wirtschaftlichen und finanziellen Problemen abgesehen....aber China, hat eine gewaltige Wehrmacht.
Übrigens! Etwas positives sehe ich in Trump. Er wird nicht weiter zusehen, wie China auf hoher See immer mehr für sich beansprucht. Vor ein paar Jahren sind sie schon in die philippinischen Gewässer und haben Teile davon eingenommen.

Die Jungs und Mädels aus Deutschland wussten das vielleicht nicht, aber Syngenta, eine der weltweit grössten Konzerne im Agrargeschäft wurde letztes Jahr an China verkauft. Hauptsitz ist sogar in meiner Heimatstadt Basel (obwohl ich kein Plan habe wo das Gebäude genau steht xD)
Hat 43,7 Milliarden Franken gekostet. Syngenta hat sich stark im Pflanzenschutz engagiert, ist in der Biotechnologie tätig und angeblich waren sie auch sehr engagiert was die Gentechnik anbelangt.
Ich bin vielleicht ein Schwarzmaler und hab zu viel Sci-Fi Filme gesehen aber einen solchen Konzern in den Händen Chinas zu sehen ist schon ein wenig erschreckend.

Ausserdem war Syngenta nicht die einzige Firma, die von China aufgekauft wurde. Derzeit kaufen sie auf der ganzen Welt ein und versuchen so vielleicht so viel Macht und Einfluss zu sammeln wie nur möglich.

Der Iran hat ein weiteres Mal Raketen getestet und es ist mittlerweile einfach nur noch der komplette Wahnsinn. Die UNO-Resolution 2231 verbietet dem Iran ausdrücklich, Raketen oder ballistisches Material zu testen, das fähig ist, atomar bestückt zu werden.

"Iran is called upon not to undertake any activity related to ballistic missiles designed to be capable of delivering nuclear weapons, including launches using such ballistic missile technology"

Der Iran meinte nun, der Test einer Rakete, die 970km weit fliegen kann, sei kein Verstoß dagegen, da der Iran über keine nuklearen Sprengköpfe verfüge. Dieses Argument ist offensichtlich schlecht, denn von der Existenz von Atomsprengköpfen wird in dem Passus nichts gesagt. Die UNO-Resolution ist (wie immer) ohne jede rechtliche Belastbarkeit und dennoch wurde Irans Einverständnis von den Ländern, die den Iran mit Sanktionen belegt hatten, als ein Zeichen gesehen, dass der Iran eine Wende gemacht habe und sich nun zum "Stabilitätsanker" in der Region entwickle. Deshalb hat man die Sanktionen zurückgenommen und Deutschland war der erste Staat, dessen Wirtschaftsminister (Gabriel) eine Gruppe aus Wirtschaftsvertretern in den Iran führte, sogar noch bevor das Abkommen ausgehandelt war.

Der Verdacht drängte sich früh auf, dass Deutschland und die anderen Länder vor allem an Wirtschaftsbeziehungen interessiert waren, und sie dabei willentlich übersahen, dass sich im Iran nichts geändert hatte. Zwar regiert nicht mehr Ahmadinedschad, der ja immer wieder mit irren Reden auf sich aufmerksam machte, aber unter Rouhani hat sich die Situation für die Iranis nicht verbessert; im Gegenteil, die Anzahl der Todesstrafen (der Iran war schon davor Platz 1, was die Todesstrafen gemessen an der Bevölkerungszahl angeht) nahm nochmal deutlich zu. Und am politischen System, nämlich der totalitär-theokratischen Diktatur des Ayatollah und des Wächterrats, mit pseudo-demokratischen Scheinwahlen hat sich nichts geändert, auch wenn die hiesige Presse gerne so tut, als gäbe es im Iran einen ehrlichen Wahlkampf, als würde der Wächterrat Kandidaten zulassen, die ihm "ungemütlich" wären.

Der Iran testete schon im vergangenen Jahr Raketen und bemalte sie mit dem Schriftzug "Israel muss vernichtet werden". Wie die iranischen Nachrichtenagentur Isna mitteilte, habe der iranische General Amir Ali Hadschisadeh gesagt: "Wir haben unsere Raketen mit einer Reichweite von 2000 Kilometern gebaut, um unseren Feind, das zionistische Regime, aus einer sicheren Entfernung treffen zu können". Irans jetzige Aussage, dass die Waffen der Verteidigung des Iran dienen, wirkt unter diesem Gesichtspunkt grotesk.

Der Iran droht einem Land mit einem direkten Angriff, obwohl dieses Land bisher nichts getan hat, was der Iran als Aggression auffassen könnte. Die islamistischen Führer des Iran sehen den Staat Israel jedoch als jüdisches Geschwür an, das ausgerissen gehört.

Dass man erst jetzt reagiert (und auch das nur halbherzig und auch nur die USA) ist völlig irre; es gab niemals Zeichen, dass der Iran sich geändert hatte. Der ganze Plan war dumm, denn der Iran gehört zu den gefährlichsten Ländern der Welt. Er baute vor nicht allzu langer Zeit versteckt vor der Weltgemeinschaft an Atomwaffen und machte unmissverständlich deutlich, dass er sie gegen Israel einsetzen werde. Nichts, aber auch gar nichts hat sich seitdem in diesem Land verändert.

Ich bin wirklich fassungslos, dass ein paar Milliarden Euro dafür sorgen können, dass die Staaten und vor allem Deutschland einfach darüber hinwegsehen können, dass ein Land, getrieben vom Rassenwahn und Vernichtungsantisemitismus, an einer nuklearen Auslöschung des staatlich organisierten Judentums arbeitet. Man mag der Regierung Trump vieles vorhalten (und das meiste wohl auch zu Recht), aber es ist unbestreitbar, dass die Regierung Obama in der Region mit dem Feuer gespielt hat.

Dann solltest du dich vielleicht doch eine Sekunde länger damit beschäftigen und nicht einfach Zweckopposition betreiben.
1. Welche Zugangsrechte haben die UNO-Überwachungsteams bekommen?
2. Was geschieht nach Ablauf der Restriktionen?
3. Über welche Richtlinien hat sich der Iran bisher hinweggesetzt? Welche Strafen hat er dafür erhalten? Wer garantiert nicht weitere Übertretungen?
4. Ist der Wunsch nach atomarer Bewaffnung das einzige, worüber die deutsche Regierung hinwegsehen muss, wenn sie mit dem Iran Geschäfte macht?
5. Wird das Waffenembargo von den Ländern des Sicherheitsrates wirklich eingehalten?

Ich sehe nicht ganz ein, diese Fragen zu beantworten, denn du willst dich ja auch nicht näher damit auseinandersetzen. ^{Die FAZ tut nichts weiter, als die Version des deutschen Außenministers zu wiederholen, die jedoch vorne und hinten nicht aufgeht.
Vielleicht solltest du dir abgewöhnen, meinen Beiträgen aus Prinzip zu widersprechen und mir irgendwelche unverschämten Unterstellungen zu machen. Wenn du dich zumindest davor informieren würdest.}

Zitat von Gucky

Ohne dir etwas unterstellen zu wollen. Hört sich für mich fast nach Lügenpresse an. Jedenfalls habe ich keinen Grund dem dort geschriebenen weniger Glauben zu schenken als dem, was ich hier lese.Ansonsten ists halt nun mal eine Tatsache, dass die Haltung der USA von Trump verkündet wurde und du die Politik von Obama als Spiel mit dem Feuer bezeichnet hast.

Medienkritik ist etwas anderes als "Lügenpresse" schreien. Wer jedwede Kritik an jedwedem Medium so wie du abwertet, der verfügt wohl einfach nicht über die Gabe der kritischen Reflexion. Ich meine wtf, Shorino hat seine Kritik doch sogar - wie man an dem von dir zitierten Ausschnitt sehen kann! - sachlich begründet.

Außerdem erschließt sich mir wirklich beim besten Willen nicht, wie aus dieser Aussage von Shorino:

Zitat von Shorino

Man mag der Regierung Trump vieles vorhalten (und das meiste wohl auch zu Recht) [...]

ein "Trump ist voll super" gebastelt hast. Vielleicht solltest du dich aus einer Diskussion heraushalten, wenn deine einzige Motivation, das nicht zu tun, deine Antipathie gegen Shorino ist ...

Guckys zitierter Ausschnitt bezog sich nicht konkret auf die jüngsten Vorfälle, der hier schon:

Zitat von FAZ

Am vergangenen Wochenende hatte Iran erstmals einen selbstgebauten Marschflugkörper getestet, der rund 600 Kilometer weit flog. Zudem wurde am Sonntag eine iranische Rakete von einem Testgelände in Semnan gestartet, die 965 Kilometer weit flog, bevor sie explodierte. Dieser Test könnte UN-Resolution 2231 verletzen. Darin wird der Iran aufgefordert, keine ballistischen Raketen zu starten, die auch nuklear bestückt werden könnten. Allerdings verfügt der Iran nicht über atomare Sprengköpfe.

Das entspricht der Argumentation des Iran, die ich in genau dieser Weise dargelegt habe. Der zuständige Journalist hat seine Arbeit damit als erledigt betrachtet, die Argumentation des Iran darzustellen, ohne sie als dessen Argumentation zu kennzeichnen. Durch des unkommentierte Nebeneinanderstellen wirkt das Argument stärker, als es ist, und wird nicht kritisch mit der Resolution abgeglichen. Schlechter pseudo-objektiver Journalismus.
Es gibt leider kaum deutsche Zeitungen, die den Iran richtig einordnen. Tendenziell sieht man ihn positiver, als er ist. Die Wahlkämpfe werden ja auch jedes Mal behandelt, als würden sie tatsächlich eine Gefahr für den Ayatollah darstellen. Das politische System wird dabei nicht analysiert.
Andere, wie Augstein oder das altlinke deutsche Kabarett, empfinden sogar gewisse Sympathien für den Iran, den sie qua Existenz für antiamerikanisch und antikapitalistisch und deshalb für gar nicht mal so schlecht halten.

Die Nachrichten in diesem Land waren schon immer zu einem großen Teil schlecht, was natürlich nicht bedeutet, dass sie gelogen haben. Ich verstehe nicht, warum ich plötzlich in Solidarität mit Leuten wie Prantl, Poschard, Augstein, Diekmann etc. stehen sollte, nur weil irgendwelche Affen "Lügenpresse" schreien. Gelogen wird in den Medien selten, und wenn, dann nicht aus propagandistischen, sondern aus aufmerksamkeitsökonomischen Gründen. Der aktuelle Umgang der europäischen Medien mit Trump ist bspw. nur noch beschämend. Anstatt ihn korrekt zu kritisieren, holt sich der Spiegel irgendeinen "Kubanischen Künstler", der Trump mal eben mit Jihadi John vergleicht. Drei Punkte stören ganz besonders:
1. Jedes Gefühl für Sprache und Verhältnis fehlt: Wer Trump mit dem IS vergleicht oder mit Hitler oder Gaza mit KZ oder was weiß ich, dem ist an Maß und Reflexion nicht gelegen. Die Illustrierten schaffen hingegen einen Dauererregungszustand, der schließlich in einem apokalyptischen Weltbild mündet.
2. Trump ist das, wozu die Medien ihn gemacht haben. Die Medien brauchen Trump und Trump braucht die Medien. Er ist eine Kunstfigur, die von Journalisten, Bloggern und Meinungsmachern geschaffen worden ist und eben diese Kunstfigur wird von den Leuten geliebt. Jeder Müll, den trump wegwirft, wird analysiert und möglichst als widerwärtig (aber natürlich unglaublich interessant) präsentiert. Dadurch erhält der Mann mit einfachsten Mitteln genau die Publicity, die er braucht.
3. Europa ist derzeit dabei, den "Staat" Libyen dazu zu kriegen, Flüchtlinge aufzuhalten. Nach Angaben von Menschenrechtsorganisationen kommt es dort zu willkürlichen Erschießungen von Flüchtlingen durch Schlepper. Gleichzeitig gibt es nach wie vor keine legalen Möglichkeiten aus Afrika nach Deutschland zu immigrieren. Dennoch wird auf deren Kosten hierzulande Wahlkampf gemacht und die Polizei darf nach Nafri und Nicht-Nafri auslesen. Die befestigten Grenzen schließlich in Spanien und Ungarn sind menschenverachtend, die Behandlubg von Flüchtlingen in Ungarn unsagbar schlimm, dennoch trifft sich der CSU-Chef mit Orban und ist sich erstaunlich einig mit ihm.
Europa geht mit Flüchtlingen um wie mit Kacke am Schuh, aber wenn Trump ein Einreisestopp gegen 7 vorwiegend muslimische Länder verhängt, dann wird gleich (sachlich falsch) vom #muslimban geredet und Trump ist IS. Diese Kritik ist nicht sachlich, sie ist prätentiös, cool, pseudo-intellektuell, vor allem ist sie arrogant, den man spuckt in die Kloake, in der man selbst Bötchen fährt.
Ach, und interessiert es eigentlich wen, in welche Länder dieser Welt Juden nicht einreisen dürfen? Ne? Keine globalen Demos? Schade.

Da ich nicht so viel Ahnung von den Dingen, die im Iran vor sich gehen, habe... halte ich mich dabei mal raus.
Jedoch finde ich es langsam ziemlich peinlich und beschämend wie mittlerweile auch viele Medien mit Donald Trump umgehen. Klar er ist ein ziemlich narzisstisches und rassistisches .. wie auch immer.. Aber erstens ist das eine persönliche Meinung und zweitens, so wie mittlerweile auch "renommierte" Medien über ihn berichten und sich über ihn lustig machen ist es auch langsam daneben. Auf facebook, auf Websites, überall machen sich alle über ihn lustig, machen Spässe auf seine Kosten und verarschen ihn. Ganz gleich wie seriös diese Medien normalerweise zu sein scheinen.
Auf der ganzen Welt heisst es man soll über bullying und mobbing aufklären, aber "die Erwachsenen" gehen mit katastrophalem Beispiel voran. Schlussendlich ist Trump immer noch ein menschliches Wesen... seine Ansichten mögen bei den meisten umstritten und verachtet sein, aber ihn so an den Pranger zu stellen und sich dermassen über ihn lustig machen... das macht keine bessere Person aus einem selbst...