News-Topic

@'Chengo

Ich habe meine Erklärung abgegeben und ein paar Hinterinformationen von mir. Da die AfD anscheinend sich nicht deutlich von Gedeon und Antisemitismus trennen kann wird die AfD auch für mich Geschichte sein. Ja, man kann auch wegen nur einen Punkt eine Partei nicht mehr mögen. Antisemitismus möchte ich nirgends in einer Partei.

http://mobil.n-tv.de/newslette…911.html?ts=1467727592152

Dann werde ich halt Nichtwähler oder wähle ungültig..ich bin ja anscheinend nach der Auffassung vieler Member von hier nicht fähig mit dem Denken zu wählen und soll stattdessen nicht wählen gehen...

Nachtrag: Beatrix von Storch schrieb auf Facebook Folgendes:
"Beschluss des Bundesvorstands der AfD von heute:

1. Der Bundesvorstand erinnert an seinen Beschluss, dass Antisemitismus keinen Platz in der AfD hat.
2. Der Bundesvorstand missbilligt aufs Schärfste die Entscheidung derjenigen Mitglieder der AfD-Fraktion im Landtag von Baden-Württemberg, die den Ausschluss von Wolfgang Gedeon aus der Fraktion verhindert haben. Diese Mitglieder akzeptieren den Verbleib eines Abgeordneten in der Fraktion, dessen Schriften eindeutig antisemitische Aussagen enthalten.

3. Der Bundesvorstand begrüßt die Entscheidung unseres Bundesvorsitzenden Prof. Dr. Jörg Meuthen MdL und weiterer AfD-Abgeordneter, nicht mit diesen Abgeordneten in einer Fraktion zu verbleiben.
4. Der Bundesvorstand distanziert sich von denjenigen Mitgliedern der Fraktion, die nicht mit Jörg Meuthen die Fraktion verlassen. Wir anerkennen als Vertreter der AfD im Landtag von Baden-Württemberg ab sofort nur Jörg Meuthen und die Abgeordneten, die sich ihm anschließen."

Wenn das stimmen soll, dann ist der richtige Schritt.

Welche Fragen von Leviator sollen denn noch unbeantwortet sein?

Der AfD-Landtagsabgeordnete Wolfgang Gedeon tritt aus der Landtagsfraktion Baden-Württemberg aus. Gedeon bezeichnete in seinem Buch "Der grüne Kommunsimus und die Diktatur der Minderheiten" Holocaust-Leugner als "Dissidenten", sprich als unbequem Andersdenkende, und verharmloste den Holocaust als "gewisse Schandtaten". Zudem führte er die Protokolle der Weisen von Zion als seriöse Quelle auf und redet davon, dass es eine "zionistische Weltverschwörung" gibt. Außerdem bezeichnete Gedeon das Gedenken des Holocausts als Zivilreligion. Das alles sind klar antisemitsche Äußerungen, welche mehr als nur befremdent sind.

Der Fraktionschef Jörg Meuthen kündigte bereits vor einigen Monaten an, dass er vorhabe, Wolfgang Gedeon aus der Fraktion auszuschließen und wenn er dazu nicht die nötige Zweidrittelmehrheit bekommt, würde Jörg Meuthen als Fraktionschef zurücktreten. Der Antisemitismus wurde selbst von unabhängigen Gutachten als solcher bezeichnet, daran, dass Gedeon antisemitisch ist, sollte deshalb kein Zweifel bestehen. Nun sollte man meinen, dass dies klar ausreicht, damit Jörg Meuthen mit seinem Vorhaben die nötige Mehrheit erreicht, aber nein, er hat keine Zweidrittelmehrheit bekommen. Dadurch wird mit Jörg Meuthen der wahrscheinlich gemäßigste Afd-Funktionär, Co-Parteichef und Fraktionsvorsitzende, so sehr geschwächt, dass ihm ein öffentliches Wirken nicht mehr möglich ist.

Auch wenn Wolfgang Gedeon am vergangenen Abend die Fraktion eigenständig verlassen hat, hat sich Jörg Meuten dazu entschieden, sich mit den Fraktionsmitgliedern, die ebenfalls für einen Ausschluss Gedeons aus der Fraktion waren, von eben den anderen Fraktionsmitgliedern abzuspalten. Der AfD-Bundesvorstand erkennt deshalb nur die Fraktionsmitglieder um Jörg Meuthen als Vertreter der AfD an.

Nun mag man meinen, dass sich die AfD eindeutig gegen Antisemitismus bekannt hat. Nein, hat sie nicht. Dass es genug Fraktionsmitglieder gibt, die Wolfgang Gedeon stützen, zeigt nur eines: In den Reihen der AfD wird Judenhass geduldet. In einem Land, welches genau weiß, was Antisemitismus auslösen kann. Der einzig richtige Weg wird nun sein, dafür zu sorgen, dass der AfD ein Fall für den Verfassungsschutz wird. Parteien, welche Antisemitismus in ihren Reihen befürworten, haben in Deutschland nichts verloren und müssen dringend verboten werden, bevor der Judenhass hier wieder zu etwas ganz normalen wird.

Das sollte auch für den letzten AfD-Befürworter, welcher dazu bereit war, der AfD Fehltritte wie die Aussage von Alexander Gauland über Jerome Boateng, zu verzeihen, ein eindeutiges Zeichen sein, dass es Zeit wird, umzudenken. Jeder, der sich nicht von stumpfen populistischen Phrasen überzeugen lässt und stattdessen selber denkt, sollte spätestens jetzt merken, dass die Alternative für Deutschland keine Alternative für Deutschland ist. Die Alternative für Deutschland ist höchstens die Alternative für die NPD und es wird Zeit, dass dies auch die letzte Person verstanden hat.

Zitat von andre

Das sollte auch für den letzten AfD-Befürworter, welcher dazu bereit war, der AfD Fehltritte wie die Aussage von Alexander Gauland über Jerome Boateng, zu verzeihen, ein eindeutiges Zeichen sein, dass es Zeit wird, umzudenken.

Gibt mir bitte ein Videobeweis, dass er das so gesagt hat und außerdem hat Gauland gesagt, dass er Boateng nicht kennt, weil er sich für Fußball nicht interessiert.

Wenn die AfD sich nicht von Antisemitismus trennt, dann wähle ich sie auch nicht mehr und werde diese Information auch den Leiten geben, die auch AfD wählen.

Da sonst für mich keine Partei bleibt kann ich ja auch eigenständig eine Partri gründen. Soviel ich weiß hat jeder das Recht eine Partei zu gründen. So habe ich wenigstens eine Heimat. Besser als wenn ich die anderen Parteien wähle.

Das ganze Hin und Her um Gedeons Aussagen ist echt lächerlich. Sie waren offenbar schon länger innerhalb der baden-württembergischen AfD bekannt, wirklich gestört hat man sich an ihnen aber erst, als sie publik wurden. Trotzdem hat man dann erst mal ein Gutachten gebraucht um zu klären ob die Äußerungen antisemitisch sind. Als AfD-Fanboy mag man nun vielleicht behaupten, dass das ein richtiger Schritt war um einen objektiven Nachweis zu erbringen, ich hingegen bin der Überzeugung, dass es keinen Kontext gibt, in dem eine Behauptung wie, dass talmudische Ghetto-Juden der innere Feind des christlichen Abendlands gewesen seien nicht klar antisemitisch ist. Wer das nicht erkennen will, der verteidigt Antisemitismus. Dass Petry die Geschichte auch noch genutzt hat um ihren Machtkampf mit Meuthen auszutragen setzt dem Ganzen dann noch vollends die Krone auf.

Zitat von Edex

Gibt mir bitte ein Videobeweis, dass er das so gesagt hat und außerdem hat Gauland gesagt, dass er Boateng nicht kennt, weil er sich für Fußball nicht interessiert.

Kann man ihm glauben, muss man aber nicht. Besonders nicht wenn man weiß, dass er es mit der Wahrheit nicht immer so ganz ernst nimmt, wie man erst kürzlich sehr gut bei einem Auftritt bei Anne Will gesehen hat. Dort hat er behauptet, dass nicht er es war, der Merkel als Kanzlerdiktatorin bezeichnet habe, sondern Höcke, um dann kurz darauf wieder zurückzurudern, nachdem ein Video gezeigt wurde, in dem er diese Aussage tätigt.

Zitat von Edex

Gibt mir bitte ein Videobeweis, dass er das so gesagt hat und außerdem hat Gauland gesagt, dass er Boateng nicht kennt, weil er sich für Fußball nicht interessiert.
Wenn die AfD sich nicht von Antisemitismus trennt, dann wähle ich sie auch nicht mehr und werde diese Information auch den Leiten geben, die auch AfD wählen.

Da sonst für mich keine Partei bleibt kann ich ja auch eigenständig eine Partri gründen. Soviel ich weiß hat jeder das Recht eine Partei zu gründen. So habe ich wenigstens eine Heimat. Besser als wenn ich die anderen Parteien wähle.

Ich finde es eher bedenklich, dass du überhaupt die AfD gewählt hast. Liest du die Parteiprogramme nicht? Stört es nicht, dass... ich werde den Mist mal auseinandernehmen.

Zitat

Mut zu Deutschland.
Freie Bürger, keine Untertanen

Klingt schonmal eher nach NPD...

Okay, ich tu mir das nun nicht 40+ Seiten an, seh ich grad.
Da ich es mir grad erlaube faul zu sein, pick ich mir die Aussage heraus, dass die AfD alleinerziehende Elternteile als selbstgewähltes Lebensmodell wählen. Sag das all den (vor allem) Frauen, die mit ihrem Kind aus einer Missbrauchsbeziehung fliehen. Wieso schlagen wir denen nicht noch ein zweites Mal ins Gesicht? ¯\_(ツ)_/¯
Die hätten ja bleiben können und haben es so entschieden alleinerziehend zu sein. Von verstorbenen Vätern ganz zu schweigen.
Und ja, meine Mutter war aus diversen Gründen alleinerziehend und nein, das ist nicht selbstgewählt.

Zitat

Wer unverschuldet in diese Situation geraten ist, verdient selbstverständlich unser Mitgefühl und die Unterstützung der Solidargemeinschaft.

Was bedeutet unverschuldet? Was wäre selbstverschuldet?
Und wie kommen die auf die Idee, dass man auf irgendeine Art und Weise deren Mitgefühl braucht lol

Was haben wir noch...

Zitat

„Wir wollen das Arbeitslosengeld I privatisieren.“ Jeder soll für sich selbst sorgen oder dessen Familie. Die Arbeiter sollen aber auch ganz auf Arbeitslosenversicherung verzichten können, „zugunsten des schnelleren Aufbaus von Ersparnissen.“

Geil! >.> Wer braucht schon das Solidaritätsprinzip?

Zitat

„Im Ergebnis benötigt Deutschland Streitkräfte, deren Führung, Stärke und Ausrüstung an den Herausforderungen künftiger Konflikte orientiert ist.“

Haben die einen Krieg vor Augen?

Zitat

Die Partei schreibt dazu scheinbar neutral auf Seite 55: „Die staatliche Informationsversorgung wird durch einen steuerfinanzierten Rundfunk mit zwei Rundfunksendern und zwei Fernsehsendern geleistet.“

Lügenpresse, Lügenpresse!
... Achja, übrigens, wir wollen eine staatliche "Informationsversorgung".

https://correctiv.org/blog/201…-programm-entschluesselt/

Und dann ähem...
... Homophobie? Achja, die "Schwulenlobby" sind auch Feinde xD
... Menschen, die in Not geraten, den Strick immer enger zuziehen?
Das sind genau jene Menschen, die die Partei wählen sollen, als würde man seinem Mörder die Knarre auch noch in die Hand drücken.
Achja und jede deutsche (ähem...) Frau soll drei Kinder haben. Viele der jungen Kerle, die für die AfD wählen, scheinen aus meiner Sicht nicht gerade gut bei der Damenwelt anzukommen. Zuerst müssen sie erstmal eine Frau finden, die sie an Herd und Bett fesseln und mit ihren AfD/sexistischen Ansichten belästigen können. *hust*
Von Rassismus brauchma bei der AfD ja gar nimma zu reden.

Bei einer Erstausbildung ist der Vater von der Unterhaltszahlung befreit, damit er die Möglichkeit hat. Aber ja es ist trotzdem sauschwer eine gute Karriere zu machen. Nach der Ausbildung muss unterhalt fließen :/

@LilaFuchspfote
Ja, na und? Hätte er davor lieber zehn Sekunden lang mit oberen Regionen gedacht. Wer alt genug ist, um Sex zu haben, ist auch alt genug, um Alimente zu zahlen.

Die Mutter MUSS dem Kind alles geben, was es braucht, wenn sie nicht das Sorgerecht verlieren will.
Die kann nicht sagen: Naa, fütter ich nicht und kauf ihm keine Klamotten, Spielzeug und Bücher, sonst wird es schwer Karriere zu machen.

@Sharqi
Wir sind aber beim Thema Alimente und wenn wir davon sprechen, ist das Kind schon auf der Welt. Pure Logik. ;)
Hätte er sie halt nicht schwängern sollen? Was soll man dazu noch sagen?

Das klingt jetzt so als ob alle Frauen willenslose Sexobjekte sind, bei denen der Mann mit der Komsequenz 'Kind' rechnen muss. Die Verantwortung beim Geschlechtsverkehr liegt halt schon nicht nur beim Mann.

Ich finde es falsch, wenn man argumentiert, die Männer hätten halt besser aufpassen müssen. Klar, in der Konsequenz wäre genau das der einfachste Lösungsweg gewesen; die Frau hingegen kann mal nicht aufpassen, und anders als die Männer können sie selbst entscheiden, ob sie abtreiben wollen oder nicht (das ist zwar gar kein schöner Entscheid, aber immerhin ist es einer, im Gegensatz zur absoluten Lotterie, der man als Mann ausgesetzt ist).

Schlussendlich finde ich es aber falsch, wenn der Mann Frau und Kind einfach verlassen kann, mir nichts dir nichts. Wenn man ganz objektiv schaut, ist für die Mutter die Hemmschwelle massiv höher, abzutreiben, als für den Vater irgendeinen Fötzel zu unterschreiben. Insofern würde diese Lösung Männer gegenüber Frauen bevorteilen, was ich gerade im Hinblick auf das Wohl des Kindes, das von den Vorteilen der Mutter direkt profitieren kann, nicht verantworten will.

Er kann sie ja fragen, ob sie die Pille nimmt - und muss dann selbst entscheiden, ob er ihrer Antwort vertraut. Mir stellt sich nur die Frage, wieso man mit jemandem schlafen sollte, dem man nicht einmal in dieser Frage über den Weg traut.
Er kann ihr auch klarmachen, dass er nur mit Kondom mit ihr schläft.
Tut sie beides nicht, könnte er das Ganze ja abbrechen und wenn er wider der Vernunft zu hormongesteuert dafür ist, muss er sich eben seiner Verantwortung stellen. ^^"

Zitat von Bastet

@LilaFuchspfote
Ja, na und? Hätte er davor lieber zehn Sekunden lang mit oberen Regionen gedacht. Wer alt genug ist, um Sex zu haben, ist auch alt genug, um Alimente zu zahlen.

Die Mutter MUSS dem Kind alles geben, was es braucht, wenn sie nicht das Sorgerecht verlieren will.
Die kann nicht sagen: Naa, fütter ich nicht und kauf ihm keine Klamotten, Spielzeug und Bücher, sonst wird es schwer Karriere zu machen.

Auf der vorigen Seite wurde davon gesprochen, dass ein Kind die Karrieremöglichkeit eines jungen Mannes stark negativ beeinflussen kann.
Darauf habe ich mich bezogen.

War ohne ein Zitat aber schwer ersichtlich -das stimmt.
_________________________________________________________

Ich finde aber dass Verhütung beide was angeht und wenn sie ihm versichert die Pille zu nehmen (regelmäßig!) Und ihn zum Beispiel darüber nicht unterrichtet, dass sie in den letzten Tagen gebrochen hat (dann kann so ne Pille auch schon mal nichts bringen :( ),dann ist das genauso verschuldet, als wenn er kein Kondom benutzt hat.
Frau und Mann hätten lieber BEIDE in ihrer Lust einmal für ein paar Sekunden an Verhütung gedacht.

So ein Szenario hat mein Freund mit seiner Ex-Freundin gehabt und nun ist da ein Kind.
Ein süßer Junge und wir verstehen uns alle super und wuppen das ganz gut :)
aber die finanzielle Belastung und die Möglichkeit eine eigene Familie aufzubauen mit einem Unterhalts-zahlenden Vater sind schon stark erschwert.
Es ist halt gesetzlich für beide Seiten nicht optimal geregelt. Alleinerziehende Mutter und der Vater haben beide schlechte Karten.
Und vom Kind will ich gar nicht anfangen.

Ich lehne mich soweit aus dem Fenster zu sagen, dass Deutschland ziemlich kinderunfreundlich ist und zudem Unterstützung für Familien, die nicht in deren Bilderbüchern stehen(sprich Alleinerziehende Eltern, Patchwork-Familien, Homosexuelle Pärchen, etc.) sind halt nicht in ausreichendem Maße vorhanden.
Und das sollte nicht so sein und ist eine Frechheit imo.

Zitat von Sharqi

...
Gerade ein junger Mann kann sich in der Regel einfach kein Kind leisten, evtl wird ihm dadurch die Karriere und sein ganzer weiterer Lebensweg versaut. Und das sollte man ihm nicht zumuten, nur weil er einmal eine Dummheit begangen hat(oder aber die Frau ihm versichert hat, zu verhüten, und trotzdem schwanger geworden ist. Auch sowas kommt vor!).

Zitat von LilaFuchspfote

Bei einer Erstausbildung ist der Vater von der Unterhaltszahlung befreit, damit er die Möglichkeit hat. Aber ja es ist trotzdem sauschwer eine gute Karriere zu machen. Nach der Ausbildung muss unterhalt fließen :/

Ehrlich gesagt sehe ich keinen Zusammenhang zwischen den Zahlungspflichten eines Mannes und seinen Karrierechancen! Solange ein gewisses Einkommen nicht überschritten wird, ist er einfach zahlungsunfähig und das Jugendamt springt unter bestimmten Voraussetzungen ein. Und wenn er, seinen Einkommensverhältnissen nach, zahlungsfähig ist, muss er eben (genau wie die Mutter) lernen mit seinem Geld umzugehen ;)
Wer nicht mit der Mutter zusammen lebt, wird idR auch nur außerhalb der Arbeitszeiten die Betreuung übernehmen (wenn überhaupt). Wo leidet da bitte die Karriere?!? Diese Aussage finde ich als (ehemals alleinerziehende, mittlerweile zweifache) Mutter mehr als nur lächerlich. Und als Paar einigt man sich doch ohnehin wie das mit der Familie und eventuell nötigen Finanzierungen gemacht wird!
Also nein, nur weil jemand Vater wird werden ihm nicht die Karrierechancen verbaut. Da haben es Mütter deutlich schwieriger, vor allem da sie auf dem Arbeitsmarkt schon allein aufgrund des Status als Mutter sehr stark benachteiligt werden!

@Luziferline
Moment, bevor du dich angegriffen fühlst. ich habe nichts von "verbaut" gesagt.
Sie sind erschwert.
Erstausbildung geht ja wie ich gesagt habe aber alles darüber hinaus. ... bei fortbildungen zb.
Und wir gehen super mit dem um was wir haben ;)
Ist nur sauwenig was wir haben, da ich auch in der Ausbildung bin und auch nicht die Welt verdiene aber das würde ich wenn überhaupt eher über PN erläutern, da das Forum ja nicht komplett meine Lebenssituation kennen muss ;)

Und ich weiß, wie sehr eine alleinerziehende Mutter kämpfen muss da ich ohne Vater groß geworden bin :) der Umgang des Staates mit dem Thema ist halt für alle Mist.
(Siehe meinen vorigen Post)