Paranormales dokumentiert?

Ich habe mich endlich mal dazu entschlossen, einen Thread zu meinem absoluten Guilty Pleasure zu eröffnen: ParaDokus.

Ich denke das Prinzip dieser Sendungen ist den meisten bekannt. Allgemein hat denke ich praktisch jede "wissenschaftliche" Sendung mal ab und an ein Spezial über Geister, Magie, Werwölfe oder Kryptide gebracht. Und sei es mal als Halloween-Special. Selbst "Quarks und Co." hat zwei Sendungen über Geister und Exorzismus gemacht. Und dann gibt es auch Sendungen, die sich praktisch auf solche Dinge spezialisieren. Wie Galileo Mystery oder PSI (wenn das jemand noch kennt... Lief um bis 2004 soweit ich weiß auf ARD). Dort werden dann zu einzelnen Phänomenen verschiedene Folgen gemacht. Also eine Folge über Geister, die nächste über UFOs, die nächste über Menschen mit "übernatürlichen" Kräften.

Was hierzulande jedoch gesendet wird, ist praktisch nichts im Vergleich zu den USA. Dort sind solche Sendungen praktisch schon seit den 70ern Kult, wo damals die Serie "In Search Of..." (Was dann mit "Ghosts", "Aliens", "Bigfoot" und dergleichen ergänzt wurde) über Jahre hinweg sehr erfolgreich lief. In den 80ern und 90ern wurden die Sendungen immer beliebter, weshalb im englischsprachigen Fernsehen eigentlich praktisch immer mindestens drei Serien des Formates Gleichzeitig liefen.
Seit 2004 hat das ganze aber neue Höhen erreicht. Denn 2004 war der SciFi Kanal gezwungen etwas an seinem Programm zu ändern, da kaum wer Interesse hatte den ganzen Tag StarTrek zu schauen. So wurde SciFi zu SyFy und überarbeitete ein Programm. Nachdem Produzenten des Kanals mal eine einzelne Doku über das TAPS (The Atlantic Paranormal Society) gesehen hatten, kamen sie auf eine geniale Idee. Sie machen eine ganze Reality Doku daraus, wie die TAPS, selbsternannte Geisterjäger, auf... Nun... Geisterjagd gingen. Und unglaublicher Weise fand das Format großen Anklang. Seither hat vor allem SyFy eine ganze Menge dieser Formate rausgehauen:

• GhostHunters folgt den TAPS auf ihren Besuchen in (vermeintlich) verspukten Häusern und Museen in den USA, wo sie versuchen mit EVPs und EMF mit den Geistern zu Kommunizieren und Beweise zu sammeln, dass es Geister wirklich gibt.
• GhostHunters Academy (mittlerweile wieder abgesetzt) machte dasselbe mit "auszubildenen Geisterjägern".
• GhostHunters International folgt Geisterjägern, die berüchtigte Spukorte rund um die Welt besuchen.
• Destination Truth folgt dem Abenteurer Josh Gates, der in Dschungeln und alten Ruinen nicht nur Geister, sondern auch Kryptide aller Art sucht.
• Fact or Faked geht ein wenig vom "Reality Doku"-Stil mit der Blairwitch Atmosphäre weg und handelt stattdessen davon, dass eine Gruppe "Wissenschaftler" versucht Videos, die Paranormales zeigen, zu klären, also Fakes oder Verwechselungen zu entlarven.
• Haunted Collector folgt einem Geisterjäger und seinem Team, die davon überzeugt sind, dass die meisten Spukgeschehnisse aufhören, wenn man bestimmte Objekte, mit denen der Geist verbunden ist, aus dem Haus entfernt.

Also alles in allem: SyFy hat viele Serien des Formats.
Und als SyFy damit so erfolgreich war, fingen auch die anderen Sender in den USA nachzuziehen. History Channel brachte MonsterQuest, LegendQuest und Ancient Aliens raus. DiscoveryChannel sendete zwei Staffeln über das Team von GhostLab und plant momentan auch wieder eine neue Serie. Selbst NationalGeographics bringt immer mal wieder Folgen von Is it real?, wo sie sich allerdings mehr über Geisterjäger und dergleichen lustig machen, als irgendetwas anderes ^^"
Dann gibt es noch Ghost Adventures, Animal X und und und... Also das aktuelle Angebot ist wirklich unglaublich.

Wie gesagt: Das ganze ist mein persönliches Guilty Pleasure. Ich liebe es einfach diese Serien zu schauen und sei es auch einfach nur, weil sich Leute dort total zum Affen machen, wenn sie im Dunkeln durch Höhlen kraxeln und mit der Luft sprechen und auf Tonbandaufnahmen irgendwelche Stimmen zu hören meinen. Abgesehen davon sind immer wieder hübsche Gruselgeschichten dabei und während ich mir vor einiger Zeit wegen den langweiligsten Geistergeschichten noch ins Hemd gemacht habe, haben mich diese Serien mittlerweile so sehr abgehärtet, dass ich mittlerweile eine ganze Nacht in einem vermeintlich verspukten Schloss verbracht habe, um das ich früher selbst bei Tag einen großen Bogen gemacht habe (ist übrigens absolut nichts paranormales passiert xD)

Allgemein macht es mir außerdem Spaß, wenn ich diese Serien mit einer Freundin, die sich genau so sehr drüber amüsieren kann, wie ich, anschaue, darüber zu diskutieren, ob gerade die GhostHunter nicht selbst ihre vermeintlichen Beweise fälschen (denn es ist auffällig, wie viel sie ab Staffel 4 entdecken, wenn man es mit den ersten drei Staffeln vergleicht ^^") oder falsch interpretieren. Davon abgesehen ist es jedes Mal bei Ghost Hunters zu schreien komisch, wenn es dort heißt "I am here now all by myself" und jeder kluge Mensch weiß, dass dort ein Kameramann und mindestens ein Tontechniker dort steht... *hust*

Diskussionsansätze:
- Wie findet ihr generell die Idee von Dokus über Paranormale Geschehnisse?
- Welches Format ist euch lieber: Blairwitch-Stil oder normale Dokus, bei denen eine Stimme aus dem Off etwas zu zufällig zusammen geschnittenen Bildern erzählt?
- Habt ihr euch solche Sendungen (und sei es nur Galileo Mystery) einmal angesehen? Wenn ja: Wie fandet ihr die Sendungen?
- Solltet ihr Ghost Hunters oder dergleichen schon einmal gesehen haben: Glaubt ihr, sie fälschen selbst?
- Wenn ihr schon mehrere solcher Sendungen gesehen habt: Welche fandet ihr am besten und wieso?

Ich dachte, ich pushe den Thread einmal wieder hoch, nachdem ja aktuell einige Formate sich ganz verabschiedet haben und es dafür ein paar neue gibt.

Bei SyFy trauere ich ja besonders Fact or Faked und Destination Truth hinterher. Fact or Faked, weil es halt für SyFy Verhältnisse sich recht um so etwas wie "Seriösität" bemüht hat und Destination Truth, weil die Truppe einfach so unterhaltsam war.

Welches Fortmat aus dem letzten Jahr ich allerdings auch schön fand und daher auf Fortsetzung hoffe, ist Joe Rogan Questions EVERYTHING, einfach weil es tatsächlich mal ein wenig über Bigfoot und Geisterlichter hinausging und weil es recht charmant gemacht war. Besonders hat mir die Folge zu dem HAARP Sachen gefallen, weil darin tatsächlich auch ein paar Sachen genannt wurden, die ich noch nicht wusste.

Was mich mittlerweile irgendwie ärgert: So gerne ich an sich auch Leuten dabei zusehe, durchs Dunkle zu Stolpern, so langweilig wird das ganze mittlerweile, dank dem Mangel an nicht amerikanischen Shows und der Tatsache, dass ich nun mittlerweile offenbar jeden nennenswerten Spukort kenne. Denn in der aktuellen Staffeln Ghost Adventures habe ich jede einzige Location gekannt. Gut, GA schaut man eh nur, um sich über Zacs fabulösen Kleidungsstil lustig zu machen und Aaron zu bemitleiden, aber es ist so furchtbar öde, wenn man ja sogar schon vorher weiß, in welchem Raum Aaron eingeschlossen wird. *seufz*

Ich habe letztes Jahr auch ein wenig durch diese Liste quer gesehen und bin dabei nicht sicher, was ich dümmer fand: Die Shows von Biography Channel oder die von Destination America. Dendenz zu Biography - denn die waren einfach nur dumm, während die DA Shows zumindest unterhaltsam dumm waren ^^"

Wobei eine der fraglos dümmsten Shows, die es überhaupt gibt, "Ancient Aliens" von History Channel sein muss. Das ist so dumm, dass es mich aggressiv macht. Bigfoot der außerirdische auf dem Gefängnisplaneten Erde. Ja, ne, ist klar. lol
Wisst ihr, ich schaue die Sachen nicht, um es ernst zu nehmen, aber während ich bei den ganzen Geister- und Monsterjägern zumindest das Engagement bewundern kann, so finde ich es bei History Channel, einem Kanal der irgendwann einmal seriöse Sendungen gemacht hat (okay, ist schon länger her) einfach nur traurig, vor allem weil ich mir denke, dass es da wirklich jemand ernst nimmt.

Worauf ich mich aktuell freue, ist die Expedition Unknown Geschichte von Travel Channel, weil das tendenziell so in die DT Richtung gehen könnte :3

Zitat von Soran

So schlimm fand ich die garnicht, zwar absolut bescheuert, ja, aber agressiv? Wenn ich hier das Gehirn ausschalte kann ich mich darüber sogar noch einigermaßen amüsieren. Niemand wird das whl wirklich ernsnehmen. Selbst Erich von Däniken sage mal, dass er selbst nicht alles wirklich glaubt.

Nun, was mich dabei einfach so stört ist eben, dass das ein Sender ist, der eben mal einen guten Ruf hatte und dem manche Leute eher glauben Schenken. Deswegen stört es mich und viele andere ja auch, dass Discovery teilweise ziemlichen Schmu sendet (hast du zufälliger Weise die "Megalodon" Doku gesehen, die dich ganz am Ende in so schnell durchlaufender Schrift, dass ich pausieren musste, um sie zu lesen, darauf aufmerksam machte, dass das gar keine Doku, sondern ein Film war?), weil es Sender mit eigentlich gutem Ruf sind.
Deswegen muss ich auch sagen, hat mich das teilweise bei NatGeo mit "Chasing UFOs" etwas gestört.
NatGeo neigt normal dazu sich schön über die Leute in ihren Paranormal Sachen lustig zu machen, aber bei Chasing UFOs (das ich zugegebener Maßen nur wegen Ryder gesehen habe, lol) haben sie die Leute dann doch ein wenig zu ernst genommen, selbst mit zwei Skeptikern auf drei Leute.
Bei SyFy, Travel Channel oder Destination America erwartet (hoffentlich) niemand, mehr zu bekommen, als Unterhaltung, bei NatGeo, Discovery und History Channel erwarten aber tendenziell noch einige Leute, dass sie da wirklich Informiert werden.
Deswegen macht es mich halt wütend, wenn sie so einen Schmu senden - weil das nur zu mehr Leuten führt, die absolut überzeugt davon reden, dass ein Plesiosaurus in Loch Ness lebt - hat ja immerhin der Sender ihres Vertrauens gesagt.

Zitat von Soran

Da finde ich die zich CreationismDokus weit, weit schlimmer.

Waaaaaas?! Das Universum rotiert nicht um ide Erde?! Blasphemie!

Zitat von Soran

Das gab es nun nicht nur bei Megalondon sondern auch schon über Drachen und Meerjungfrauen...
Man sollte sich bei Dokus generell nicht so auf Namen verlassen.

Ja, aber es machen ja dennoch viele Leute - leider Gottes. :( Deswegen finde ich es ja so traurig, dass die verlässlichen Sender so verfallen.

Zitat von Soran

PS hasst du einen Link zu dem Megalondon? dann kann ichs selber mal sehen xD

Also die Discovery Doku habe ich jetzt nicht finden können. Dafür aber die "Protest-Doku" von National Geographics, die sie nach dem Motto "Hey, ihr wollt eine RICHTIGE Doku über Megalodon? Hier habt ihr sie!" gemacht haben.
Aber wie gesagt: Das ist eine echte Doku! Ohne Fake Evidence.

Zitat von QueFueMejor

Ist "The Conjuring" wirklich eine True Story?
Das ist doch mal ein interessanter Rechtsstreit. Eigentlich geht es hier um einen Urheberrechtsstreit, bei dem Gerald Brittle, der im Buch "The Demonologist" die Geschichte des Ehepaars Ed und Lorraine Warren schildert. Brittle sagt nun, das sei eine fiktive Geschichte, womit er als Autor Urheberrechte an den Geschichten habe, während sich Warner Bros sich mit "Based on a true story" wehrt, wohl weil bereits aus einem Tweet hervorgeht, dass "Wir kannten das Buch nicht" als Ausrede nicht herhalten können wird.
Nun gilt es also glaubhaft zu beweisen, dass die verfilmten Geschichten des Warren-Ehepaars auf wahren Ereignissen beruht, was im Endeffekt darauf hinausläuft, dass hier der Beweis erbracht werden muss, dass Geister existieren. Das dürfte wohl reichlich schwierig werden.

Ist durchaus ein interessanter Fall von dem ich jetzt auch schon vor einer Weile gehört habe.
Irgendwie amüsiere ich mich schon drüber, weil es einmal wieder die Warrens sind. Die beiden sind wirklich... Nun, sagen wir es mal so: Problematisch. Mir sind niemand in der "Paranormal Investigation" Community bekannt, der schon in so vielen Gerichtssachen direkt oder indirekt verwickelt war. Man denke nur an Amityville... Aber Amityville ist - wenngleich der bekannteste Fall - sich nicht der einzige, bei denen die beiden... Nun...
Sagen wir es mal so: Ich denke tatsächlich, dass in vielen Fällen, wo die Geschichte um ein Haus oder ähnliches "gut genug" ist, die Warrens anfangen, den betroffenen Leuten einzureden, dass es tatsächlich Geister, Dämonen oder was auch immer sind, damit sie dann die Geschichte gut verkaufen können. Immerhin hat niemand so viele Rechte an seiner "Arbeit" in dem Gebiet für Filme, Bücher und soweit ich weiß sogar Comics verkauft, wie die Warrens... Schon etwas verdächtig, oder?

Was natürlich die Frage ist, ob man nun wirklich beweisen muss, dass es Geister gibt, um die "Based on a True Story" Sache durchzubringen. Alles was man dafür machen muss, ist am Ende Beweisen das die wichtigsten Eckdaten korrekt sind und dafür reicht es denke ich zu sagen, dass die Leute glaubten, dass es dort einen Geist gibt, und glaubten, dass jemand besessen war etc. und das der grobe Ablauf der Dinge gleich war. Ich meine andere "based on a true story" Filme übertreiben ja in diverser Hinsicht auch maßlos, indem sie zum Beispiel einen relativ einfachen Soldaten zum Actionhelden machen oder vergleichbares. :P