Moment mal! Wieso diskutieren wir?

Zitat von LadyEndivie08

Das meine ich ja. Du hast jetzt ein paar meiner Beiträge genommen (btw. übrigens genau die für dich negativsten Sätze raus gezogen) und da deinen Teil dazu interpretiert. Generell scheint das etwas zu sein was du gerne in diesem Forum machst. Statt den Text als Ganzes zu sehen nimmst du dir nur einen Bruchteil davon und nimmst diesen auseinander. Ja, ich hatte in diesem einen Kontext genervt darüber geredet, dass mich das dauernde Feiern von manchen Menschen auf den Geist geht. In meinem Fall ging es darum, dass es meinem Partner und mich den Schlaf raubte (zurecht!) und das auch nicht in Ordnung war. Bei dieser Meinung bleibe ich auch. Denn für mich gibt es keinen legitimen Grund jemanden Nachts wachzuhalten. Vor allem nicht wenn man im selben Satz predigt, dass die meisten Menschen keine Lust mehr auf arbeiten haben. (hätte ich btw. auch nicht wenn ich nur den Bruchteil meines eigentlichen Schlafes bekomme).

Doch worauf ich hinaus will ist, dass ich niemals gesagt hätte ich hätte etwas gegen feiernde Menschen. Nur kann ich persönlich damit nichts anfangen. Das ist einfach eine persönliche Einstellung. Nur was uns beide voneinander unterscheidet ist, dass ich diese nicht jedem aufzwinge. So wie du es gerade bei mir scheinbar immer und immer wieder versuchst (und damit auch keinen inneren Frieden findest sonst würdest du ja nicht jedes Mal auf einen meiner Beiträge anspringen). Mir ist es auch gleich ob sich Menschen jetzt mit mehr sozialen Kontakten treffen oder nicht. Das war schon in Schulzeiten so und hat sich auch als Erwachsener für mich nicht geändert.

Allerdings bist du auch in keinster Weise auf meinen Text eingegangen.

Zitat von LadyEndivie08

Außerdem woher weißt du, dass ich NUR mit ihm Zeit verbringe? Weil ich mal in meinen Beiträgen darüber rede? Ich finde einfach, dass du dir viel zu schnell ein Urteil über Menschen erlaubst die du mit Verlaub überhaupt nicht kennst. Denn alleine der Forenkontakt reicht einfach nicht aus. Und dem bist du dir wohl nicht bewusst.

Wäre ja zu schön gewesen wenn du nicht wieder vom Thema ablenkst und mit etwas anderen kommst. Denn sobald man dich konfrontiert ziehst du erst mal wieder alte Beiträge hervor die absolut gar nichts mit dem zu tun haben was ich dir geschrieben habe. Nach wie vor: Woher sollst du wissen ob ich nicht doch mehr reale Kontakte habe? Weißt du nicht. Aber behauptest es einfach dreist und interpretierst dir da deine Vorstellung über mich zusammen. Wenn ich das bei dir tun würde würde dir das wahrscheinlich gar nicht gefallen, oder? Dann lass es auch bei anderen.

Und ich hatte mich nicht angegriffen gefühlt. Es ist eher deine Begriffsstutzigkeit bei dieser Thematik die mich so unfassbar nervt.

Also nur weil ich nicht anderen im WuTT helfe schließt du darauf, dass ich anderen Menschen nicht gerne helfe? Nur um dir das mal zu erläutern: Erstens nur weil ich mich ausspreche bin ich nicht verpflichtet automatisch anderen zu helfen. Und was würde es anderen Menschen bringen künstlich Anteilnahme zu zeigen nur um zu demonstrieren, dass ich helfen will? Vor allem wenn ich es nicht immer kann. Dort sprechen Menschen teils über ihre Corona-Struggles und anderen Thematiken wo ich nicht immer Bescheid weiß und dann erachte ich es als sinnvoller da lieber andere Menschen antworten zu lassen die dort vielleicht auch besser helfen können.

Genau das meine ich übrigens mit der Art wie du dich gerne anderen erhaben fühlst. Du suchst dir möglichst immer etwas was du am anderen kritisieren kannst um möglichst stark von deinen eigenen, sozialen Schwächen abzulenken.

In deinen Augen hälst du es nicht für möglich fehlerhaft zu sein weil Studie XY. Studien sagen vieles, aber nicht alles. Die Realität zeigt dir mal auf, dass nicht jeder Mensch so ist wie du es gerade studierst. Das hat was mit Menschenkenntnissen zu tun. Und stell dir vor: Es gibt viele Menschen die es mit dem Partner ähnlich handhaben. Sogar ähnlich ticken wie ich (was Ruhebedürfnisse und Nachtzeiten angeht). Ja sogar welche die es nicht für nötig erachten sich andauernd mit anderen Menschen zu treffen. Und diesen Menschen geht's auch gut. Die sind glücklich so wie sie sind.

Ich empfinde es als nervig und anstrengend mich möglichst oft mit anderen Kontakten zu treffen und bin gerne für mich alleine. Meine Hobbys erfüllen mich so sehr und ich mag es eher unregelmäßig und selten etwas mit meinen Freunden zu tun (ja, stell dir vor. Die hab ich ) weil es A. gerade durch die Pandemie nicht möglich ist und B. weil diese Menschen btw. genauso ticken wie ich. Ich habe gelernt, dass viele Menschen ein Ablaufdatum auf ihrer Stirn haben (weil manche immer so hochgradig damit prahlen wie krass viele soziale geile Kontakte sie haben) und ich wertschätze jeden Menschen der meinen Entwicklungspfad geht auch wenn auf dem nicht always steht. Solche Menschen gibt's... und die sind nicht alle sick wie du denkst.

Finde es btw. auch absolut unter der Gürtellinie wie du die Menschen in "gute, right People" einteilst und "falsche, sick Menschen" nur weil die introvertierten Menschen nicht immer Bock auf andere haben. Da muss nicht gleich immer eine psychische Krankheit dahinter stecken. Manche leben gerne so wie sie sind und denen geht es durchaus ihr ganzes Leben gut damit. Du kommst halt hart so rüber wie diese klassischen Mischköstler die meinen anderen einreden zu müssen "wie geil" Fleisch doch ist.

Ich lass das jetzt einfach mal so stehen und hoffe, dass du jetzt endlich begreifst das auch Menschen mit weniger Sozialbedürfnis sehr sympathische, liebenswerte Menschen sein können. Auch wenn du generell wohl ein Problem damit hast wenn jemand konsequent anders tickt als du.

Alles anzeigen

Ich hab in keinem Satz von Introversion gesprochen oder diese Menschen beleidigt. Darum geht es dabei auch gar nicht und darauf geh ich jetzt auch nicht ein. 🤦🏼‍♀️

Und lol what... Weißt du, ich komm sehr gut mit Veganer*innen in meinem Umfeld aus und backe denen öfter mal einen veganen Kuchen, weil die keine Überzeugungsarbeit leisten wollen.

Im Gegenzug kann ich mich sehr gut an deine arroganten Sprüche wie "was Veganer so nervig macht ist, dass sie ihre Scheuklappen abgelegt haben" erinnern (vorhin noch nachgesehen und dann hattest du mir eine unseriöse Seite verlinkt, wenn man dir mit Argumenten kam), die zeigen, dass du eine extrem kurzsichtige und simple Sicht auf die Dinge hast und irgendwie auch bezeichnend, dass du nun aus heiterem Himmel damit ankommst.

Zitat

Ich lass das jetzt einfach mal so stehen und hoffe, dass du jetzt endlich begreifst das auch Menschen mit weniger Sozialbedürfnis sehr sympathische, liebenswerte Menschen sein können. Auch wenn du generell wohl ein Problem damit hast wenn jemand konsequent anders tickt als du

Wobei ich das überhaupt nicht habe, shrug. Ich hab nur offen gestanden mit dir eines aus oben genannten Gründen und deshalb werd ich es auch vermeiden auf dich in irgendeiner Form weiterhin einzugehen.

Zitat von Maneki-Neko

Btw meine ich mit Realkontakten natürlich solche, die du persönlich treffen und ins Gesicht sehen kannst und das sag nichtmal nur ich, zu diesem Ergebnis sind schon diverse Studien gekommen, mit denen ich mich auch im Zuge meines Studiums sowohl in der Neurobiologie wie auch in den Sozialwissenschaften genauer befasst habe, dass Onlinekontakte regelmäßige, reale Treffen niemals ersetzen können, weil die gesamte Psyche des Menschen darauf getrimmt ist sich nach sozialer Interaktion zu sehnen und das Gegenübersitzen, physische Berührungen und ins Gesicht schauen dieses Bedürfnis sehr viel mehr befriedigt. Das heißt nun nicht, dass man keine Onlinekontakte haben soll, sondern dass sie Reale nicht ersetzen.

Und auch die Sache mit dem Bindungsstil: Das ist nun nicht alleinig auf meinem Mist gewachsen... wobei ich auch hier nie gesagt habe, dass ich damit keinerlei eigenen Issues hätte, you know.

Auch ich möchte ewähnen, dass du hier genau das machst, was @LadyEndivie08 angesprochen hat und das ist von einem erhabenen Punkt aus auf andere herabzusehen und so zu schreiben, als ob du alles besser wüsstest, mit der Begründung du hättest ja dies und jenes studiert (oder du stützt dich halt wieder auf deine Erfahrungen oder die Erfahrungen deiner Kontakte). Das kenne ich auch aus anderen Diskussionen, die ich auch mal selber mit dir geführt habe.

Abgesehen davon geht es im Endeffekt nicht wirklich darum, ob jetzt online-Kontakte reale ersetzen können, oder nicht, sondern darum, dass du explizit davon ausgehst, dass @LadyEndivie08 keine realen Kontakte hätte, außer ihren Freund und dass sie sich "so fest an ihm festklammere", ohne sie richtig zu kennen und das hat sie in ihrem Beitrag weiter oben sehr deutlich mitgeteilt, finde ich und die Art und Weise, wie du das in dem Thread ansprichst, kommt imo eben so rüber, als würdest du sie dafür bashen. Ist es denn wirklich deine Angelegenheit, wie @LadyEndivie08 ihre Beziehungen zu anderen Menschen und ihrem Freund zu gestalten hat, wenn sie doch ganz glücklich mit ihm ist (was sie selber so geschrieben hat)?

Zitat von CyaI

Eigentlich wollte ich mich ja raushalten, aber leider brennt mir das gerade etwas zu sehr auf den Fingern:

Zitat von Maneki-Neko

Und lol what... Weißt du, ich komm sehr gut mit Veganer*innen in meinem Umfeld aus und backe denen öfter mal einen veganen Kuchen, weil die keine Überzeugungsarbeit leisten wollen.

Im Gegenzug kann ich mich sehr gut an deine arroganten Sprüche wie "was Veganer so nervig macht ist, dass sie ihre Scheuklappen abgelegt haben" erinnern (vorhin noch nachgesehen und dann hattest du mir eine unseriöse Seite verlinkt, wenn man dir mit Argumenten kam), die zeigen, dass du eine extrem kurzsichtige und simple Sicht auf die Dinge hast und irgendwie auch bezeichnend, dass du nun aus heiteren Himmel damit ankommst.

Sorry, aber das ist genau das was @LadyEndivie08 meinte. Anstatt irgendwie vernünftig auf ihre Beiträge einzugehen, holst du lieber irgendwelche uralten Kamellen wieder hoch, die in keiner Weise irgendwas Sinnvolles zum Thema beitragen und hauptsächlich nur dazu dienen, dass du wieder vom Thema ablenken oder unnötige Provokationen austeilen kannst.

Nimms mir nicht übel, aber muss dieser Mist wirklich sein? Kannst du nicht einfach mal versuchen Kritik bezüglich deines Diskussionsverhaltens anzunehmen, anstatt sie jedes Mal unter den Teppich zu kehren oder gar komplett zu ignorieren?

Alles anzeigen

Nein, sorry. Sie hatte aus heiterem Himmel begonnen mit "bestimmt hasst du doch Veganer!" um sich zu werfen. Mehr random und mehr die Opferrollenkarte auszuspielen, geht dann schon fast nicht mehr... Ich sehe nun auch nicht, inwiefern das ein vernünftiges Diskussionsverhalten sein soll und ich sehe es an der Stelle durchaus angebracht ihre Doppelmoral hervorzuholen, wenn sie mir Diverses (siehe ihren Post) vorwirft.

Ich hatte btw nie etwas gegen introvertierte Menschen gesagt, auch wenn sich @LadyEndivie08 nun angegriffen gefühlt hatte 🤦🏼‍♀️ ... und auch mein Post bezog sich in keinem Satz auf Introversion.

Zitat von akashi

Zitat von Maneki-Neko

Btw meine ich mit Realkontakten natürlich solche, die du persönlich treffen und ins Gesicht sehen kannst und das sag nichtmal nur ich, zu diesem Ergebnis sind schon diverse Studien gekommen, mit denen ich mich auch im Zuge meines Studiums sowohl in der Neurobiologie wie auch in den Sozialwissenschaften genauer befasst habe, dass Onlinekontakte regelmäßige, reale Treffen niemals ersetzen können, weil die gesamte Psyche des Menschen darauf getrimmt ist sich nach sozialer Interaktion zu sehnen und das Gegenübersitzen, physische Berührungen und ins Gesicht schauen dieses Bedürfnis sehr viel mehr befriedigt. Das heißt nun nicht, dass man keine Onlinekontakte haben soll, sondern dass sie Reale nicht ersetzen.

Und auch die Sache mit dem Bindungsstil: Das ist nun nicht alleinig auf meinem Mist gewachsen... wobei ich auch hier nie gesagt habe, dass ich damit keinerlei eigenen Issues hätte, you know.

Auch ich möchte ewähnen, dass du hier genau das machst, was @LadyEndivie08 angesprochen hat und das ist von einem erhabenen Punkt aus auf andere herabzusehen und so zu schreiben, als ob du alles besser wüsstest, mit der Begründung du hättest ja dies und jenes studiert (oder du stützt dich halt wieder auf deine Erfahrungen oder die Erfahrungen deiner Kontakte). Das kenne ich auch aus anderen Diskussionen, die ich auch mal selber mit dir geführt habe.

Abgesehen davon geht es im Endeffekt nicht wirklich darum, ob jetzt online-Kontakte reale ersetzen können, oder nicht, sondern darum, dass du explizit davon ausgehst, dass @LadyEndivie08 keine realen Kontakte hätte, außer ihren Freund und dass sie sich "so fest an ihm festklammere", ohne sie richtig zu kennen und das hat sie in ihrem Beitrag weiter oben sehr deutlich mitgeteilt, finde ich und die Art und Weise, wie du das in dem Thread ansprichst, kommt imo eben so rüber, als würdest du sie dafür bashen. Ist es denn wirklich deine Angelegenheit, wie @LadyEndivie08 ihre Beziehungen zu anderen Menschen und ihrem Freund zu gestalten hat, wenn sie doch ganz glücklich mit ihm ist (was sie selber so geschrieben hat)?

Weil das vielleicht bereits aus den anderen Posts herausgekommen ist ...? Und solche Foren sind nunmal zuteils auch dafür, dass man sich gegenseitig sagt, was man über bestimmte Dinge denkt. Das war bloß ein kleines Statement, wie sie mir btw ebenso schon einige gegeben hatte, wo ich mir meinerseits auch dachte "wtf, wie kommt sie nun auf sowas?" Eben vorhin erwähnten Beispiele.

Ich hatte btw nie gesagt, dass ich ...

Zitat von LadyEndivie08

das meine ich übrigens mit der Art wie du dich gerne anderen erhaben fühlst. Du suchst dir möglichst immer etwas was du am anderen kritisieren kannst um möglichst stark von deinen eigenen, sozialen Schwächen abzulenken.

... das in irgendeiner Form möchte und tu. Ich weiß für mich sehr gut, was diese sind und lenke auch nicht davon ab. 🤦🏼‍♀️

Und ich hab gesagt, dass es ein ungesunder Bindungsstil ist, wenn man hauptsächlich einen regelmäßigen Realkontakt hat. Ich hab dabei nicht gesagt, dass ich in dieser oder anderer Hinsicht keinerlei Probleme hätte lol.

@LadyEndivie08

Wie gesagt, das hatte nichts mit introvertierten Menschen im Allgemeinen zu tun. Man hatte eben schon von dir oft ... sagen wir einen Hüttenkoller und einen (anscheinenden) Mangel an Beschäftigung und Kontakten sehr stark rausgelesen. Deshalb war das nichtmal böse gemeint und du hattest dich nun dran aufgehangen.

Ich sehe es ein, wenn du dich davon nun angegriffen gefühlt hast, dass es too much war, aber es ist ebenso scheiße dann zu tun, als "du hasst introvertierte Menschen doch!!" vorzuwerfen, was natürlich nicht stimmt wtf.

Da fand ich es btw an sehr vielen deiner Posts mit der Zeit sehr anstrengend und auch ironisch, wenn du anderen vorwirfst sich keine Fehler eingestehen zu können und niemand anderen zu akzeptieren, aber du selbst hast sehr oft dieses Verhalten selbst schon gezeigt.

Zitat von Jonas

Trotzdem gieren viele Fans auf der „Ersatzbank/Tribüne“ und aktualisieren fleißig das Thema. Denn das ist für viele hier Unterhaltung nichts anderes, wenn sich mal wieder ein „Opfer“ findet, dass gegen die Mehrheitsmeinung argumentieren möchte. Dieses Spektakel darf man natürlich nicht vergessen und muss in Form von Reaktionen dazu beitragen.

Jetzt nur mal diesen Absatz aus einem viel längeren Beitrag herausgegriffen, aber das scheint mir doch eine belegbedürftige Aussage zu sein. Es gibt viele Gründe, warum ich nicht in eine Diskussion eingreife. Mir fehlt das nötige Fachwissen, um meine Meinung zu untermauern, ich habe nicht die nötige Zeit, ich bin nur zufällig hier gelandet oder ich habe gar keine richtige Meinung zu dem Thema (beziehungsweise dessen aktueller Entwicklung) und bin hier, um mir eine zu bilden. Ebenso viele Gründe gibt es für eine positive Reaktion. (Bitte nicht auf die negativen Reaktionen beziehen.) Ich finde etwas besonders gut formuliert, etwas hat mich zum Lachen gebracht, ein Punkt leuchtet mir ein oder eine Sache wurde erklärt, die ich noch nicht wusste, unabhängig davon, ob ich der daraus möglicherweise abgeleiteten Meinung zustimme.

Mich dafür als "spektakellustiger Fan" bezeichnen lassen zu müssen, ist nicht gerade hilfreich und geht in meinen Augen an der Realität vorbei.

Zitat von comrade

Zitat von CyaI

Scheint wohl nicht immer der Fall zu sein, dass dein Diskussionsverhalten sich innerhalb des zulässigen Rahmen befindet, wenn Bereichsmoderator*innen des öfteren deine Beiträge nachträglich editieren müssen. Davon mal abgesehen habe ich weniger Probleme mit deinen Argumenten an sich als mehr die Art und Weise, wie du diese vorträgst. Ich gebe da Maneki-Neko schon Recht, dass dies teilweise sehr obnoxious rüberkommt.

Editieren tun Moderatoren aber in der Regel nicht jene meiner Beiträge, die auf das Thema an sich eingehen, editiert hat Thrawn nur mein kurzes Offtopic, in dem ich Arrior als Reaktion aus sein Verhalten verunglimpft habe. Und in diesem Fall war mir durchaus bewusst, dass es editiert wird.

Abgesehen davon ist mir immer noch nicht ersichtlich, was an meinen Argumenten obnoxious war. Meine Argumente waren sachlich und ohne persönliche Angriffe (a la "scheiß Veganer"), den Anspruch auf moralische Deutungshoheit oder dem Aufzwängen meiner Meinung. Mal abgesehen davon ist es normal, dass Diskussionen auch mal hitziger werden können. An dieser Stelle kritisiere ich eher, dass viele Teilnehmer in Threads das Verhalten einer Snowflake an den Tag legen.

Darüber hinaus erkenne ich da eine gewisse Doppelmoral, vor allem von Maneki-Neko selbst. Maneki ist auch nicht gerade dafür bekannt, ein Blatt vor den Mund zu nehmen und wird auch gern mal ausfallender. Diese Beiträge findet sie obnoxious, jene Beiträge findet sie eklig, das "aggressive Diskussionsverhalten" das sie anderen vorwirft, legt sie durchaus auch mal an den Tag (siehe Thread über Beziehungen). Ich meine mir persönlich ist es ja egal, wenn sie sagt ich würde scheiße reden und wäre dumm, aber dann wirf doch bitte anderen Menschen nicht vor, was du selbst praktizierst.

Zitat von CyaI

Hab nirgendwo behauptet, dass kein Fleisch essen gesünder sei. Ich habe lediglich gesagt, dass es gesünder ist sein eigenes Fleischkonsum auf ein Minimum zu beschränken.

Impliziert für mich im Grunde genommen dasselbe. Durch die Reduktion von Fleisch auf ein Minimum, implizierst du ja, dass Fleisch an sich ungesund sei und nur in ganz kleinen Mengen tolerabel ist. Begründung hat gefehlt und darf im Thread gerne ergänzt werden.

Alles anzeigen

Joa stimmt, zu der einen Sache muss ich jedoch was sagen: Ich hab gesagt, dass ich diese Moral eklig finde, weil das eben genau dem entspricht, was ich über andere menschenverachtende Aussagen denken / zu denen sagen würde. Und nun ja, ja, ich fand es schon auf eine eigene Weise echt menschenverachtend.

Ansonsten: Deine Argumentationsweise ist auf ihre Weise genauso schlimm wie von militanten Veganer*innen. Sie führt halt nur hintenherum, um Leute mit anderer Ernährungsweise zu bashen.

Zitat von Mandelev

Zitat von Jonas

Trotzdem gieren viele Fans auf der „Ersatzbank/Tribüne“ und aktualisieren fleißig das Thema. Denn das ist für viele hier Unterhaltung nichts anderes, wenn sich mal wieder ein „Opfer“ findet, dass gegen die Mehrheitsmeinung argumentieren möchte. Dieses Spektakel darf man natürlich nicht vergessen und muss in Form von Reaktionen dazu beitragen.

Jetzt nur mal diesen Absatz aus einem viel längeren Beitrag herausgegriffen, aber das scheint mir doch eine belegbedürftige Aussage zu sein. Es gibt viele Gründe, warum ich nicht in eine Diskussion eingreife. Mir fehlt das nötige Fachwissen, um meine Meinung zu untermauern, ich habe nicht die nötige Zeit, ich bin nur zufällig hier gelandet oder ich habe gar keine richtige Meinung zu dem Thema (beziehungsweise dessen aktueller Entwicklung) und bin hier, um mir eine zu bilden. Ebenso viele Gründe gibt es für eine positive Reaktion. (Bitte nicht auf die negativen Reaktionen beziehen.) Ich finde etwas besonders gut formuliert, etwas hat mich zum Lachen gebracht, ein Punkt leuchtet mir ein oder eine Sache wurde erklärt, die ich noch nicht wusste, unabhängig davon, ob ich der daraus möglicherweise abgeleiteten Meinung zustimme.

Mich dafür als "spektakellustiger Fan" bezeichnen lassen zu müssen, ist nicht gerade hilfreich und geht in meinen Augen an der Realität vorbei.

Nun es ist schon auffällig, dass die Themen wenn es ein hin und her zwischen zwei Usern gibt, dass das Interesse daran schlagartig steigt und ein gewisses "Event" Feeling aufkommt und plötzlich Leute zu finden sind die davor nicht da waren. Das ist auch etwas gutes! Ich kann durchaus verstehen warum es Gründe gibt sich nicht daran zu beteiligen und finde das durchaus legitim. Aber irgend jemand muss auch einfach aktiv eingreifen und eine Gegenmeinung vertreten, wenn überhaupt eine Diskussion zustande kommen soll, die darüber hinaus gehen soll als ein gegenseitiges Bestätigen wie Toll die eigene Meinung doch ist und wie man sich selber noch Toller verhalten könnte.

Früher musste man aktiv eingreifen, heute kann man es sich bequem machen in dem man einfach einen Post abwertet. Das Aufwerten ging bereits über die Danksagungsfunktion, das stimmt. Trotzdem denke ich dass es durch die neuen Funktionen auch in dieser Hinsicht sich auf das Antworten durch andere Person verlassen wird. Während man früher sich noch eher selbst "Gehör" verschaffen musste.

Wie auch schon gesagt, möchte ich niemand vorschreiben wie er zu reagieren hat und ob er auch aktiv teilnehmen möchte. Ich denke einfach nur, dass es auch schön wäre, wenn stille Mitleser sich öfter zu Wort melden würden.

Zitat von Mandelev

Mich dafür als "spektakellustiger Fan" bezeichnen lassen zu müssen, ist nicht gerade hilfreich und geht in meinen Augen an der Realität vorbei.

Man darf aber nicht vergessen, dass die Anzahl der User, die in einem Thema unterwegs sind, am höchsten ist, wenn ne hitzige Diskussion am Start ist, aber man kann es Menschen auch nicht übel nehmen - man hat eben oft einen Drang dazu, dabei zu sein, wenn eine Diskussion eskaliert, also hier im Forum. Sonst gebe ich Jonas Recht in vielen Sachen, die er in seinem Beitrag anspricht. Zu einigen Themen trau ich mich auch nicht mehr, meine Meinung zu schreiben, weil ich vermutlich wieder eine Schelle von einem User bekommen werde, der dann auch Zuspruch von 5-10 anderen Usern bekommen wird, weil in bestimmten Themen eine Meinung eben dominiert. Im Gegensatz zu früher kann es dann auch vorkommen, dass mein Beitrag 4-7 Downvotes bekommt, was mir dann zusätzlich signalisiert, dass ich mit meiner Meinung nicht willkommen bin und andere haben bereits angedeutet, wie auffällig biased einige der Reaktionen sind und das gilt vermutlich auch für positive.

Ja vorallem wenn die Gefahr droht, dass es moderiert wird ist es schwer an Informationen zu kommen wenn man nicht "Live" dabei gewesen ist.

RE: Die Nachbarschaftsgeschichten der Community

Ich frage mich zum Beispiel was hier wohl spannendes passiert ist. Da ich der Diskussion nicht Live beigewohnt habe, bleibe ich jetzt im Unklaren wenn ich nicht bei einer beteiligten Personen nachfrage.

Man darf auch nicht vergessen. Nicht jeder hier hat Moderatoren Rechte und kann sich die gelöschten Beiträge trotzdem anzeigen lassen... Oder alternativ Ursprungsedits.

Nicht hinter jeder Löschung steckt eine Verschwörungstheorie. Wenn auf Wunsch eines Autors der eigene Beitrag gelöscht wurde, steht das dieser Person in jedem Fall zu. Ich meine, es ist sogar nicht einmal eine Begründung bei der Meldung nötig, so dass nicht einmal die Moderation zwingend weiß, worum es ging.

Edit:

Zitat von Jonas

Von Verschwörungstheorien hat auch keiner gesprochen.

Hmm, mag sein, aber es sendet auf jeden Fall die Vibes aus. Persönlicher Eindruck.

Stimmt, da ich lesen kann ist mir aufgefallen, dass der oberste Beitrag mit dem Bearbeitervermerk auf Wunsch des Autors gelöscht wurde.

Da aber weitere User wohl auf diesen Bezug genommen hatten, so scheint sich doch etwas ereignet zu haben, was den Autor veranlasst hat seinen Ursprungspost und damit die Bezüge löschen zu lassen.

Von Verschwörungstheorien hat auch keiner gesprochen.

Edit: Und mir sendet es Vibes aus als ob da was Interessantes passiert sein könnte.

Zitat von Jonas

Wie auch schon gesagt, möchte ich niemand vorschreiben wie er zu reagieren hat und ob er auch aktiv teilnehmen möchte. Ich denke einfach nur, dass es auch schön wäre, wenn stille Mitleser sich öfter zu Wort melden würden.

Ich kann das mal aus meiner Sicht erläutern, da ich mich oft zu dieser Gruppe zähle: Die Meinung in eine Diskussion einwerfen ist immer das Risiko, eine Gegenreaktion zu erhalten, gerade vor der negativen bangt man, manchmal fühlt man sich genötigt, sich zu Aussagen zu rechtfertigen, es wird immer unübersichtlicher, manchmal trifft man selber auch nicht die richtige Wortwahl, usw.. Dinge, zu denen man als stiller Mitleser nicht gerne bereit ist.

Ich weiß, das ist Teil einer Diskussion, aber genau deshalb äußere ich mich häufig auch gar nicht. Oder es kommt vor, dass ich einen Post anfange, ich mit dem Geschriebenen jedoch unzufrieden bin (sei er zu kurz, mangelnder Inhalt oder kein Mehrwert für einen sachlichen Meinungsaustausch) und die Idee fallen lasse.

Zitat von Jonas

Ich frage mich zum Beispiel was hier wohl spannendes passiert ist. Da ich der Diskussion nicht Live beigewohnt habe, bleibe ich jetzt im Unklaren wenn ich nicht bei einer beteiligten Personen nachfrage.

Man darf auch nicht vergessen. Nicht jeder hier hat Moderatoren Rechte und kann sich die gelöschten Beiträge trotzdem anzeigen lassen... Oder alternativ Ursprungsedits.

Der Sinn einer Löschung ist doch, dass möglichst viele ihn nicht mehr lesen können, um sich unnötig einzumischen.

Ich hoffe zumindest, wenn du solche Diskussionen mitbekommst, dass du nicht nur dein Popcorn bereithältst, sondern die entsprechenden Beiträge auch meldest. So mache ich das zumindest *hust* Ja, ich bin böse ._. Gut, in dem Fall ging die Löschung vom Ersteller aus, aber das ist nicht immer gegeben.

Und auch wenn wir uns nicht in die Diskussion beteiligen würden: Es hat uns Außenstehenden nicht anzugehen, worum es ging, und zumindest ich empfinde es als unhöflich, nach dem Inhalt zu fragen (was die Beteiligten dann machen, ist ihnen überlassen).

Um das mal vom unpassenden Thema wegzubewegen:

Zitat von Phoenixfighter

Übrigens ist es fatal alles als falsche Behauptung hinzustellen nur weil du keine Quelle hast.

Das tut selbstverständlich niemand. Im Gegenteil, die meisten Aussagen in den Diskussionen werden völlig beleglos hingenommen. Ich zum Beispiel hinterfrage vor allem Behauptungen, die ich für falsch halte. Das kann man natürlich als schlechten Stil ansehen, ich würde es sparsam nennen.

Im Zweifelfall gilt Hitchens Rasiermesser: Was beleglos behauptet wird, darf beleglos verworfen werden. Normalerweise gilt übrigens, dass nicht die Negation, sondern die Aussage selbst belegt werden muss, allerdings sehe ich hier den wissenschaftlichen Konsens als hinreichenden Beleg, weshalb z.B. "Es gibt einen menschengemachten Klimawandeln" mit dem wissenschaftlichen Konsens hinreichend belegt wäre, während die Ablehnung in diesem Fall belegt werden müsste. Gleiches gilt beispielsweise für Corona und viele weitere Themen.

Und obwohl ich es für offensichtlich hielte, will ich es dennoch erwähnen: Ich unterstelle dir ausdrücklich nicht Klimawandel- oder Coronaleugner zu sein.