Gut, dass das nun ein für allemal geklärt ist. Und dein Fachwissen darüber beziehst du nochmal woher? Du musst es nicht als Seele bezeichnen, sowas sind nur Begriffe. Aber soweit ich weiss, wurde das Bewusstsein noch nicht abschliessend erforscht und es sind noch nicht alle diesbezüglichen Fragen beantwortet.
Dass hier nur theoretisch spekuliert wird, sollte wohl sicherlich jedem klar sein. ;)
Nichts deutet daraufhin, dass es Wiedergeburt gibt. Die Beweislast liegt also nicht bei mir.
Die Bewusstseinsforschung kann fortschreiten, wie sie will, sie wird keine Seele finden. Denn der Begriff ist uralt und religiös, also nie klar definiert und verortet worden. Sicherlich kann man darauf warten, dass die Forschung etwas zutage fördert, und es dann Seele nennen, aber das wäre anachronistisch und natürlich nutzlos; denn das konnten diejenigen, die das Wort erfunden haben, nie damit gemeint haben.
Ich bezweifle auch, dass ein nicht-evangelikaler Forscher überhaupt Seelen sucht. Im übrigen bleibt dann immer noch das von @Mogelbaum angesprochene philosophische Problem.
Wie man es dreht und wendet, es kommt nichts Sinnhaftes heraus. Deswegen wird hier auch nicht "theoretisch spekuliert", sondern phantasiert, den persönlichen Wünschen entsprechend.
Die Seele ist ein veraltetes Konzept.
Sie kann sinnbildlich für Würde oder Individualität stehen, aber ihre wirkliche Existenz nicht angenommen werden. Man glaubt doch heute auch nicht mehr an die Vier-Säfte-Lehre.