In Ungarn zb beginnt man nun Menschen mit Uterus, die abtreiben wollen, die Herztöne des Embryonen vorzuspielen, bevor sie abtreiben dürfen.
Wo wir hier gerade gerne das Wort Bullshit verwenden, es ist tatsächlich Bullshit, die Töne eines 6 Wochen alten Embryos Herzschlag zu nennen. Der richtige Name ist fötale Herzaktivität und es Herzschlag zu nennen, ist emotionale Manipulation von Pro Lifern.
Man kann diesen Ton sogar im Glas nachzüchten mit Stammzellen :)
Guter Artikel dazu hier:
Jetzt aber mal wieder weg von der Wissenschaft und zurück zum Thema:
Mir ist egal, woran jemand glaubt, selbst wenn es sowas wie die Kartoffelreligion ist.
Leben und leben lassen.
Ich ziehe aber dort den Strich, wo man anderen durch seinen Glauben schadet. Dazu zähle ich übrigens auch selbstzerstörerisches Verhalten wie aktiv medizinische Behandlungen verweigern, während die Verwandten und Freunde daneben machtlos sind.
Die 4 Hauptreligionen kenne ich einigermassen, da ich damals im Gymnasium Religionswissenschaften anstelle von Bibelstellen auswendiglernen als Fach wählte.
Bei den abrahamistischen Religionen zeigt aber vor allem die Theodizee einen der grössten Widersprüche darin auf.
Ich finde es auch interessant, wie drei der Hauptreligionen ewiges Leben als die Erlösung betrachten, während das Nirwana und Moksha (also endlich nicht mehr leben) beim Hinduismus und Buddhismus das Ziel sind.
Ich selber bin Agnostiker und will mich nicht festlegen, wer schlussendlich "Recht hat". Wir wissen noch so vieles nicht zum Leben selber, dass ich denke, dass der Tod ohnehin ganz anders ist, als dass man es mit dem menschlichen Verstand ausmalen kann.
Es fängt doch schon an, dass wir nur drei Dimensionen sehen können, obwohl es zumindest mindestens 4 gibt.
Zudem habe ich und mir Nahestehende einfach auch schon mir unerklärliche Sachen erlebt, die aufgrund der Häufung nicht alle unbedingt Bestätigungsfehler sein können.
z.B. erhielten wir oft Zeichen, bevor jemand Nahes (oft auch unerwartet) stirbt und mein Opa konnte sogar träumen, wer es sein wird.
Bevor jetzt die altbekannte islamophobische Rhetorik kommt - ja, ich bin mir bewusst, dass im Quran auch ein paar Sätze stehen, die gerne dumm und dämlich gekaut werden, wenn Leute darstellen wollen, wie "gewaltpotenziell" der Islam doch ist.
Das sind meist sogar die Leute, die keine Ahnung haben, dass das alte Testament nicht weniger brutal ist ^^'
Generell finde ich, dass diese Bücher nicht wortwörtlich genommen werden sollten, da sie damals eher als Metapher dastehen sollten, um Menschen eine Botschaft nahezubringen.
Es gab ein paar Dinge im Christentum, meiner damaligen Religion, die ich persönlich einfach nicht ... verstanden habe? Da wäre zum Beispiel das komplette alte Testament, auch wenn sich das Christentum, besonders Protestanten, davon ja ein ganzes Stück zu distanzieren versuchen, und das neue Testament, besonders die vier Evangelien, als die "frohe Botschaft" dargestellt werden und auch viel eher aus dem neuen Testament gelesen wird.
Das neue Testament ist ein Retcon des alten Testamentes ;P /s