Sexualität, Geschlechter und Paraphilien

In Italien sind heute nach Informationen der Tagesschau zahlreiche Menschen unter dem Motto "#svegliatitalia" (wach auch, Italien) auf die Straßen gegangen, um für die Gleichstellung homosexueller Partnerschaften zu plädieren. Es soll nämlich kommende Woche über einen Gesetzesentwurf debattiert werden, der homosexuellen Paaren erlaubt, in einer eingetragenen Lebenspartnerschaft den Namen des Partners anzunehmen und die Kinder des Partners (falls bereits vorhanden) zu adoptieren. Auch eine Rente im Falle des Todes des Partners soll es geben.
Papst Franziskus hatte bereits, gähn, erklärt, dass es für die katholische Kirche keine andere Partnerschaft gebe als die christliche Ehe.

Weiß nicht, was das über sein Verhältnis zu Jesus aussagt, aber Papst Franziskus verfehlt leider das Thema. Was die katholische Kirche von ihrer eigenen Ehe denkt, ist nämlich wurst. Es geht bei dem Entwurf um die Zivilehe. Ergo: Papst Franziskus soll sich um seinen Kram kümmern, z.B. die Korruption in seinem ergaunerten Zwergstaat beenden und das ganze Chaos, das seine Kirche auf der Welt anrichtet, aufräumen. Schließlich ist er absolutistischer Monarch, müsste eine Kleinigkeit sein. Und wenn er das alles geschafft hat und wenn seine Kirche sich nicht weltweit mit den letzten Affen verbündet und wenn er sich demokratisch wählen lässt von mehr als nur dem Konklave, dann würde es mich vielleicht sogar interessieren, was er vor den Mikrofonen dieser Welt zu sagen hat.

Ich bin dem Gesetz gegenüber zwiegespalten. Auf der einen Seite befürworte ich jeglichen Fortschritt, auf der anderen Seite sind Gnadengeschenke einer diskriminierenden Mehrheit abzulehnen, besonders dann, wenn sie den Diskriminierten nur einen Bruchteil der Rechte zugestehen, die sog. "normale Menschen" auch bekommen.
Weiß nicht, wie es anderen Betroffenen geht, aber ich verliere langsam die Geduld, was dieses Thema angeht. Es handelt sich auch bei der Situation in Deutschland um glasklare Diskriminierung. Es ist offensichtlich völlig akzeptabel, dass eine ganze Bevölkerungsgruppe ohne Kündigungsschutz ist beim zweitgrößten Arbeitgeber Deutschlands. Oder dass staatlich subventionierte Prediger in deren Schlafzimmer hineinreden.
Die Diskriminierung Homosexueller ist keine Kleinigkeit. Es ist, als würde man einem Schwarzen das Recht entziehen zu heiraten und Kinder zu adoptieren. Doch offensichtlich fehlt dafür bei vielen die Sensibilität.

@Shorino

anscheinend geht es immer noch weiter:

http://www.tagesschau.de/ausla…n-demos-homo-ehe-101.html

Die Regierung will in der kommenden Woche über einen entsprechenden Gesetzesentwurf debattieren.
Enteressant (Und ja, Ich habe es mit Absicht so geschrieben)

omg was für eine Ironie: http://www.tagesschau.de/ausla…spartnerschaften-101.html

Zitat von Emil

Es wäre jedoch eine Einschränkung, wenn diese Meinung

Diese These finde Ich jetzt besonders Interessant, wenn man sie jetzt in Kants kategorischem Imperativ einsetzt und diese Meinung als allgemeingültige Maxime definieren würde. Angenommen jeder würde die Meinung vertreten, dass Homosexualität toleriert werden soll, können Homosexuelle ungestört Liebe machen, fühlen sich demnach nicht unterdrückt und es ist ein Zeichen der sozialen (also gesellschaftlichen) Gleichheit aller Menschen.

Aber was wäre, wenn jeder die Meinung hätte, dass Homosexualität nicht toleriert werden sollte? Das würde Homosexuelle in ihrem Tun einschränken, auch wenn es nur eine Meinung ist, man drückt damit aus, dass man solche Gesinnungen nicht mag und demnach einen Menschen für etwas nicht toleriert, wofür er schlichtweg nichts kann. Das resultiert dann in einer Ungleichheit untereinander und es bildet sich eine Gruppe der Intoleranz.

Ich glaube du hast das auch so gemeint, wie Ich es gerade geschrieben habe, wollte es nur nochmals betonen, dass jede Meinung Einfluss auf das gesellschaftliche Miteinander hat :)

@Alles Nur Aus Liebe: Du hast weder den Grund für die Debatte noch den Aufschrei richtig dargestellt. Niemand hält Männer generell für Idioten.
Es ist bezeichnend, dass feministische Diskussionen oft vehement und übertrieben abgelehnt werden und die Meinung der Feministen völlig verfälscht dargestellt wird, nur um sie dann noch aggressiver abzulehnen. Das und solche Sprüche, dass Frauen ja immer Gleichberechtigung wollen, aber dann blabla, was suggeriert, dass man sich Gleichberechtigung verdienen muss, während andere sie von Geburt erhalten, das zeigt, dass man den Menschen überall, aber vor allem im Internet, immer wieder mit feministischen Argumenten auf die Nerven gehen muss. In der Regel merken Sie selbst nicht, was sie da labern. Wenn du zB meinst, es sei kein Problem, dass Frauen sich Hilfe holen müssen, wenn sie jemand energisch anmacht. Wenn die Frau dann aber ein Fass aufmacht, dann hältst du das für ein Problem. Glanzleistung.

Zitat von Alaiya

Es gibt schon seit längerem in der Wissenschaft die Diskussion zum Thema, ob es überhaupt eine echte Monosexualität gibt. Also echte Homo- und echte Heterosexualität. Denn einige Forscher sind der Auffassung, dass tatsächlich alle Menschen in irgendeiner Form bisexuelle Neigungen haben, die meisten diese aber aus gesellschaftlichen Gründen nicht ausleben. So sind die meisten Heterosexuell, weil es die gesellschaftliche Norm ist, und ein paar Leute "Homosexuell", weil sie sich allgemein mehr - aber eben nicht ausschließlich - zum eigenen Geschlecht hingezogen fühlen und die Gesellschaft sich wohler fühlt, wenn man eine Seite des Zauns führ sich gewählt hat - so die Forscher. Wie steht ihr dazu?

Das Wort Gesellschaft ist in meinen Augen nur ein Trugbild. Alles und jeder der über keinen genormten Zustand, Beschaffenheit oder die nötige Vorschriftsmäßigkeit einhält wird erst schief angeschaut, belächelt und hinterher verspottet. Daher halte ich nicht viel von dem Wort Gesellschaft. Man sollte es umbenennen in Club der konventionellen Antipathisten.
Dieses Denken ist tief in den Köpfen der Menschen verankert. Ich für meinen Teil interessiere mich absolut nicht für das Liebesleben innerhalb einer solchen "Gesellschaft". Solange niemand dabei ernsthaft zu Schaden kommt.

Zitat von Alaiya

Es gibt massig Länder, in denen Homosexuelle aufgrund ihrer Sexualität verfolgt werden, teilweise sogar zum Tode verurteilt werden können. Diese Länder berufen sich immer auf religiöse Thesen, um dies zu begründen. Was haltet ihr davon? Dahingehend ist es außerdem im Iran interessant, wo Transsexualität geduldet und entsprechende Operationen staatlich gefördert werden, während auf Homosexualität Strafe droht, was dazu führt, dass sich viele Homosexuelle umoperieren lassen um dem anderen Geschlecht zu entsprechen und somit "heterosexuell" zu sein. Viele begehen, da sie eben so am Ende im falschen Körper sind, irgendwann jedoch Selbstmord. Sollte der Staat da nicht seine Denkweise überdenken?

Wie ich auch schon in anderen Themenbereichen schrieb: Religion ist kein Vorwand zum töten. Es dreht sich überall um den selben Schmand. "Passt uns deine Nase nicht, muss Sie ab, oder du musst weg". Die Gründe sind egal. Es passt gewissen Gruppierungen wie dieser "Gesellschaft" nicht ins öffentliche Bild. Ein Staat ist nichts weiter als auch nur Menschen hinter der Leinwand. Wenn diese Menschen dementsprechend genauso über Homosexualität denken, wird sich auch nichts daran ändern. Immerhin ist das ja immerhin (für sie) richtig, was sie tun und wie sie darüber denken.

Zitat von Alaiya

In Deutschland und einigen anderen Ländern ist es Homosexuellen Paaren nicht erlaubt zu heiraten - was natürlich im Vergleich zu den vorher genannten Thematiken eher ein Luxusproblem darstellt - oder Kinder zu adoptieren und das, obwohl das Grundrecht eigentlich gleiche Rechte für alle zusichert. Dennoch wird von vielen Parteien darauf gepocht, dass es so bleibt, "um die Familien zu schützen". Findet ihr so etwas gerechtfertigt? Sollten Homosexuelle heiraten dürfen? Und wie denkt ihr über die Adoption von Kindern durch Homosexuelle Paare? Diesbezüglich sei auch erwähnt, dass es in Ländern, wie den USA, wo das Gesetz die Adoption durch Homosexuelle Paare erlaubt, dennoch heterosexuelle Paare bevorzugt werden, auch wenn sie in einer sozial schlechteren Stellung sind.

Wir stehen grade erst am Anfang damit gewisse Grundsätze niederzureißen. Darunter nicht das das Thema Geschlechter, Sexualität oder Farbige, weitaus mehr. Für Kinder die von Homosexuellen Paaren adoptiert wurden ist es natürlich schwer. Aber warum ist es schwer? Weil es nicht diese verfluchte Norm der Gesellschaft ist. Um das zu ändern bedarf es einiges, aber vorallem Zeit. Ich denke nicht das schon die nächsten Generationen völlig frei darüber entscheiden werden. Wenigstens gehen manche Länder bereits die richtigen Schritte.

Zitat von Alaiya

In Medien (egal ob Filme, Serien, Bücher oder Videospiele) kommen selten homosexuelle Figuren vor und wenn sind diese stark durch Stereotype überzeichnet. Homosexuelle Hauptcharaktere sind sowieso meistens ein rotes Tuch, sofern es keine einschlägige Literatur ist oder eben bei Independent Produktionen. Ist das wirklich noch zeitgemäß?

In how I met your mother ist der Charakter James Stinson Homosexuell, während Barney, welcher im echten Leben tatsächlich Schwul ist, einen Heterosexuellen spielt. Ich persönlich fand es amüsant, das dort -nicht nur wie in sämtlichen anderen Filmen- Frauen in Bars aufgerissen wurden.

Zitat von Alaiya

Und nicht zuletzt: In Deutschland und vielen anderen "Erste Welt Ländern" wird mittlerweile sehr weitläufig über Homo- und Bisexualität aufgeklärt. Jedoch nicht über Asexualität, was dazu führt, dass viele asexuelle in ihrer Pubertät anfangen zu glauben, dass mit ihnen etwas nicht stimmt und sie wirklich "krank" sind. Sollte der Staat Asexualität in seine Aufklärungsprogramme aufnehmen?

Ich finde es gehören ab einem gewissen Alter sämtliche Sexualitäten in Aufklärungsprogramme.

Zitat von Alaiya

Bezüglich der Aufklärung fällt natürlich auch der Bildungsplan ein, der das Thema Homosexualität, Bisexualität, Transsexualität und dergleichen stärker in die Schulausbildung im biologischen und gesellschaftlichen Bereich einbinden und damit die Schüler besser aufklären soll. Auch Paraphilien sollen in dem Rahmen angesprochen werden. Viele Eltern demonstrieren jedoch dagegen und behaupten, dass man ihre Kinder dadurch zu diesen Sexualitäten erziehen wolle. Was denkt ihr? Sollten die Schulen allgemein verstärkt über diese Themen aufklären? Sollte Homosexualität in den Aufklärungsunterricht aufgenommen werden? Was haltet ihr allgemein davon, dass einige auch bezüglich Heterosexueller Thematiken den Aufklärungsunterricht gerne "zensieren" würden, da sie ihn als unmoralisch empfinden?

Ich denke, diese Eltern haben einfach Angst davor, dass Ihr Kind tatsächlich eine andere Richtung in der Sexualität einschlagen könnte. Um das zu verhindern, sieht man sich gezwungen, sie garnicht erst mit genannten Thema in Verbindung zu bringen. Das ist in meinen Augen falsch. Man sollte den Jugendlichen zeigen das es verschiedene Wege gibt, bevor sie im dunkeln ohne Ahnung umherwandern.
Durch Aufklärung kommt niemand zu Schaden. Erst Recht keine sogenannte Gesellschaft. Das ist ledigliche das unkonventionell verängstigte Denken.

Zitat von Alaiya

Fangen wir in diesem Bereich sehr allgemein an: Habt ihr euch schon einmal mit den Thematiken der Geschlechter und all dem, was zwischen "Männlich" und "Weiblich" liegt auseinander gesetzt? Findet ihr, dahingehend sollte in Deutschland weiter aufgeklärt werden, um das Thema eher in das Bewusstsein der Leute zu bringen?

Ich persönlich fühle mich wohl in meinem Körper und habe somit wohl auch das Glück, meine Geschlechterrolle zu erfüllen. In meiner Familie gibt es jedoch einen Fall bei dem dies nicht so einfach zu handhaben ist. Daher kenne ich mich auch etwas besser mit dem Thema aus. Ich fände es gut, wenn weiter aufgeklärt wird, damit zukünftige Generationen sich nicht mehr den Kopf über solch einen Schwachsinn zermattern und die ganze Geschichte als völlig normal abstempeln.

Zitat von Alaiya

Das dritte Geschlecht ist in Deutschland mittlerweile anerkannt und kann als dieses auf dem Ausweis und auch im Geburtsverzeichnis angegeben werden. Was haltet ihr davon?

Mir egal, es schadet doch keinem?

Zitat von Alaiya

In vielen Ländern wird Transsexualität/Transidentität als Krankheit eingestuft, die entsprechend psychologisch und durch Hormone und eventuell auch Operationen behandelt. Dies macht es möglich, dass die Krankenkassen diese Behandlungen bezahlen. Einige betroffene fühlen sich durch den Titel "Krankheit" jedoch gebrandmarkt. Sollte es vielleicht eine andere Bezeichnung geben?

Es ist traurig das die eigene Sexualität als Krankheit deklariert werden muss, da Krankenkassen nicht zahlen würden.
Eine Krankheit in dem Sinne ist es jedenfalls für mich nicht. Es sollte aufjedenfall eine andere Bezeichnung dafür existieren. Eine die nicht derart abwertend klingt.

Zitat von Alaiya

In vielen anderen Ländern ist es tatsächlich recht einfach, das "Gender" auf dem Ausweis zu ändern und den Namen abzuändern, wie auch die Art, mit der man angesprochen wird - also entsprechend des andern Personalpronomens und anderer Titel, auf die man bestehen kann, auch vor den Operationen. In Deutschland und Österreich muss man erst eine ganze Reihe von Gutachten sammeln, damit entsprechendes beantragt werden kann - obwohl dies für die Betroffenen einen großen Stressfaktor darstellt und sie sehr belastet. Selbst in dafür spezialisierten Kliniken gab es Fälle, bei denen sich das Pflegepersonal weigerte, Transfrauen als "Frau XY" zu betiteln, solange im Ausweis noch das männliche Geschlecht eingetragen war. Sollte dahingehend die Gesetze etwas verändert werden?

Auch wenn es sehr verwirrend ist finde ich sollte man dem Beachtung schenken, da dies vielen sehr nahe geht.

Zitat von Alaiya

Ein ähnliches Problem gibt es in vielen, wenn nicht sogar den meisten Ländern für diejenigen, die sich dem dritten Geschlecht oder als Neutral fühlen. Denn die meisten Sprachen bieten keine Anreden für solche Personen, während es für diese jedoch belastend ist mit etwas angesprochen zu werden, das ihnen nicht entspricht. Daraus entstehen teilweise neue Wortschöpfungen wie "Professorx", die von vielen belächelt werden. Was denkt ihr darüber?

Da ist es wieder, das belächeln. Ich weiß nicht wie man sich daran derartig aufhängen kann. Mir wäre es vollkommen Schnuppe wie ich jemanden nennen soll, solange es ernst gemeint ist.

Zitat von Alaiya

Auch Fetische sind soweit ein Thema, über das offiziell wenig aufgeklärt wird, obwohl sehr viele Menschen den ein oder anderen Fetisch haben. Dies ist aber erneut etwas, dass bei einigen - gerade eher unsichereren Jugendlichen - teilweise zu starken Verunsicherungen führt, wenn sie entsprechende Fantasien entwickeln, da sie sich deswegen für "krank" halten. Bei einigen kommt dadurch enormer Leidensdruck zustande. Gerade unter dem Gesichtspunkt, dass die meisten Menschen irgendeinen Fetisch haben: Sollten diese nicht langsam ent-tabu-isiert werden?

Alles was nicht schadet bishin zu SM finde ich völlig in Ordnung. Solange es den Beteiligten gefällt und niemand zu Schaden jeglicher Art kommt, warum nicht?

Zitat von Alaiya

Gerade Pädophilie ist ein Thema, das leider in vielen Kulturkreisen oft mit Straftaten in Verbindung gebracht wird. Betroffene fürchten eine komplette Soziale Ausgrenzung, weshalb sie über das Thema nicht reden und sich auch nie in Behandlung begeben, was jedoch nicht nur die Gefahr erhöht, zumindest zum Passivtäter zu werden, sondern auch die Gefahr von Depressionen und Neurosen. Was sollte eurer Meinung nach getan werden, um gegen das soziale Tabu dieses Themas vorzugehen? Wie könnte hier besser aufgeklärt werden?

Ich habe Pädophile noch nie verstanden. Ich meine, nur weil ich auf Frauen stehe, schreite ich noch lange nicht zur Tat, selbst wenn ich Single wäre und ich zwanghaft nurnoch an "das eine" denken müsste. Natürlich muss diesen Personen mehr Hilfe geboten werden.
Wie weiß ich allerdings leider selber nicht.

Zitat von Alaiya

Seit 2013 ist Zoophilie in Deutschland nun wieder illegal, da ein neues Tierschutzgesetz eingeführt wurde - während übrigens die Kastration von Ferkeln ohne Betäubung weiterhin erlaubt ist. Viele Menschen mit entsprechenden Ausrichtungen wehren sich gegen dieses Gesetz, besonders bezüglich Hunden, die tatsächlich teilweise durch ihr natürliches Verhalten die Paraphilie ihrer Herrchen und Frauchen zufrieden stellen können. Ist das Gesetz dennoch gerechtfertigt?

Uhm. Das ist eines der Themen die für mich schwer unter die Gürtellinie gehen. Mir wird ehrlich gesagt schon schlecht wenn ich nur daran denke. Allerdings muss ich auch hier eisern bleiben und meinen Grundsätzen folgen.
Solange den Beteiligten kein Schaden jeglicher Art zugefügt wird, niemand gezwungen wird und bla...*würg*

Jedem das seine.

Zitat aus dem anschließenden Statement-Video:

"Mein Vater und ich haben nichts gegen Homosexuelle, er will nur nicht, dass sein Sohn vielleicht schwul werden können. So etwas gibt es bei seiner Familie nicht, in seiner Kultur und seiner Religion nicht." Link

Und natürlich haben er und seine Familie 2-3 homosexuelle Freunde, mit denen sie sich bestens verstehen und so. Wie kommt es eigentlich dazu, dass so ziemlich jeder, der homophobe Aussagen tätigt, selber "schwule Freunde" hat? Man kann von dem Video halten was man will, aber ich find's dann doch ein bissl lächerlich, wie sein Vater probiert die Homosexualität aus seinem Sohn herauszuprügeln, und wie Mert dann im Nachhinein versucht, das alles als "nicht schwulenfeindlich" zu relativieren. Na ja, die Kommentare sind dann halt typisch Internet, das hat nicht einmal was mit Anonymität zu tun, lol, auf Facebook sieht man solche Kommentare auch mit Foto und vollem Namen.

Schaut euch lieber die Antwort von Kurono und Baba Senpai an: