10. Mapping-Wettbewerb: Vote

MAP 1
Diese Map fand ich beim ersten Ansehen eigentlich am Besten, aber eine andere Map war am Ende dann doch besser meiner Meinung nach. In dieser Map mag ich auf jeden Fall die verwendeten Häuser- und Klippentiles. Die Häuser kommen farblich ziemlich gut an das Original heran und erinnern mich schon etwas an das Wurzelholz des Originalbaumes. Diese Map ist auch die einzige Map, die wirklich die Klippen so gut dargestellt hat wie im Original, was ein extremer Pluspunkt für mich ist. Dazu kann man in dieser Map wirklich erkennen, dass es auch Emeritae sein soll, was man bei anderen leider nicht so gut kann. Der Aufbau der Stadt wurde fast 1 zu 1 übernommen, selbst die Wasserfälle und die Höhle (welche mit dem Zubat einfach genial ist). Die kleinen Änderungen an der Map durch neue Häuser sind auch sehr schön und haben absolut gegen die ansonsten dagewesene Leere geholfen. Auch die oben links verwendeten kleinen Bäume finde ich als normale Bäume in der Ferne gut und kreativ eingesetzt, nur wirken sie zu weit weg und an der Stelle hätte ich eher Wasser erwartet. Leider habe ich auch etwas zu bemängeln, was mich schlussendlich dann dazu gebracht hat, dieser Map nur einen Punkt zu geben. Einerseits sind die Farben des Tilesets nicht sehr passend für Emeritae, da sie einfach zu bunt sind und Emeritae eher düster wirkt (höchstwahrscheinlich fiel die Wahl auf dieses Tileset auf die Klippentiles, was ich dann verstehen kann). Zum Zweiten zerstören die gepflasterten Wege für mich diese Atmosphäre, die das originale Emeritae hat, total, da es so nicht mehr so aussieht, als ob die Menschen sich dort der Natur angepasst haben, sondern sie einfach "zerstört" haben.

MAP 2
Bei dieser Map bin ich leider richtig wütend. Das ist echt das perfekte Tileset für Emeritae. Es fängt die Stimmung total ein, die Farben stimmen und vor allem das Gebäude in der Mitte sieht so aus, als wäre es nur für diese Stadt gemacht worden. Doch leider kann ich nicht sehen, dass diese Stadt ein Remap sein soll, was ich leider ziemlich schade finde. Wo ist die Brücke? Wo das Wasser und die Wasserfälle? Beides ziemlich wichtige Punkte - vor allem das Letztere -, die Emeritae vom Aussehen her ausmachen. Manche Teile der Stadt wurden auch so stark abgeändert, dass ich gar nicht mehr erkennen kann, was es darstellen soll und wo was liegt. Nichtsdestotrotz finde ich Bäume, Gräser und Blumen gut verteilt. Sie sind nicht alle auf einem Haufen und es sind keine großen Lücken zwischen den einzelnen Objekten vorhanden (in den grasbewachsenen Teilen zumindest). Die riesige braune und steinige Fläche ist unglaublich leer und die wenigen Steine und Overworlds können dagegen kaum was anrichten. Hier hätte das Wasser gute Arbeit geleistet und hätte hier die Leere optimal beseitigen können. Die Gebirgstiles sind alle gut verarbeitet worden, grundsätzlich wurden sie nicht zu linear benutzt - bis beim Garten (?) rechts -, nur leider kann ich hier nicht nachvollziehen, warum das Gebirge gerade da ist, wo es ist. Es wird im Süden gebirgiger, aber im Original geht es gerade da in die andere Richtung, nämlich nach unten. Fazit: Super Tileset, nur leider gar nichts von Emeritae zu sehen.

MAP 3
In dieser Map kann man gut erkennen, dass es Emeritae darstellen soll. Vor allem die vielen Wasserfälle gefallen mir hier in dieser Map, da sie nicht so linear wie im Original verlaufen, sondern sich schön durch das Gebirge nach unten schlängeln. Auch lobenswert finde ich, dass versucht wurde, die Map mit diversen Tiles wie Blumen, Bänken und Schildern aufzufüllen (vor allem die neue Deko an der großen Brücke finde ich cool) und auch sehr darauf geachtet wurde, dass die Map nicht zu eintönig wird, was man an den verschiedenfarbigen Bäumen und den verschiedenen Häusersorten sehen kann. Auch kleine Abänderungen an der Map finde ich hier nicht schlecht, da man trotzdem noch das Original erkennen kann und auch gegen die Einseitigkeit einer Map helfen. Leider gibt es aber in dieser Map auch ein paar ziemlich große, leere Flächen an Land und im Wasser und auch die Gebirgstiles sind oft auch zu linear und bieten keine Abwechslung (beispielsweise links beim Höhleneingang ist das Gebirge einfach nur ein gerader Strich). Eine gute Map, nur sollte noch etwas an der Abwechslung geübt werden, auch wenn schon sehr gute Ansätze zu sehen sind!

MAP 4
Und endlich bei der letzten Map angelangt und meine Kommentare zu den Maps werden zunehmend kürzer. Diese Map gefällt mir sehr gut, auch wenn sie doch schon ziemlich einfach ist und nichts großartiges bietet. Auch in dieser Map sieht man, dass gut nach dem Vorbild gearbeitet wurde und versucht wurde, alles Sichtbare in die Map einzubringen. Leider fehlen kleine Details wie der Höhleneingang in der Mitte (den ich aber auch selbst erst durch die anderen Maps gesehen habe, also nehme ich das jetzt dem Mapersteller gar nicht übel, haha). In dieser Map wurde der Flair Emeritaes gut eingefangen. Im Gegensatz zu der ersten Map wirkt diese Map noch sehr natürlich und ruhig, aber auch ziemlich düster wie es im Original für mich auch ist. Die Farben wirken kühl und die Map wirkt feucht (ohje). Vor allem die Häuser finde ich super gewählt, da sie wie im Original eigentlich nur viereckige, weiße Klötze sind. Hier wurde wirklich darauf geachtet, dass die Map nicht zu einseitig und leer wirkt, die Wasserfälle und das Gebirge ist schön geformt und an keiner Stelle linear. Die kleinen "Inseln" und Steine, die aus dem Wasser herausragen, sind persönlich nicht mein Fall, helfen aber gut, um die Map voller aussehen zu lassen. Es wurden eine Menge verschiedener Bäume und kleineren Büschen benutzt, was mir in den anderen Maps noch gefehlt hat, ein großer Pluspunkt dafür. Schlussendlich muss ich dann sagen, dass mir diese Map am meisten gefällt und die volle Punktzahl von mir echt verdient hat.

MAP 4: 2 Punkte
MAP 1: 1 Punkt

Mal wieder aktiver hier werden.

Map 1
Bei dieser Map muss ich den Ersteller wegen seiner Tilesetwahl loben. Die einzelnen Tiles und Overworlds harmonieren gut miteinander und lassen die Map für mich sehr ruhig und friedlich, aber gleichzeitig auch belebt erscheinen. Es ist immer schwer eine Map aus der 3D Perspektive in die 2D Perspektive umzusetzen und ich muss sagen dass dieses Ziel hier definitiv erreicht wurde.
Map 2
Hier bin ich etwas verwirrt. Es wurden keine Grundelemente aus Emeritae übernommen und es scheint mir eher so, als hätte man die falsche Map abgegeben. Könnte das vielleicht überprüft werden? Ich werde trotzdem ein paar Worte dazu sagen: Die Berg - und Baumstrukturen sehen so schon ganz in Ordnung aus, du könntest eventuell beachten dass einige Bereiche sehr leer und gestreckt aussehen. Deine Hügel könnten tatsächlich etwas kürzer, aber dafür abwechslungsreicher sein.
Map 3
Diese Map finde ich viel zu groß und leer. Es gibt viele Bereich, die hätten gefüllt werden können. Die Struktur gefällt mir sehr und mit etwas mehr Erfahrung wäre die Map auch sicher besser angekommen. Achte darauf dass du die Gebirgetiles nicht so langziehst, das weckt einen sehr unnatürlichen Eindruck und genau dies wollen wir ja vermeiden. ;)
Map4
Du hast es auf den zweiten Platz geschafft, weil mir das verwendete Tileset und die Mapstruktur sehr gut gefallen. Leider hat es nicht ganz für die erste Platzierung gereicht, weil Map 1 einige Sachen besser gemacht hat als du!

Map 1: 2 Punkte
Map 4: 1 Punkt

[font='Helvetica']Hallöchen! ^^ Ich vote hier zum ersten mal. Da ich mich hier auch nich nicht so wirklich auskenne, kann es sein, dass ich die Abgaben anders bewerte.

Map 1
Die Map hat die Aufgabe gut umgesetzt. Auf den ersten Blick fällt mir nicht auf was mich stört. Auch sieht die Mal nicht zu voll und auch nicht zu leer aus. Die Gebäuden und Ebenen harmonieren zusammen und es ist nicht so "grell". Die Farben der Häuser passen zu der vorgegebenen Stadt. Sie sind aber dennoch zu fröhlich für Emeritae. Man erkennt einige Details von der Stadt wieder z. B die Höhle und die vielen Wasserfällen. Die Bäume oben links sind sehr klein. Dadurch habe ich so ein Gefühl als wäre die Stadt ganz weit oben.

Map 2
Diese Map hat einen ganz anderen Stil. Leider erkenne ich hier garnichts mehr wieder. Der Fluss war für mich ein Hauptmerkmal der Stadt. Hier sehe ich aber keinen Fluss. Auch finde ich den Boden nicht so passend, denn die Gebäuden im Originalen sind eigentlich auf einer Grasebene stehen. Nebenbei finde ich die Stadt etwas leer. Nichtsdestotrotz gibt es dennoch ein paar gute Punkte. Die Vertielung der Bäume finde ich gut. Sie sind nicht zu weit voneinander gesetzt, sondern in Gruppen. Auch finde ich den Berg gut gemacht. Er ist viel verzwickter und niht so einfach aufgebaut.

Map 3
Diese Map ist viel größer und es sind sehr viele Bergebenen zu erkennen. Man erkennt die Stadt hier auch wieder. Der Fluss ist hier auch wieder vorhanden. Mich stören die Bergebenen. Ich finde sie sind noch nicht unregelmäßig genug. An den meisten Stellen sind sie ordentlich übereinander gestapelt z.B über der Höhle. Ansonsten finde ich die Map ein bisschen leer. Hier und da hätten ein paar Bäume stehen können. Im Fluss hätten auch ein paar Steine sein können, da der Fluss so groß und dennoch so leer ist.

Map 4
Uiii... Schöne Map! Die Häuser passen auf jeden Fall zur Stadt. Ein Fluss gibt es auch. Die Bergebenen sind hier nicht so gerade. Die Bäume finde ich hier ziemlich interessant. Na ja sie sind ein bisschen groß und man kann auch mit nur wenigen von den Bäumen die Map füllen. Die Map ist nicht zu leer und auch nicht zu voll. Der Fluss wurde mit kleinen Grasflächen gefüllt. Diese sind mMn in okay solange das nicht zu viele sind. Hier ist es aber ein bisschen zu viel. Ein Ersatz dazu wären vielleicht Steine gewesen. Vielleicht gab es keine Steine im Tileset. Trotzdem eine schöne Map.

4. Map: 2 Punkte
1. Map: 1 Punkt

Ich hoffe ich habe jetzt nicht zu unfair kritisiert. ^^

Schöne Grüße,
~Morgenstern

MAP1 = Die Häuser passen farblich gut zu denen im orginal, auch cool, dass versucht wurde den Baum mit nem Haus darzustellen. Das Wasser ist vorhanden und atmosphärisch passt das ziemlich gut.
MAP4 = Die Grasfläche passt sogar noch besser als bei der ersten Map, jedoch passen die Farben weniger. Aber trotzdem sehr sehr gute Map

MAP1 = 2P
MAP4 = 1P

[tabmenu]
[tab=Vorwort]
Wie gestern in meinem Mappingthema angekündigt, möchte ich hier wieder etwas aktiver werden, was ich nun auch gleich zeigen möchte, indem ich nach langer Zeit mal wieder bei einem Wettbewerb vote.
Wie von mir gewohnt, bewerte ich alle vier Maps nach meinen subjektiven, aber auch möglichst objektiven Gesichtspunkten. Die gegebene Kritik soll ausschließlich konstruktiv sein, weshalb ich hoffe, dass ihr sie auch als solche annehmen und euch dadurch verbessern könnt. Wenn ihr Fragen zu meiner Kritik habt (oder gerne Kritik für weitere Maps haben wollt), könnt ihr mich gerne persönlich anschreiben.
[tab=Bewertungen]
[subtab=Map 1]
Schöne, moderne Tiles, die überwiegend gut und sinnvoll verwendet wurden, lediglich die Emotes sehen nicht schön aus, die sollten eher über den Köpfen der OWs platziert werden, nicht oben drauf.
Die Verteilung der Häuser gleicht der Vorlage, die Deko wurde gut und ausgewogen verteilt, auch wirken die Formen nicht zu starr oder linear. Einige Besonderheiten, vor allem die Wurzeln, fehlen zwar, die dürften aber auch ziemlich schwer zu machen sein, ohne selbst einige Tiles zu spriten.
Insgesamt eine recht solide Abgabe.
[subtab=Map 2]
Ist zwar eine schöne Map, die ausgewählten Tiles sind - ins Besondere für ihr Alter - durchaus hübsch, jedoch wurde mir hier zu sehr von der Vorlage abgewichen. Ich kann Emeritae hier nicht mehr wirklich erkennen, weshalb das Thema für mich verfehlt ist.
[subtab=Map 3]
Emeritae ist hier zwar gut zu erkennen, jedoch lässt die Qualität der Map etwas zu wünschen übrig. Besonders die Bergformationen sind zu linear und dadurch langweilig, die Freiräume zwischen Häusern und Bäumen sind teilweise zu groß und leer, das Wasser ist, bis auf das Boot, leider völlig ohne Deko und auch bei den Bäumen hätte etwas mehr Abwechslung als nur verschiedene Farbtöne gut getan.
[subtab=Map 4]
Auch hier ist Emeritae gut zu erkennen und die Map wirkt insgesamt ausgewogen und stimmig, jedoch schlagen die Tücken des Alistair-Tilesets unerbittlich zu. Die Bäume sind zwar genial, aber die Palette von Wasser und Bäumen sowie die Wasserfälle an sich gefallen mir überhaupt nicht. Dafür kannst du freilich gar nichts, aber es ist für mich ein Kritikpunkt, weil es die Map einfach schlechter aussehen lässt.
[tab=Bewertung]
1. Map: 2 Punkte
4. Map: 1 Punkt
[/tabmenu]

Map 1: Für mich ist diese Map eindeutig die beste des Wettbewerbs, sowohl was die Erfüllung der Aufgabenstellung, als auch die technische Umsetzung angeht. Die Ursprungsmap ist auf den ersten Blick wiedererkennbar, auf der Map sind kaum lineare Stellen sichtbar. Einzig in der Füllung der Leere sehe ich hier stellenweise kleinere Probleme, die aber auch nicht sonderlich auffallen.
Äußerst positiv sticht hier aber letztendlich denke ich auch die kreative Idee zur Verdeutlichung der Höhe hervor, die nur auf dieser Map wirklich sichtbar ist.

Map 2: Um ehrlich zu sein habe ich hier schon gewisse Schwierigkeiten, die ursprünglich angegebene Map überhaupt wiederzuerkennen. Klar - Grundstrukturen des Bildes sind, wenn man von der Aufgabe weiß, erkennbar, das Weglassen von speziellen Merkmalen, die den Ort ausmachen, wie hier beispielsweise die Flüsse und Wasserfälle, erachte ich hier eher als suboptimal.
Abseits dessen ist aber dennoch eine halbwegs solide technische Umsetzung erkennbar. Größtenteils keine zu geraden Kanten, die Leere wurde, jedenfalls auf dem begrasten Bereich, vernünftig beseitigt (auf dem felsigen Grund ist das ein anderes Thema) und auch sonst sieht die Map halbwegs passabel aus.
Dennoch schrammt die Map in meinen Augen haarscharf an einer Verfehlung der Aufgabe vorbei, weswegen ich hier auch keine Punkte vergeben möchte.

Map 3: Von der Grundstruktur her finde ich die Map ziemlich interessant. Die ursprüngliche Map finde ich hier eigentlich äußerst gut umgesetzt und ist wirklich auf den ersten Blick erkennbar.
Dennoch, in den restlichen technischen Bereichen liegen hier denke ich deutliche Mängel vor. Zuerst wäre da einmal die Linearität, die auf der ganzen Map vorherrscht. Auch wenn dem auf dieser Map bereits in begrenztem Rahmen entgegengewirkt wurde , sind die geraden Kanten deutlich zu lang, unschön wirken aber auch die vielen Stellen, an denen mehrere geraden Gebirgsebenen direkt hintereinander platziert wurden.
Nächster Punkt wäre für mich die auf der Map erkennbare Leere. Die wenigen Bäume reichen da bei weitem nicht aus, versuch am besten einfach noch viel mehr Details auf der Map zu verteilen. Wenn man sich Profimaps (kleines Beispiel zur Veranschaulichung), ansieht, wird man häufig merken, dass dort kaum mehr eine freie Stelle an Gras zu sehen sind, hab also keine Hemmungen, mehr Dinge auf deiner Map zu platzieren. Ebenso im Wasser, das Dawn-Tileset bietet so tolle Möglichkeiten für die Gestaltung des Wassers, warum nutzt du sie nicht?

Map 4: Auch hier, eine wirklich wirklich schöne technische Umsetzung. Sowohl Bergebenen, als auch andere Elemente sind durchweg unregelmäßig und unlinear angeordnet und Leere herrscht, wenn man einmal vom Wasser absieht, in dem sich das in meinen Augen auch nicht sonderlich negativ bemerkbar macht, nirgendwo wirklich deutlich vor.
Auf der anderen Seite kommt mir die Map irgendwie zu gestreckt vor. Die Bergebenen steigen hier, im Vergleich zur Originalmap, deutlich zu seichter und weniger steil an, was mir persönlich nicht wirklich gefällt.
Letztendlich habe ich mich in meiner Vergabe der Punkte dann doch für Map 1 auf dem ersten Platz entschieden, der Unterschied war für mich aber durchaus knapp.

1. Map: 2 Punkte
4. Map: 1 Punkt

Map 1
-man erkennt, dass die Map Emeritae darstellt
-der Wasserverlauf wurde sehr gut aus dem Original übernommen
-die Klippen und Erhöhungen sind gut dargestellt worden-die Höhle am Wasser ist vorhanden
-es wurde sauber gearbeitet
-eigene Ideen wurden eingebracht
-der Steinweg passt nicht ganz zu Emeritae
-es hätten mehr Baumstämme (wie am rechten Rand zu sehen) platziert werden können
-müsste oben links nicht Wasser sein
Map 2
-das Haus in der Mitte der Map passt gut Emeritae
-man kann Emeritae nur ein klein wenig in der Map wiedererkennen (an der Anordnung der Häuser)
-passt nicht zu Emeritae
Map 3
-Wahl der Bäume und Brücken sehr gut
-Wasserfälle sehr gut dargestellt
-beide Höhlen sind vorhanden
-viel Natur wie in Emeritae
-die Stadt ist zu lebendig und farbenfroh
Map 4
-man kann erkennen, dass diese Map Emeritae darstellt
-die Natur überwiegt
-die Gebäude passen gut zum Original
-es wurde sehr sauber gearbeitet
-die wichtigsten Merkmale der Map sind vorhanden
-die beiden Höhlen fehlen
-die Brücke unten links in der Map hätte komplett aus Holz sein sollen, da die Steintreppe nicht zum Holz passt

2 Punkte an Map Nr.4
1 Punkt an Map Nr.1

LG The_Kings

[tabmenu]

[tab=Vorwort]
Ein Thema welches meiner Meinung nach einen klaren Rahmen vorgibt, aber dennoch genügend Raum für eigene Ansätze und kreative Gestaltung lässt. Bei den Remaps wurde der Fokus auch sehr unterschiedlich verteilt was insgesamt überall zu ansehnlichen Maps geführt hat. Da ich persönlich weder Pokemon Colosseum noch XD je gespielt habe, kenne Emeritae nicht und kann mich zum Vote nur am original Bild orientieren.
[tab=Map 1]
Eine Map bei der man Emeritae sofort erkennen kann, die Aufgabe ist somit selbstverständlich erfüllt. Zentrale Aspekte wie die Flüsse
und die Holzbrücken wurden gut ausgewählt, dargestellt und sind sehr nahe am Aufbau der Vorlage. Das Tileset und die Auswahl
der Gebäude passen hervorragend zum Original! Pokemon und Menschen beleben die Map zusätzlich und fügen sich in das Gesamtbild gut ein.
[tab=Map 2]
Eine Map, welche Map Emeritae ein wenig freier von der Vorlage darstellt und ein anderen Fokus setzt. Das Tileset ist auch hier gut gewählt und kann den
Charme und frische Emeritaes ebenfalls einfangen. Allerdings fehlen mir hier leider viele Zentrale Elemente wie die Wasserfälle und die
Brücken. Es ist schon schwer Emeritae ohne das meine Meinung nach existenzielle Wasser zu erkennen. Die Gebäudeauswahl finde ich hier
ebenfalls gut und passend zu Emeritae zum Teil ist es hier noch möglich die Stadt zu erkennen, allerdings nicht ohne weiteres.
[tab=Map 3]
Hier ist Emeritae sofort gut zu erkennen und die Aufgabenstellung erfüllt! Die Gebäude und das Tileset passen zum Original und können überzeugen. Auch die Quintessenz, Wasserfälle, Brücken, Positionen der Gebäude, wurde hier meiner Meinung nach getroffen und machen es einem einfach die Stadt
wiederzuerkennen. Einziges Manko ist hier, dass die Map sich ein bisschen in ihrer Größe verliert und ein paar Lücken entstehen, da hätten weitere Zierelemente nicht geschadet oder eine kleinere Größe der Map.
[tab=Map 4]
Auch ist ist Emeritae unzweifelhaft zu erkennen und die Aufgabe erfüllt. Die Map weist alle zentralen Elemente des Originals auf und überzeugt mit einer
durchdachten Konzeption. Die Gebäude passen perfekt zu Emeritae und sind wirklich eine tolle Wahl! Ein Kritikpunkt ist allerdings das ein
paar Menschen und/ oder Pokemon wirklich gut gekommen wären und die Map um einen weiteren Aspekt bereichert hätten. Auch hätte
Map zur linken Seite steiler sein können, da dies diese Remap vom Original doch unterscheidet.
[tab=Vote]
Die zwei Punkte holt sich eine wirklich schöne erste Map! Den anderen Punkt konnte sich Map 4 und leichtem Vorsprung vor Map 3 sichern.
1. Map: 2 Punkte
4. Map: 1 Punkt