Nächstes mal einfach nicht alle als unfähig bezeichen, dann fühlt sich auch keiner persönlich angegriffen.Ich kann natürlich nur für mich sprechen aber ich hab das - abgesehen davon, dass ich natürlich eh weiß was zu tun ist - so gehandhabt.
Bei mir hat sich auch vor dem Top Cut kein Spieler über seinen Gegner beschwert und dass es dann einfach logistisch unmöglich ist die Spieler zu kontrollieren ist halt so.
Keine Angst, ich weiß schon wovon ich rede. Ich weiß was die Hackechecks prüfen und jeder Cheater weiß, wie er das umgehen kann. Insofern bin ich schlichtweg der Meinung, dass ein Hackcheck so Zeitverschwendung ist. Eine Plausibilitäsprüfung (max. 510EVs, plausible DV-Spreads bei legends, legale Movesets) kann man sicher auch mit Hilfe der Übertragung der Turnierdaten auf das Spielmodul schaffen. Hinter dem Hintergrund ist ein Hackecheck abends um 21 Uhr, wo jeder schon seit über 12 Stunden anwesend ist und mental zu fertig, um noch Top Cut zu spielen eine Nötigung und Zeitverschwendung.
Und bei 7 Judges für über 200 Partien triffst du den nagel auf den Kopf. Ich hatte den Eindruck die Aufgabe der Judges bestand zu großen Teilen darin, die Zettel mit den Ergebnissen einzusammeln und bei der geringen Anzahl an Judges kann dann tatsächlich nicht erwartet werden, dass da wirklich aufmerksam auf die Einhaltung der regeln geachtet wird. Bloß wenn sich dann jemand tatsächlich über einen Spieler beschwert, erwarte ich von einem Judge eine entsprechende Autorität, um diesen Sachverhalt zu klären. Ich selber hatte keinen Gegner, der mir auf den Bildschirm geschaut hat, aber scheinbar gab es ja mehrere Beschwerden und wenn man dann nicht handelt, haben die Judges einfach ihre Aufgabe verfehlt. Und ich will da niemandem den schwarzen Peter zuschieben. Auch professionelle Schiedsrichter beim Fußball trauen sich oft nicht in wichtigen Spielen einen fälligen Elfmeter zu geben und genauso kann es auch hier sein, wenn man Judges nimmt, die das vor allem alle freiwillig machen. Bloß genau dann muss es eben die Möglichkeit geben, dass ein Head Judge sich unverzüglich der Sache annimmt. Wenn ein Judge das problem sieht, aber sich nicht traut, einen Spieler zu sanktionieren, muss er eben einen Head Judge herbeiholen und das eskalieren. Hat auch den Vorteil, dass dann eben der Head Judge die unangenehme Entscheidung treffen muss und sich der Judge selber nicht die Wut des disqualifizierten Teilnehmers zuzieht.
Und ob du Eier hast oder nicht, finde ich gerne nächstes Mal heraus. Kannst dich ja gerne persönlich bei mir melden, genauso wie du dich hier persönlich angegriffen gefühlt hast. Du scheinst mich ja scheinbar zu kennen und solltest mich dann auch im teilnehmerfeld wiedererkennen. Bloß will ich sehen, wie du mich aus dem Turnier schmeißt, denn bisher habe ich immer regelkonform gespielt und keiner meiner gegner hätte jemals Grund gehabt, sich über mich zu beschweren ;)
