Alles anzeigenAlso es gäbe da einen YT Historiker der vor kurzem erst mehrere Phantasy Rüstungen bewertet hat.
Externer Inhalt youtu.beInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.Neben etwas offensichtlichem Rumgealbere nimmt er das Video schon ernst und ist kompetent in seinem Fachgebiet.
weil diese schwer und ungelenk war und man darin nicht gut kämpfen konnte
Nur zur Ergänzung, wer eine Rüstung hatte, hatte kein Schild, die Rüstung war der Schild.
dann würden Angriffe statt vom Zentrum des Körpers weg zum Zentrum des Körpers gelenkt werden
Von Blunt Waffen wie Hämmer abgesehen, inwiefern ist das relevant wenn man eine Rüstung anhat?
Die Rüstung wird vermutlich nicht penetriert also geht es damit dass sich nichts verhackt, oder...
Du hast sicherlich trotzdem einen Rückstoß vom Aufprall, den du nicht im Zentrum deiner Organe haben willst, denke ich mal, und auch ein Schwert kann sicherlich einen ordentlichen Aufprall erzeugen. Das Ding ist genauso wie ein Hammer aus Stahl.
Diese Boob Armors, auch die bis oben geschlossen sind, kommen mehr von dem Gedanken, dass jede "Frauenkleidung" tailliert geschnitten sein und sich von Rüstungen, die Männer tragen, unterscheiden muss ... und wer will realistischerweise eng geschnittenes, tailliertes Metall tragen, ey.
Was ist falsch zb. daran? Ist zwar keine europäische Rüstung, aber dennoch.
Das ist ein Fanart zu Striga von Castlevania. Sieht doch richtig und gut aus.
Den Rest kann man für Artistic Choices machen. Hab mir auch immer bei Claymore gedacht, wieso deren Armor derart tailliert geschnitten ist, und sieht okay aus, aber es ist halt dann trotzdem whatever.
aber es gab einige Völker in Europa und Vorderasien, die wahrscheinlich als Vorlage für den Mythos gedient haben.
Das Problem daran ist, dass über diese Völker so weit ich weiß nur sehr wenig bekannt ist und man eben nur vermuten kann, dass sie die Vorlage waren. Außerdem existierte der Mythos bereits zu Homers Zeiten, also müsste die Vorlage des Mythos wahrscheinlich nochmal ein paar Jahrhunderte früher datiert werden, d.h. wir reden von einem Volk (oder mehreren Völkern), das irgendwann vor 1000 v. Chr. gelebt haben muss, und damals waren Plattenpanzer einfach noch nicht sehr weit verbreitet bzw noch nicht so weit entwickelt, und wenn es sich dann vielleicht auch noch um ein Reitervolk handelt, das wahrscheinlich größtmögliche Beweglichkeit zu Pferde haben wollte, dann ist es nicht verwunderlich, dass die keine Plattenrüstung getragen haben. Aber das gilt dann sowohl für Männer als auch für Frauen. Also kann man daraus auch nicht wirklich Rückschlüsse auf die Möglichkeit der Existenz von weiblich geformten Rüstungen schließen.
Das stimmt natürlich.