Ich werde hier jetzt explizit nicht zu jedem Spieler Stellung beziehen, sondern nur zu denen, die mir besonders aufgefallen sind:
@Impergator:
Andi schrieb dazu schon etwas, dieses Verhalten ist einfach unhilfreich. Sich dann über ein Setup zu beschweren ist nicht hilfreicher.
Ein @Impergator der schon deutlich länger auf einen Sub wartet, ist immer noch drin. Interessant :)
Auch das kommt dann noch hinzu. Zwar sollen wir nichts aus Subs readen, aber sowas bleibt halt einfach jedem im Kopf. Imp ist einfach momentan in keinster Weise eine Bereicherung für das Spiel. Keine Fraktionstendenz, kann Lurking aber als Taktik benutzen
@Champi:
Spielt einfach nur seltsam. Diese Aussagen, auch das mit dem "dann lyncht mich halt, wenns n Inno ist" bringen keinen Mehrwert. Aus einem solchen Spieler wird man nicht schlau. Ich kann mir auch hier keine Fraktionstendenz bilden, er scheint ja immer so unnütz zu spielen.
@Frosto43:
Ich kann hier jeden verstehen, der ihn an D4 hat lynchen wollen. Ich hätte ihn wohl auch gelyncht. Wenn dann, iirc 1 Stunde vor Lynch-DL, eine Verteidigung à la "Lasst mir noch Zeit, ich verteidige mich später" kommt (und dann immernoch keine bis zur DL kam), sehe ich hier auch keinen Willen, sich eigenständig im Spiel zu halten. Dass dann zusätzlich der Lynch gegen ihn nicht zu Stande kam, lässt schon bald vermuten, dass seine Mafkollegen ihn hier wieder nur in die nächste Nacht retten wollten. Tendenz Scum
@Scorchwood:
Legt eine offensive Spielweise hin und pusht gegen alles und jeden und das auch oft inhaltsleer. Er bleibt seiner Linie treu, dass er weiterhin lynchen will (und zwar Spieler ohne großartigen Input). Da ich ihm glaube, dass er keine Ahnung hat, wie ein BUS funktioniert, schätze ich ihn nach der Sache mit Hyaku nicht als Mafiosi ein, vorallem hat er ja auch zum Lynchen aufgerufen, als noch alles gegen Hyaku stand. Hier vermute ich entweder einen Kopf-durch-die-Wand-Blue oder einen Brandstifter, der einfach jeden Lynch mitgeht.
@Herkules & @Luna:
Kann ich eigentlich zusammenfassen. Irgendwie habe ich mir von beiden mehr erhofft, liegt wohl an den "großen Namen". Bei beiden kann man erkennen, dass sie eine klare Linie verfolgen. Andi bleibt bei einer ruhigen NL-Linie und will nichts übers Knie brechen, während Lena lynchen will. Bei sind zudem in den Diskussionen integriert und bringen größtenteils produktive Beiträge. Effektiv wären also beides Towntendenzen, aber den beiden trau ich einfach alles zu.
@Warlock17:
Bringt sich sehr ins Towngeschehen ein, nimmt zu fast allem Stellung und vertritt klar seine eigene Meinung. Ihm vorzuwerfen ist lediglich, wie leicht er es sich nach dem Saraide-Lynch gemacht hat, den Kreis auf die Saraide-Lyncher einzugrenzen. Kann ich zwar verstehen (siehe unten), halte ich aber trotzdem für zu wenig weit gedacht. Bleibt aber trotzdem ein Townread.
@TosTos:
Eigentlich Analog zu Warlock17. Townread, allerdings ein wenig stur auf Zorua~ eingestellt (wobei das nicht unbedingt etwas negatives sein muss)
Zu @Kinaj und @Zorua~ kann ich eigentlich nichts weiter sagen, als bisher schon von vielen gesagt wurde. Wenig hilfreich fürs towngeschehen.
Zu allen anderen bleibt eigentlich nur zu sagen, dass sie in meinen Augen allesamt gleich unauffällig sind. Einige bringen sich mehr ein, andere weniger, allerdings sehe ich bei allen das gleiche Problem: Kann ich nicht einschätzen.
Was ich noch anmerken möchte: Die Lynchbeteiligung ist relativ gering (~50%). So waren es beim D3 Lynch ein Stimmenverhältnis von 9:8 (17/32), beim D4-Lynch war es 7:5:3 (15/29). Bei einer so geringen Lynchbeteiligung ist es ein leichtes für eine Mafiagruppengröße von 7 einen Lynch zu beeinflussen. Sie brauchen nur wenige andere Teilnehmer, die dem Lynchziel folgen und können es so nach ihren Belieben drehen. Das heißt natürlich nicht, dass alle Mafiosi für die jeweilige Lynchmehrheit waren bzw. überhaupt daran beteiligt waren, ich kann mir durchaus vorstellen, dass man auch einfach bei einem Lynch einen zweiten Kandidaten ins Rennen wirft (siehe D4: Scorchwood), um ein paar Lynchstimmen zu verteilen und die eigene Lynchmeinung weniger auffällig durchzubringen.
So Leute, ich habe endlich eine pn von einem Inno bekommen ^-^
Der Inno behauptet, dass der Cop 3 Innos hat (also 3 mal guilty wegen insane) und einen Maf (also Inno-Report).
Ob die pn jetzt wirklich von einem Inno ist, oder von der Maf kann ich nicht wirklich sagen.
Soll ich hier schreiben, wer angeblich Maf sein soll?
Naja, wenn du sowas schon schreibst, dann solltest du imo schon schreiben, wer der Maf sein sollte. Nachdem du jetzt diese Ansage gemacht hast, wäre es nicht verwunderlich, wenn die Mafia heute Nacht konvertiert. Dass dann ein Mindgaming losgeht, habe ich schonmal irgendwo im Thread erwähnt. Wenn dann das Guiltyziel unbekannt ist, wird die Glaubwürdigkeit gegen Null gehen.