Vote der Woche #262 (31.07.2016 - 07.08.2016) - Gebt ihr echtes Geld in Spielen aus?

Ganz ehrlich, ich habe bereits ein oder zweimal bei Shuffle Klunker gekauft, weil ich sonst kein Weiterkommen gesehen hätte.
Mittlerweile bin ich etwas fatalistischer eingestellt und spare mir das. Die meisten Events kehren in leicht vereinfachter Form immer wieder zurück, sodaß jeder, der es vermasselt hat, noch eine Chance bekommt.
Ich möchte nicht wissen, wieviel Taschengeld die Kiddies schon in dieses und ähnliche Spiele von Nintendo verballert haben.

Das kommt natürlich in erster Linie darauf an, worum es sich bei den Inhalten handelt. Bei Spielen wie Shuffle oder GO, wo man theoretisch unendlich Geld investieren kann, würde ich nie daran denken, dort etwas zu kaufen. Vor allem aber auch deswegen, weil alle Ingame-Items auf regulärem Weg beschafft werden können und so gesehen auch kein Pay-to-Win herrscht. GO ist da sogar noch um einiges großzügiger als Shuffle.

Bei DLCs und Erweiterungen sieht das Ganze schon anders aus, weil die Anschaffung nur ein einziges Mal erfolgt und in der Regel auch etwas Größeres ist, wie etwa Storyinhalte oder neue Gebiete. Da muss aber auch der Kosten den Nutzen aufwiegen, damit es sich überhaupt lohnt, weil Überteuerung steht bei manchen Publishern schon mal an der Tagesordnung. Wenn das so läuft wie bei Mario Kart 8, The Witcher 3 oder Smash Wii U/3DS, dann finde ich das absolut okay.

Ich finde, dass für reales Geld insofern immer viel zu wenig geboten wird. Ich würde ja für Pokemon Go Geld ausgeben, besonders, wenn man sich eine weitere orangene Brutmaschine kaufen könnte, aber für etwas zeitlich begrenztes Geld ausgeben und dann, wenn man mal rechnet, einiges... dann ist es einfach nur uninteressant. Wieso sollte ich mehr Geld ausgeben, als wenn die App kostenpflichtig wäre?

Da spar ich mir das Geld lieber und kaufe später Pokemon Mond UND Sonne.

Weder für Spiel-intern verwendbare Inhalte noch für Goodies, die mit dem zu spielenden Game nichts zu tun haben, bin ich zu zahlen bereit. Lediglich für Pokemon Bank habe ich "bezahlt": Frech ist, dass man nur 15-Euro-Karten im Supermarkt bekommt, während die Bank-Gebühr ein Drittel beträgt – sofern keine Bank-Preiserhöhung kommt, zahlt man bei Auslassen weiterer Digitalkäufe für drei Jahre im Voraus. Zum Glück habe ich einen 15-Eurp-eShop-Gutschein von einem Youtuber kürzlich via Gewinnspiel-Win erhalten, sodass ich für die nächsten Bank-Verlängerungen keine Asche hinblättern muss.

DLC-Käufe finde ich ganz allgemein blöd. Pokemon Bank stand ich lange Zeit kritisch/in Richtung Zwiespältigkeit gehend gegenüber, mittlerweile erachte ich den 5-Euro-Preis für sich genommen als akzeptabel: Dass das Porten zu berappen ist, zeigt den wahren Charakter der Verantwortlichen, die tolle Lagerungsmöglichkeit unzähliger Mons will ich aber nicht missen. Für Spin-offs, die eh keine Freude bereiten, sowie bereits erworbene und danach verschenkte Gen1-Gameboy-Spiele für den 3DS-Emulator drücke ich nichts extra ab. Noch fürcherlicher als die Feature-Sätze, die man hierdurch bekommt, sind DLCs im Allgemeinen: Wenn der Eindruck aufkommt, Spiele sind hinsichtlich Funktionsumfang beschnitten oder es wurde explizit nicht zu Ende gedacht; bietet sich nun ein DLC zum Mängel-Ausgleich an, entsteht der Eindruck, dass jemand den Reibach riecht. Für eine Kampfzone in ORAS als DLC hätte ich trotz prinzipieller Abneigung womöglich sogar tatsächlich dennoch gelöhnt – der Spieler ist frustriert und bereit, zu bezahlen; dass die Bereitschaft kurz vorm Sonne-/Mond-Release bei zahlreichen Usern allzu groß ausfällt, bezweifle ich aber. Bei großen Marken wie Pokemon erscheint die Versuchung groß, die Anwender langsam an Kaufbares heranzuführen und sie mit deren steigender Quantität daran zu gewöhnen.

Mit Sorge sehe ich kostenlose Free-to-Play-Spiele wie Go, bei denen es optional ist, Geld auszugeben, um beispielsweise minimal schneller voranzukommen. Die Zahlungsmentalität einiger Gierigen, die fix unterwegs sein wollen, könnte die Gewinn-intensivieren-Mentalität beflügeln: Womöglich verzahnt man Sonne/Mond mit der AR-App Go nicht nur, sondern aus letzterem Spiel finden zudem verstärkt die Go prägenden Erwerbsmöglichkeiten Einzug in Sonne/Mond; wenn die Entwickler/Verantwortlichen raffen, dass viele zu zahlen bereit sind bei Go, ließen sich die kommenden Gen7-Spiele um Standardfeatures oder Beinahe-selbstverständlich-Goodies (als neue Features) erleichtern und als DLC nachreichen; recht eindeutig wäre unsympathisches DLC-Kohle-machen, wenn die DLC-Dinger nahe des Spiel-Release schon bereitstehen, die zeitliche Nähe des Anbietens zum anzureichernden Produkt spricht nicht fürs kreative Nachklapp-Programmieren, sondern für bewusstes Auslagern. Hier ließe sich mit Emotionen spielen: Vorab veröffentlichte Screenshots, die bestimmte Features zeigen, brennen sich in Spielerköpfe ein; mancher zahlt aufgrund der starken Vorfreude für den ingame standardmäßig fehlenden Inhalt.
Individuelles Spielerlebnis und andere Schlagwörter sollen eventuell besänftigen, sind an sparsamen Spielern allerdings eher provokanter Hohn; DLCs halte ich in wenigen Ausnahmefällen für tragbar und da ich stets dreiste Gewinnabsichten unterstelle zunächst, würde ich fürs meiste nichts ausgeben oder wenigstens x-mal über die Notwendigkeit nachdenken, abwägen.

Wobei zu letzterem Punkt anzumerken ist: Es wird häufig erwähnt, man kann Bestimmtes nur stoppen, wenn man es durch den Erwerb nicht mehr fördert. Beispiel Versschlüsselungs-Trojaner: Zeitschriften sagen, den Kriminellen die Motivation zu nehmen, ihr Treiben fortzusetzen, ließe sich erreichen, wenn man die erpresste Summe der Malware nicht etwa via Bitcoin bezahlt; doch wer kein Backup hat und abhängig von den vermissten Daten ist, kommt dennoch schnell in Versuchung und so eine Person tätigt die Überweisung; ähnlich ist es beim Wunsch, Produkte aus dem Supermarkt-Sortiment zu nehmen, die man nicht mit dem Gewissen vereinbaren kann, oder In-App-Käufen/DLCs: Der Verzicht der Masse macht es, wer als Einzelner von Wenigen verzichtet, bewirkt letztlich nichts, außer ein bisschen was einzusparen und sich selbst zu beschneiden; insofern bringt totales Ablehnen von DLCs nicht viel, das Geschäftsmodell ist eh etabliert. Ergänzende Stützpfeiler sägt keine Firma ab. Die Hoffnung ist aber da, dass Pokemon noch längere Zeit davon verschont bleibt (in Relation zu anderen Games): Das Traumradar und Pokemon Bank für die Hauptspiele ausgenommen, sind letztere kaum Kommerz-verseucht – ein Faktor könnte sein, dass es sich um an Kinder gerichtete Spiele handelt, deren Geld nicht allzu üppig ist. In der Kommerz-geilen Welt schwenkt das schleichend sicher noch um, zumal Erwachsene Pokemon spielen und es Berichten zufolge sogar offenbar 70+-Jährige gibt, die dem Ganzen etwas abgewinnen können.

Solange die Auswahl an DLC-Kram im begrenzten Rahmen rangiert, übe ich mich voraussichtlich weiterhin weitgehend in Verzicht. Süchtig nach Go kann ich nicht werden, da ich weder ein Handy noch dieses Spin-off-Game habe; das Bankkonto beschützt zudem die Tatsache, dass die Hauptspiele meine Favoriten sind und Spin-offs (das Gameboy-TCG ausgenommen), die theoretisch Kaufoptionen anbieten, mich in seltensten Fällen beschäftigen.

Ich gebe, wenn es soweit kommt, nur Geld für DLC aus. Und auch nur für bestimmte Spiele und wenn sie gut sind (Mass Effect/Dragon Age/Witcher 3...)

Ansonsten halte ich nicht viel von dieser (Download-)politik. Ich würde niemals auf die Idee kommen, in einem F2P Geld auszugeben für Klunker oder Münzen, um irgendwas zu kaufen.
Wenn ich schon Pokéballmangel habe (wie momentan ), dann renne ich halt rum wie ne Verrückte und raide alle Pokéstops, die ich finden kann!

Free to Play Spiele spiele ich nicht, die sind mir einfach zu blöd. Von DLCs bin ich auch kein großer Fan, aber wenn der nachgelieferte Content sein Geld wert ist, greife ich zu. Bei manchen Spielen wie Mario Kart 8 freue ich mich auch richtig über DLCs, weil sonst wohl kaum mehr als die üblichen 32 Strecken entwickelt worden wären und der Preis für die Zusatzpakete echt okay war.

Geld... das Hauptziel für Konzerne und Entwickler, eigentlich von jedem. Da ist es umso vorteilhafter aus einen Spiel das einen Fixpreis hat, noch mehr Geld draus zu machen.
Für DLC´s habe ich auch schon mal gezahlt, grundsätzlich aber finde ich: DLC´s sind nur Sachen die aus dem fertigen Spiel rausgenommen worden sind um sie später wieder einfügen zu können.
Für Ingame Sachen habe ich noch kein Geld ausgegeben, also wie z.B. in Pokemon Go oder WoW Geld dazu zu kaufen.
Aber falls ich mal sowas spielen sollte und es notwendig sein sollte, würde ich schon ein paar Euros zahlen.

Ich habe mir bisher in SSB4 (3DS) ein paar DLC-Kämpfer gekauft. Mewtu und Lucas mussten einfach sein.
Außerdem habe ich in Rumble bis zum Limit Diamanten gekauft. Erst, weil ich sie brauchte, später, weil eh nicht mehr viel fehlte und ich mir wohl sowieso die "Vollversion" gekauft hätte, hätte es nur diese gegeben. Ich bereue das auch nicht. Immerhin hab ich jetzt durch die Rabatte und die Diamantmine mehr von den Dingern, als ich jemals ausgeben könnte.

Ich habe bisher einmal Geld für ein DLC bei Mistery Dungeon ausgegeben und es zutiefst bereut. Never ever, gebe ich Geld für zusätzliche Kontents aus...

Schuldig im Bezug auf Pokemon Rumble World. :D
Ganz zu Beginn habe ich da die zwei Sonderangebote genutzt und einmal Diamanten für 0.99€ und 1.49€ gekauft, um mir ein paar Ballons leisten zu können und so einen schnelleren Einstieg ins Spiel zu haben ... wobei 50 Diamanten habe ich für das dritte Begleiter Pokemon ausgegeben, völlig sinnlos, aber ich wollte das einfach haben. :D Naja, bereut habe ichs nicht, für ein eigentliches Gratisspiel hat mir Rumble unzählige Spielstunden beschert und auch heute schaue ich hin und wieder rein, da gehen die paar Cent absolut in Ordnung.

Bei Pokemon Shuffle kann ich es mir vorstellen, dass man das eine oder andere Angebot mal mitnimmt (zumal ich nach über 1000 Spielstunden schon fast ein schlechtes Gewissen gegenüber den Entwicklern habe :S ). Momentan gibts wieder Klunker geschenkt, wenn man welche kauft und wenn man über die Woche nicht zum Spielen kommt, kann man am WE ganz gut die Hilfen aus dem Angebotsladen nutzen. Der ist schon verführerisch, aber ich halte meine Klunker trotzdem eisern fest und rücke keinen raus, auch wenn es mittlerweile im Spiel mehr zu tun gibt, als man mit den Gratisversuchen schaffen kann...

Bei Pokemon Picross fand ich es schade, dass die Entwickler so dämlich waren, dass man mit dem Trick die Zeit zurück zu stellen unendlich Picroits bekommen kann. Echt ärgerlich für Leute, die Geld in dieses Spiel investiert haben. :( Aber ich habe beides nicht gemacht und spiele das ganz gemütlich ohne Geld und ohne Umstellerei, auch wenns sich so ewig hinzieht.

Ansonsten nein, ich gebe kein Geld aus bzw. gab es noch kein Spiel, das mich wirklich in die Versuchung gebracht hat DLCs zu kaufen. Gerade bei einigen 3DS Spielen kamen diese teils so zeitnah zum Erscheinen des Spiels, dass ziemlich klar ist, dass es sich dabei wohl eher um weggelassene Inhalte handelte. Von solchen Spielen halte ich mich dann komplett fern, das unterstütze ich nicht. Bei anderen Konsolen kann ich nichts dazu sagen, hab ich nicht.

Für Pokemon-Spiele gab ich bisher kein Geld ingame aus. Meine Ausgaben begrenzen sich auf die DLCs in Hyrule Warriors Legends, die ja auch für die 100% nötig sind.

Ingame würde ich nie auch nur einen Cent ausgeben, das währe pure verschwendung für mich und ich kann nicht verstehen wie leute sich so abzocken lassen können.

Noch nie habe ich ingame Käufe getätigt. Kann es mir aber vorstellen sobald ich mein erstes Gehalt bekomme um es zu testen ob man wirklich Vorteile hat, allerdings wird es dann bei einem -einmal- bleiben.

Für DLCs manchmal schon. Bei F2P kommt es drauf an wie oft ich das Spiel spiele und was man für wievel bekommen kann. In PoGO sehe ich derzeit nichts was ich haben will. Ich könnte mir vorstellen extra Beutel-/Pokémon-Platz zu kaufen, oder irgendwas um meinen Avatar zu individualisieren. Münzen für mehr Bälle oder so, würde ich definitiv nicht bezahlen.