Super Mario Run

Es an den Bildschirmen scheitern zu lassen, wäre aber eine recht lahme Ausrede. Hat bei Shuffle auch funktioniert, obwohl der 3DS dafür perfekt geeignet erscheint und ich mir das ohne zwei Bildschirme garnicht hätte vorstellen können. Kommt halt immer darauf an, was die Programmierer daraus machen... Wobei es abzuwarten ist, wie Nintendos Nachfolgekonsole aussehen wird. Ist ja nicht gesagt, dass diese dann vielleicht eine Umsetzung spendiert bekommen könnte.

Zitat von Foxhound

Generell ist es gut, dass Nintendo Spiele auf den Smartphone bringt für Spieler, die keine Konsole oder keinen Handhelden besitzen und diese Games qualitativ nicht vernachlässigt.

Naja, vielversprechend sieht es ja aus, aber das war bei Pokémon GO genau so. Mal sehen was daraus wird.

Zitat von Foxhound

Immerhin muss man auch Smartphone-Nutzern etwas besonders und exklusives bieten können.

Exklusive Titel sind in meinen Augen Blödsinn. Die Spiele gäbe es so oder so, man besorgt sie sich dann halt für die Konsole/den Handheld die/den man bevorzugt.

Zitat von Bällchen

Und deswegen meinte ich halt, dass das Main Game kostenpflichtig ist, ergo ob man darin Potential von den Verkäufen sieht (aktien haben nichts mit verkäufen zu tun, ich weiß).

Ich persönlich würde mir da dann erst dann mehr kaufen wenn es mir wirklich gefällt. Aber es ist immerhin kein Pay 2 Win.

Zitat von Bällchen

Pokemon Shuffle war auch mal ein reines 3DS-Game. Mario Maker und Yoshi's Wooly world waren auch mal nur für Wii U. Man kann das nicht so pauschal sagen.

Was aber halt irgendwie auch an dem Flop der Wii U lag. ZombiU wäre ja glaube ich auch exklusiv geblieben.

Zitat von KukkEISa

Exklusive Titel sind in meinen Augen Blödsinn. Die Spiele gäbe es so oder so, man besorgt sie sich dann halt für die Konsole/den Handheld die/den man bevorzugt.

Absolute Sauerei von Nintendo. In jederlei Hinsicht ein Rückschritt für das Mario Franchise. Die New Super Mario Bros.-Reihe wurde sowieso schon gemolken bis zum geht nicht mehr und nun kommt Super Mario Run mit diesem Artstyle wieder?
Es war marketingtechnisch genial von Nintendo das bei Apple auf der großen Bühne vorzustellen, aber das Spiel sieht aus als hätte es einen Entwicklungsaufwand von 10 Minuten und dient nur der schnellen Geldmacherei und die Leute werden es sich nur wegen dem Namen kaufen. Ich fand das schon bei diesem Rayman Jungle Run (oder so) krass... Schaut euch doch nur mal Raymans Gesichtsausdruck bei dem Spiel an. Der hat seine Seele verkauft. :D

Sollte Super Mario Run das Image von Mario beim Mainstream verbessern und Verkaufszahlen der größeren Mario Konsolenspiele anheizen, dann in Ordnung, aber eure viel Lieblingswörter ,,Spaß´´ und ,,Innovation´´ sehen anders aus, Nintendo.

Immer wieder lustig zu lesen wie die meisten sich aufregen weil nun Nintendo Spiele auf Smathphones veröffentlicht. Man tut ja gerade so als würde es keine richtigen Spiele von Nintendo mehr geben. Das Spiel hat als Zielgruppe Spieler die sich kaum für Games interesieren dementsprechend sieht es auch so "billig" aus damit es für die Casual Gamer einen angenehmen Preis hat. Außerdem kann ich auf unnötige Innovationen verzichten.

Zitat von Foxhound

Aber warum den Smartphone-Spielern nicht etwas geben, was auf dem Handhelden/der Konsole nicht zu finden ist? Nicht jeder kauft sich extra einen Handhelden oder eine Konsole. Und gerade dadurch spricht man die Smartphone-Nutzer an, denn es ist ein Spiel, welches eigens für sie entwickelt wurde und keinen zusätzlichen Port besitzt. Das ist ansprechender. Auch wenn Mario Asbach ist und sich immer irgendwo ähnelt, es bleibt eigens durch die alleinige Nutzung am Smartphone etwas besonderes.

Wenn man sich etwas nur dann holt weil es exklusiv ist, müsste man seine Ansichten was das Kaufen von Spielen angeht überdenken. Man kauft sich Spiele weil sie einen interessieren, und nicht weil wie exklusiv sind. Ich hab mir Splatoon damals nicht gekauft weil es nur auf der WiiU ist, sondern weil mich das Spiel interessiert. Es hat einen doch nicht zu interessieren ob jetzt einer auf dem 3DS das auch haben kann

Zitat von thomasRPG

Absolute Sauerei von Nintendo. In jederlei Hinsicht ein Rückschritt für das Mario Franchise. Die New Super Mario Bros.-Reihe wurde sowieso schon gemolken bis zum geht nicht mehr und nun kommt Super Mario Run mit diesem Artstyle wieder?

Ich bin allgemein mit deinem Post ein wenig im Zwist, da ich dem kaum zu stimme. Spaß ist für jeden anders definiert. Du kannst ein Spiel nicht langweilig nennen wenn du nicht die Zielgruppe bist. Denn dann ist das kein Wunder. Diese App wurde nun mal für Leute designed die zwischendurch spielen wollen. Und das geht mit einem Smartphone nun mal leichter, da die nicht so groß wie ein Handheld sind. Erwartest du hier tatsächlich die Leistung eines "vollen" Spiels? :D

Die aktuelle Politik mit "ANtesten und dann vollversion" finde ich echt gut von Nintendo. (Nur für Smartphonespiele).

Ich hab nämlich gerade "9,99€" gelesen und dachte so "Nope" (hab nichtmal ein Apple-Gerät .-.) Aber als ich laß, dass man es erstmal testen könnte, war ich doch wieder interessiert.

Sehe es wie Bällchen: Antesten sollte bei dem Preis auf jeden Fall drin sein, daher eine sehr schöne Sache.

Dennoch stehe ich der App etwas kritisch gegenüber. Ich meine: Es ist erstmal „nur“ eine App. Das bedeutet für mich, dass das Spieleerlebnis nicht so großartig werden kann wie ich es beispielsweise beim Nintendo 3DS oder der Wii U kenne. Insofern hängt hier vieles von der Testversion ab.
Und auch wenn sie mich eventuell überzeugen könnte: 10€ für eine App ist 'ne Hausnummer. Insofern muss da schon eine Menge hinterstecken, wenn die Enttäuschung nicht allzu groß werden soll.

Begrüßenswert ist es insgesamt aber, um das auch mal zu erwähnen, dass Nintendo endlich den App-Markt bereichert (so zum Beispiel auch mit Pokémon Go).

Zitat von Cosi

10€ für eine App ist 'ne Hausnummer. Insofern muss da schon eine Menge hinterstecken, wenn die Enttäuschung nicht allzu groß werden soll.

Man bekommt dafür halt alles. Sonst hätte man halt einzelne Level für ~5 Cent (?) freigeschaltet. aber bei diesem Spiel verstehe ich halt, dass man was zahlen muss um weiterzuspielen. Gibt ja wahrscheinlich keine In-App-Käufe wie in GO.

@KukkEISa es geht ja nicht einmal darum, dass etwas gezahlt werden muss. Das halte ich ohnehin für selbstverständlich, schließlich steckt Arbeit hinter so einer App und diese Arbeit möchte und sollte auch entlohnt werden.

In meinem Post beziehe ich mich nur ganz klar auf die Höhe: 10€. Die Preise im Appstore halten sich erfahrungsgemäß bei zwischen 2-4€ auf - wenn sie denn etwas kosten. Und da bieten sie schon alles (wie du ja auch sagst), wie: eine gute Grafik, tolle Features, keine InApp-Käufe und ein tolles Spieleerlebnis. 10€ hingegen ist mehr als das Doppelte. Das heißt, dass die App entsprechend auch das doppelte leisten sollte. Das umfasst sowohl das Spieleerlebnis, als auch die Leistung (=Grafik allen voran; denn: Wenn das Spiel am Ende so groß ist, dass mein iPhone während des Spielens hakt, ist das Ziel verfehlt).

@Cosi Das Spiel macht halt nun mal einen anderen Eindruck als ein Clash of Clans oder Minecraft (auf Apple-Geräten, ekelhaft). Dieses von mir erwähnte "alles" gibt es da nun mal eher weniger, oder es ist nicht so gut. In Super Mario Run steckt halt eben mehr Mühe, wenn man den Trailern Glauben schenken darf.

Als ich die 9,99.- gelesen habe, ist mir schon kurz der Atem weggeblieben. Da finde ich es ehrlich gesagt nur mehr als vernünftig, dass man es antesten kann. Ich habe mich bei der Bekanntgabe der App echt gefreut, und schon irgendwie gewundert, dass es Mario jetzt auch auf dem Smartphone gibt. Ich denke, dass man das so teuer verkaufen kann, weil eben "Super Mario" bzw "Nintendo" draufsteht. Es ist eine App, und nur weil die (vergleichsweise) so teuer ist, muss es nicht bedeuten, dass die jetzt soo toll ist. Ich werde sie testen, aber wenn sie mich nicht vollkommen umhaut, werde ich sie mir auch nicht kaufen, da kann ich die 10 Euro auch besser ausgeben.

10€? Ich musste nirgendwo 10€ zahlen..?