Dass man vom schlimmsten Fall ausgehen soll, habe ich in meinem letzten Post auch gesagt. Das hat mit dem Absatz, den du gerade zitiert hast, aber gar nichts zu tun, denn dieser bezog sich ausschließlich auf "falls wir uns im 4:4 befinden." (Ja, auch wenn das sicher wäre, würde ich einen NL nicht ausschließen. Nur ausgehend vom Zufall steht da bei einem Lynch "Chance auf ein 3:3" gegen "Risiko eines Autolose.")
Readliste kommt nach dem Essen.
Wenn wir jetzt zum Beispiel NLen und die Masons einen weiteren Maf konvertieren dann haben wir so gut wie verloren. Du hast einen NL zwar nicht direkt vorgeschlagen, aber vielleicht war der Sinn deines Beitrags eher die Mafs dazu zu überzeugen, zu NLen damit ihr gewinnen könnt.
Bezieht sich das eigentlich auch auf "falls wir uns im 4:4" befinden oder kennst du unsere Situation besser als ich? ;)