Mehr Editionsspezifische Unterschiede?

Was meint ihr denn mit ,,verschiedene Typen"? Ich mein wenn die Pokemon in den Arenen anders sein sollen, ist ja klar das die Typen dann auch anders sind .. oder wie?! Ich würde es aber mal begrüßen eine etwas andere Story zu haben, statt nur verschiedene Pokemon. In SW2 fand ich es schon super mit den verschiedenen Orten (Weißer Wald oder wie es hieß). Macht für mich persönlich nochmal einen Reiz zusätzlich aus ein Spiel erneut mit anderer Edi durchzuspielen.

Ich denke verschiedene Storys wären schon was. Man ein richtiger Wechsel.
Team Magma und Aqua hatten ja ihre Ziele, aber hätte man es von Anfang an etwas anders gemacht, hätte man nicht nur der Logik geholfen, sondern auch beide Spiele individueller gemacht. So bringt Team Magma der Vulkanausbruch wenig, da überall in der Umgebung Land ist, aber Aqua schon. Eine Wasserbasis ist ebenfalls eher sinnlos, die Basis in Smaragd war besser. Aber bei so kleinen Änderungen müsste es nicht mal bleiben.
In B&W gab es anders gestaltete Städte und die Schwarze Stadt und der Weiße Wald unterschieden sich im Sinn auch, aber die Kampfeinrichtung blieb übrig. Iris und Lysander waren auch cool, aber ich hätte Lilia vielleicht ein Duodino gegeben und Lysander ein Sharfax. Wobei das leider langweilig wäre und Lilias Team pushen würde. Aber den Gedanken dahinter versteht man sicher.
Magno hatte auch ein Editionsspezifisches Team.

Man sollte aber alle Trainer besiegen können, ich mag einfach wenn man möglichst viele Gegner im Spiel bekämpfen kann.
Wenn man manche nicht herausfordern kann, fühlt es sich unfertig an und man will sich halt gerne mit allen messen.

Das Thema finde ich sehr Interessant, danke für's Eröffnen. :)

Ich fände es sehr gut, wenn man verschiedene Hauptstorys hätte. Nicht im Sinne von OR|AS, wo die beiden Teams ein anderes Ziel verfolgen, aber die Story im Groben gleich bleibt - Sondern eher was, was die Spiele voneinander gänzlich Unterscheidet.
Spielerentscheidungen, die die Umgebung und Ortschaften beeinflussen, wären beispielsweise sehr Interessant.

Dann würde ich es noch begrüßen, wenn die Arenaleiter bzw. die Rivalen und anderen Hohen Trainer verschiedene Typen bzw. Pokémon einsetzen würden.

Verschiedene Städte, so wie es sie in S|W & S2|W2 gab, finde ich ganz nett, sind aber meiner Meinung nach nicht wirklich Spektakulär. Die Philosophie und Politik innerhalb der Städte könnte daher schon eher mein Interesse wecken und die Spieler anregen, die andere Version zu Spielen.

Zitat von Smaarty

Warum sollte dies auch wegfallen? Ich hätte gerne den Punkt gegen die Trainer mehrfach kämpfen zu können, mit Pokemon auf verschiedenen Leveln. Von 1-100.

Na ja, in Sonne und Mond gibt es ja Exklusive Trainerkämpfe gegen zwei Captians. Kiawe und Maho.
Und ich sehe das ähnlich. Bei Giovanni konnte man z.B. gut sehen wie sich sein Team entwickelt hat, im Laufe der Zeit und generell Rückkämpfe wie in Platin sind gerne gesehen.

Zitat von Tsunade Daimon

Ich vermte mal, weil es einfach mehr Aufwand wäre und und wieso sollten die das machen, wenn sie wissen, das es doch genug Leute gibt, die auch ohne diesen Aufwand, beide Editionen kaufen?

Das denke ich auch, vor allem in Spielen wie ja eben Rubin und Saphir. Was muss man groß ändern? Das Design der Rüpel ändern. Sicher kann man das nachdem man das Design eingestellt hat, einfach per Knopfdruck die Identität einstellen. Dann noch Aqua und Magma im Text auswechseln und Pokemon die auftauchen ändern, sind wirklich minimale Änderungen die man innerhalb von ein paar Stunden gemacht hat. Ich denke gerade zu Anfang hat man sich gefreut es so leicht zu haben.

Zitat von Tsunade Daimon

So nach der Liga eben und da dann eben Feuer/Boden und bei der anderen Wasser udn Eis Pokemon fangen könnte. So als Beispiel.

Klingt gut.

Finde es auch schade das man bis auf die Editions Exklusiven Pokemon und Eventuell so wie in Rubin/Saphir und deren Remakes wo noch 2 Unterschiedliche Schurken Teams ihr Unwesen trieben: Kaum etwas wesentliches an den Storys, Stäten, und Gegnern in Arenen, Top 4, Rivalen, etc. gemacht wurde. Wer sicherlich ein Größerer Aufwand, aber man hätte bei Unterschiedlichen Handlungsverläufen und Unterschiedlichen Gegnern, vielleicht ein Größeres Interesse sich bei erscheinen mehrerer Editionen auch die anderen Teile zu kaufen und diese zu Spielen.

Ich persönlich finde, verschiedene Hauptgeschichten wären echt genial.
Ich bin ein großer Fire Emblem Fan und gerade bei Fire Emblem Fates finde ich genau das, wo ich mir wünsche, dass Pokémon es hätte.
Drei Spiele - drei unterschiedliche Storyelemente, welche wirklich entscheidend sind. Klar haben sie so ihre gleichen Stellen, aber dennoch ein Muss für jeden Fan.
Und genau sowas wünsche ich mir auch mal bei Pokémon.
Dann kaufe ich mir die zweite Edition nicht nur, weil ich sie haben möchte, aus Sammlergründen, sondern auch weil es sich wirklich lohnt, da man neugierig auf die Story ist.

In my opinion sollte es so etwas wie Editionen nicht mehr geben. Macht ein Spiel pro Generation/Remake und fertig ist... vor allem jetzt in Schwert/Schild hat es sehr wehgetan mit anzusehen. Statt gewisse Dinge auf zwei Editionen zu unterteilen, sollte lieber dem Spieler die Entscheidungsfreiheit gelassen werden; vor allem eben bei dem Legendären.

Ich finde (wie die meisten hier) auch, dass man die editionsspezifischen Pokémon nicht mehr auf die Edition abhängig machen sollte. Die Pokémon kann man sowieso ganz easy hin- und hertauschen, da bringt es nichts, wenn man zwei Editionen anbietet. Doch solange Gamefreak und Nintendo wissen, dass es sau viele Leute gibt, die beide Editionen gleichzeitig kaufen (ich kenne jemanden, die sogar zwei Switchs hat...), dann werden sie das auch nicht ändern. Traurig aber wahr :(

Im Wesentlichen sollen vor allem die Mons identisch sein bei zwei Editionen pro Generation, sodass sich ein Spieler nicht beide Editionen zu kaufen braucht (was gut ist, wenn er an alle Mons ohne Webtausche rankommen will, um sie zu sammeln/breeden).

Aus meiner CP-Spieler-Sicht ist alles andere eine Kür: Story, Orte, Ingamegegner wie Arenaleiter/Top-4-Mitglieder. Diese können ja ruhig variieren, nur sollte das meiner Meinung nach (für mich) Wichtigste aus einem Guss sein: Die Anzahl/Bereitstellung identischer Mons in derselben Anzahl. Ich musste bereits den Zaubertausch bei Gen8 bemühen, um an Editions-spezifisch fehlende Mons zu gelangen. Gerade zu Zeiten, bei denen zwei Editionen auf 120 Euro kommen, ist eine vollständige Monbestückung besonders wichtig.

Bei Gen5 fand ich es gut, dass Spiele sich voeinander unterscheiden hinsichtlich der Orte (Weißer Wald und Schwarze Stadt); eher blöd und daran wird sich künftig sicherlich nichts mehr ändern, ist, dass traditionell die Monauswahl je nach Edition unterschiedlich ist. So lässt man die Kasse wohl am besten klingeln, wenn dadurch Fans beide Spiele kaufen. Ich habe das bereits bei den Gen7-Ultra-Spielen nicht mehr mitgemacht.