Frühlingswettbewerb 2017

Abgabe 2:
Erstmal Respekt für die vielen Abstufungen - das muss ja ewig gedauert haben. Dadurch sieht es leider schon wieder etwas zu weich aus, sodass die Dreidimensionalität etwas verloren geht. Mehr Kontrast würde wohl helfen, also etwas dunklere Schatten und hellere Highlights. Positioniert sind die Schatten aber recht gut.
Die Farben sind auch gut gewählt und platziert, sie passen gut zusammen und sind nicht zu grell, was bei Regenbogenfarben nicht leicht ist. Nur das Blau ist vielleicht etwas zu dunkel und das Grün grell. Ich würde aber empfehlen, bei den Schattenstufen noch, je dunkler es wird, den Farbton etwas mehr in Richtung Blau zu verschieben. Beispiel:
[Blockierte Grafik: http://imgur.com/sPhLrfv.png]

Abgabe 3:
Wow. Den Stil finde ich richtig cool! Die Farbwahl, sowohl grundlegend als auch für die Abstufungen, ist ungewöhnlich, sieht aber sehr gut aus. Hier weiß jemand die Farbtonverschiebung einzusetzen. Daumen hoch!

Abgabe 4:
Hier habe ich gerade das Problem, dass ich den Sprite eigentlich mögen müsste - da stecken doch einige sehr fortgeschrittene Techniken drin - aber mich das Gesamtbild irgendwie stört. Möglicherweise sind die Kontraste etwas zu groß, die "Rand-Highlights" (helle Stellen am Rand, wo eigentlich Schatten sind, die Licht von hinten ausdrücken) etwas overused (z.B. links unten am Kopf) und pixelig (könnten stellenweise dicker sein oder Antialiasing vertragen)
und die Farben nicht so ganz meins. Vielleicht habe ich aber auch nur einen Knick in der Optik und der Sprite hätte eigentlich mehr Punkte verdient, in diesem Fall hoffe ich, dass die anderen Voter das ausgleichen.

Abgabe 1:
Wow! Hervorragendes Shading, geniale Idee, gute Farbwahl. Ist dieser Sprite von derselben Person wie der vierte aus Aufgabe 1? Bei den Rand-Highlights habe ich hier das gleiche Problem, das Gesamtbild finde ich hier aber deutlich stimmiger.

Abgabe 2:
Ich mag es gar nicht, wenn bei Pattern-Aufgaben Pixelarts abgegeben werden, die die ursprüngliche Form gar nicht nutzen - weder durch grundlegendes Shading (siehe z.B. Abgabe 5) noch durch Form. Das ist aber mein persönlicher Geschmack und soll keine Kritik sein - ich weiß, dass es da auch Leute gibt, die es genau umgekehrt sehen. Ausnahmsweise vergebe ich hier sogar einen Punkt, weil das Pixelart einfach genial ist. Lines top, Farben top.

Abgabe 5:
Danke für vorhandenes Ei-Shading! Die Blume gefällt mir auch sehr gut. Das übergreifende Shading ist für meinen Geschmack zu konstrastarm und zu viel gedithert, sodass die Ei-Form leider nicht so deutlich rüberkommt. Die Wolke wirkt auch etwas formlos (oder wenn das ein Highlight ist, ist es zu hell und nicht rund genug.) Trotzdem aber gut und ich kann mir das auch gut als bemaltes Ei vorstellen.

Abgabe 1:
Das ist ja mal ein witziger Hybride (kein Tippfehler)! Die Lines gefallen mir richtig gut. Shading ist auch größtenteils am richtigen Platz, könnte aber etwas mehr Kontrast und Farbtonverschiebung (siehe Aufgabe 1, Abgabe 2) vertragen. Die Blitze passen, finde ich, farblich nicht so gut zum Rest, da das Grün und Blau am Körper eher gedämpft sind und die Blitze ziemlich grell. Vielleicht kann man das noch etwas mehr aneinander anpassen.

Abgabe 2:
Ist das ein Dinosaurier? Ich finde es immer gut, wenn Hybriden ein Gesamtwesen anstatt einfach nur eine Ansammlung von Teilen darstellen.
Die Antatomie finde ich leider etwas seltsam, irgendwas stört mich an der Form des Rumpfes (zu glatter Übergang zwischen Hals und Bauch?) und die Flügel(?) stehen irgendwie zu einer Seite ab. Der Schwanz passt aber richtig gut und die Blätter am Kopf finde ich cool.
Ich finde es gut, dass hier bei den Blättern vorne am Hals mit Struktur gearbeitet wurde, diese könnte aber noch ein (hier zylinderförmiges) Grundshading gebrauchen (siehe auch Aufgabe 1, Abgabe 5.)
Ansonsten sticht der große Helligkeitssprung am Ansatz der Flügel sehr ins Auge, entweder sollte hier der Kontrast reduziert oder beim Rest des Sprites erhöht werden (meinem Geschmack nach eher letzteres.)

Abgabe 3:
Die Bestandteile sind vielleicht etwas langweilig und zu gut zu erkennen, aber das Shading ist beeindruckend! Lediglich die Struktur am Hals finde ich etwas zu unstrukturiert, ansonsten top!

Abgabe 2:
Die Farben sind ziemlich grell, dafür ist der Kontrast sehr niedrig und der Sprite sieht so leider ziemlich flach aus. Aber ein sehr gutes Konzept! Die Lines sind auch ziemlich gut gemacht. Auch gut, dass hier mit Strukturen gearbeitet wurde. Ich bin eher ein Fan von grobem, aber dafür klar definiertem, als pixeligem Fellshading, aber das ist Geschmackssache. Und der Schwanz könnte, wenn ich richtig erkenne, was das darstellen soll, doch eher eine Holzstruktur vertragen, oder?

Abgabe 3:
Ich bin mir nicht sicher, inwiefern ein Hase mehr mit Pflanzen zu tun hat als ein Hamster/Biber/was auch immer Bidifas ist, sieht aber lustig aus. Die Pflanzenstruktur ist ganz gut, könnte aber mehr grundlegendes Shading gebrauchen (ganz unten sollte es z.B. auf der rechten Seite dunkler werden wie auch der Körper darüber.) Der Schwanz passt, finde ich, auch nicht so ganz ins Bild - für einen Hasen sehr groß und dass das Dunkelbraun, das beim Rest des Sprites nur für Akzente sorgt, hier die Hauptfarbe ist, lässt diesen viel dunkler als den Rest erscheinen. Außerdem sieht der Bart(?) auf der vom Betrachter linken Seite etwas unsauber aus - das Shading impliziert gewisse Formen, die Kontur ist aber beinahe glatt.

Abgabe 4:
Das Shading sitzt größtenteils an den richtigen Stellen, ich bin aber kein großer Fan davon, wenn die Highlights auf dunklen Stellen bis ins Weiße gehen, außer bei besonderen Materialien (z.B. Metall.) Ich würde empfehlen, eher bei den Schatten dunkler zu werden und dafür die Highlights farbig zu machen (unter Gebrauch der Farbtonverschiebung, die Highlights auf den grünen Teilen könnten z.B. also in einem hellen Gelbgrün sein), dann sieht es nicht so "glatt" aus. Darüber kann man sich aber wahrscheinlich streiten.
Die Idee mit dem Blatt finde ich witzig und es ist recht gut gepixelt, nur wenn es vom Rücken her kommen soll, müsste die Krümmung rechts oben am vorderen Teil genau andersherum sein, sodass die obere Kante des Blatts wirklich einen Bogen von vor Bidifas bis zum Rücken bildet. Außerdem finde ich hier das Dithering hier etwas unpassend, vor allem verglichen mit dem sehr glatten Shading des Rests, allgemein könnte es aber auch meiner Meinung nach etwas sparsamer und geordneter eingesetzt werden. Die Highlights könnte auch eher zusammenhängend sein.

Aufgabe 1:
Wow! Farbwahl (rötliche OLs bei einem grünen Ei und es sieht erstaunlich gut aus!), Lines und Shading allesamt sehr stark. Neid
Stellenweise sind die Lines etwas eckig, z.B. links unten am Ei, rechts unten am Kopf und beim rechten Brillenglas (alles vom Betrachter aus.) Hier würde ich empfehlen, das mit Antialiasing etwas auszubügeln. Trotzdem eine sehr starke Leistung!

Aufgabe 3:
Niedlich. Lines sind gut, die Ansicht von direkt vorne ist untypisch, aber in einer so freien Aufgabe meiner Meinung nach kein Problem. Beim Shading ist mir mal wieder zu viel gedithert und ich mag immer noch keine weißen Highlights auf dunklem Grund (ist das von der gleichen Person wie die vierte Abgabe in Aufgabe 4?) Der Kopf ist leicht asymmetrisch (rechts kleiner als links.) Ansonsten ziemlich gut, leidet leider ziemlich unter der Stärke von Abgabe 1.

Aufgabe 4:
Lineless <3
Hier werde ich etwas ausführlicher kritiseren als bei den anderen Abgaben. Nicht, weil diese Abgabe besonders schlecht wäre - keinesfalls! - sondern weil ich besonders viel Potenzial sehe und Lineless toll ist.
Erstmal ist nicht ganz klar, woher das Licht kommt. Dem Kopf und Hinterbein nach von rechts vorne, dem Rücken nach von oben und dem Vorderbein nach von rechts unten. Teilweise ist das Shading gut an die zugrunde liegende Form angepasst, teilweise wirkt es eher wie ein Farbverlauf von einem Rand zum anderen. Unter der Annahme, dass das Licht von rechts oben kommen soll, würde ich das Highlight am Rücken weiter nach unten setzen und das Vorderbein (das vom Sprite aus linke) allgemein dunkler machen, da es der Lichtquelle abgewandt ist. Da das Bein einen Knick macht, können hellere Stellen (in der zweit- oder drittehellsten Farbe) dann auf dem Oberschenkel und über dem Huf(?) gesetzt werden. Diese können dann ruhig dicker und rundlicher sein. Allgemein sollten Highlights normalerweise nicht streifenförmig ganz außen am Rand liegen, sofern das Licht von (schräg) vorne auf diesen Bereich trifft, sondern formangepasst (z.B. Kreise bei Kugeln, länglich bei Zylindern) und leicht vom Rand entfernt sein - Farbverlaufsartiges Shading impliziert Licht, das ganz von der Seite kommt, und Highlights am Rand kombiniert mit formangepassten Schatten in der Mitte (quasi Schatten und Highlights vertauscht) passen zu Licht von schräg hinten (was meiner Meinung nach sehr cool aussieht und gerne öfter gemacht werden kann, Licht ganz von der Seite dagegen wirkt meist nicht so gut.)
Außerdem wirkt der Sprite unter anderem durch den Lineless-Stil sehr "glatt", was vielleicht nicht so ganz zum Motiv passt (ich bin mir nicht ganz sicher, was das darstellen soll, aber ich tippe auf ein Huftier mit Fell? Ich bitte um Aufklärung nach dem Wettbewerb, das scheint auf einem Brauch oder so zu basieren, den ich nicht kenne.) Neben Fellsstrukturen und (dezentem) Dithering kann man das auch etwas verringern, indem die Schattenstufen nicht alle gleich breit sind. Die fünfthellste/zweitdunkelste Stufe könnte zum Beispiel etwas weiter in den Sprite hineingezogen werden, während die nächsthellere Stufe nicht so weit vergrößert wird. Dann ist es eher Cellshading mit weicheren Übergängen als komplett glattes/weiches Shading. Wenn du es so glatt/weich haben willst, ist das aber auch kein Problem, dann will ich nichts gesagt haben.
Zuletzt stört mich das Gesicht etwas: Sollte das Wesen nicht noch weitere Gesichtsmerkmale haben außer Augen (Nase, Mund?) Außerdem könnte das Auge unten etwas Anti-Aliasing vertragen (links und rechts neben dem einsamen schwarzen Pixel jeweils einen, der zwischen Schwarz und der Gesichtsfarbe liegt), damit es nicht so eckig aussieht. In einem etwas größeren Auge ließe sich vielleicht auch noch ein einzelnes weißes Highlight unterbringen, was das Auge etwas lebendiger aussehen lassen würde.
So, genug gemeckert - das hätte ich nicht getan, wenn mir das, was ich hier sehe, ansonsten nicht ziemlich gut gefallen hätte. Punktemäßig leidet leider auch diese Abgabe unter Nr. 1, aber ich würde sehr gerne wissen, wer sie erstellt hat, damit ich die Galerie nach weiteren coolen Lineless-Sprites durchforsten kann.

Abgabe 4: Bekommt von mir zwei Punkte, weil mich das Gesamtbild sehr überzeugt. Das Shading ist gut gesetzt und hat starke Kontraste, was mir persönlich wirklich gefällt. Die Lichtreflexe am "Kamm" sind auch sehr schön Einzig die Outlines hätten an manchen Stellen ein wenig heller sein können, aber das ist nur meine Meinung..
Aufgabe 3 bekommt von mir 2 Punkte, da auch hier das Gesamtbild sehr schön ist. Diese Art zu schattieren sticht hier einfach sehr stark heraus. Die farbliche Veränderung ist zwar nicht so stark, wie bei der 4, aber das wird im Können des Shadings wieder gut gemacht. Einzig stört mich, dass es nicht ganz so Frühlingshaft wirkt, wie die Aufgabe es verlange hätte und die Farben da vielleicht ein wenig heller hätten sein können.
Abgabe 5 bekommt leider nur einen Punkt, aber das hat nichts mit der Technik zu tun. Das Gesamtbild ist auch hier deutlich sichtbar, dass der Spriter sein Handwekr versteht. Schon allein die Holz-Struktur ist top. Allerdings sagt es mir schlicht und ergreifen nicht ganz so sehr zu, wie die oberen beiden. Man könnte es persönlichen Geschmack nennen, allerdings fehlt mir hier einfach irgendetwas

Abgabe 1 bekommt seine zwei Punkte vor allem der Technik wegen. Man sieht deutlich, dass der Spriter weiß, was er tut. Die Idee, so offensichtlich sie auch war, ist ebenso kreativ. Einfach weil man es sich so wirklich auf einem Osterei vorstellen könnte.
Abgabe 2 bekommt zwei Punkte, weil es wirklich auch sehr schön gespritet ist. Zwar wurde die runde Form des Outlines hier überhaupt nicht genutzt, allerdings finde ich das nicht ganz so tragisch, da es auch eine Form des Patterns ist. Das Motiv an sich ist wirklich gelungen und seine Punkte in meinen Augen wert.
Abgabe 3 bekommt nur einen Punkt, da ich mir dieses Motiv nicht nach einer Ei-Bemalung aussieht. Es ist dafür sehr kreativ ein Glas mit Fisch zu spriten und das Glas-Shading sehr schön, wirkt dadurch aber von allem am wenigsten wie ein Ei, sondern eben wie ein Glas. Den Punkt bekommt es dank der gelungenen Technik dennoch.

Abgabe 3 bekommt von mir drei Punkte, weil hier in meinen Augen alles stimmt. Schatten am Körper sind einfach, dafür wirkungsvoll und das Busch-Kragen wirkt richtig schön "flauschig". Auch die Outlines nicht an allen Stellen gründ zu machen, wo grün ist, wirkt an den Schattenstellen sehr abwechslungsreich. Einzig der Schweif ist mir ein wenig zu klein für den Körper, aber das ist wieder nur persönliche Meinung.
Abgabe 2 bekommt einen Punkt, da es leider nicht mit der 3 mithalten kann."Busch" ist wieder sehr schön schattiert, die Schatten allgemein habe allerdings vielleicht ein wenig zu wenig Kontrast. Sie wirken etwas zu weich. Die Idee ist dafür sehr schön und gefällt mir richtig gut. Hals etwas dick, aber im Gesamtbild passt es gut dazu.
Abgabe 4 bekommt auch einen Punkt. Wie sagt man so schön: Klein aber fein. Von der Idee her ebenfalls gut, Shading gut gesetzt. Es ist klein, aber nicht einfallslos.Nicht alle Hybride oder Sprites müssen groß sein. Dafür finde ich es hier allerdings sehr schade, dass die Outlines so dunkel geworden sind. Das nimmt leider ein wenig die Wirkung.

Abgabe 3 bekommt von mir drei Punkte. Es sieht einfach aus, wie ein zu einer Pflanze gewordenes Pokemon. Die Technik ist hier von allen Abgaben am gelungensten.
Abgabe 2 bekommt seine zwei Punkte, da ich es wirklich kreativ finde einen Biber zu einem Pokemon aus Holz zu machen. Das Muster am Stamm gefällt mir -nur würde der nicht runter fallen?- und die Struktur ist auch recht gut gelungen.

Abgabe 2 bekommt 3 Punkte. Sollte klar sein warum, nicht? Die Idee passt perfekt zu Ostern, die Outlines sind sauber und ordentlich, einfach nur richtig schön. Die Schatten sind passend und mit genug Kontrast gesetzt und die Brille, Schleife und Flügel sind niedliche Details. Alles in allem einer der besten Sprites des Wettbewerbs.
Abgabe 2 bekommt nur einen Punkt. Von der Technik auch hier Top. Besonders mag ich, wie es wirklich schattiert wurde, dass man sieht, dass die Blumen im Wasser stehen. Hier wurde gut mit den Farben gearbeitet. Allgemein und auch von der Idee her kommt es dennoch nicht an Abgabe 1 ran.
Abgabe 4 bekommt ebenfalls einen Punkt. Die Outlines sind auch hier sehr sauber. Das Lineless ist hier etwas echt besonders und gefällt mir wirklich. An der Flagge passt das Shading, allerdings am Fell hätte ich mir zumindest einen Hauch von Struktur gewünscht, so wirkt es leider sehr glatt und flach. Dabei haben Lämmchen ja wolliges Fell.Dabei wäre das sicher leider nicht einfach mit dem Lineless zu vereinbaren.

Ich konnte mich ehrlich nicht entscheiden, jede dieser Abgaben hat etwas, das ich toll finde! 1 hat diese wundervollen frühlingshaften Farben, 2 hat nen Regenbogen - hallo? Regenbogen! Ich liebe Regenbögen- und außerdem diese interessanten reliefartigen Kanten, 3 hat diese Farben, die mich irgendwie an Super Nintendo-Zeiten erinnern, eventuell gab es ein ähnliches Farbschema für den Super Game Boy?, 4 hat diese glorreiche Schattierung und 5 ist toll, weil Baum (wirklich!). Wie hätte ich mich da entscheiden sollen?

1 und 3 überzeugen mich mit der guten Idee und der sauberen Ausführung, die Idee bei 4 ist etwas konventioneller, aber gut umgesetzt und definitiv sehr süß!

OMG! 3 sieht gar nicht mehr aus wie ein Pokémon!!111!! Dafür isses nämlich viel zu gut gemacht! Den Viechern würde etwas mehr Detailgrad ja nicht schaden insofern - gut so! 1 und 2 haben mich zum Lachen gebracht und dafür gibts diesen Punk. 4 hätte, glaube ich, mehr körper irgendwie gut getan, es guckt sehr süß, aber geht gegenüber den anderen etwas verloren.

VIelleicht weil es Bidifas ist, aber alle diese Abgaben sind großartig und haben sehr schöne kreative Ideen zutage gefördert. Abgabe 4 kriegt den Extrapunkt fürs besonders schöne Shading.

Die Tulpen sind schlicht, aber sehr schön und sauber, das könnte direkt als Grafik irgendwo in nem Spiel auftauchen. Warum dieser Hase eine Brille trägt, weiß ich nicht so genau, aber er ist ganz knuffig und gut gearbeitet. Das Osterlamm fand ich als Motivwahl so lala (und kann ehrlich gesagt nicht begründen, warum), aber es ist schön gemacht und kriegt daher diesen Punkt.

Mir war von Anfang an klar, dass ich diesen drei Abgaben Punkte geben wollte, nur war ich mir nicht ganz sicher, welche Abgabe nur einen Punkt bekommt. Nummer 4 sticht vor allem sehr durch die hellen, grellen Farben heraus - meistens ist eine solche Farbwahl eher nicht so meins, aber hier gibt der dunklere Schatten und die Schattierungsweise dem Ganzen etwas Interessantes. Die Kombination mit dem roten Kamm und den weißen Wölkchen ergibt dazu ein sehr schönes Gesamtbild. Als nächstes musste ich zwischen 3 und 5 entscheiden, Nummer 3 gefiel mir durch die Farbwahl und Schattierung dabei etwas mehr als 5. In dem Sprite gibt es keine extremen Kontraste, es sieht schön einheitlich aus und an der Schattierung kann ich mich nicht beklagen. Vielleicht hätte ein größerer Kontrast das Pattern schöner aussehen lassen, es soll ja ein farbenfrohes Irokex sein. Abgabe 5 gefällt mir von der Idee her, sie hat mich sofort an Kirschblüten erinnert. Die Schattierungen der pinken Teile gefallen mir ziemlich sehr, vor allem dieser wolkenartige Look. Mit dem Holzpattern will ich mich irgendwie nicht anfreunden, ich weiß nicht wieso, vielleicht ist es mir einfach zu schlicht im Gegensatz zu den anderen beiden Abgaben.

Bei Nummer 1 und 2 kann ich nur sagen, dass es mit den Farben vielleicht etwas zu gemeint war - bei 1 merkt man, dass versucht wurde, sehr grelle Farben zu nehmen, das ist aber ziemlich schwierig, wenn es auch echt gut aussehen soll, die Outlines sollten auch dunkler sein, damit es schöner aussieht. Bei 2 merkt man, dass die Idee ein Regenbogen war, aber hier wurden vielleicht etwas zu viele Farben benutzt, mit vielen Farben sieht es schnell nach einem Chaos aus. Außerdem würde ich raten, nicht so viele Schattierungsstufen zu verwenden, das lässt den Sprite viel zu "weich" wirken.

Abgabe 3 sticht meiner Meinung nach extrem heraus, deswegen hat sie in meinen Augen auch die drei Punkte verdient. Ich liebe die Idee mit dem Goldfischglas und das Karpador sieht trotz dass es so klein ist, ziemlich detailreich aus. Die Farbwahl und das Schading gefallen mir hier auch sehr, der einzige Kritikpunkt ist das Chessboardshading im Wasser - irgendwie passt das hier nicht so sehr, da CB-Shading Objekte härter wirken lässt, das ist beim Wasser ja nicht der Fall. Bei Nummer 1 war ich mir irgendwie nicht ganz sicher, am Sprite gefällt mir alles, Shading, Farbwahl und Oweis Gesicht sind top, aber irgendwie war mir die Idee dann doch zu simpel, dass ich dem Sprite nicht zwei Punkte geben wollte. Abgabe 2 gefällt mir von der Idee auch, die Kirschblüten sehen super aus, aber ein großer Kritikpunkt ist, dass es 2D aussieht/ist. Es soll schließlich ein Osterei darstellen und nicht ein Bild auf einem Papier.

Nummer 4 hätte echt so knapp einen Punkt bekommen, ich wollte auch einen geben, aber Nummer 3 hatte in meinen Augen leider wirklich die drei Punkte verdient. Ich mag die Idee, das Küken sieht sehr süß aus und die Ostereier und Blumen wurden schön gemacht, hier sieht es aber nicht so aus, als wäre es auf dem Ei gemalt, sondern auch eher wie ein Bild in Ei-Form. Beim Shading und den Outlines würde es helfen, wenn es einen Ticken dunkler wäre und so dem Sprite etwas mehr Kontrast gibt. Nummer 5 gefällt mir von der Idee und die Osterglocken wurden super geselft, nur ist dafür der Sprite noch zu leer, da dort wirklich nur die Osterglocken und hellblau + grün sind. Beim Schading wurde mit dem Chessboard-Shading vor allem im blauen Bereich zu übertrieben. Mir gefällt aber, dass im Gegensatz zu 2 und 4 die Ei-Form behalten wurde und der Schatten rund verläuft, so sieht es eben noch nach einem Eis aus.

Man merkt einen ziemlichen Unterschied zwischen den ersten beiden und den letzten beiden Abgaben, da bei den Letzteren wirklich ein ganz neues Pokémon erschaffen wurde, die Anderen dagegen sind noch ein erkennbarer Hybrid (Ich als Pokémon-Liebhaber kenne zwar trotzdem in den beiden letzten noch sehr viele Pokémon, diese sind aber mehr versteckt eingebaut worden). Aber ich muss sagen, dass mir die neuen Pokémon eher gefallen. Nummer 3 ist ein elegantes, pferdeähnliches Wesen, das vor allem durch die extreme gute Farbgebung und Schattierungen heraussticht. An dem Sprite habe ich eigentlich nichts zu kritisieren, deswegen erhält er auch die 3 Punkte! Nummer 4 sieht auch eben nach einem neuen Pokémon aus, zwar ist es viel kleiner, das Shading wurde trotzdem da - zwar schlichter - super gemacht. Was mir nicht gefällt, ist die einheitliche Farbgebung, ein größerer Kontrast zwischen den Grün-Tönen hätte mir persönlich besser gefallen.

Nummer 1 hat ziemliche grelle Farben und Farben, die nicht unbedingt so super zusammenpassen, außerdem lassen diese das Pokémon nicht sofort nach einem Pflanzen-Typ aussehen (eben auch, weil die Blitze von Rotom verwendet wurden). Beim Shading würde ich auf ein paar Abstufungen verzichten und es weniger weich aussehen lassen - so bekommt der Sprite auch einen größeren Kontrast. Nummer 2 erinnert mich extrem an einen Dinosaurier, ich mag die Idee, mich stört aber die Farbgebung, da es nur aus verschiedenen Grüntönen besteht. Das Shading am Halsbusch gefällt mir, am Körper sind die Schattierungsstufen noch etwas zu hell, vor allem weil die Outlines sehr dunkel sind.

Ich liebe das erste Bidifas, die Idee mit der Sonnenblume ist einfach nur genial, dass auch noch dazu der Schweif und die Beine zu Sonneblumenkerne verändert wurden - einfach wow! Hier stört mich das Shading ein kleines Wenig, irgendwie ist das mir zuu kontrastreich, vor allem an den gelben Teilen, mit etwas hellerem Schatten hätte es vermutlich eher zu einer Blume gepasst. Die Idee hinter Nummer 2 mag ich auch sehr, dieser angenagte Baumstamm als Schweif passt einfach perfekt! Aber auch, dass aus den Füßen Wurzeln gemacht wurde und der Kopf zu einer Art Baumkrone, sehr schön! Ich denke, dass hier versucht wurde, den Körper als Baumstamm zu schattieren, von weitem erkennt man das aber nicht sofort, da die Schattierungen dafür zu weich sind, bei Bäumen müssten die Schatten etwas stärker und kontrastreicher sein. Bei der vierten Abgabe gefällt mir die Idee mit dem Blattschweif sehr, vor allem da Bidifas seinen Schweif festhält, das lässt es viel süßer aussehen. Ein paar Blattadern sehen wackelig geselft aus, außerdem wurde das Shading nicht wirklich an die Blattadern angepasst, sondern nur an die Blattform. Außerdem sieht das Grün am Körper so unnatürlich aus, also nicht wie etwas, was man draußen sehen würde, vielleicht ist das aber auch nur mein Empfinden - im Ganzen aber ein ziemlich süßer Sprite!

Nummer 3 hat leider keinen Punkt bekommen, da mir die Idee noch zu einfach war, im Ganzen ist es nur ein Bidifas mit Folipurba-Ohren und Blätterbüschen. Da fehlt noch ein wenig, um es interessanter aussehen zu lassen.

Nummer 1 ist mit Abstand der beste Self, deswegen bekommt er auch die drei Punkte. Es gibt kaum wackelige Outlines oder welche, die nicht ganz so schön aussehen, aber auch die Idee finde ich fantastisch, ein Osterhase mit kleinen Flügelchen, einer Fliege und einer Brille - dazu hält er noch so eine Pfote an seiner Brille und eine an dem Ei. Super! Die Pastellfarben unterstützen die Niedlichkeit des Hasen und an dem Shading habe ich auch nichts auszusetzen, so einen hasen möchte man doch nur knuddeln! die zweite Abgabe ist von der Umsetzung auch extrem gut, die Umsetzung mit dem Glas gefällt mir sehr und am Shading habe ich auch nichts zu bemängeln. Es ist aber einfach nur mein eigenes Empfinden, dass mir die Tiere eher gefallen als Blumen, auch wenn die Blumen natürlich auch eindeutig zum Frühling passen. Der fünfte Sprite kann zwar nicht von der Technik mit dem ersten und zweiten mithalten, trotzdem mag ich die Idee so sehr, dass er einfach einen Punkt verdient hat. So stelle ich mir den Osterhasen irgendwie immer vor, mit einem Korb voll mit Eiern herumhüpfend. Das Fellshading ist dir leider noch nicht so gut gelungen, da empfehle ich, zum Beispiel sich mal in der Profi-Galerie oder anderen Seiten umzuschauen und zu sehen, wie andere Fell schattieren.

Der dritte Sprite sieht nicht so ganz lebendig aus wie der fünfte, weshalb er leider keinen Punkt bekommen hat, mir gefällt die Pose, wie er das Ei festhält und wahrscheinlich ist er einfach zu klein, sodass man das Shading nicht so toll darstellen konnte, es passt nicht so toll zu dem Hasen und im Ganzen ist er mir zu schlicht gehalten. Nummer 4 finde ich von der Idee interessant, ein Osterlamm eben. Ich weiß aber nicht, für was die Flagge steht (bestimmt hat sie eine offensichtliche Bedeutung und gehört zu etwas, ich bin nur zu ungebildet, um sowas zu wissen). Hier sind nur leider überhaupt keine Outlines bzw sie verschmelzen mit den Schattierungen und die Schattierung möchte mir ingesamt nicht so gefallen, es sind zu viele Farbstufen für einen so kleinen Sprite.

Aufgabe 1

Abgabe 3: 2 Punkte
Abgabe 4: 2 Punkte
Abgabe 2: 1 Punkt

Aufgabe 2

Abgabe 1: 3 Punkte
Abgabe 2: 1 Punkt
Abgabe 5: 1 Punkt

Aufgabe 3

Abgabe 3: 3 Punkte
Abgabe 1: 1 Punkt
Abgabe 2: 1 Punkt

Aufgabe 4

Abgabe 2: 2 Punkte
Abgabe 4: 2 Punkte
Abgabe 3: 1 Punkt

Aufgabe 5

Abgabe 1: 3 Punkte
Abgabe 3: 1 Punkt
Abgabe 4: 1 Punkt