Map of the Month - März/April 2017 [Voting]

Schwert / Schild Pokémon Schwert und Schild sind da! Auf Bisafans sammeln wir alle wichtigen Infos in unseren Guides und dem Pokédex! Alle bekannten Informationen findet ihr hier bei uns:


→ Zum Bisafans-Pokédex | → Zu allen Schwert und Schild-Infos
→ Stellt hier eure Fragen zu Schwert/Schild



  • Wilkommen zum Voting für die „Map of the Month“ für den Monat April!


    Nach einen doch eher enttäuschenden März haben wir in der April-Ausgabe dafür umso mehr Werke. Gleich 17 19 tolle Werke kämpfen um den Titel "Map of the Month".


    Zusätzlich möchte ich die neuen Regelungen zur MotM erwähnen. So bekommen Teilnehmer, welche selber voten, für ihre Maps einen Abstimmungsbonus, welcher so Nachteile komplett verhindern soll. Die Formel für den Bonus basiert dabei auf den ersten beiden Abstimmungen, sodass ihr eigentlich ganz normal voten könnt und je nachdem sogar mehr Punkte für eure Maps raushauen könnt!
    Aber nach alle dem Gelaber vorher geht es nun ans Voten:


    Die Maps findet ihr alle im zweiten Post!





    Voting


    Ihr könnt beliebig vielen Maps zwischen 1 (schlecht) und 5 (Sehr gut) Punkten geben. Halbe Punkte (z.B 2,5) sind möglich. Alle Informationen zum Voting findet ihr im Informationsthema. Gebt euer Voting in diesem Topic ab. Deadline ist der 11.05.2017, 23:59 Uhr.Voting-Schablonen:Wie ihr am Ende bzw in welchen Format ihr euren Vote postet hängt von euch ab. Es muss nur erkennbar sein, welche Map ihr wie viele Punkte gibt. Trotzdem gibt es hier eine kleine Vorlage für euch.




    Regeln & Hinweise:


    • Es ist verboten, für seine eigenen Werke abzustimmen.
    • Teilnehmer die abstimmen erhalenen einen Stimmenbonus, wodurch eigene Werke bepunktet werden und teilweise sogar Extra-Punkte bekommen können. Ein Vote als Teilnehmer lohnt sich also.
    • Es ist ebenso nicht erwünscht, andere bewusst zum Voten seines Werkes zu animieren - genau wie bei normalen Wettbewerben.
    • Eine Map kann nur an einen „Map of the Month“-Voting teilnehmen.
    • Eine Begründung ist nicht nötig, jedoch gerne gesehen und wird mit Punkten in der Voting-Tabelle belohnt.


  • Hier sind alle qualifizierten Maps für die Monate März&April 2017 zu finden.


    Map 1 Erstellt von @Dusk


    Map 2 Erstellt von @Trikeyyy


    Map 3 Erstellt von @Jessie13


    Map 4 Erstellt von @Dusk


    Map 5 Erstellt von @Trikeyyy


    Map 6 Erstellt von @Nasty Plot


    Map 7 Erstellt von @Cosi


    Map 8 Erstellt von @CherieJerry


    Map 9 Erstellt von @Nasty Plot


    Map 10 Erstellt von @Trikeyyy


    Map 11 Erstellt von @Dusk


    Map 12 Erstellt von @Dusk


    Map 13 Erstellt von @Dusk


    Map 14 Erstellt von @Dusk


    Map 15 Erstellt von @Dusk


    Map 16 Erstellt von @Dusk


    Map 17 Erstellt von @Trikeyyy


    Map 18 Erstellt von @Dusk


    Map 19 Erstellt von @Dusk

  • Mapname1/Mapnummer1 - 3,5/5.0 - Begründung (optional)
    Mapname2/Mapnummer2 - 3/5.0 - Begründung (optional)
    Mapname3/Mapnummer3 - 2/5.0 - Begründung (optional)
    Mapname4/Mapnummer4 - 1,5/5.0 - Begründung (optional)
    Mapname5/Mapnummer5 - 4/5.0 - Begründung (optional)
    Mapname6/Mapnummer6 - 2,5/5.0 - Begründung (optional)
    Mapname7/Mapnummer7 - 3/5.0 - Begründung (optional)
    Mapname8/Mapnummer8 - 3,5/5.0 - Begründung (optional)
    Mapname9/Mapnummer9 - 2,5/5.0 - Begründung (optional)
    Mapname10/Mapnummer10 - 3/5.0 - Begründung (optional)
    Mapname11/Mapnummer11 - 1,5/5.0 - Begründung (optional)
    Mapname12/Mapnummer12 - 3,5/5.0 - Begründung (optional)
    Mapname13/Mapnummer13 - 2/5.0 - Begründung (optional)
    Mapname14/Mapnummer14 - 2,5/5.0 - Begründung (optional)
    Mapname15/Mapnummer15 - 2,5/5.0 - Begründung (optional)
    Mapname16/Mapnummer16 - 2,5/5.0 - Begründung (optional)
    Mapname17/Mapnummer17 - 4/5.0 - Begründung (optional)
    Mapname18/Mapnummer18 - 2,5/5.0 - Begründung (optional)
    Mapname19/Mapnummer19 - 3/5.0 - Begründung (optional)

  • Map 1: 4/5 weil es die Trennung von Fraktionen darstellt (meiner Meinung nach) aber auch die Verbindung
    Map 2: 2/5 weil ich den Sinn nicht ganz verstehe
    Map 3: 3/5 weil es ein kleines schnuckeliges Startdorf ist welches mich an Alabastia erinnert
    Map 4: 3/5 weil es eine schöne Abstufung hat und mir die Idee gefällt
    Map 5: 4/5 weil ich die Idee cool finde eine ganze Höhle zu Mappen
    Map 6: 4/5 weil es ein Wald ist indem man einfach entspannen könnte
    Map 7: 3/5 schöne kleine Stadt und sie erinnert mich an die Hafenstadt aus Johto. Nur ich finde man hätte noch ein paar Personen einbringen können
    Map 8: 3/5 nette kleine Stadt mit einem Eingang zu einem Berg. Aber was soll der Effekt mit dem Licht?
    Map 9: 3/5 schöner Strand aber ich finde das man bei so viel Stein am Boden kein Gras mehr verwenden sollte
    Map 10: 5/5 super Stadt mit Verzwigungen, bunten Bäumen, einem Hafen, ... Einfach top
    Map 11: 1/5 mir gefällt sie einfach nicht
    Map 12: 4/5 Stadt schön designt und mit dem angedeuteten Nebel wirkt sie sehr mystisch
    Map 13: 2/5 schön gestaltet aber wieso steht da ein Pokemon Center und wieso steht alles so nah beieinander? Außerdem finde ich das Tileset nicht sehr schön
    Map 14: 2/5 nette Idee mit der Romantik aber ich finde die Map bringt es nicht so rüber.
    Map 15: 1/5 ich verstehe den Sinn wieder nicht :/
    Map 16: 3/5 netter kleiner Badespaß
    Map 17: 5/5 schönes Design. Die Arena in der Mitte, der Teich oben links, der Ausgang aus dem Wald. Schön!
    Map 18: 4/5 Coole Idee mit der alten Fabrik (ich nehme mal an das das eine sein soll)
    Map 19: 4,5/5 Auch schön mal die andere Seite (den Regen/schlechtes Wetter) zu sehen. Die Idee mit den Pfützen und den Laternen gefällt mir gut.


    Meine kleine Bewertung.
    Hoffe sie war gut. Schönen Tag noch!
    Euer Cookie :cookie:

  • Leider ist mir ein kleiner Fehler beim Sammeln der Maps passiert, weswegen ich ausversehen 2 Maps aus dem März übersehen habe. Diese wurden editiert. Deswegen bitte ich auch die bisherigen Voter ( @Medea , @Cookietendo) eventuell noch eine Bewertung für die beiden Maps zu ergänzen.


    Ansonsten entschuldige ich mich für den kleinen Fehler!

  • Dusk/Map 1 – 3.5/5.0 - Die zwei verschiedenen (Farb-)Themen nebeneinander gefallen mir ganz gut
    Trikeyyy/Map 2 – 2.5/5.0 - Etwas dunkel
    Jessie13/Map 3 – Meine eigene
    Dusk/Map 4 – 2.5/5.0 - Nette Abstufung, ansonsten aufgrund der Gleichmäßigkeit etwas langweilig
    Trikeyyy/Map 5 – 4.0/5.0 - Etwas viel auf einmal aufzunehmen, aber viel da steckt auch viel Arbeit hinter
    Nasty Plot/Map 6 – 4.5/5.0 - Sehr schöne Natur
    Cosi/Map 7 – 3.0/5.0 - Irgendwie gefällt mir das nicht so, dass die Häuser auf der Straße stehen, ansonsten nett
    CherieJerry/Map 8 – 3.0/5.0 - Die Lichtausbreitung der Laterne ist unnatürlich, sonst gut
    Nasty Plot/Map 9 – 3.5/5.0 - Stellenweise etwas viel freier Platz (zwischen den Häusern), sonst schön
    Trikeyyy/Map 10 – 4.0/5.0 - Hier gefallen mir nur die rosa Bäume nicht so, aber ist vllt Geschmackssache
    Dusk/Map 11 – 1.0/5.0 - Etwas klein... Die doppelte Sprechblase ist nicht so toll, gilt für alle Maps mit diesen
    Dusk/Map 12 – 5.0/5.0 - Die Beleuchtung ist schön, die Map ist vielseitig
    Dusk/Map 13 – 2.0/5.0 - Nett, aber nicht außergewöhnlich
    Dusk/Map 14 – 1.5/5.0 - Klein, aber nette Szene
    Dusk/Map 15 - 1.0/5.0 - Nichts besonderes
    Dusk/Map 16 - 1.0/5.0 - Same
    Trikeyyy/Map 17 – 4.0/5.0 - Solide
    Dusk/Map 18 – 4.0/5.0 - Die unheimliche Atmosphäre kommt gut rüber
    Dusk/Map 19 – 4.5/5.0 - Man möchte schnell in eines der Häuser X) Gefällt mir.

  • Mapname1/Mapnummer1 - 3.5/5.0 - Ein bisschen verwirrend aber eigentlich ganz gut


    Mapname2/Mapnummer2 - 2/5.0 - Etwas zu dunkel


    Mapname3/Mapnummer3 - 1/5.0 - zu viel Standard


    Mapname4/Mapnummer4 - 3/5.0 - ganz interessant


    Mapname5/Mapnummer5 - 4.5/5.0 - cooles Höhlensystem


    Mapname6/Mapnummer6 - 4.5/5.0 - schöner Wald


    Mapname7/Mapnummer7 - 3/5.0 - eine Stadt ohne Leben


    Mapname8/Mapnummer8 - 2.5/5.0 - ein bisschen komische Lichtbedingung


    Mapname9/Mapnummer9 - 4.5/5.0 - fast perfekt nur die "Straßen" sind ziemlich breit


    Mapname10/Mapnummer10 - 5/5.0 - schön mir gefällt dieses farbenfrohe


    Mapname11/Mapnummer11 - 1.5/5.0 - na ja seh irgendwie den Zusammenhang nicht


    Mapname12/Mapnummer12 - 5/5.0 - super die Idee mit den Lampen und dem Licht finde ich toll


    Mapname13/Mapnummer13 - 2/5.0 - warum ist da ein Pokémon-Center in so einem kleinen Dörfchen?


    Mapname14/Mapnummer14 - 3/5.0 - Romanze hübsch, aber wie kommen sie dort weg?


    Mapname15/Mapnummer15 - 5/5.0 - das ist schön geworden ein Radweg


    Mapname16/Mapnummer16 - 2/5.0 - ziemlich überfüllt


    Mapname17/Mapnummer17 - 4/5.0 - wieder ihne Leben, dafür machen die Häuser welche schön erkundet werden können es wieder weg


    Mapname18/Mapnummer18 - 5/5.0 - ich muss sagen ich hätte voll Bock dieses Haus zu erkunden


    Mapname19/Mapnummer19 - 5/5.0 - ein verregnetes Dorf klasse muss ich sagen und mit Pfützencool


    vielen Dank für so tolle maps Vulpix

  • Mapnummer1 - 5.0/5.0
    Mapnummer2 - 4,0/5.0
    Mapnummer3 - 4.0/5.0
    Mapnummer4 - 3.5/5.0
    Mapnummer5 - 4.0/5.0
    Mapnummer6 - 4.5/5.0
    Mapnummer 7 - /
    Mapnummer8 - 2.5/5.0
    Mapnummer9 - 2.5/5.0
    Mapnummer10 - 5.0/5.0
    Mapnummer11 - 3.5/5.0
    Mapnummer12 - 5.0/5.0
    Mapnummer13 - 3.5/5.0
    Mapnummer14 - 4.0/5.0
    Mapnummer15 - 4.0/5.0
    Mapnummer16 - 4.5/5.0
    Mapnummer17 - 5.0/5.0
    Mapnummer18 - 4.5/5.0
    Mapnummer19 - 5.0/5.0

  • Map 1: 2,5/5,0
    Map 2: 4,5/5,0
    Map 3: 2,5/5,0
    Map 4: 2,5/5,0
    Map 5: 4,5/5,0
    Map 6: -
    Map 7: 2,5/5,0
    Map 8: 2,0/5,0
    Map 9: -
    Map 10: 5,0/5,0
    Map 11: 2,0/5,0
    Map 12: 4,0/5,0
    Map 13: 3,0/5,0
    Map 14: 2,0/5,0
    Map 15: 2,0/5,0
    Map 16: 2,0/5,0
    Map 17: 4,5/5,0
    Map 18: 3,5/5,0
    Map 19: 4,5/5,0

  • Mapname1/Mapnummer1 - 3,5/5.0
    Mapname2/Mapnummer2 - 3/5.0
    Mapname3/Mapnummer3 - 2/5.0
    Mapname4/Mapnummer4 - 3/5.0
    Mapname5/Mapnummer5 - 4,5/5.0
    Mapname6/Mapnummer6 - 3/5.0
    Mapname7/Mapnummer7 - 1,5/5.0
    Mapname8/Mapnummer8 - 3/5.0
    Mapname9/Mapnummer9 - 3,5/5.0
    Mapname10/Mapnummer10 - 4,5/5.0
    Mapname11/Mapnummer11 - 1/5.0
    Mapname12/Mapnummer12 - 3/5.0
    Mapname13/Mapnummer13 - 2,5/5.0
    Mapname14/Mapnummer14 - 3/5.0
    Mapname15/Mapnummer15 - 2/5.0
    Mapname16/Mapnummer16 - 1/5.0
    Mapname17/Mapnummer17 - 3/5.0
    Mapname18/Mapnummer18 - 2/5.0
    Mapname19/Mapnummer19 - 3/5.0

  • Map 1: 4,5 Punkte
    Map 2: 3 Punkte
    Map 3: 2,5 Punkte
    Map 4: 3 Punkte
    Map 5: 3 Punkte
    Map 6: 3,5 Punkte
    Map 7: 3 Punkte
    Map 8: 4 Punkte
    Map 9: 3 Punkte
    Map 10: 3,5 Punkte
    Map 11: 2,5 Punkte
    Map 12: 4,5 Punkte
    Map 13: 2 Punkte
    Map 14: 2,5 Punkte
    Map 15: 2,5 Punkte
    Map 16: 3 Punkte
    Map 17: 4 Punkte
    Map 18: 3,5 Punkte
    Map 19: 3,5 Punkte

  • Map 1 - 3/5.0
    Map 2 - 3.5/5.0
    Map 3 - 1/5.0
    Map 4 - 2/5.0
    Map 5 - 3.5/5.0
    Map 6 - 3/5.0
    Map 7 - 2.5/5.0
    Map 8 - 3/5.0
    Map 9 - 2/5.0
    Map 10 - 4/5.0
    Map 11 - 2.5/5.0
    Map 12 - 4/5.0
    Map 13 - 2.5/5.0
    Map 14 - 2/5.0
    Map 15 - 2/5.0
    Map 16 - 2.5/5.0
    Map 17 - 3.5/5.0
    Map 18 - 3.5/5.0
    Map 19 - 3.5/5.0

  • Aus Zeitmangel ohne Begründungen, wenn jemand gerne Feedback hätte einfach privat melden.


    Map1: 4
    Map2: 3
    Map3: 1.5
    Map4: 2
    Map5: 3.5
    Map6: 2.5
    Map7: 2
    Map8: 3
    Map9: 3
    Map10: 4.5
    Map11: 1.5
    Map12: 4.5
    Map13: 3
    Map14: 2
    Map15: 2
    Map16: 2
    Map17: 3
    Map18: 3.5
    Map19: 4

  • Wegen zeitdruck nur eine Kurzfassung:


    Mapnummer1- 4/5.0 - Sieht ziemlich gut. Mich stört aber die Position der Laterne etwas und allgemein finde ich die Setzung der Wege etwas unpassend. Allgemein aber eine ziemlich gute Map.
    Mapnummer2: /
    Mapnummer3- 2/5.0 - Für den Anfang ganz gut, leider fehlt der Map etwas das besondere. Mehr habe ich in dem Thread dazu schon gesagt.
    Mapnummer4 - 3/5.0 - Ganz ok. Die Bergsetzung ist gut, nur der Teichbereich wirkt etwas leer und allgemein ist es ganz gut. Aber für mehr Punkte reicht es nicht.
    Mapnummer5 /
    Mapnummer6 - 3/5.0 - Finde die Map auch gut. Wobei ich im Thread selber schon einen Kommentar zur Map hinterlassen habe.
    Mapnummer7 - 3/5.0 - Siehe Wettbewerbskritik. Es ist gut, nur passt das Wasser nicht, der Innenstadtbereich ist zu eng und es erinnert weniger ans Original. Aber schon ganz gut geworden.
    Mapnummer8 - 3/5.0 - Auch hier siehe Kritik im Thread. Ganz gut geworden, auch wenn die Größe der NPCs nicht gerade passt.
    Mapnummer9 - 2,5/5.0 - Auch hier siehe Wettbewerbskritik. Jedoch nur 2,5 Punkte wegen der großen Offenheit der Map und der doch leeren Stadt.
    Mapnummer10 /
    Mapnummer11 - 3/5.0 - Klein und ganz gut. Es hätten aber ruhig 1-2 Bäume mehr sein können. Der Rand wirkt leicht offen.
    Mapnummer12 - 5/5.0 -Siehe auch hier Wettbewerbsvote. Ansonsten sehr solide Map!
    Mapnummer13 - 4/5.0 - Ziemlich Underrated. Solides Remake, auch wenn ich die Häuser vom Stil etwas unpassend finde. Zudem sind die Wege etwas sehr gerade.
    Mapnummer14 - 2,5/5.0 - Ganz Ok. Aber es ist halt eine normale Mini-Map. Nicht schlecht, aber auch nicht vergleichbar mit den größeren Maps.
    Mapnummer15 - 3/5.0 - Auch Ganz gut geworden. Technisch ziemlich gut.
    Mapnummer16 - 2,5/5.0 - Too much Steine - IGM
    Mapnummer17 - /
    Mapnummer18 - 4/5.0 - Die Atmosphäre gefällt mir. Auch Technisch ist die Map gut.
    Mapnummer19 - 4,5/5.0 - Ziemlich gelungen! Auch wenn der Stil der Häuser etwas rausfällt bei all den gesättigten Farben.


  • Hier findet ihr die Ergenisse der „Map of the Month“ vom März/April 2017. Insgesamt kamen diesesmal 19 Maps in das Voting. Erstmal möchte ich mich für die kleine Verspätung entschduldigen. Es mussten aber noch ein paar Sachen vorher geklärt werden.Die Gewinner zeichneten sich dieses Mal relativ schnell ab, jedoch gab es zwischen diesen am Ende einen direkten 2 Kampf. Zudem haben wir entschieden dieses mal eine kleine Sonderkategorie einzuführen. Und zwar werden wir auch den "Besten Anfänger" in die Honorable Mentions packen. Dies hat den Grund, weil die Top Platzierungen hauptsächlich von erfahrenen Mappern dominiert werden und die neueren Mapper bisher kaum Platz zum scheinen hatten. Das ändern wir aber nun indem wir Anfänger, welche die Honorable Mentions knapp verpasst haben, auch noch aufzunehmen.


    Nun zurück zum Ergebnis. Am Ende gan es dort die Überraschung: Keiner der beiden hat verloren. Genau, bei 3ten Ausgabe der "Map of the Month" gibt es gleich 2 gewinner. Ansonsten gab es diesesmal auch viele tolle Maps. Insbesondere bei den Neulingen bzw Anfängern im Bereich gab es durch aus gute Werke. Am Ende hätte es auch einer fast in die Honorable Mentions geschafft. Kam aber leider nicht mehr rein.
    Ohne euch länger auf die Folter zu spannen: Hier die Ergebnisse!

    Ergebnis:


    Die Map(s) of the Month für die Monate März/April kommen dieses mal von gleich 2 Teilnehmern. Nämlich von:



    4.3/5.0 - bei 11 Bewertungen von @Trikeyyy


    Aber auch von:



    4.3/50 - bei 11 Bewertungen von @Dusk


    Herzlichen Glückwunsch an die beiden!

    Honorable Mentions:



    4.1/5.0 - bei 11 Bewertungen von @Dusk



    4.0/5.0 - bei 11 Bewertungen von @Trikeyyy


    3.8/5.0 - bei 11 Bewertungen von @Trikeyyy


    Bester Anfänger:



    3.5/5.0 - bei 11 Bewertungen von @Nasty Plot