Was für valide Argumente? Ich sehe hier nur verzweifelte Versuche, dich hier rauszureden. Aber ok, will mal nicht so sein und gehe mal auf alles ein:
"Pikachamp wollte mir keine Infos über seine Nachtaktion und/oder die Fundorte der Z-Kristalle geben, weil ich in keinster Weise confirmed bin, aber wie ein mustergültiger Maf Informationen sammle und zurückhalte, lasst mal den Typen lynchen, der ist bestimmt Maf!!!!111!!"
Paranoia ist towny, man kann nicht einfach hirnlos riskieren, potentiell wichtige Informationen an einen Mafiosi weitergeben. Das erinnert mich schon sehr an einen OMGUS.
Ist lutig, wie sehr du an diesem Argument festhälst, obwohl ich das nur als kleinen Bonus genannt habe, das kaum aussagekräftig ist. Das Argument kann man von mir aus ausblenden, aber die Sache mit den Report allein spricht hart gegen dich. Und das musst du zugeben, die Mafia würde keinen Play dieser Art bringen, und vorallem nicht so früh. Höhstens wenn sie wüssten, dass du eine wichtige PR bist, aber das kann die Mafia unmöglich wissen, ausgehend davon, dass niemand fahrlos was geclaimt hat. Was denkst du? Wie würdest du handeln wenn der Guilty Report doch auf jemand anderem wäre? Sagen wir mal auf mich.
Was mir da noch auffällt: Wenn su so gut über das Wahlverhalten des Framers bescheid weißt
Hast du den Satz hier nicht beendet oder wie meinst du das? Falls ja dann konntest du dir wohl kein neues "Argument" aus den Hut zaubern, oder? ;)
Beweist jedenfalls, wie sehr du versuchst mich schlecht dastehen zu lassen.
FOS; Einem Dörfler würde mehr an seinem Leben liegen und er würde durchaus auch die Möglichkeit des Framera in Betracht ziehen, das hier ist Gepushe und riecht nach WIFOM ("Schaut wie sicher ich mir bin, ich muss die Wahrheit sagen")
>FoSt @Letarking-Fan
>Lyncht mich und geht von Framer aus
Weiterer Widerspruch?
Das Play gibt aus Mafsicht durchaus Sinn, so wird man nämlich mindestens eine Person, die schon mehrere (leichte) Townreads auf sich hatte, los, und kann danach mit dem Framer argumentieren, um das Mafiamitglied zu schützen. Einen Konsens sehe ich hier auch nirgendwo, den hast du erfunden, um weiter zu pushen, FOS.
Verneint die Tatsache, dass die Aktion keinen Sinn macht. Mal abgesehen davon, dass explizit niemand einen (leichten) Townread auf dich genannt hat. Nochmal, versuch mal die Situation aus einen anderen Blickwinkel zu betrachen: Du hâttest mich doch sicher gelyncht wenn Letarkings Report auf mich wär, oder? (Ich, nur so als Beispiel.) Brauchst hier nicht zu lügen, ich kenne die Antwort ja eh.
Wirft weiterhin mit willkürlichen FoSs um sich, undzwar auf alle, die gegen ihn sind: @Letarking-Fan, @Scorchwood und meine Wenigkeit.
Erst pushen und jetzt zurückrudern, um Towncredits zu sammeln, das schreit doch nach Maf.
Wie soll das zurückrudern sein wenn ich explizit erwähnt habe, dass du für mich safe Maf bist? Widerspruch. Zudem wollte ich lediglich das beste aus der Situation machen, nur hatte ich leider einen Denkfehler. Denkfehler passieren, oder wie erklärst du dir das?
@Impergator Tatsächlich denke ich jedes Mal, wenn ich daran denke, dass es hier zufällig ausgeloste Rollen gibt: "Halt, warte, das hier ist doch nicht Dukatia City, hier gibt es keine zufällig zugelosten Rollen
" - bis ich das drauf habe, dauert es meistens eine Woche.
Wenn du mir trotz dessen zurückrudern unterwerfen willst dann kann man dir auch den möglichen Scumslip anklagen.
@Impergator Tatsächlich denke ich jedes Mal, wenn ich daran denke, dass es hier zufällig ausgeloste Rollen gibt: "Halt, warte, das hier ist doch nicht Dukatia City, hier gibt es keine zufällig zugelosten Rollen
Sans spielt wie ein Bilderbuchmaf, indem er sensible Informationen (das lässt Rückschlüsse auf die NA zu!) privat sammelt und nur eine manipulierte Auswertung posten möchte.[/quote]
Merkst du nicht wie billig dieses Argument überhaupt ist? Glaubst du ich würde echt eine manipulierte Auswertung posten, wenn das eh ziemlich schnell auffallen würde? Dann würde ich mich damit doch nur selber am Bein schießen. oO
