Jahres-Turnier 2017 Teil 3 - "Käfercup"

Diese Abgabe gefällt mir ausgesprochen gut.
Der Schmetterling wurde sehr gut eingefangen, heißt der Fokus sitzt gut und dadurch ist die Schärfe sehr gut gelungen.
Dass man die Blätter noch gut erkennen kann, finde ich schön.
Das was mich allerdings stört ist, dass es so dunkel ist. Lag es daran, dass es schon dunkel wurde oder daran dass die Pflanzen an sich dunkel sind? Ein bisschen mehr Licht und Helligkeit hätte dem Bild gut getan.

Ich bin bei Fotografien normaler Weise nicht auf den Kopf gefallen, aber hier bin ich immer noch am Rätzeln wo der Zusammenhang zwischen Bild und Überschrift sein soll, denn ich sehe einfach Partout nicht das Lächeln.
Sonst ist dir das Insekt gut gelungen. Und es ist soweit sehr schön scharf fotografiert, zumindest die Beinchen und der Körper.
Und auch die Farben finde ich gut.
Die Sonne hast du sehr schön im Bild gehabt und dadurch sieht es nicht trist aus.
Schade dass das Insekt nicht ganz auf dem Bild ist, dann hätte man auch vielleicht erkennen können, um was für eins es sich handelt.

Jaja, wenn sowas unter Insekten zählt, aber nun gut, wenigstens eine Abgabe…
Und die Abgabe ist nicht mal schlecht fotografiert. Gut, aus meiner Sicht etwas zu nah, das nächste Mal kann sie aus weiterer Entfernung fotografiert werden. Auch wenn sie dadurch gut vom Hintergrund hervorhebt und sie gut zu erkennen ist. Ich finde die Schnecke sogar angenehm scharf, dazu ist der Hintergrund passenderweise unscharf. Nein es gibt kein Aber Punkt ;)
Nur die Farben an sich, finde ich etwas Trist, da fehlt mir eine fröhliche Farbe bei, die es bei den anderen Abgaben gibt.
Schön in der Natur fotografiert.
Was ich allerdings interessant an dieser Abgabe finde, ist das leicht lädierte Schneckenhaus. Normalerweise sind Schnecken ja sofort tot.
Zum Thema Schnecken kann ich auch nur sagen, dass ich schon lange keine mehr mit Haus gesehen habe, sondern nur die Nacktschnecken (ein Wunder dass davon hier keine im Wettbewerb zu finden sind.)

Ist das eine Wanze, oder was soll das darstellen?
Eine sehr ansprechende Abgabe.
Mir gefällt wie scharf du das Insekt eingefangen hast. Man könnte theoretisch beim heran zoomen jedes Herrchen erkennen.
Der Hintergrund gefällt mir ganz gut, schön an einem Fluss, wo viel Grüne Pflanzen dabei sind, die die Überschrift noch passender macht.
Das einzige was mich etwas stört, ist diese Metallstange, die passt irgendwie nicht so ganz, aber dafür kannst du nichts.
Ich achte jetzt mal nicht auf die Horizontale Linie, denn wenn man den Fluss so betrachtet, ist der etwas schief.

Das hier ist auch sehr passende Abgabe geworden. Sehr unterschiedliche Käfer.
Und auch sehr schön bunte Farben, zumindest wenn man die Käfer so anschaut.
Einziger Nachteil wäre hier jetzt, dass links so viel frei ist, dass hätte man wegschneiden können.

Dieses Bild gefällt mir von allen am besten.
Sehr schön wurde hier der Schmetterling eingefangen.
Vor allem gefällt mir hier der Hintergrund, na gut alles. Es ist alles so schön Bunt, der Hintergrund ist in mindestens 3 Farben gefärbt. Der Schmetterling ist schön hell - Zitronig und dazu noch diese Violetten Disteln. Eine sehr schön Sommerliche Farbmischung. Dadurch wirkt es weder trist noch langweilig.
Ich könnte mir dieses Bild auch sehr schön als Postkarte, Kalenderblatt oder Poster vorstellen.

Hier muss man wirklich genau hinschauen, um die Schönheit zu sehen, denn dieses Bild ist nicht mein Fall. Zum einen finde ich, sollte man wenn schon einen richtig kräftige Blüte fotografieren und keinen die kurz vorm zerfall ist. Auch finde ich Fliegen jetzt nicht gerade interessant.
So mal zum Positiven.
Die Fliege an sich ist schön scharf fotografiert. Und auch die Blüte ist sonst schön scharf fotografiert.

1. Was ist das für ein Käfer?
2. Woran klettert der hoch?
Den Käfer finde ich sehr interessant und auch an einer interessanten Stelle fotografiert. Nicht an irgendeiner Pflanze.
Du hast den Käfer sehr schar erwischt, so dass man sogar den Mund mit einem kleinen Bart erkennen. Kann.
Farblich gesehen macht dieser Käfer auf dem weißen Hintergrund schon was her.

Abgabe 1:
+ gute Bildaufteilung, das eigentliche Hauptmotiv wird sofort entdeckt
+ Schärfeverlauf gefällt mir gut, das Tier an sich gestochen scharf
+ Titel passt ebenfalls
- Überbelichtung beim Hauptmotiv selbst, sowohl beim Flügel als auch am Kopf
- Rauschen im Bild

Abgabe 2:
+ Gestochen scharfes Hauptmotiv, wunderschöne Detailverarbeitung!
+ Titel passt auch
+ Farben harmonieren schön
+ ich entdecke mit jedem neuen Betrachten neue Details

Abgabe 3:
+ Natürliche Umgebung
- Schärfegrad könnte etwas besser sein
- Helligkeit etwas höher
- Bild wirkt durch die dunklen Stellen in den Ecken abgeschnitten und zusammengepresst

Abgabe 4:
+ Schärfegrad schön auf das Hauptmotiv gelenkt
+ Hintergrund komplett verwaschen, wirkt sich aber gut auf die Harmonie des Werkes aus
+ Titel lädt zum Schmunzeln ein

Abgabe 5:
+ natürlicher Lebensraum, Grüntöne sind satt und stechen schön hervor
- Hauptmotiv (kleiner, schwarzer Käfer) geht leider sehr unter
- Larve oben rechts total unscharf
- Bild generell etwas zu dunkel

Abgabe 6:
+ Farben, Schmetterling und Blumen harmonieren perfekt!
+ Schärfegrad gefällt mir ebenfalls super, der Falter springt einem direkt ins Auge
+ keine störenden Elemente erhalten, Bild wirkt stimmig
+ Bildaufteilung gefällt mir gut
+ Titel passt auch gut

Abgabe 7:
+ Fliege schön scharf fokussiert
+ Bildaufteilung passt, Fliege mittig und direkt als Augenmerk zu finden
+ Farbverlauf der Blume hellt das Bild gut auf

Abgabe 8:
+ ungewöhnlicher, aber passender Bildausschnitt
+ Fokus gut gesetzt und das Bild auf das wesentliche reduziert
+ minimalistisch in Sachen Farben und Hintergrund gehalten, bringt den Käfer noch besser zur Geltung

+ Was für ein wahrer Titel! Der Falter ist wunderschön! Ist was Tropisches, oder?
+ Sehr harmonisches Farbschema, aus dem der Schmetterling dennoch angenehm hervorsticht
+ Mir gefällt der Hintergrund mit dem leichten Schärfeverlauf
~ Qualität ist eher schlecht. Allerdings habe ich den Eindruck, dass das Bild mit einer Handykamera (?) aufgenommen wurde und dafür ist es dann durchaus okay :)
~ Bildaufbau ist in meinen Augen nicht ganz optimal. Zwar wurde der Goldene Schnitt einigermaßen getroffen, allerdings ist der Falter leider leicht vom Betrachter weggedreht (wirkt fast, als würde er uns die "kalte Schulter" zeigen) und man hätte nach Möglichkeit (der Kamera) auch ruhig noch näher rangehen können.
- Das Einzige, was mich wirklich stört, ist diese "blaue Aura" vor allem am Kopf des Falters, an den Stellen, die eigentlich schwarz wären (zumindest bin ich mir ziemlich sicher, dass sie in echt nicht blau waren?). Wirkt nach Überbearbeitung oder einem optischen Fehler.
Am besten gefällt mir am Bild wirklich das Farbschema und die etwas tropisch wirkende Atmosphäre, sehr schön eingefangen! :)

+ Schöne, recht kräftige Farben
+ Der Schärfegrad ist teils etwas sehr gering, sorgt an den Flügeln aber für einen schönen Effekt des Schärfeverlaufs. Die Flügel scheinen "auf den Betrachter zuzukommen". Insgesamt ist der Fokus ganz gut getroffen, vor allem am Kopf.
~ Sehr viele Details und ein Portrait ist ein interessanter Ansatz, allerdings ist es fast schon zu viel; das Bild wirkt ein wenig überladen...
- Die Bildaufteilung will mir nicht recht gefallen. Oben ist zu viel Platz und unten zu viel abgeschnitten. Schöner wäre es also gewesen, wenn man die Kamera ein Stück weiter nach unten bzw. ein bisschen tiefer gehalten hätte ;).
Die Ironie im Titel ist ganz putzig, da die Libelle ein durchaus gewöhnungsbedürftiges Gesicht/"Lächeln" hat.

+ Die Blätter sind irgendwie einfach klasse, ebenso wie die Schnecke "gezeichnet" und das bunte Blatt im Vordergrund sorgt für einen angenehmen und wichtigen Farbakzent im Bild.
+ Ich kann mich meinen Vorrednern bezüglich der Bildgestaltung nicht so recht anschließen. Mir ist das Bild keinesfalls zu dunkel und auch nicht zu beengt, vielmehr wirkt es auf mich gerade dadurch sehr natürlich. Leicht herbstlich, feucht, und eben nicht direkt im strahlenden Sonnenschein. Ein Ort, an dem man sich eine Weinbergschnecke gut vorstellen kann.
+ Zusammen mit dem Titel lenkt das Bild die Aufmerksam wirklich gut auf das Detail des beschädigten Schneckenhauses, gefällt mir!
~ Insgesamt finde ich den Schärfeverlauf klasse, allerdings hätte man die Blende evtl. noch einen Ticken weiter schließen können. Der Kopf der Schnecke ist nur gerade so noch im Fokus, das finde ich etwas knapp.
Definitiv einer meiner Favoriten bei diesem Wettbewerb!

+ Mal ein eher "weitwinkliger" Ansatz, bei dem man einen guten Rundumblick von der Umgebung der Wanze bekommt. Das hätte ich bei Insekten gar nicht so erwartet, ist aber gut gelungen und hebt sich dadurch angenehm von der Masse ab!
+ Fokus und Schärfenverlauf einwandfrei, da die Wanze knackscharf ist und der Hintergrund durch die Unschärfe gut ausgeblendet wird, ohne komplett unkenntlich zu sein.
+ Gut ausgeleuchtet
~ Warum auf so einer ollen Metallstange? Wirkt auf mich etwas unnatürlich, aber leider auch nicht so, als wäre dieser unnatürliche Effekt gewollt... Daher eher störend, macht die Atmosphäre ein bisschen kaputt. Lieber Holz oder Blätter, falls möglich.
Insgesamt wie gesagt ein sehr origineller Ansatz, der mir schon nach dem ersten Betrachten gut im Gedächtnis geblieben ist!

+ Ich mag den Titel :3
+ Sehr natürliche Umgebung
+ Der Käfer scheint sogar am Laufen zu sein, statt, wie in den meisten anderen Abgaben, einfach nur rumzuhocken. Das ist eine gute Abwechslung!
~ Farblich nicht allzu aufregend
~ Auch wenn der Titel es etwas wett macht bzw. dem Ganzen einen Sinn gibt, ist es eher unschön, dass der Käfer dem Betrachter seinen Rücken zuwendet...
- Ziemlich weit weg von den Tieren, auch ist es ungünstig, ein Objekt, das direkt zum Bildinhalt und zur Aussage gehören soll (also die Larve) so unscharf abzubilden. Hier wäre eine größere Tiefenschärfe sinnvoll gewesen, sofern die Kamera dies zulässt.
Hier gefällt mir am besten die Perspektive, aus der das Bild aufgenommen wurde. Man hat das Gefühl, als würde man direkt selbst in die Welt der Blattkäfer schauen :).

+ Sooo wunderschöne Farben *-*. Das Ganze ist echt absolut harmonisch, im Hintergrund finden sich ähnliche Farben wie im Vordergrund. Dennoch ist das Foto insgesamt bunt und hell, sehr einladend!
+ Tolle Platzierung des Fokus und Wahl der Tiefenschärfe. Der Hintergrund ist ein klasse Bokeh, der Blick wird klar gelenkt und es gibt keine störenden Elemente im Bild
+ Ebenso ist der Bildaufbau sehr gelungen, die Eckplatzierung der Distel einfach perfekt.
~ Ich bin mir nicht sicher... Auf meinem Computer und irgendeinem anderen Bildschirm (weiß nicht mehr was für einer das wahr) erscheint mir die Bildhelligkeit schon ein bisschen zu viel, auf meinem Handy ist es aber noch in Ordnung.
Insgesamt ganz klar mein Favorit des Wettbewerbs!

+ Wow, selbst eine Fliege kann man interessant darstellen! Respekt! :)
+ Gut ausgeleuchtet
~ Insgesamt zwar ein guter Schärfeverlauf, aber der Kopf der Fliege ist schon etwas unscharf...
- Der Bilbaufbau ist eher ungünstig. Links hätte was weggekonnt, und eigentlich wäre es schöner, wenn die Fliege höher platziert wäre. Aber dann würde man den interessantesten Teil der Rhododendronblüte nicht mehr sehen, was auch schade wäre. Schwierige Sache...
Was mir noch besonders gefällt, ist der Titel. Weder eine "stinknormale" Fliege, noch halbverblühte Blüten erscheinen mir auf den ersten Moment sonderlich schön. Durch die Überschrift wird man daher zu Nachdenken angeregt.

+ Die Schärfe des Bildes ist wirklich bestechend, der Fokus klar platziert, sodass das Auge klar gelenkt wird. Erst durch diese Schärfe wird einem bewusst, wie sehr selbst dieses eigentlich unauffällige Insekt faszinieren kann.
+ Auch die Farben sind klasse! Perfekt belichtet, der Chitinpanzer glänzt wie lackiert und das Orange des Hinterleibs leuchtet richtig hervor!
- Was mir hier leider gar nicht gefällt, ist der Bildaufbau. Hätte man das Tier weiter nach rechts verschoben, vielleicht auch noch ein winziges Stück nach oben, wäre das Objekt vermutlich noch sehr viel mehr zum Vorschein gekommen. So wirkt es arg beengt, zumal der Fühler fast den Bildrand berührt. Das verwirrt das Auge und wirkt irgendwie "unrund". Rechts ist hingegen zu viel Platz, mit dem man gar nichts anfangen kann...
Wenn man vom Bildaufbau absieht, ist dies aber eine Abgabe, die mich immer mehr fasziniert, je länger ich sie betrachte, und das ist toll! Außerdem würde mich echt interessieren, um welche Art es sich bei dem Insekt handelt. Ich habe hier leider kein Bestimmungsbuch zur Verfügung, würde aber wie Aurorios auf etwas Sandwespen-Artiges bzw. eine Wegwespenart tippen. Vielleicht kann uns am Ende ja jemand aufklären?