Das Königreich der Duellanten

Leute, ok, Silence hat den Lynch gestartet, der sich als ML herausgestellt hat. Na und? Sie ist nicht gleich automatisch Maf und wir sollten andere Spieler nicht gleich aus den Augen verlieren. Jeder macht mal Fehler. Vorallem war Warlocks "Slip" eigentlich schon schwerwiegend und man konnt es keinen übel nehmen, mitgelyncht zu haben.
Viel lieber möchte ich die mal hervorheben, die Warlock gelyncht haben ohne jegliche Stellung zu nehmen: Besonders aufgefallen ist mir @Ryo

Zitat von Ryo

@Cherilyn1977
Kannst du auch mal mehr posten als ungültige Lynchvotes lel

Das war kurz nachdem die Diskussion mit Warlock so wirklich ins Rollen war. Hier fehlt jegliche Stellung..

Zitat von Ryo

Lynche Warlock19

Geringes Risiko aber mit etwas Glück ein hoher Ertrag. Es gibt ne vernünftige Grundlage für den Lynch und wie immer zu NLen, bis mal irgendwann ein Claimzentrum was sichereres vorgibt, halte ich für Schwachsinn, wenn es ne gute Alternative zum NL gibt.

..lyncht aber trotzdem mit, was ich mit der fehlenden Stellung nicht wirklich gut heißen kann.

@Silence kann sich trotzdem nochmal zu der Sache mit Rolands Karten äußern. Wollte nur sagen, dass amn andere nicht vergessen sollte.

@Terra

e/
+ @Legendary_Fluffeluff
Ich kenne YuGiOh nicht, habe den Charakter gegoogelt (Wie zudem dort schon erwähnt mobil) und habe den erstbesten Wiki-Eintrag geöffnet, in dem mehrere Decks gelistet waren.

e2/
Gerade nachgesehen, war die Seite, die bereits Chelys gepostet hat. Dass YuGiOh so voll mit Spin-Offs ist, die womöglich keine zu große Bedeutung haben, konnte ich wiegesagt gerade wegen des fehlenden Grundwissens daraus auf die Schnelle nicht entnehmen.

Zitat von Silence

Lyncht mitten in der Diskussion random Niemanden.

Warlocks Verdächtiger Post: Mittwoch 23:56
Cherilynns Post: Gestern 7:22
Isamus Post: Gestern 7:53

Mitten in der Diskussion würde ich jetzt nicht sagen. Eher noch kurz bevor sie begonnen hat. Bei Isamus Post dasselbe. Und der Post von Opal kam kurz vor deinem Beitrag mit den Ablenkungen. Aber gut, bei nicht viel Input stimme ich zu.

Dem nächsten, der mir erzählen will, dass Warlocks Slip ihn sehr offensichtlich als Maf erscheinen lassen hat, hau ich das Herz der Karten um die Ohren. Was hat uns der "Slip" eigentlich gesagt? Entweder ist er Maf, oder Dorf. Also im Grunde nichts, was man nicht über jeden anderen auch sagen kann. Hier wurde einfach das darin gelesen, was man wollte, und zwar, dass er Maf ist. Viel mehr steckt nicht dahinter.

@Silence: Okay, die Aussage über Rolands Deck ist nicht aus Böswilligkeit entstanden. Da gebe ich gerne nach. Ich frag mich trotzdem, was jetzt deine Intention dahinter war. Den Lynch hast du neutral gesehen, gibst aber hier etwas vor, das wie ein Grund für den Lynch aussieht. Den Mafs aber laut dir vorher ja sowieso nicht brauchen, weil sie auf den Lynch eh draufgehen. Ich finde das etwas verwirrend.

Was Ryo angeht, stimme ich Terra da zu. Bin irgendwie ein bisschen enttäuscht von dem, was er bis jetzt im Thema hier gebracht hat. Klar, vielleicht weiß er einfach nicht so viel von dem ganzen Yu-Gi-Oh!-Kram, aber gerade gestern gab es auch abseits davon mehr als genug zu besprechen. Was ein paar andere Leute angeht, les ich mir nochmal den letzten Tag durch und schreib dann vielleicht ne Liste an Verdächtigungen/Townreads oder so. Mal schauen, wies zeitlich bei mir aussieht heute.

Ich habe Warlocks Post nicht beachtet und erstmal nur gepostet um was zu sagen

Zitat von Terra

Das war kurz nachdem die Diskussion mit Warlock so wirklich ins Rollen war. Hier fehlt jegliche Stellung..

Das war während der Arbeit, da hatte ich nicht so viel Zeit, um groß was zu schreiben, aber die Posts von Cherilyn haben mich da schon gestört. Hab deswegen einfach schnell was dazu geschrieben, wollte jedoch nicht mehr schreiben, da ich obv wenig Zeit hatte und auch keine Lust hatte, dass ein längerer Post irgendwie verloren geht, weil mein gedrosseltes Internet sich weigert, zu laden lel

Zu meiner Aktivität: Hab ne stressige Woche leider, musste als Aushilfe jeden Tag arbeiten und morgen bin ich frühs auch noch weg, dann hab ich jedoch erstmal bis Donnerstags Ruhe was Arbeit angeht und werde genug Zeit finden, um mich der Runde hier ordentlich zu widmen, da wird dann definitiv noch mehr kommen. Und von dem Yu-Gi-Oh!-Kram hab ich tatsächlich keine Ahnung, hab die Sendung einfach nie gesehen und immer direkt weggeschaltet xd

Zitat von Phoenum

Du meintest ja, das du klare Anzeichen siehst, das hier ein Maf stark verteidigt wird. Könntest du darauf genauer eingehen?

Zitat von Legendary_Fluffeluff

Dem nächsten, der mir erzählen will, dass Warlocks Slip ihn sehr offensichtlich als Maf erscheinen lassen hat, hau ich das Herz der Karten um die Ohren. Was hat uns der "Slip" eigentlich gesagt? Entweder ist er Maf, oder Dorf. Also im Grunde nichts, was man nicht über jeden anderen auch sagen kann. Hier wurde einfach das darin gelesen, was man wollte, und zwar, dass er Maf ist. Viel mehr steckt nicht dahinter.

@Silence: Okay, die Aussage über Rolands Deck ist nicht aus Böswilligkeit entstanden. Da gebe ich gerne nach. Ich frag mich trotzdem, was jetzt deine Intention dahinter war. Den Lynch hast du neutral gesehen, gibst aber hier etwas vor, das wie ein Grund für den Lynch aussieht. Den Mafs aber laut dir vorher ja sowieso nicht brauchen, weil sie auf den Lynch eh draufgehen. Ich finde das etwas verwirrend.

Was Ryo angeht, stimme ich Terra da zu. Bin irgendwie ein bisschen enttäuscht von dem, was er bis jetzt im Thema hier gebracht hat. Klar, vielleicht weiß er einfach nicht so viel von dem ganzen Yu-Gi-Oh!-Kram, aber gerade gestern gab es auch abseits davon mehr als genug zu besprechen. Was ein paar andere Leute angeht, les ich mir nochmal den letzten Tag durch und schreib dann vielleicht ne Liste an Verdächtigungen/Townreads oder so. Mal schauen, wies zeitlich bei mir aussieht heute.

Das, was für mich wichtig ist, um in der Mafia überhaupt aktiv zu sein - Readingmaterial forcieren. Hierzu als kleiner Hinweis, dass ich vor dieser Runde für einige Monate aufgrund von Inaktivität gesperrt war. Das liegt vor allem daran, dass ich mit Earlygame nicht viel anfangen kann, weil ich zu wenig Material habe, um meine Mitspieler einzuschätzen. Ich lege mein Augenmerk deutlich weniger auf Strategien oder Initiativen, weil mir dies nicht sonderlich liegt. Um dieses Mal aktiv sein zu können, wollte ich es vermeiden, als Lurkerin angeklagt oder ausgetauscht zu werden, weil schlichtweg nichts da ist, zu dem ich mich äußern kann nebst dem anfänglichen No-Lynch. Zudem sind die jetzigen Aussagen, Lynchvotes und ggfs. Teambuildings auch im späteren Verlauf interessant. Den Fokus auf Warlock wollte ich ursprünglich lockern, dem kam entgegen, dass ich ohne Schlüssel unterwegs war, auf meinen Freund warten musste und dementsprechend viel später zurückkam, als eigentlich geplant.
Zu diesem Zeitpunkt schien man sich über den Lynch weitestgehend einig zu sein - Was mich einerseits (Wie an dieser Stelle auch zu lesen) eben wieder auf die Spur gebracht hat, dass dies über eine Stunde vor Tagesende für einen Mafioso zu früh sei, andererseits erschien mir das Missverständnis für einen Spieler, den ich aus früheren Runden als als erfahren in Erinnerung hatte als zu schwerwiegend und auch diejenigen, die gegen den Lynch waren im Verhältnis dazu zu hartnäckig - dementsprechend fehlte mir die Grundlage, so spät auf einen Nolynch zu switchen. Tl;dr - Ja, den FOS auf Warlock hatte ich zurecht gesetzt, den Lynch zu starten bzw. durchlaufen zu lassen war rückwirkend natürlich ein Fehler.

Ich seh nicht was du mit der Liste bezweckst, da ich hier weniger Town/Maf-Reads sehe.
Du listest quasi nur die weniger aktiven auf.
Willst du mehr Aktivität?
Kommt sobald ich mit allen Posts durch bin
#14/18

Das gebe ich gerne zurück @Lelouch
Ich würde auch gerne ne Readlist sehen und nicht das hintere Ende der Aktivitätsliste nach Posts. Vor allem, da sich deine Posts nicht wirklich von den Leuten aus deiner Liste unterscheiden. - wenig Hilfreiches, Kappa

Ich hab jedoch keine ganze Readlist für dich, da ich immernoch nicht alles gelesen hab und eigentlich bald los muss. Aber immerhin n kleiner Anfang:

Silence pusht gegen Warlock. Teilweise sogar mit falschen Argumenten (Legendary Fluffeluff hatte da glaub ich n Beispiel, was mir sonst noch spontan einfällt: nach Foolglaube von Warlock findet silence es scum dass kein PR-Claim kam?!? Fool hat doch normalerweise keine Fähigkeit also why the fucking hell sollte er plötzlich eine haben) Später rudert sie dann aber zurück und behauptet neutral für Lynch gewesen zu sein und reactions zu fishen (... Kappa) Das sah für mich nicht nach neutral aus

Dann Letarking-Fan (hatte ich schon 2 Posts vor diesem)
Wie gesagt tönt es auf Seite 10 so als ob er ne andere Siegesbedingung hätte. Er bestand immer auf "Garados" Siegesbedingung und dass die verwirred wäre..
Allerdings macht er nachher meiner Meinung nach gute Posts, so dass ich gewillt bin da ein bisschen zurückzuschrauben..

Dann der ganze Sheepzug noch:
Thalfradin Sturmsucher lyncht ohne Matrial - WTF gibt von mir gleich n fos
Dann halt noch die ganzen Leute ohne wirkliche Begründung: Ryo, Cherylin1977, etc

Legendary Fluffeluff dagegen sieht mir schon eher nach Town aus. Seine Gedanken sind für mich bisher schlüssig und geben Sinn. Des weiteren lässt er sich nicht beirren und filter sinnvoll. - meine Meinung

@Underground
Ich war nicht verwundert darüber, dass Warlock keine besondere Fähigkeit, sondern darüber, dass er keine Karte besaß, da die Fools in vergangenen Runden einerseits oftmals ein Nachspiel mit sich zogen und andererseits der Charakter laut Wiki hatte. Aber das hatte ich weiter oben bereits erwähnt.

Dein Ton bereichert das Spiel gerade übrigens nicht mehr als die bisherige Aktivität.

Ich wurde eben von jemandem angeschrieben, der behauptet hat, Cop zu sein. Er meinte, das er mich ausgewählt hat, wegen diesem Post. Er meinte, das man das Zitat von Phil nicht faken würde. Und er hat mich nach 20 Uhr angeschrieben. Er hat außerdem geschrieben, das @[SPG] Creon und @Brisingr gemeine Bösewichte sind.

Wodurch kennt der Cop seine Sanity, wenn er zwei - ich nehme das jetzt mal so an - gleiche Reports erhalten hat?

Zitat von Phoenum

Ich wurde eben von jemandem angeschrieben, der behauptet hat, Cop zu sein. Er meinte, das er mich ausgewählt hat, wegen diesem Post. Er meinte, das man das Zitat von Phil nicht faken würde. Und er hat mich nach 20 Uhr angeschrieben. Er hat außerdem geschrieben, das @[SPG] Creon und @Brisingr gemeine Bösewichte sind.

Also einen Report auf dir hat er nicht? Sonst wäre selbst ich als krasser Typ etwas verwirrt, weil das dann drei Reports in zwei Nächten ergibt. :thinking:

Zitat von Phoenum

Und er hat mich nach 20 Uhr angeschrieben. Er hat außerdem geschrieben, das @[SPG] Creon und @Brisingr gemeine Bösewichte sind.

Kurze Frage zu den zeitlichen Umständen: War das noch vor 21 Uhr?
Und wie kann er sich sicher sein, nicht insane zu sein, wenn überhaupt echt?

Zitat von Silence

Wodurch kennt der Cop seine Sanity, wenn er zwei - ich nehme das jetzt mal so an - gleiche Reports erhalten hat?

Er kennt seine Sanity nicht.

Zitat von Legendary_Fluffeluff

Also einen Report auf dir hat er nicht?

Nein, weder ich noch er sind confirmt.

Zitat von Herkules

War das noch vor 21 Uhr?

Ja, es war kurz nach 20 Uhr.

Zitat von Phoenum

Ja, es war kurz nach 20 Uhr.

Warum hatte er zu dem Zeitpunkt schon zwei Reports? Es ist ja davon auszugehen, dass die auch erst so um das Ende der Nacht erhalten werden wie sonst auch. Um 20 Uhr könnte man ja theoretisch noch Wissen weitergeben, obwohl man sterben wird. So hättest du das an dritte weitergeben können, sterben und irgendwer hätte Reports ohne die Ausgangsperson zu kennen.

Denn zweiten habe ich vor ein paar Minuten bekommen.