Pokémon Let´s Go Pikachu und Let´s Go Evoli

Zitat von Alexia

Ganz ehrlich: Es war mega nervig immer die VM-Sklaven zu haben. Das Mobil ist schon ne gute Sache und sollte auch beibehalten werden.

Zerschneider und Fliegen sind einfach keine Attacken, die meine Pokémon haben müssen ... die gehen auch gerne mal daneben. Und bis auf Surfer hätte ich auf alles davon verzichten können. Zertrümmerer ist als Kampfattacke ganz nett und Stärke als Normalattacke ne nette Alternative, aber mehr auch nicht.

So habe ich jetzt die Freiheit wirklich mit den Pokémon unterwegs zu sein, die ich mag und muss nicht auf die VMs achten, DAS ist für mich der ausschlaggebende Vorteil! Und auch kein Zurückrennen mehr, um schnell ein Pokémon zu holen, was ne passende VM beherrscht ... ade, nervige Zeiten.

Fliegen sind einfach keine Attacken, die meine Pokémon haben müssen ...<--Wird aber zusammen mit Kaskade und Surfer im CP gerne genutzt.

Die anderen Attacken waren eher schwach ja, aber für den Anfang gut. Nach der 1. Arena Zerschneider zu haben mit 40 Basis ist zu dem Zeitpunkt echt nicht übel.

Ja ich weiß schon das ich damit eher eine Minderheit darstelle ^^ aber wie gesagt ich finds ZU Bequem und dadurch machts die Hindernisse anschließend überflüssig womit man nur Hindernisse einbauen muss BIS man das jeweilige Mobil erhält. Aber schon ab da ist es dann überflüssig.

Wirklich das einzige was man an VMS hätte verbessern müssen, wäre das man die VMs wie die TMs auch wieder verlernen kann ohne zum Attacken verlerner zu rennen.

Zitat von SuperSaiyajin Gogeta

Fliegen sind einfach keine Attacken, die meine Pokémon haben müssen ...<--Wird aber zusammen mit Kaskade und Surfer im CP gerne genutzt.

Fliegen wird nicht genutzt, weil die leere Runde zu vorhersehbar ist.

Zitat von Guadenara

Die ganzen RPGs, welche immer länger und storylastiger werden, sind alle für ältere Spieler ausgelegt (16+ würde ich einfach aus dem Bauch heraus sagen, aber keine Ahnung ehrlich gesagt).

Masuda: So with the Pokémon games I'm sure you all know we're always trying to make them fun appealing for players of all ages, not just to older players and not just to kids. (Quelle)

Zitat von Dähr Macks

Fakt ist: Pokemon muss offener werden und die Region freier. Punkt.

Bin mal gespannt, wie lange es dauern wird, bis auch Game Freak das einsehen wird. Denn der aktuelle Kurs geht eher Richtung "so einfach wie möglich" und "Händchenhalten". Aber nicht so sehr, dass Gegner einen sofort besiegen, wenn man zu starke treffen sollte.

Zitat von Sunaki

Fliegen wird nicht genutzt, weil die leere Runde zu vorhersehbar ist.

Als Z-Attacke (Finaler Steilflug) hat diese Attacke durchaus einen Sinn im CP.

Bis auf Surfer und Stärke hab ich die VM's im Kampf eh nie genutzt. Für mich stellten die VM's keine Herausforderung dar. Sie waren einfach nur ein sinnloses Hindernis, was man nur durch bestimmte Pokemon entfernen kann - durch Pokemon, die man evtl. nicht im Team haben möchte.

Im Endeffekt hat man es auch nicht zu bequem. Ich finde es nicht zu bequem, wenn man endlich mal durch eine Region reisen könnte, ohne auf zig Hindernisse in Form von kleinen Sträuchen und Felsen zu stoßen (weil man da ja nicht drum rum laufen kann, sondern definitiv diese eine Pokemon-Attacke braucht, um den kleinen Strauch da zu entfernen lol, gebt euch das mal) und ohne zig NPC's die dir den Weg versperren aus einem fast schon nichtigen Grund (Ich hab meine McDonalds-Pommestüte hier fallen gelassen, weil ich dumm bin und mein Bissbark schnüffelt hier rum und sucht es gerade in ganz Kantai City, also darfst du hier nicht durchgehen, bis es fertig ist. Also verpiss dich!!!).

Die Fans wollen doch alle das eine: Freiheit, kein Händchenhalten mehr. Aber wenn man nun die VM's wieder zurückholt, schafft man wieder diese künstlichen Sperren und Hindernisse, weil der Baum, der da im Weg steht, zu dir sagt: "Ätsch, bätsch, du kannst hier erst durch, wenn du den 2. Orden hast, haha". Und gerade das ist ja das, was wir kritisieren und demnach finde ich zumindest die Abschaffung der VM's einen guten Weg.

Zitat von Schattenmann

Masuda: So with the Pokémon games I'm sure you all know we're always trying to make them fun appealing for players of all ages, not just to older players and not just to kids. (Quelle)

Na ja, er meinte aber auch für CP Spieler und Leute die eine Herausforderung wollen gäbe es die Expertentrainer.

Außerdem kann er ja wohl nicht einfach sagen was er will, da er sonnst ältere Käufer vergrault.

Zitat von Alexia

Da bevorzuge ich lieber Ruckzuckhieb, die ist wenigstens schnell und hat nicht so nen Genauigkeitsfehler.

Oder Tackle XD Das hatte in Gen 5 und 6 sogar ne 50er stärke. Kratzer und Pfund hatten auch schon ne Stärke von 40. Alles Normal Attacken mit der selben Stärke wie Zerschneider, die ich jederzeit gegen was nützlicheres Tauschen kann ohne die VM Beschränkungen. Und nach der ersten Arena, haben die meisten Pokemon ja schon ne Elementare Attacke ( mit STAB ), die Zerschneider komplett sinnlos macht XD Also Kampftechnisch, ist Zerschneider extrem sinnlos. Es gibt immer was gleichwertiges oder besseres, dass man jederzeit in die Tonne treten kann. Ich glaube nicht, dass es EIN Pokemon gibt, dass nach der ersten Arena ( Level 12 -14), weder Tackle, Kratzer, Pfund noch eine bessere Attacke beherrscht.

Zitat von Ninjatom-ate

Ich glaube nicht, dass es EIN Pokemon gibt, dass nach der ersten Arena ( Level 12 -14), weder Tackle, Kratzer, Pfund noch eine bessere Attacke beherrscht.

Icognito :P

Ist euch eigentlich aufgefallen, dass der Protagonist sowohl im SM als auch in Lets Go so einen megacreepy Gesichtsausdruck drauf hat?

Zitat von mortiferus93

Zitat von Ninjatom-ate

Ich glaube nicht, dass es EIN Pokemon gibt, dass nach der ersten Arena ( Level 12 -14), weder Tackle, Kratzer, Pfund noch eine bessere Attacke beherrscht.

Icognito :P

Ist euch eigentlich aufgefallen, dass der Protagonist sowohl im SM als auch in Lets Go so einen megacreepy Gesichtsausdruck drauf hat?

:D Und dem kann ich zerschneider beibringen ? " Los schwing deinen Augapfel gegen den Stachelbusch ! "

Jaaaaa in let's Go hatte ich erst Hoffnung, aber die Gesichtsmimik hat der Protagonist sehr schnell wieder aufgegeben. XD

Zitat von mortiferus93

Zitat von Ninjatom-ate

Ich glaube nicht, dass es EIN Pokemon gibt, dass nach der ersten Arena ( Level 12 -14), weder Tackle, Kratzer, Pfund noch eine bessere Attacke beherrscht.

Icognito :P

Ist euch eigentlich aufgefallen, dass der Protagonist sowohl im SM als auch in Lets Go so einen megacreepy Gesichtsausdruck drauf hat?

Das liegt daran das alles geht im Spiel, Essen, Trinken, Unterhalten, Tier Pflegen abbberr... psst. die gehen nie Aufs Kloh. Da würde ich auch so gucken!

Zitat von Alexia

An Xenoblade 2 kommt Pokémon trotzdem nicht ran. Da braucht man nämlich allein schon über 100h, um die Hauptstory durch zu spielen und gerade wenn man das Spiel zum ersten Mal spielt, erkundet man ja viel, so dass es nicht schwer ist auf über 150h zu kommen.

So ein Pokémon-Game wäre doch mal was. :D

Sowas wie in Xenoblade 2 würde ich mir auch wünschen. Die Welt war einfach mega gut aufgebaut. Sowas in der Art wäre für Pokémon echt stark. Und so wirklich Open-World wie in Zelda brauche ich persönlich bei Pokémon gar nicht. Eher so eine leicht abgeschwächte Open-World wie eben in Xenoblade.

Aber über 100h braucht man auch in Xenoblade nicht für die Hauptstory. Eher zwischen 60-70h. Wenn man viel erkundet und alle möglichen Nebenmissionen macht, kommt man natürlich locker über die 100h. Aber das kann man ja nicht zur Hauptstory dazuzählen. Und ein großer Teil besteht dabei sogar noch aus Cutscenes. Also ich denke, dass Pokémon auch daran rankommen könnte, wenn GF mal etwas mehr Mühe/Motivation in die Story stecken würde.

Inspector Looker

Erstmal um klar zu stellen, es ist überhaupt nicht der Fall, dass ein Großteil der Hauptstory aus Cutszenen besteht, dann wären das ja mehrere Stunden. Die Szenen sind zwar lang, aber gut, und ich fande sie nie störend.

Und ich habe auch 90+ für die Hauptstory allein gebraucht, 60-70 reichen im Regelfall nicht.

Ich glaube nicht, dass wir je so ein Pokemonspiel bekommen; das würde gegen alle Veränderungen in GFs Regeln der Spielerstellung der letzten Jahre (sprich niedlich, rund und noch einfacher) sprechen und auch nicht zu der target audience der Spiele passen.

Zitat von Guadenara

Und zu sagen, kleine Kindee können sich genauso gut konzentrieren und so lange auf etwas fokussieren wie zB 5 Jahre ältere ist einfach an der Wirklichkeit vorbei.

Eher die Schere klafft immer weiter auseinander... Die, die sich eh net konzentrieren können werden ans Handy gesetzt, wo sie ihre Schwäche noch weiter vertiefen können...

Ich kenns eher umgekehrt. Ich krieg teilweise die Kinder selbst nach 2 Stunden und mehr net von Pokemonmonopoly oder bestimmten Angeboten weg. (Arbeite im Hort)

Es kommt immer drauf an und pauschal zu sagen, Kinder können sich nicht konzentrieren, ist genauso richtig wie alle Kinder sind gleich (trifft nur auf Männer zu).

Das leben fordert einem einfach zu viel ab, als das man Zeit hätte sich mehr mit Spielen zu beschäftigen, besonders in Japan. Das hat Null mit der Konzi zu tun.

Zitat von Sunaki

Fliegen wird nicht genutzt, weil die leere Runde zu vorhersehbar ist.

Doch als Konter gegen Schutzschild-Attacken oder auch gerne mit Fiaros VF.

Bis zur 5. Generation auch so, weil sie mit 90 Basisstärke die Beste Flugattacke nach Luftstoß, Himmelsfeger war. Aber im Gegensatz zu den beiden jeder Vogel Fliegen erlernen konnte.

Zitat von Alexia

Da bevorzuge ich lieber Ruckzuckhieb, die ist wenigstens schnell und hat nicht so nen Genauigkeitsfehler.

Könnten tatsächlich die wenigsten erlernen die man sich so zu beginn fangen kann: https://www.pokewiki.de/Ruckzuckhieb#Durch_Levelaufstieg

Da bot sich Zerschneider stellenweise an, wie gesagt ohne hätte ich mit Endivie in der 2. Arena nicht weiterkommen können.

Hab mich übrigens vertipp sehe ich grad, basisstärke von zerschneider ist 50 nciht 40. ^^"

Zitat von Alexia

Und der nächste Nachteil an VMs ist: Man braucht extra den Attackenverlerner, der irgendwann weit später auftaucht. Es spricht sehr viel gegen die VMs als dafür. Das ist einfach so. Zu bequem sehe ich das nicht.

Jepp, sagte ja das sie DAS ändern müssten. Zumal die VMs sich eh nciht aufbrauchten. Wenn man sie wieder benötigt kann man sie neu beibringen. Hatte also noch nie sinn gemacht das man sie nicht selbst verlernen kann.

Zitat von Alexia

Das Mobil ist nicht nur für die Hindernisse überwältigen da, man kann auch auf den Monstern reiten. In SM ging das ja nur auf diesen speziellen Pokémon, das war schon sehr nice, auch wenn wie erwähnt Tauros wie ein Hase dabei hoppelt. Aber Bissbark zu reiten war schon sehr cool und gleichzeitig seine Schnüffelnase als Detektor einzusetzen, hat auf jeden Fall mehr Spaß gemacht, als mir irgendein Gerät dafür herzunehmen.

In Let's Go wird das durch die mitlaufenden Pokémon gelöst, was ich auch besser finde. Vor allem weil man die unsichtbaren Items immer wieder finden kann. Das war mal ne nette Sache.

Ja wie in Let's GO finde ich es schon besser, wo man (wenn Evoli/Pikahcu nicht wäre) das jeweilige Pokémon zumindest im Team haben musst. So ist das gut, aber Mobil war definitive ZU Bequem das machte die Sache Langweilig.

Zitat von bellchen

(trifft nur auf Männer zu)

Achja, also sind alle Männer in deinem Umfeld genau so drauf wie Trump ? Oder Masuda, oder Jürgen klopp ? Oder umgekehrt alle hier im Forum so ? Also ich sehe da schon Unterschiede. :D

Ich versteh btw immer nicht, was daran ZU bequem sein soll, wenn man endlich die Welt etwas freier erkunden kann, ohne auf künstliche Hindernisse in Form von VM-notwendigen Hindernissen zu stoßen.

Die Bequemlichkeit hat nicht unbedingt etwas mit der Reisefreiheit in der Welt zu tun. Der Herausforderungen sind ja nicht die Hindernisse, die man überwinden muss, sondern die Trainer & die wilden Pokemon, die auf einen warten. Wenn man jetzt die wilden Pokemon und die Trainer auf den Routen abschaffen würde, damit der Trainer noch viel leichter von A nach B kommt ohne jegliche Kämpfe, oder wenn man sich einfach überall hin teleportieren kann (ohne VM Fliegen und Pokemobil-Glurak usw.), DAS wäre zu bequem. Aber dafür zu sorgen, dass der Spieler endlich 6 Pokemon im Team haben kann, ohne nen VM-Sklaven mitzuschleppen (weil wer gibt seinen Team-Pokemon freiwillig die Attacken Zertrümmerer und Zerschneider und den ganzen Scheiß, verstehste^^ Ist ja klar, dass man für so etwas nen VM-Sklaven mitnimmt), das halte ich für überhaupt nicht ZU bequem.

Und ja, Ruckzuckhieb ist zahlenmäßig schwächer als Zerschneider. Aber Attackenstärke sind nicht alles. Ruckzuckhieb ist Zerschneider in allem anderen überlegen. Priorität, Genauigkeit und die Tatsache, dass man die Attacke auch wieder verlernen kann. Darüber hinaus fängt man früh im Spiel viele Pokemon, die Ruckzuckhieb lernen können. Man wird immer mindestens ein Pokemon dabei haben, welches diese Attacke kann. Und wenn ich die Wahl zwischen Ruckzuckhieb und Zerschneider hätte, dann entscheide ich mich für Ruckzuckhieb.

Zitat von Alexia

Die wenigsten? Ich sehe das anders als du, weil das auch viele Pokémon sind, die du am Anfang schon bekommst!

Nope genau das gegenteil, davon sprach ich ja, auf den ersten Routen trifft das nur auf Startnager und Startvogel zu und das nicht mal in allen Gens.

Zitat von Alexia

Der Ruckzuckhieb ist und bleibt die bessere Alternative - er hat Erstschlaggarantie, trifft immer da 100 Genauigkeit und wenn er "nur" eine Stärke von 40 hat, ist er besser als der Zerschneider, der mehr Nachteile mit sich bringt (verfehlt öfters als man will und er kann nicht verlernt werden).

Es gibt keine überzeugende Argumente für den Zerschneider, er ist und bleibt ne nervige VM-Attacke.

Zerschneider hatte mir da aber mehr weitergeholfen weils in der Summer mehr schaden macht und somit der Gegner schneller besiegt ist als dein Pokémon. Und 95% Genauigkeit sind nciht so tragisch, die CPler spielen auch lieber Feuersturm als Flammenwurf obwohl Feuertsurm ne grausame Genauigkeit hat.

Zitat von Alexia

Ich hab auch keine Lust mehr mit dir darüber zu diskutieren, das zieht sich sonst ins Lächerliche.

Komm runter, die Reaktion ist absolut nicht angebracht da es hier keine Hitzige Diskussion war. Wenn du siehst das dein gegenüber ne andere Meinung als du hat kannst du es auch einfach drauf beruhen lassen. Hättest nach diesem Post von mir zB. auch einfach nicht drauf antworten können. Es war bis dato gar kein streit da und jede hätte seiner Wege gehen können.

Zitat von Alexia

Damit standest du hier, soweit ich das gesehen habe, allein mit der Aussage. Das siehst du so, andere nicht.

Ach nee, hab ich ja nicht erst Gestern selbst gesagt.

Zitat von SuperSaiyajin Gogeta

Ja ich weiß schon das ich damit eher eine Minderheit darstelle ^^

Nicht jeder der deine Meinung nicht teil, hat was gegen dich, oder verhöhnt dich. Das ist eine normale Diskussion wenn 2 Seiten ihre Sicht da bringen, es geht nicht darum den anderen zu überzeugen.

Zitat von Dähr Macks

Die Bequemlichkeit hat nicht unbedingt etwas mit der Reisefreiheit in der Welt zu tun. Der Herausforderungen sind ja nicht die Hindernisse, die man überwinden muss, sondern die Trainer & die wilden Pokemon, die auf einen warten.

Der Herausforderungen sind ja nicht die Hindernisse, die man überwinden muss, <--Doch auch. Es geht ja auch um die Reise dabei und dazu gehören Hindernisse dazu. Wird in den Spielen selbst ja immer wieder thematisiert. Man stelle sich Botw vor wo Link bequem durch die Region spaziert ohne Felsen wegräumen zu müssen oder gar mal ein Dungen Rätsel zu lösen. Auch eine Offene Welt funktioniert nciht ohne Hindernisse, die gehören zum Abenteuer dazu. :)

Zitat von Dähr Macks

Und ja, Ruckzuckhieb ist zahlenmäßig schwächer als Zerschneider. Aber Attackenstärke sind nicht alles. Ruckzuckhieb ist Zerschneider in allem anderen überlegen. Priorität, Genauigkeit und die Tatsache, dass man die Attacke auch wieder verlernen kann. Darüber hinaus fängt man früh im Spiel viele Pokemon, die Ruckzuckhieb lernen können. Man wird immer mindestens ein Pokemon dabei haben, welches diese Attacke kann. Und wenn ich die Wahl zwischen Ruckzuckhieb und Zerschneider hätte, dann entscheide ich mich für Ruckzuckhieb.

Ja aber Zerscheider war in dem Falle hilfreicher weil es in der Summe mehr schaden anrichtete als Ruckzuckhieb. Damit war der Gegner schneller besiegt als mein Pokémon und ich kam im Spiel endlich weiter. :) Eien 50ger Attacke für den Start ist gar nciht so übel. :) Sag ja nicht das VMs das non plus ultra sind, aber SO übel wie dargestellt sind sie nun auch nicht. Sie können am Anfang echt hilfreich im Kampf sein. :)

Attacken sin IMMER situativ besser oder schlechter. Darüber zu streiten ist mühsam und überflüssig. Ich wüsste selber nicht, welche Attacke ich nehmen würde. Wahrscheinlich keine von beiden =P.

Zu den VMs kommt drauf an, wobei man sie einsetzen muss. Ich mag zB Schieberätsel oder Kombinationen von VMs. Kennt noch wer GoldenSun? Da musste man die Psynergy auch miteinander kombinieren um so Rätsel zu lösen oder irgendetwas zu überwinden. Aber ich glaub sowas werden wir eh nie zu Gesicht bekommen -_-.

Zitat von SuperSaiyajin Gogeta

Der Herausforderungen sind ja nicht die Hindernisse, die man überwinden muss, <--Doch auch. Es geht ja auch um die Reise dabei und dazu gehören Hindernisse dazu. Wird in den Spielen selbst ja immer wieder thematisiert. Man stelle sich Botw vor wo Link bequem durch die Region spaziert ohne Felsen wegräumen zu müssen oder gar mal ein Dungen Rätsel zu lösen. Auch eine Offene Welt funktioniert nciht ohne Hindernisse, die gehören zum Abenteuer dazu. :)

Der Vergleich zu Zelda hinkt, denn in Zelda hast du keine Hinernisse in dem Sinne, dass du die erst nach einem gewissen Spielfortschritt lösen kannst. Du musst lediglich die vier Fähigkeiten des Shiekah-Steins besorgen und ab dann hast du das komplette Spiel über grenzenlose Freiheit in dem was du tust und wohin du gehen möchtest. Wärs bei Pokemon genauso, wärs ja perfekt. Aber in Pokemon ist der Spieler sehr stark eingeschränkt und muss im Endeffekt das tun, was das Spiel will und kann erst weiter, nachdem er bestimmte Orden hat, weil der dann erst die notwendige VM-Attacke außerhalb von Kämpfem einsetzen kann.
Zwischen Zelda und Pokemon ist ein gewaltiger Unterschied. Während du in Zelda nur im ersten gebiet (welches nur 1 % der gesamten Map ausmacht) etwas eingeschränkt bist, bist du in Pokemon das ganze Spiel über eingeschränkt. Daher kann man das nicht vergleichen.

Zitat von SuperSaiyajin Gogeta

Ja aber Zerscheider war in dem Falle hilfreicher weil es in der Summe mehr schaden anrichtete als Ruckzuckhieb. Damit war der Gegner schneller besiegt als mein Pokémon und ich kam im Spiel endlich weiter. :) Eien 50ger Attacke für den Start ist gar nciht so übel. :) Sag ja nicht das VMs das non plus ultra sind, aber SO übel wie dargestellt sind sie nun auch nicht. Sie können am Anfang echt hilfreich im Kampf sein. :)

Hierbei bedarf es jetzt mathematischer Formeln, um zu errechnen, ob ein Pokemon durch Ruckzuckhieb schneller besiegt wird, und wie viel Schaden weniger du bekommst durch den Einsatz von Ruckzuckhieb, als durch Zerschneider. Schließlich ist ja nicht nur die Attackenstärke hier maßgeblich, sondern auch die höhere Priorität (wodurch das gegnerische Pokemon unter Umständen einmal weniger angreift und du dadurch weniger Schaden kassierst), die durch Ruckzuckhieb ja quasi garantiert ist und die Genauigkeit, denn immerhin kann statistisch gesehen eine von zwanzig Zerschneider-Attacken danebengehen.