Ich als "dummer" Europäer/Westler kenne bis heute die chinesischen Sternzeichen nicht, und ich würde jede Wette eingehen, dass das viele auch nicht tun.
Da muss also eben schon ein Vorwissen vorhanden sein, wodurch man die Inspiration auch erkennt, so wie es eben auch bei den Wasser-Startern und Pflanzen-Startern ist: Die, die das Vorwissen haben, erkennen es deutlich
1.) Wer sagt denn, dass die Spiele aus der Sicht von uns "dummen Westlern" entwickelt wurden. GF ist und war damals schon immer ein japanisches Unternehmen. Besonders in der Anfangszeit von Pokémon war das japanische Publikum im Blick, das bereits aufgrund der geographischen Nähe zu China sicherlich mehr über dessen Kultur wissen als wir Europäer.
2.) Der Kontext meines Kommentars wurde falsch verstanden. Es ging mir nicht darum, dass man bei der Zodiac-Theorie kein Vorwissen braucht, sondern dass man im Fall der ausgestorbenen Tiere praktisch Lexika durchwühlen müsste, um irgendwann auf ein entsprechendes Tier zu stoßen. Zu jeder Tierart wird man, wie Cyrano auch schon gesagt hat, bei eingehender Forschung ausgestorbene Tierarten finden. Nach dieser Logik lassen sich alle Starter von toten Tierarten ableiten. Sicherlich gibt es auch eine Ur-Ratte, mit der man Feurigel in Verbindung bringen, einen Ur-Hahn für Flemmlis Linie, einen Ur-Affen, etc.
Davon abgesehen ist die Kenntnis über die Existenz der Tiere im chinesischen Horoskop gar kein Secret-Wissen, anders als die offenbar auf Hawaii irgendwann mal ausgestorbene Kauai-Langbeineule, die @Fenrir93 genannt hat, von der sicherlich noch niemand jemals irgendwann einmal davon gehört hat, ohne ein Tierlexikon mit nicht mehr rezenten Tieren konsultiert zu haben.
Falls du mir immer noch nicht glaubst, selbst Pokémon GO würdigt den chinesischen Tierkreis, so unbekannt kann das also nicht sein (https://www.nau.ch/news/games/…vent-eingelautet-65479895).
Die ganze Debatte erinnert mich sehr stark an die Diskussionen um Anspielungen in Pokémon-Editionen zu kommenden Remakes.
Erinnert ihr euch als die Leute ganz tief nach Sinnoh-Verweisen in So/Mo gesucht haben, weil ja die Sinnoh-Remakes als Nächstes erscheinen "müssen"? Hier hat die Community allerdings einen entscheidenden Logik-Fehler gemacht: Sie haben Ursache und Wirkung miteinander vertauscht.
"So/Mo/US/UM haben Sinnoh-Anspielungen, weil als Nächstes die Sinnoh-Remakes erscheinen müssen", argumentierten die Fans.
Vielmehr aber muss ein Sinnoh-Remake erscheinen, weil die 7. Gen voller Gen-4-Referenzen steckt. Also genau umgekehrt...
Letztlich führte dies dazu, dass Leute jede noch so geringe Banalität oder Abwägigkeit als Sinnoh-Implikation verstanden haben, selbst die blaue und rosa Sonnenbrille von Sina und Dexio wurden von einigen auf die Farben der Sinnoh-Cover-Legis zurückgeführt, obwohl die stereotypische Farbgebung für Jungen und Mädchen eine sehr viel naheliegendere Erklärung ist.
Und? Haben wir nach Alola unser langerwartetes Sinnoh-Remake bekommen? Nein, haben wir nicht. Wir bekamen ein weiteres Kanto-Remake, welches mehr als hinreichend in Alola vorausgedeutet wurde, aber kaum einer wahrgenommen hat, da die Leute nur das sehen, was sie auch sehen wollen. In diesem Fall also Sinnoh.
Ähnlich auch in dieser Debatte. Leute sehen ausgestorbene Tierarten oder Waffen in den Pokémon, weil sie dies hinein interpretieren wollen, damit ihre Theorie Sinn ergibt. Würde GF aber wirklich ein solches Muster verfolgen, würden die Entwickler doch wie bei den Zodiacs dieses offensichtlicher machen und nicht so diffus, dass man Tier-Enzyklopädien studieren muss oder die Pokémon mit Blick auf die Waffentheorie in einem abstrakten Licht zu sehen, um auf das Konzept zu kommen.
Aber das ist letztlich nur meine Meinung zum Ganzen. Danke an alle, die bis hierher gelesen haben. :)
) ist in Japan Schulliteratur.
