Aktionsgebundenes Feedback [Aktuell: Twitterkette]

Ich orientiere mich mal an den Hilfestellungen. :^)

• Wie war der Chatabend ganz allgemein für dich?

Für jemanden, der sich bislang weder im Fanfiction-Bereich aktiv eingebracht noch an einem Fanfiction-Chatabend teilgenommen hat, war das Ganze ein ziemlich positives Erlebnis. Der Abend war abwechslungsreich mit Gesprächen, Schreibwettbewerben und Spielen gestaltet. Die Atmosphäre war freundlich und locker, der Raum gut gefüllt und der Verlauf nie langweilig.

• Warst du mit der Anordnung der Programmpunkte zufrieden?

Dass man das Gespräch mit Alexia an den Anfang gesetzt hat, war meiner Meinung nach gut gewählt. So waren alle noch mit vollem Elan bei der Sache, um sie mit Fragen zu löchern und man konnte sie am frühen Abend erlösen. Dass der Hauptteil die FF-Wettbewerbe beinhaltete, war für mich nur logisch und ein ausuferndes Spiel, wie eine Geschichte, an der man gemeinsam bastelt, ans Ende zu setzen, war sicherlich ebenfalls nicht verkehrt. Hier gab es für mich nichts auszusetzen.

• War der Zeitraum für die Speedwettbewerbe angemessen oder zu kurz/zu lang?

Da ich blutiger Anfänger bin und mich noch nie mit Haikus befasst habe, empfand ich die Zeit als extrem knapp. Für erfahrene FFler war das sicherlich kein Problem drei bis acht Haikus in ca. 10 Minuten anzufertigen, aber einsteigerfreundlich ist das nicht gerade. Insbesondere, wenn man eventuell das Ziel verfolgt, neue User zu begeistern.

Beim Drabble habe ich keine gute Figur gemacht. Scheinbar habe ich mich in der gesetzten Zeit geirrt und dadurch zu spät abgegeben. Es hat auch zuerst den Anschein gemacht, dass angenommen wird, dass alle wissen, was ein Drabble ist. Erst im weiteren Verlauf wurde der Begriff genauer erklärt. - Wie gesagt, habe ich zu spät abgegeben, aber ich glaube, ich hätte es auch gar nicht rechtzeitig schaffen können, zumal mein Drabble in Versen geschrieben war, was anscheinend nicht erwünscht war. (Dabei umfasst Epik jede Art von Erzählung in Versen oder Prosa und es gibt davon abgesehen auch lyrische Drabbles, wie ich jetzt weiß.) Naja, nachher ist man immer klüger. Unter diesen Gesichtspunkten könnte der Drabble, den ich eingesandt hatte, dann aber doch noch veröffentlicht werden.

• Warst du mit der Organisation und dem Ablauf des Abends zufrieden?

Im Großen und Ganzen war ich - bis auf die Kritik über und unter dieser Frage - mit der Organisation und dem Ablauf des Abends recht zufrieden.

• Was könnte man besser machen?

Es gibt eigentlich immer etwas, das man beim nächsten Mal besser machen kann. Ich hätte ein wenig besser durchgeplant, wie viel Zeit man für die einzelnen Punkte ansetzt, um den allgemeinen zeitlichen Rahmen gut abschätzen zu können. Als es langsam schon neun wurde, und Alexia immer noch ausgiebig interviewt wurde, habe ich mir ein wenig Sorgen um die Zeit gemacht. Daher dann auch meine Frage an die Leitung, wie der weitere Ablauf des Abends geplant ist.

Des Weiteren hätte man die zu erratenden Wörter im Tabu-Spiel etwas anspruchsvoller auswählen sollen. So ging der Spaß oft nur wenige Sekunden.

Und abschließend sollte man halt im Blick haben, dass Menschen mit unterschiedlich ausgeprägter Erfahrung am Abend teilnehmen.

• Würdest du den Chatabend wiederholen wollen? Wenn ja, welche Dinge wären dir dabei besonders wichtig?

Ich würde in jedem Fall einen weiteren Fanfiction-Chatabend ansetzen, sobald etwas Zeit verstrichen ist, da der letzte doch sehr unterhaltsam war und es doch schön ist, sich so zeitnah (das ist nun mal der Vorteil beim Chat) in einer großen Interessensgruppe austauschen zu können. Wichtig ist mir insbesondere, dass man die Abwechslung beibehält, sodass es wieder ein kurzweiliger Abend wird (auch wenn er de facto über viele Stunden ging).

Anmerkung: Das Tabu-Spiel fließt nicht in meiner Bewertung ein, da ich zu dem Zeitpunkt nicht anwesend war.

• Wie war der Chatabend ganz allgemein für dich?

Gut durchgedacht, angenehm und abwechslungsreich. Es war für jeden etwas dabei. Danke an die FF-Mitarbeiter.

• Warst du mit der Anordnung der Programmpunkte zufrieden? und Wie haben dir die Programmpunkte allgemein gefallen? Was fandest du am besten, was hat dir weniger gefallen?

Meiner Ansicht nach war das freie Schreiben/Unterhalten und das Interview etwas zu lange (2 Stunden) angesetzt. Insbesondere beim allgemeinen Austausch wurde anscheinend vorausgesetzt, dass jeder der Teilnehmer etwas mit dem Begriff "Haiku" anfangen konnte. Allerdings waren ja auch unter anderem bereichsfremde User dabei und so wurde man dann etwas gehemmt, wenn man damit zunächst nichts anfangen konnte. Sonst fand ich die Anordnung der Programmpunkte aber gut überlegt und abwechslungsreich.

Besonders hat mit das Drabble-schreiben gefallen, da es zumindest mich wieder motiviert hat, mal wieder etwas zu schreiben und für Neulinge - auch wenn, wie schon oben erwähnt, der Begriff erst im Verlauf geklärt wurde - es ebenfalls ein Anlass war, sich kreativ zu versuchen.

• War der Zeitraum für die Speedwettbewerbe angemessen oder zu kurz/zu lang?

Bei den Haikus war ich gestresst, da ich mich davor nie direkter damit befasst hatte - etwas mehr Zeit wäre gut gewesen. Bei den Drabbles dagegen kam mir die Zeit recht lang vor, was aber auch in Ordnung war, sodass man sich in Ruhe eine kleine Geschichte überlegen konnte.

• Warst du mit der Organisation und dem Ablauf des Abends zufrieden?

Bis auf die bereits oben genannte Kritik bezüglich der Zeiten/Dauer habe ich nichts zu bemängeln. Die FF-Bereichsleiter gaben sich sichtlich Mühe, alle zu motivieren und den Abend gut zu gestalten. Auch wurden selbst geflüsterte Anfragen in dem Getümmel nicht übersehen, danke @Creon :D

• Was könnte man besser machen?

Die Ein-Satz-Geschichte fand ich unterhaltsam und interessant, was da für kreative Gedanken miteingeworfen wurden. Da die Beteiligung daran (über 10 User) allerdings recht hoch war und dadurch manchmal die Geschichte etwas ins Stocken geriet, könnte ich mir vorstellen, dass es mit einer kleineren Gruppe flüssiger vorangegangen wäre oder eben, um niemanden auszuschließen, eine 3-Wörter-Geschichte eine Möglichkeit wäre. Dennoch hatte ich das Gefühl, dass alle ihren Spaß dabei hatten. :)

• Würdest du den Chatabend wiederholen wollen?

Ich würde definitiv, wenn es mir das Datum und die Zeit zulässt, erneut an einem FF-Chatabend teilnehmen, da ich ohnehin an dem Thema sehr interessiert bin und mit diesem Abend gute Erfahrungen hatte.

So, ich will hier auch endlich noch mein Feedback loswerden.

Insgesamt fand ich den Chatabend sehr cool, waren viele coole Leute da und hat richtig Spaß gemacht. Ich fand auch die Anordnung der Programmpunkte genau richtig -- gleich mit dem kürzeren Wettbewerb einsteigen und mit der Ein-Satz-Geschichte aufhören fand ich geradezu perfekt, so hatte man gleich am Anfang eine Kleinigkeit zu tun und am Ende kam eine Gruppenaktion, mit der das Ganze schön ausklingen konnte. Für mich persönlich waren auch die Abgabezeiten lang genug, wobei ich gut verstehen kann, wenn weniger erfahrene Leute das anders sehen.

Was ich allerdings nicht so gelungen fand, war die genaue Ausführung der Wettbewerbe. Beim ersten hat mich das Thema gestört, diese Jahreszeitenthemen sind einfach schon extrem aufgebraucht und ausgelutscht und gerade in der kurzen Zeit war da nur klar, dass es sehr ähnliche Abgaben geben würde. Beim zweiten war es die Vermittlung der Aufgabenstellung. Erst hieß es nur "Friedhofsdrabbles", wär ich nicht mit einigen anderen Chatabendteilnehmern in einem Voicechat gewesen, hätte ich gar nicht mitbekommen, dass es nach einigen Minuten hieß, es wäre nur Fließtext erlaubt und keine Drabbles in Versform. (Aber auch nachvollziehbar, man will mir ja nicht den Freewin schenken ) Da wäre es also zu empfehlen, dass sich vorher vielleicht ein Text zurechtgelegt wird, der die Aufgabenstellung möglichst genau beschreibt (auch mit Erklärung, was nun ein Haiku oder ein Drabble ist), sodass so etwas eigentlich ganz einfach vermieden werden kann.

Das Tabu fand ich an und für sich ganz lustig, das Blöde war halt nur, dass es immer sehr schnell aufgelöst wurde. Da sollte man vielleicht am Schwierigkeitsgrad schrauben. Ich hatte außerdem den Gedanken, dass man so etwas ja auch mit Bereichsusern oder -FFs machen könnte.

Der einzige Programmpunkt, den ich etwas awkward fand, war diese Fragerunde mit Alexia. Das hat jetzt nichts mit Alexia persönlich zu tun und ich fand den Gedanken dahinter auch alles andere als verkehrt, also versteht mich nicht falsch. Es herrschte da nur so eine seltsame Gesprächsstruktur, irgendwie gab es nach meinem Empfinden keinen richtigen Austausch mehr. Jemand hat eine Frage gestellt, sie wurde beantwortet, weiter zur nächsten. Auch nebenher gab es kaum länger laufende Unterhaltungen, und das war halt wirklich schade, weil man sich leicht ein bisschen fehl am Platz gefühlt hat, wenn man jetzt gar kein so großes Interesse an diesem "Interview" hatte. Ich persönlich hatte auch das Gefühl, dass Unterhaltungen nebenher regelrecht unerwünscht waren und recht schnell unterbrochen oder aber direkt in eine Frage an Alexia umgelenkt wurden. Sogar während der Ein-Satz-Geschichte gab es gefühlt mehr Austausch, was mir einfach total verkehrt vorkommt.

Am Ende muss ich aber nochmal betonen, dass ich diesen Chatabend trotz aller Kritik wieder richtig spaßig fand und bei einem nächsten auf jeden Fall wieder dabei sein werde.

Ach ja und bevor ichs vergesse: Die Orden für die Teilnahme sind voll hübsch.

Huhu!
Ich möchte mich in meinem Feedback stärker auf den Poetry Moth beziehen, daran anschließend will ich aber auch aufzeigen, warum ich glaube, dass die andere Aktion im Vergleich etwas untergegangen zu sein scheint.

Grundsätzlich hat mir der Poetry Moth wirklich gut gefallen. Er steht für genau das, was ich privat bereits vorgeschlagen hatte: eine Aktion, bei der schnelle und unkomplizierte Teilnahme möglich ist und die einen gleichzeitig dazu auffordert, regelmäßig in den Bereich zu schauen. Gepaart mit der wirklich angenehm lockeren Stimmung führt das zwangsläufig zu mehr Aktivität im Bereich. Durch die verschiedenen Themen kamen zusätzlich verschiedene Schwierigkeitsgrade hinzu, während mit dem täglichen Haiku die einfache Basis erhalten blieb; eine wirklich elegante Lösung! Zusätzlich hat die Aktion eine gute Möglichkeit für die Moderation geboten, auf die Kritik zu reagieren und äußerst erfolgreich Präsenz im Bereich zu zeigen. Wirklich ein riesen Lob für die Umsetzung, @Creon !

Eine Sache, die mir trotzdem aufgefallen ist, liegt vor allem im Übergang zwischen den Themen. Während mit Haiku und Elfchen zwei absolut einsteigerfreundliche Themen gewählt wurden, folgen schnell Themen wie das Rondel, die „Romantik“ oder das Sonett, welche allesamt von klar definierter oder zumindest stark ausgeprägter Metrik leben. Beim Rondel und beim Sonett wurde in der Erklärung zum Thema gar nichts dahingehend erwähnt (wobei ich zugeben muss, dass ich die Info zur Metrik des Rondel aus der französischen Wikipedia habe, da mache ich niemandem einen Vorwurf), für die Lyrik der Romantik wurde nur erwähnt, dass Metrik wichtig sei. Ich hätte zwei Vorschläge, wie man so etwas in Zukunft lösen könnte.
Eine Möglichkeit liegt darin, vorhandene Themen aus der Schreibschule in die Erklärung zu integrieren. Sofern kein Thema vorhanden ist, kann man es vorher selbst schreiben, wie es damals mit dem Dramatik-Guide gemacht wurde, oder man erarbeitet das Thema gemeinsam im Bereich, während die Aktion bereits läuft und kann dann den Prozess beobachten, wie sich alle noch etwas intensiver mit dem Thema auseinandersetzen. Die Integration der Schreibschule würde dafür sorgen, dass User nicht nur während der Aktion in den Bereich schauen, sondern auch darauf aufmerksam gemacht werden, was der Bereich sonst noch so zu bieten hat.
Ich bevorzuge allerdings eine andere Lösung, nämlich einen weniger schwierigen Anstieg der Themen. Nach den ersten zwei, drei Themen könnte man sicherlich langsam in die Metrik einführend, ohne dabei an etablierten Themen wie dem Sonett festzuhalten. Kurze Gedichte mit vier Versen und einem vorgegebenem Metrum, das vorher erklärt wurde, wären da sicher eine gute Möglichkeit! Ich würde sogar vermuten, dass man daraus später trotzdem einige Topics für die Schreibschule basteln könnte. Daran anschließend nimmt man Reime dazu und gegen Ende kann man trotzdem noch Sonett oder Ballade einbringen. Zugegeben, dann fehlen die ungewöhnlichen Themen, die für erfahrenere Autoren sicher spannend waren, aber ich würde vermuten, dass der Anstieg der Schwierigkeit für die Mehrheit einfacher wäre. (Wobei man die speziellen Themen auch beibehalten könnte, dann sucht sich jeder seinen Schwierigkeitsgrad aus)

Das soll trotzdem nicht als Kritik, sondern als Vorschlag für die Zukunft verstanden werden. Alles in allem überwiegt die Begeisterung über den Poetry Month! Die andere Aktion, zu der ihr gerne Feedback haben möchtet, hat letztlich genau das Gegenteil geboten: Die Teilnahme war relativ kompliziert und zeitintensiv, da man sich zunächst über einen Charakter Gedanken machen musste, für den man sich per Konversation Infos abholen musste, die man anschließend in die Geschichte einbauen sollte. Zudem kam es im Topic selbst, anders als beim Poetry Month, zu keiner wirklichen Interaktion der Teilnehmenden.
Dass zwei parallele Aktionen zu viel sind, denke ich nicht, da auch beim Poetry Month fast durchgehend mehrere Themen erfolgreich gleichzeitig liefen. Ich würde stattdessen eher gucken, dass die Aktionen die eingangs erwähnten Kriterien nach Möglichkeit bestmöglich erfüllen. :)

National Poetry Month

Ich fand die Aktion großartig. Hat mich echt motiviert, jeden Tag wieder teilzunehmen. Und gerade, dass alle paar Tage ein neues Thema kam, hat die Motivation, das weiterzuverfolgen, für mich beibehalten. Man wusste nie, was als nächstes kommt, konnte höchstens raten, und das fand ich echt cool. Auch, dass eher unbekanntere Gedichtformen drankamen, ist da auf jeden Fall ein Pluspunkt. Die Anordnung der Themen war so auf jeden Fall sinnvoll -- vor allem auch gut, dass die Ballade nicht zwei Tage vor Ende kam, obwohl sie ja quasi die "Meisterklasse" ist, so hatte man doch noch etwas Zeit, daran zu arbeiten. Die Erklärung war mal so, mal so. Meistens konnte ich sie zumindest ganz gut verstehen, mit einem Wikipediaartikel zur Hilfe war dann tatsächlich alles klar. Ich glaub, mein Lieblingsthema waren die Rondels. Die sind so schön einfach zu machen und klingen trotzdem sehr cool. Die Limericks haben mir aber auch echt Spaß gemacht. Beides Gedichtformen, die ich vorher noch nie versucht oder aber den Versuch verdrängt habe. Würde die Aktion nächstes Jahr auf jeden Fall wiederholen, mit neuen Themen, versteht sich.

Sternensagung

Ich mochte die Idee ja eigentlich. Das Problem war halt nur, dass man sich für seinen Charakter ein Detail überlegen musste, das normalerweise jetzt nicht gerade Priorität hat -- 99% all meiner Charaktere haben kein fixes Geburtsdatum --, wodurch die Aktion im Vergleich zur Tarotaktion letztes Jahr, die eine ähnliche Struktur hatte, noch weniger leicht zugänglich wurde. Dass man erst jemanden anschreiben muss, bevor man einen Aktionstext schreiben kann, war vermutlich aber auch nicht gerade hilfreich. Und dadurch, dass da so wenig los war, wurde das Topic halt auch nie wirklich gepusht, im Gegensatz zum NPM, der ja quasi dauernd neue Beiträge bereithielt.

Zitat von Flocon

eine Aktion, bei der schnelle und unkomplizierte Teilnahme möglich ist und die einen gleichzeitig dazu auffordert, regelmäßig in den Bereich zu schauen. Gepaart mit der wirklich angenehm lockeren Stimmung führt das zwangsläufig zu mehr Aktivität im Bereich. Durch die verschiedenen Themen kamen zusätzlich verschiedene Schwierigkeitsgrade hinzu, während mit dem täglichen Haiku die einfache Basis erhalten blieb; eine wirklich elegante Lösung!

Ich klaue mal Flocons Umschreibung, weil die eigentlich perfekt zusammenfasst, was ich erwähnt hätte. Habe zwar nur einmal mitgemacht, aber saß mehrmals mit einem halb angefangenen Haiku da, lol. Damit ist bei mir mehr Motivation generiert worden als sonst. Gerade eben die Mischung aus einfacher Basis und hin und wieder komplexerer Formen hat mir sehr gut gefallen. Auch dass man sich hier eigentlich komplett austoben konnte, von ernsten Themen bis zu trollig wirkenden Werken. Hatte fast schon was von einem Plauderthema, was mir sympathisch war.

Zur anderen Aktion kann ich nicht viel sagen. Mich hat es einfach nicht gereizt, wobei ich die Idee "objektiv" betrachtet schon interessant finde.

Das Aktionsgebundene Feedback ist wieder da! Wir würden diesmal gerne von euch hören, wie euch die Collaboration mit dem Spriting-Bereich gefallen hat. Schreibt eure Meinung dazu einfach oder nutzt die Fragen zur Beantwortung und Inspiration:

Das Feedbackthema ist bis zum Sonntag, den 14.07. geöffnet, d.h. bis dahin könnt ihr auch Feedback geben!

Zitat von Woxie

Wie fandest du die Idee der Aktion?
Was hat dich zur Teilnahme bewegt?
Was hat dir daran missfallen?/Was hat dich vom Teilnehmen abgehalten?
Empfindest du das aktuelle System ohne Wettbewerb (d.h. ohne Vote) bei solchen Sachen in Ordnung?/Wünschst du dir einen Vote für solche Collaborationen?
Hättest du ohne Partner teilgenommen?

So, ich wollte hier mal ein paar Gedanken loswerden.

• Ich mochte die Idee ganz gern. War halt eine normale Collab mit zwei sehr coolen Bereichen. Nachdem ich selbst an der Planung beteiligt war, hab ich jetzt auch am Thema und so nichts auszusetzen, haha.
• Ich hab teilgenommen, weil ich bei jeder FF-Aktion und jeder Spriting-Aktion mindestens einmal teilnehmen will. Simple as that. Es sind zwei Bereiche, die ich sehr gern mag, also ... ja, warum sollte ich nicht teilnehmen?
• Ich fasse die zwei nächsten Punkte mal zusammen, denn ich finde Collabs ohne Vote tatsächlich meistens etwas fad. Das Problem ist halt: Bei einer Collab macht man nicht "mal eben" so mit wie bei einer offenen Aktion von nur einem Bereich. Man muss sich mit einem Partner absprechen, planen, beide müssen ihre Parts anfertigen, sich nochmal absprechen, usw. Während das bei meinem Team jetzt kein großes Problem dargestellt hat ("Kuck mal" - "Ja is cool, mach das so weiter" - zwei Pixel später: "Kuck mal"), sehe ich das in der Regel doch als eine generelle Schwierigkeit bei Collabs. Es muss nur einer von beiden doch nicht ganz so mitziehen und schon ist das schöne Partnerprojekt mehr oder weniger futsch.
  Um auf die Votes zu sprechen zu kommen und warum ich bei Collabs die Version mit so gut wie immer bevorzugen würde: Es schafft einfach einen gewissen Anreiz, den ich sonst nicht als gegeben sehe. Wenn es einen Vote gibt, gibt es Feedback, für den Gewinner sogar einen kleinen Preis, usw. Ohne Vote ist der einzige "Preis" ein "jo danke fürs Teilnehmen tschüss" und das fühlt sich für die oben erwähnte Mühe und den Aufwand dann doch nach etwas wenig an. Mache ich mir wirklich die Mühe, eine Abgabe so richtig auszuarbeiten, wenn ich das Gefühl habe, am Ende nichts dafür zu bekommen, nicht einmal Feedback? Das ist ein Hintergedanke, den ich bei solchen Aktionen tatsächlich recht häufig habe.
• Ich versteh die letzte Frage jetzt nicht ganz: Hätte ich mich angemeldet, wenn ich nicht von Anfang an einen Partner gehabt hätte? Ja. Hätte ich teilgenommen, wenn es eine aus zwei Teilen bestehende Soloaufgabe gewesen wäre? Ebenfalls ja. Dann hätte ich es vielleicht sogar einfacher gefunden, weil ich ja eigentlich beide Teile ganz gern gemacht hätte, haha.

Ich glaub, das wars von mir. Schreibt auch mal was, all ihr anderen (Nicht-)Teilnehmer!

Auch zu unserer nun nach Verlängerung abgeschlossenen Collab KuHxFF: Verschmolzene Werke! wollen wir nun wieder um Feedback bitten. Sagt uns einfach gerade heraus eure Meinung oder haltet euch an unsere Fragen-Vorschläge, wie ihr es angenehmer findet.

Dieses Topic steht nun zwei Wochen lang bis zum 23.08. für euer Feedback offen.

Wie fandest du die Idee der Aktion?

Sehr schön! Ich finde, das kann man durchaus wiederholen. Vielleicht zu bestimmten Feiertagen, zu denen sowohl Lyrik als auch Gebasteltes passt. Letztendlich kann es ja auch etwas sehr einfaches sein. Eventuell könnte ja die Vorgabe "Haiku" mehr Leute anlocken.

Was hat dich zur Teilnahme bewegt?

Sind halt beides Gebiete, die ich persönlich liebe. Da KuH meist weniger Anmeldungen hat, habe ich mich für den Bereich gemeldet. Im Grunde hätte ich auch beides gemacht, abhängig vom Partner.

Was hat dir daran missfallen? Was hat dich vom Teilnehmen abgehalten?

Ich habe zwar teilgenommen, aber wie alle anderen auch später als gewünscht lol. Grund dafür war aber einfach wieder dieser typische Alltag, wo man sich denkt "Morgen mach ich es fertig" und irgendwie zieht es sich dann doch. Hatte also weder etwas mit der Frist (die war imo ausreichend), noch mit dem Thema oder meiner wunderbaren Partnerin zu tun.

Wie stehst du zu Collabs ohne Votephase ganz im Sinne unserer regulären Aktionen?

Es ist durchaus entlastend. Ich mag zwar Wettbewerbe auch, aber ich bin einfach nicht ehrgeizig. Bei Collabs kann es also vorkommen, dass ich deswegen nicht teilnehme, weil ich den Partner nicht enttäuschen will. Sofern ich also nicht weiß, ob ich 100% geben kann, lass ich es bleiben. Das trifft dann bei solchen Collabs nicht zu, da der Druck entfällt und man sich wirklich eher auf "den Weg zum Ziel" und weniger das Ziel konzentriert.

Fazit: Ich finde beides gut, so offene Collabs darf es also von meiner Seite aus gerne öfters geben.

Hättest du ohne Partner teilgenommen? Hättest du teilgenommen, wenn du dich direkt mit einem Partner, mit dem du z.B. schon befreundet bist, hättest anmelden können?

Ja, da ich ja beide Gebiete gerne mache. Ich wäre wahrscheinlich nur fauler gewesen und hätte ein viel kürzeres Gedicht geschrieben, lol. Es kann auch passieren, dass ich ohne Partner am Ende doch nicht mitmache, weil ich so lange vorschiebe, bis es zu spät ist. Ein Partner übt positiven Druck aus.
Freundschaftliche Collabs finde ich hin und wieder gut, aber ich gebe zu, ich mag es total gerne, wenn ich mit wem unerwartetes mal zusammen arbeiten kann. Ich hatte mich also sehr gefreut, dass sich Molnija gemeldet hat. Für Collabs, bei denen ich auch gar nicht wüsste, mit wem ich teilnehmen soll, finde ich es allgemein besser, wenn man auch suchen kann. Random-Zuteilungen finde ich auch interessant, aber würde ich wohl niemanden aufzwingen, der einen Wunschpartner hat.

Fazit hier: Bei Collabs, wo ich beide/alle Gebiete selber irgendwie beherrsche, stört es mich nicht, alleine teilzunehmen. Ich bevorzuge aber die Arbeit mit einem Partner, gerne mit jemanden, mit dem ich sonst seltener zusammenkomme.

Danke für den Collab! Fand die Kombination aus KuH und Fanfiction wirklich toll und die Werke sind einfach sehr kreativ geworden.

Nachdem unser erstes Bereichsspiel, die Ein-Satz-Geschichte, nun abgeschlossen ist, möchten wir euch gerne darum bitten, uns hierzu und zu der Idee von Bereichsspielen allgemein Feedback zu geben. Orientieren könnt ihr euch dabei an den Fragen im Spoiler, aber natürlich könnt ihr auch eigene Punkte anmerken oder einfach geradeheraus eure Meinung schreiben.

Dieses Topic steht nun zwei Wochen lang, bis zum 29.09., für euer Feedback offen.

Ich persönlich fand es super. Am aller beste fand ich die Regel, dass man keine Einschränkung hatte, wie viele Poste man an einem Tag verfassen kann.

Die Geschichten war sehr lustig und ich bedanke mich hiermit auch bei unseren Hauptdarstellern, die lila Königin Cassandra und natürlich bei Willi00 , ohne die zwei hätten wir nicht so tolle Geschichten.

Ich hatte Spaß an dem Spiel, aber ich bin ja generell immer für Spiele zu haben, wo gemeinsam was geschrieben wird. Fürs nächste Mal würde ich aber gewisse Regeln von Anfang an festhalten, wie etwa dass nicht ständig alles getötet oder in die Luft gejagt werden soll. Sowas hat mich immer komplett rausgerissen. In diesem Sinne fände ich es auch besser, wenn es öfter Zusammenfassungen gibt (und wenn andere Komiteeler nicht erst um Erlaubnis fragen müssten, um diese zu posten, hust). Einige Male meinte ich nämlich, dass keiner mehr so recht versteht, was abgeht, weil die letzte schon wieder drei Seiten her ist.

Bezüglich Gestaltungsmöglichkeiten bin ich dafür, die Regeln eher lockerer zu sehen, denn warum sollte man bei einem Spiel, wo es um Kreativität geht, selbige zu sehr einschränken? So, wie das gehandhabt wurde, war es schon gut. Um mal ein noch extremeres Beispiel anzugeben - es waren ja auch Sachen erlaubt wie:

Er rief voll Euphorie: "Cassandra! Cassandra! Ich habe dir Walnusseis mitgebracht!"

Sieht ja hier wirklich jeder Depp, dass das mehr als ein Satz ist, gestört hat es trotzdem niemanden.

Nicht zu vergessen dabei ist neben Willi00 und Cassandra auch Keksdrache der immer wieder vorkam.

Das Spiel war unterhaltsam. Man konnte mit einem gut gewählten Satz alle dazu bringen, die Geschichte in eine andere Richtung zu lenken. (Wie ich, hab ne Zeit nichts gepostet und dann geschrieben das Willi lila wird hehe)

Ich würde eine Mischung aus vorgegebenen Satz und der Erstposter darf sich einen Anfangssatz überlegen gut finden. Immer abwechselnd.