Kritik-Thread zu Schwert/Schild: Was gefällt euch nicht?

Zitat von Arrior

Interessante "Klassifizierung". Hab tatsächlich nie so "gedacht". (das ist kein Sarkasmus, ich finde das wirklich interessant)

Wenn man danach geht, bin ich wahrscheinlich ein Allrounder mit sehr starkem Sammler-Affinitäten. (ich meine, ich habe einen Living-Dex, besitze viele Events doppelt und dreifach und habe Sunden in der Kontaktsafari für Shinys verbracht.)

Ich persönlich denke aber nicht, dass der "Casual-Typ" allzu vertreten in Pokémon ist (höchstens in GO, aber das ist ein anderes Thema)

Für den "klassischen" Casual-Typ ist Pokémon von Beginn an nicht wirklich das "ermöglicht"

Schon wenn man Pokémon beim ersten Mal spielt (also wirklich zum ersten Mal) ist man gezwungen, sich mit den Typenwechselsystem auseinander setzen.

Und ja, es gibt ein paar Typenwechsel, die sind offentsichtlich und nicht schwer (Wasser->Feuer->Pflanze) aber viele sind (meiner Meinung nach) nicht allzu offensichtlich und können erst dann erkannt/verstanden werden, wenn man sich mehr mit dem Spiel auseinander setzt. Und das muss man früher oder später wenn man das Spiel durchspielen will. (klar kann man das Spiel auch durchspielen ohne sich jemals damit auseinander zu setzen, aber ich persönlich habe selbst in meiner Anfangsphase keinen anderen Spieler getroffen, der so "weit" war wie ich und das System zu einem Großteil verstanden hat.

Alles anzeigen

Nun, nicht SO casual. Ähm, ich denke, es sind eher so jemand wie ich gemeint. Ich spiel drauf los, fange alles, was gut aussieht und beginne irgendwann neu.

Ich hatte ein paar EV-trainierte Pokemon, aber das ist mir zu zach geworden. ^^"

Zitat von Arrior

Zitat von StardustWarrior

Die Pokémobile waren für mich einer der besten eingeführten Funktionen in Pokémon. Aber gerade weil es so gut ist, besteht eine gute Chance, dass es GF für Gen 8 wieder entfernt..

Ich persönlich mochte das Pokémobil überhaupt nicht.

Die Idee, dass es keine VM's mehr gibt, begrüße ich sehr, aber die Umsetzung war sehr unlogisch (vor allem in der Pokémon-Lore)

Pokémon haben die "Essenz des Kämpfens" in sich. Selbst alte Pokémon (die im Anime auftreten) können immer noch kämpfen und lieben dies auch. Wieso sollte es also eine "Firma" geben, die Pokémon "fangen" und dazu abrichten, dass diese nur Menschen transportieren und nicht kämpfen dürfen?

Vor allem bei Glurak macht das keinen Sinn. Es ist ein freaking Starter und zumindest in den bisherigen Spielen sind die Starter sehr selten. Warum sollte man dann also ein Glurak zu einem simplen Transportmittel herabwürdigen?
Da fand ich persönlich die Lösungen in "Let's Go Pikachu/Evoli" deutlich besser (auch wenn es ein bisschen trashig war) bzw "Überflieger" in OR/AS.

Guck dir Corviknight an, das ist auch nicht gerade das klassische Reittier. xD

Zitat von Arrior

Und ja, prinzipiell hast du Recht, nicht jedes Pokémon liebt kämpfen (zumindest lässt sich dieser Wortlaut nicht auf Pokéwiki etc finden)

Dennoch sind ein Großteil der Pokémobil-Pokémon Endentwicklungen. Und alle diese Endentwicklungen erreichen diese nur durch Level-Up (bzw Tausch im Fall von Machomei)
Bedeutet, dass diese Firma (PokéMobil) extra Pokémon heranzüchtet und trainiert, nur um sie dann directly als "Nutztiere" herabzusetzen.

Nicht gerade sinnvoll oder "sinngemäß"

Wieso? Wird in der echten Welt doch ebenfalls gemacht. Viele Tiere werden gezüchtet und gemästet, nur um als Futter zu dienen. Außerdem gibt es Blindenhunde, die lediglich für diese eine Funktion gezüchtet und jahrelang trainiert werden.

Zitat von Ninjatom-ate

Die aussage macht nur sinn wenn GF aktiv gute inhalte entfernt um die Spiele schlechter zu machen. also wirklich mit dem Ziel sie schlechter zu machen. Das ist Unsinn. Außerdem haben wir die neue Fliegen alternative gesehen ( Corvonight Taxi) und die Surfer AlternATIVE 8 Das Rad) also wissen wir das die VM weiter raus sind.

Unsinn ist, dass regelmäßig gute Funktionen, die gut bei den Fans ankommen, aus dem Spiel zu entfernen und sie am Ende eventuell mit schlechteren Funktionen zu ersetzen, siehe Online-Funktion in XY UND S/M.

Dadurch machen wir neben den ein oder anderen Fortschritten auch automatisch Rückschritte.

Wir wissen ja nicht, ob sich Pokemon auch mit dem Alter entwickeln. Bloß ist der Prozess eventuell viel schleichender und Menschen trainieren ihre Pokemon, um ihn zu beschleunigen.

Zitat von Mars_X

da muss ich ausnahmsweise mal GF in Schutz nehmen. Ne 2. Region bereisen zu können ist ab jetzt sogar noch schwieriger als zu 3ds Zeiten. Sollte ja normalerweise alles lebendig und stimmig sein.

Man könnte eine zweite Region als DLC anbieten, um so die Wartezeit auf ein neues Spiel zu überbrücken. Bei Schild/Schwert könnten sie beispielsweise auf Kanto zurückgreifen, das für die Switch schon existiert und nur leicht angepasst werden müsste. Aber ja, eine zweite Region werden wir vermutlich nie wieder in einem Pokémon-Spiel sehen. Ich könnte auch gerne darauf verzichten, wenn Pokémon-Spiele mal wirklich umfangreich wären. Das Problem an der Pokémon-Reihe ist, dass die Spiele - im Vergleich zu anderen Spielereihen - sehr wenig Inhalte bieten (Postgame, allgemein die Story, keine große Welt). Daher ist ja dieses Verlangen nach einem jährlichen Spiel in der Pokémon-Fangemeinde recht groß: Die Spiele beschäftigen viele Spieler nicht wirklich langfristig. Und Game Freak verdient an dem jährlichen Zyklus natürlich mehr. Wenn sie stattdessen nur alle zwei oder drei Jahre ein Spiel veröffentlichen würden, welches wirklich umfangreich wäre und eine große Welt mit vielen Rätseln bieten würde, so würden sie letztendlich wahrscheinlich den aktuellen Jahresumsatz nur alle drei Jahre erzielen, da die Verkaufszahlen der Pokémon-Spiele konstant sind. Also setzen sie weiter auf den jährlichen Veröffentlichungszyklus...

Zitat von Phoenix

Man könnte eine zweite Region als DLC anbieten, um so die Wartezeit auf ein neues Spiel zu überbrücken. Bei Schild/Schwert könnten sie beispielsweise auf Kanto zurückgreifen, das für die Switch schon existiert und nur leicht angepasst werden müsste.

Kanto wäre natürlich ideal zum Porten. jedoch glaube ich eher, dass würde mehr Fans vergraulen als anziehen^^ So gerne ich die 1. Gen habe, seit Gen 7 würde ich lieber andere bereits erkundete Regionen sehen. Ausserdem sind die LGPE Spiele extrem farbenfroh "frühsommerliches" gestaltet, während Galar eher etwas tristes "herbstliches" hat. Würde meiner Meinung nicht so passen, genauso wenig wäre Alola geeignet, Von den alten Regionen könnte ich mir wirklich nur Kalos vorstellen, vom Setting her. Kanto könnte man jedich wieder für ein LG Johto wiederverwenden.

Zitat von Phoenix

Aber ja, eine zweite Region werden wir vermutlich nie wieder in einem Pokémon-Spiel sehen.

Warte nur das Gold Silber Remake ab xD Nein, verstehe natürlich deinen Punkt. Kanto ist in Gen 2 auch nur vorhanden, weil man die Reihe danach abschliessen wollte.

Zitat von Phoenix

Wenn sie stattdessen nur alle zwei oder drei Jahre ein Spiel veröffentlichen würden, welches wirklich umfangreich wäre und eine große Welt mit vielen Rätseln bieten würde, so würden sie letztendlich wahrscheinlich den aktuellen Jahresumsatz nur alle drei Jahre erzielen, da die Verkaufszahlen der Pokémon-Spiele konstant sind. Also setzen sie weiter auf den jährlichen Veröffentlichungszyklus...

Na ja sagen wir es so: Bei den neuen Spielern wäre Pokemon wohl konstant, ältere Spieler würden eher zu neuen Titeln greifen, wenn es ein ihnen wichtiges Feature wie die Kampfzone, den Nationaldex, die Grafik etc. beinhaltet. Die Betonung hierbei liegt bei "ihnen wichtig". Es gibt auch viele Fans, die hätten gerne diese Features aber es ist ihnen nicht so wichtig, dass sie deshalb auf die neuen Titeln verzichten werden. Ich gehöre zu dieser Sorte, welche die neuen Editionen kaufen wird und mit den Spielen Spass haben wird, auch wenn ich gewisse Dinge wahrlich missen werde. Aber der Grundgedanke stimmt natürlich, auch wenn mehr Fans in einem zwei oder drei Jahreszyklus die Spiele kaufen würden, so würde man die Einnahmen wohl kaum verdoppeln können und schon gar nicht verdreifachen.

Zitat von Coolio35

PLUSQUAMPERFEKTION

Das ist ein Fanbild was ich aus dem Internet habe. Dieser Stil würde gut zu Pokemon passen.

Bin zwar etwas spät dran, aber ich muss einfach loswerden, dass ich fast angefangen habe, zu schreien, als ich diese Fanbilder gesehen habe. Genau so habe ich mir ein Pokemon Spiel auf einer Konsole immer gewünscht.

Vor einigen Monaten habe ich es mal gewagt, in einem Gen 8 Thread zu erwähnen, wie genial es wäre, ein Pokemon Spiel im Stil von Xenoblade, FFXV oder BotW zu haben (riesige offene Welt, frei herumlaufende Gegner, etc.).

Da kam dann der Aufschrei, dass GF sowas ja nicht kann (lol?) Weil kleines Indie Studio, muss sich erst mal an die Switch gewöhnen und weiterer Bullshit, den wir alle kennen dürften. O:

Naja wobei man hier sagen muss, dass an Pokemon nichtmal halb soviele Mitarbeiter wie an BotW gearbeitet haben. Das war das Zelda, womit sich die bisher meisten Mitarbeiter auseinander gesetzt haben, wird bei BotW 2 nicht anders sein. Also das ist schon ne ganz andere Liga, wenn man bedenkt das es diverse male verschoben wurde und es erst nach Jahren des ersten Teasers rauskam. Würde GF sich genauso viel Zeit mit genauso vielen Mitarbeitern für ein Pokemon Spiel nehmen, dann wäre das schon wieder was ganz anderes. 🙂

Der Fakt, dass nicht mehr Leute eingestellt werden (und/oder nicht mehr Zeit genutzt wird), ist ja hier genau der Kritikpunkt :P

Zitat von Weltenbummler Johnson

Zitat von Phoenix

Man könnte eine zweite Region als DLC anbieten, um so die Wartezeit auf ein neues Spiel zu überbrücken. Bei Schild/Schwert könnten sie beispielsweise auf Kanto zurückgreifen, das für die Switch schon existiert und nur leicht angepasst werden müsste.

Kanto wäre natürlich ideal zum Porten. jedoch glaube ich eher, dass würde mehr Fans vergraulen als anziehen^^ So gerne ich die 1. Gen habe, seit Gen 7 würde ich lieber andere bereits erkundete Regionen sehen. Ausserdem sind die LGPE Spiele extrem farbenfroh "frühsommerliches" gestaltet, während Galar eher etwas tristes "herbstliches" hat. Würde meiner Meinung nicht so passen, genauso wenig wäre Alola geeignet, Von den alten Regionen könnte ich mir wirklich nur Kalos vorstellen, vom Setting her. Kanto könnte man jedich wieder für ein LG Johto wiederverwenden.

Zitat von Phoenix

Aber ja, eine zweite Region werden wir vermutlich nie wieder in einem Pokémon-Spiel sehen.

Warte nur das Gold Silber Remake ab xD Nein, verstehe natürlich deinen Punkt. Kanto ist in Gen 2 auch nur vorhanden, weil man die Reihe danach abschliessen wollte.

Ich frage mich an der Stelle ohnehin: Wie soll das mit den Remakes in Zukunft weitergehen?

Der (vermutliche) Grund, warum sie die I. und II. Generation neu rausgebracht haben, war ja der, dass es nicht möglich war, Pokémon aus eben diesen Generationen auf die III. zu übertragen (und in allen zukünftigen zu nutzen), weswegen wir ja FR/BG/HG/SS bekamen.

Aber in der letzten Generation (VI) haben wir ja sogar Remakes der Generation bekommen, wo die Generation angefangen hat.

Aktuell könnte man ja vermuten, dass sie jetzt, wo das "Mega-Universum" und das "Normale Universum" offiziell Kanon sind, versuchen, von jeder Region eine Variante/Spiel herauszubringen, die in diesem Mega-Universum spielt (aktuell würden nur noch Johto, Sinnoh und Einall fehlen).

Aber wenn sie das dann "geschafft" haben? Kriegen wir dann irgendwann ein Remake von Generation VI? Mit welcher "Fanbegründung" dann? X/Y sind mMn großartige Spiele (auch graphisch) und es gibt da keinen Grund (außer den finanziellen) warum man diese in (sagen wir mal) 7 Jahren remaken sollte.

Bzgl weiterer Regionen: Theoretisch ist es schon möglich, dass wir iwann Spiele bekommen, wo wir uns in mehr als nur einer Region herumtreiben.

Aktuell ist es ja so, dass GF (scheinbar/offensichtlich) daran scheitert, das neue Datenvolumen der Switch optimal zu nutzen und alles "alte" mit den "neuen" rechtzeitig zu kombinieren. Wenn aber GF irgendwann mit der Switch warmgeworden sind (haben sie ja schließlich auch beim DS geschafft, siehe IV. und V. Generation) dann könnte es schon möglich sein, dass es irgendwann wieder mehrere Regionen in einem Spiel geben wird.
Und selbst wenn sie es nicht alles auf ein "Spiel" packen können, gibt es immer noch die DLC-Lösung. Da es sich ja "nur" um Maps handelt sollte das kein allzugroßes Problem sein.

Eine Sache noch bzgl Kanto:
Wahrscheinlich stehe ich damit sehr alleine da, aber ich finde (rein von der Map) dass Kanto in LGPE die bisher schlimmste "Inkarnation" von Kanto ist. Ich würde die Variante aus HG/SS immer den bisherigen Varianten (RBG/GSK/FRBG/LGPE) vorziehen.

Zitat von Zeraora1994

Naja wobei man hier sagen muss, dass an Pokemon nichtmal halb soviele Mitarbeiter wie an BotW gearbeitet haben. Das war das Zelda, womit sich die bisher meisten Mitarbeiter auseinander gesetzt haben, wird bei BotW 2 nicht anders sein. Also das ist schon ne ganz andere Liga, wenn man bedenkt das es diverse male verschoben wurde und es erst nach Jahren des ersten Teasers rauskam. Würde GF sich genauso viel Zeit mit genauso vielen Mitarbeitern für ein Pokemon Spiel nehmen, dann wäre das schon wieder was ganz anderes. 🙂

Pokémon ist die größte Marke aller Zeiten, im Vergleich dazu ist Zelda ein Winzling. Da ist man selbst Schuld, wenn nicht mehr Leute angestellt werden.

Mal abgesehen davon, dass GF auch an mehr Projekten arbeitet und damit noch mehr Leute verloren gehen.

Zitat von StardustWarrior

Zitat von Zeraora1994

Naja wobei man hier sagen muss, dass an Pokemon nichtmal halb soviele Mitarbeiter wie an BotW gearbeitet haben. Das war das Zelda, womit sich die bisher meisten Mitarbeiter auseinander gesetzt haben, wird bei BotW 2 nicht anders sein. Also das ist schon ne ganz andere Liga, wenn man bedenkt das es diverse male verschoben wurde und es erst nach Jahren des ersten Teasers rauskam. Würde GF sich genauso viel Zeit mit genauso vielen Mitarbeitern für ein Pokemon Spiel nehmen, dann wäre das schon wieder was ganz anderes. 🙂

Pokémon ist die größte Marke aller Zeiten, im Vergleich dazu ist Zelda ein Winzling. Da ist man selbst Schuld, wenn nicht mehr Leute angestellt werden.

Mal abgesehen davon, dass GF auch an mehr Projekten arbeitet und damit noch mehr Leute verloren gehen.

Naja Zelda als Winzling zu bezeichnen alte ich für etwas übertrieben aber dennoch:

GF nutzt nicht das gleiche Potential aus das sie in ein Projekt stecken hinter dem sie selbst 100% stehen. Denke das ist offensichtlich... die haben einfach keinen Bock mehr drauf aber es gibt halt gutes Geld. Welches man dann in Projekte steckt die GF "Spaß" machen.

So sehe ich das...

Zitat von Arrior

Aktuell könnte man ja vermuten, dass sie jetzt, wo das "Mega-Universum" und das "Normale Universum" offiziell Kanon sind, versuchen, von jeder Region eine Variante/Spiel herauszubringen, die in diesem Mega-Universum spielt (aktuell würden nur noch Johto, Sinnoh und Einall fehlen).

Wie kommst du zu dieser Vermutung, wo Megas ja jetzt in Galar sogar wieder abgeschafft werden? Solange jetzt nicht irgendein NPC davon labert, ist mein persönlicher trauriger Headcanon ja eher, dass die neuen Spiele eben nicht in der Mega-Timeline spielen.

Mars_X Wie gesagt, im Vergleich zu Pokémon ;-)

Pokémom hat alleine als Spieleserie ein Vielfaches von dem verkauft, was Zelda verkauft hat. Und ich will jetzt nicht vom generellen Umsatz sprechen, denn mit Merchandise und co. ist Pokémon sowieso auf einem anderen Level.

Zitat von Keksdrache

Wie kommst du zu dieser Vermutung, wo Megas ja jetzt in Galar sogar wieder abgeschafft werden? Solange jetzt nicht irgendein NPC davon labert, ist mein persönlicher trauriger Headcanon ja eher, dass die neuen Spiele eben nicht in der Mega-Timeline spielen.

Das habe ich tatsächlich vor ein paar Tagen ebenfalls angesprochen xD
Und ja, da gebe ich dir Recht. Galar scheint (zumindest soweit wir wissen) nicht im "Mega-Universum" zu spielen.

Allerdings kann es auch nicht im "Normalen Universum" spielen, da (soweit wir wissen) der Feen-Typ nicht im "Normalen Universum" existiert.

Also entweder etabliert GF ein neues Universum (Dynamax-Universum?) oder Galar ist doch im Mega-Universum und sie reichen Mega-Entwicklung (und die fehlenden Pokémon) per DLC nach

Man mag mich hier an der Stelle aufklären, aber gibt es in Pokémon überhaupt sowas wie "Universen"? Ich kann mir halt nicht vorstellen, dass die Pokémon-Spiele in irgendeiner Timeline stehen. Klar gibt hin und wieder so Andeutungen wie die Storyfortsetzung aus der 5. Generation oder Team Rocket in der 2. Generation, die ein Comeback feiern wollen, aber so wirkliche Timelines mit Universen... das muss mir einer erläutern bzw. irgendwas verlinken, wo es ne Erläuterung gibt.

Und wenn die Mega-Entwicklungen per DLC nachreichen, die restlichen fehlenden Pokémon ausm Nationaldex nicht, dann bin ich ja mal auf die Reaktionen gespannt. Hoffentlich denken sie nach und reichen die richtigen Inhalte nach...

Zitat von Dähr Macks

Klar gibt hin und wieder so Andeutungen wie die Storyfortsetzung aus der 5. Generation oder Team Rocket in der 2. Generation, die ein Comeback feiern wollen, aber so wirkliche Timelines mit Universen... das muss mir einer erläutern bzw. irgendwas verlinken, wo es ne Erläuterung gibt.

In der Delta-Episode wird von Amalia quasi bestätigt, dass es mehrere Timelines bzw Universen gibt

Zitat von https://www.pokewiki.de/Amalia/Zitate

Die schier unerschöpflichen Energiemengen, die bei der Mega-Entwicklung freigesetzt werden, bringen unsere Welt derart ins Wanken, dass eine parallele Welt entstand, die unserer offenbar zum Verwechseln ähnlich ist... Eine Hoenn-Region, die unserer nahezu bis ins Detail gleicht und welche von Menschen und Pokémon bevölkert wird, die sich nur geringfügig von dem unterscheiden, was uns vertraut ist... Eine Welt, in der die Entwicklung von Pokémon anderen Gesetzen gehorcht und in der die Mega-Entwicklung nicht existiert... Eine Welt, in der es vor 3 000 Jahren keinen Krieg gab und in der die ultimative Waffe nie gebaut wurde... Doch was wäre, wenn der Meteor durch euer Wurmloch in eben diese Parallelwelt teleportiert würde...? In eine Welt, deren Bewohner möglicherweise weder über die notwendige Technologie zur Zerstörung jener Bedrohung aus dem All verfügen, noch die Kraft besitzen, den Meteor in einer anderen Dimension zu entsorgen! Welches Schicksal würde diese Menschen wohl erwarten? ... Das übersteigt jede Vorstellungskraft.

Zitat von Dähr Macks

Man mag mich hier an der Stelle aufklären, aber gibt es in Pokémon überhaupt sowas wie "Universen"? Ich kann mir halt nicht vorstellen, dass die Pokémon-Spiele in irgendeiner Timeline stehen. Klar gibt hin und wieder so Andeutungen wie die Storyfortsetzung aus der 5. Generation oder Team Rocket in der 2. Generation, die ein Comeback feiern wollen, aber so wirkliche Timelines mit Universen... das muss mir einer erläutern bzw. irgendwas verlinken, wo es ne Erläuterung gibt.

Und wenn die Mega-Entwicklungen per DLC nachreichen, die restlichen fehlenden Pokémon ausm Nationaldex nicht, dann bin ich ja mal auf die Reaktionen gespannt. Hoffentlich denken sie nach und reichen die richtigen Inhalte nach...

... Hmm Universen oder Paralleldimensionen könnte ich mir nach der Zerrwelt, Palkia als Dimensionspokemon, oder der UB Welt oder der Traum Welt, sehr gut vorstellen.

... Also ich rechne überhaupt nicht mehr damit das GF irgend etwas in Richtung DLC, Patch whatever plant.... Sehr still geworden, auch auf masudas Twitter Account. Glaube sie werden es aussitzen, nach den letzten Interviews rechne ich überhaupt nicht mit irgend einem Entgegenkommen.

Zitat von Arrior

Allerdings kann es auch nicht im "Normalen Universum" spielen, da (soweit wir wissen) der Feen-Typ nicht im "Normalen Universum" existiert.

Die Existenz des Typs Fee hat doch gar nichts mit der Entstehung der Megas zu tun. Oder willst du mir erzählen, dass Azetts Floette vorher Normal oder Psycho war und nach dem Abschuss der Waffe all diese Pokémon urplötzlich zu Feen wurden? Im Gegensatz zu Megas wurde zu Typen nie wirklich eine Erklärung geliefert, außer vielleicht ein beiläufiges "oh, wir haben einen neuen Typen entdeckt!"