Hi ihr Interessenten,
die im Titel stehende Frage habe ich mir erst seit dem kürzlich erschienenen Interview zwischen Gamefreak und den Spielemagazin Game Informer gestellt.
Wir alle gehen durch den Anime davon aus, dass Pokémon (fast) so schlau sind wie die Menschen und ebenso mit Rationalität und Selbsterkenntnis auf die Welt blicken. Schließlich können sie dort menschliche Befehle perfekt verstehen und in die Tat umsetzen, haben auch untereinander eine eigene Sprache, die oft genug von Team Rockets Mauzi in die menschliche Sprache übersetzt wurde.
Trifft das aber auch auf den Kanon der Hauptspiele zu?
Gamefreak hat diese Sicht auf die Pokémon dadurch getrübt, dass Ohmori meinte, den legendären Pokémon ist es nicht bewusst, dass die Menschen sie als "legendäre Pokémon" ansehen, was definitiv eine interessante Aussage ist. Als der Interviewer dann mit der Frage nachhakte, ob Pokémon "sentient-beings" wären, meinten Masuda und Ohmori nur recht unspezifisch "They're just getting by" / "They're just living", was jedenfalls für mich eine überraschende Antwort war.
Nach den vielen Spielen und der Animationsserie, in denen Pokémon als Wesen angesehen werden, die eine menschenähnliche Intelligenz haben, könnte es sein, dass wir ihre Klugheit überschätzt haben und sie doch "nur" auf einer Stufe mit Tieren stehen.
Dieser Verdacht ergibt sich allerdings nicht nur durch die Antwort von GF im besagten Interview, sondern wird auch in den Hauptspielen gefestigt: So heißt es im Pokédex-Eintrag zu Lapras in Feuerrot u.a., es könne die Sprache der Menschen verstehen. An sich ein ziemlich unnötiger Eintrag, da wir stets davon ausgingen, dass jedes Pokémon die menschliche Sprache verstehen kann. Sollte es aber doch so sein, dass Pokémon normalerweise tatsächlich eher die Intelligenz von Tieren haben, macht diese Erwähnung sehr viel mehr Sinn.
Eigentlich können die (allermeisten) Pokémon die Menschen gar nicht verstehen, zumindest nach dem Kanon der Hauptspiele, sondern beherrschen nur das, was man den Pokémon an Attacken beibringt, ähnlich wie Hundekommandos. Ebenso können Pokémon in den Games menschengemachte Items wie z. B. Tränke nicht verwenden. Dies konvergiert mit der Aussage, legendäre Pokémon wüssten nichts über ihre Zuordnung zu den legendären Pokémon. Sowohl die Items als auch die Definitionen, was legendär sind, entstammen der menschlichen Kultur, mit denen Pokémon überhaupt nichts anfangen können.
Und natürlich die Frage aller Fragen: Warum haben die Pokémon noch keine eigene Zivilisation (nur unter Berücksichtigung der Hauptspiele) gegründet, wenn sie doch ihre eigene Sprache haben und sogar mit Menschen ohne Probleme kommunizieren können? Auch dies könnte man mangelnder Intelligenz begründen.
Was meint ihr dazu? Seid ihr von Anfang an davon ausgegangen, dass Pokémon ohnehin nur glorifizierte Tiere sind und mehr nicht oder vertretet ihr die Auffassung, dass alle Pokémon ein Ich-Bewusstsein haben, wurde vielleicht sogar eure Vorstellung, was die Intelligenz von Pokémon angeht durch dieses Interview geändert? Und solltet ihr Pokémon doch mehr Intelligenz zusprechen, wie weit geht sie eurer Meinung nach?