Für mich völlig unverständlich, warum das in GB so viel schneller geht als bei uns.
Aus denselben Grund, warum Russland damals Sputnik V zugelassen hat (von dem man seitdem nicht mehr viel gehört hat, ebenso wenig von Putin): Um zu "beweisen", dass der Kurs, den man fährt, besser ist als der der anderen.
Im Falle von Russland geht es darum zu beweisen, dass man besser ist als der Westen und im Falle von Großbritannien will Johnson beweisen, dass es ohne EU besser geht und dieser eine gute Idee war
Und damit kommen wir zum nächsten Punkt
aber dem steht (überraschenderweise) leider die deutsche Gründlichkeit im Weg.
Nein, es liegt nicht an der "deutschen" Gründlichkeit, sondern an der "europäischen" (warum wird Gründlichkeit, egal ob nun deutsch oder europäisch, eigentlich so gebasht?)
Denn die Europäische Arzneimittelagentur EMA ist derzeit noch dabei, den (bzw die) Impfstoff(e) zu prüfen, bevor er grünes Licht für den Rest von Europa bekommt.
Und damit kommen wir zum nächsten Punkt
Was erwarten die jetzt eigentlich noch herauszufinden?
Eventuelle Nebenwirkungen, die bei den Tests der Farmerunternehmen nicht bemerkt wurden bspw oder auch einfach nur, um sicher zu gehen.
Und gerade dieser Punkt ist in Blick auf die derzeitige Impfbereitschaft sehr wichtig: den Skeptikern aufgrund der (angeblich) abgekürzten Verfahren Sicherheit zu geben.
Wichtig bei dem Punkt: Ich rede von den Skeptikern und nicht von den Impfgegnern, denn auch hier im Topic haben ja bereits einige Leute geäußert, dass sie sich um ihre Gesundheit wegen eventueller Nebenwirkungen Sorgen machen, die aufgrund der beschleunigten Verfahren übersehen worden sein könnten.