Alles anzeigenEr war in der Prioritätsgruppe 2.
Es waren aber anscheinend noch nicht mal alle von der 2.Prioritätsgruppe geimpft. Sonst wäre er geimpft gewesen und nicht daran verstorben. Und wofür gibt es eine Prioritätsreihenfolge wenn man sie aufhebt? Aber wie du das jetzt so runterspülst, finde ich sehr bedenklich. Er war ja sportlich und fit..warum soll er schon trotz 2.Prioritätsgruppe eine Impfung bekommen? Kümmert sich um ihre Mutter. Brachte sie zum Impfzentrum und lebt vielleicht heute noch, während er selber an Corona verrecken musste.
Man hätte die Prioritätsreihenfolge erst aufheben sollen wenn auch der Letzte in ganz Deutschland ein Impfangebot bekommen hat.
Wieso du das tragische Schicksal dieses Mannes jetzt her nimmst, nur um deine persönliche Agenda weiter anzufeuern, verstehe ich nicht und ehrlich gesagt finde ich es zum kotzen. Dass du dann auch noch anderen einen fragwürdigen Umgang mit der Thematik unterstellst schlägt dem Fass den Boden dann völlig aus. Außerdem hat er ein Impfangebot bekommen, bevor die Prioritätsreihenfolge aufgehoben war, er war zu diesem Zeitpunkt aber leider schon infiziert, steht auch im Artikel, den du selbst gepostet hast.
Das.
Er war in der Prioritätsgruppe 2.
Aber nur weil er seine Mutter gepflegt hat, die wiederum beide Impfungen bekommen hat. Außerdem wurde er im April positiv getestet, die Priorisierung wurde erst im Juni aufgehoben.
Unterstellst du hier die Bedeutung der mütterlichen Pflege? Das ist richtig so, dass das zur Prioritätsreihenfolge 2 gehört.
Ja, es ist richtig, dass er damit früher geimpft werden sollte, aber nicht für sich, sondern für Menschen, die einer Risikogruppe angehören, die im selben Haushalt wohnen.
Dabei ist es unerheblich, ob er sie pflegt oder nicht... und das ist jedermanns eigene Sache, ob man das als Angehöriger möchte.
Da seine Mutter bereits geimpft wurde, gab es wohl vorerst auch keinen Grund, ihn weiterhin in einer Priogruppe zu behalten.