Könnt ihr euch auch vorstellen, das die beiden Cover Pokemon vielleicht diesmal auch eine weitere Entwicklung bekommen? So wie bei ORAS mit Groudon und Kyogre. Oder macht das keinen Sinn? Habe auch irgendwie das Gefühl, das es weitere Mega-Formen geben wird. Es gibt da noch genug Pokemon, die man dann vielleicht demnächst auch in Kämpfen verwenden kann. Welche, die momentan eher im Schatten stehen und nicht verwendet werden z.B in Turnieren. :-/
Also seit ich diesen Trailer gesehen habe und dieses Unding von Statue am Ende , glaube ich an eine Fusion dieser zwei Pokemon! Sinn macht das zwar in der bekannten Story nicht, aber wen interessiert das schon vielleicht wird die Story ja gegen Ende auch etwas abgewandelt, bzw. wird erweitert
Es gibt aber auch Argumente von den Leuten, die an einer Fusion zweifeln, die Sinn machen. Bspw. dass die Statuen in Original-Perl/-Diamant gar nicht voneinander unterschieden werden können und deswegen hat man nun im Remake eine Statue, die in beiden Editionen gleich aussehen wird.
Dagegen spricht widerrum, dass wir gar nicht sicher sein können, ob die Statue in der anderen Edition genau gleich aussehen wird, da man im Trailer nur eine Edition sehen kann Vielleicht gibts auch zwei verschiedene Fusionen und jede Edition hat seine eigene. Unwahrscheinlich, aber nicht völlig ausschliessbar.
Mein Argument wäre, wieso fertigen die Menschen dieser Stadt eine Statue von einem Pokemon an, welches so gar nicht existiert? Und für "weil sie es nicht besser wissen" sieht diese Statue erstaunlich detailliert aus.
Ist irgendwie unwahrscheinlich eine Statue von einem Wesen zu errichten, was man noch nie gesehen hat, aber Dialga und Palkia dann doch zum Verwechseln ähnlich aussieht. Oder wurden vielleicht Geschichten aus längst vergangener Zeit falsch überliefert/missverstanden ? Wer weiss?!
Also ich hab keine Probleme 60 Euro dafür zu bezahlen. Das ist immerhin ein Hauptspiel, ob jetzt Remake oder neue Generation, spielt bei mir keine Rolle.
Ich finde aber den 60 Euro Preis bei Snap2 etwas zu hoch, dafür das nicht alle Pokémon dabei sind.
Da bin ich ja froh, dass wenigstens bei Schwert/Schild der 60 Euro Preis okay war, dafür dass nicht alle Pokemon dabei waren
Ich finde das immer so eine Sache bei Remakes. Wieso soll ein Remake gleich viel kosten wie ein gänzlich neues Spiel? Immerhin hat man im Vergleich zu einem neuen Spiel nur die Hälfte der Arbeit zu erledigen (oder eigentlich noch weniger als die Hälfte). Story ist schon da. Charaktere sind schon da. Pokemon sind schon da. Map ist schon da. Und wenn man jetzt noch in Betracht zieht, dass das Original-Spiel auf dem NDS damals 50 Euro war, dann ist das Remake jetzt noch teurer als das ursprüngliche Spiel! Wieso? Weiss der Geier 🤷♀️ Ach ne warte, ich weiss sogar den Grund: Es ist ein Pokemon-Spiel für die Switch, das MUSS MINDESTENS 60 Euro kosten, weil Pokemon und Nintendo und so. Und die Fans bezahlen das gerne, weil Pokemon und Nintendo und so. Hoffentlich habe ich das nun vernünftig erklärt, so dass diese Preis-Frage geklärt wäre.
Sollte das Spiel aber wirklich neuen Inhalt bieten, wodurch neue Charaktere, neue Story, neue Gebiete und neue Pokemon entwickelt werden mussten, dann kann man diese Tatsachen natürlich gerne in diese 60 Euro einbinden und noch mehr Leute wären fähig diesen Preis nachzuvollziehen, ohne sich davon ausgenommen zu fühlen. So Leute wie mich zum Beispiel
Wartet nur auf Legends:Arceus, das wird dann 65-70 Euro werden , da Playstation und Xbox Spiele mit der Next-Gen teurer werden, muss auch Nintendo bei gleich bleibender Qualität nachziehen.
Wieso das Ganze aber einfach wieder mal nur Abzocke ist, will ich hier nicht breiter erklären. Bei Interesse wird euch das auch hier gut und vernünftig näher gebracht: Preiserhöhung für Spiele