So liebe Leute, da ich heute erst ab 17 Uhr wieder Zeit habe, möchte ich mit einem sehr frühen Post, einen klaren Standpunkt beziehen.
Ich habe bereits zu meinen zwei anderen Verdächtigen, Impergator und Sirius schon einige Dinge gesagt, aber @maaax. möchte ich mit diesem Frühpost mal für alle öffentlich scumreaden, weil mir diese Ignoranz gegenüber seinen eklatanten, inhaltlichen Schwächen zu viel wird.
1.
Weil wir bis zum aktuellen Zeitpunkt nichts haben bis auf Metareads, würde ich das kurz den Zufall entscheiden lassen: ich habe die Zwei, wer-auch-immer-du-bist, mein Vote fällt heute auf dich -- bitte nimm das nicht persönlich! Eventuell werde ich meinen Vote nochmal ändern, wenn ich alle Antworten durch bin, doch den Start möchte ich meinerseits schon Mal machen.
Was mich verwirrt, ist, dass die Mafia bereits in der ersten Nacht die Rolle der*des Toten versteckt hat ... ich habe keinen Plan, wieso. Ebenweil man so etwas nur zwei Mal im Spiel machen kann und es mMn beim ersten Ziel, welches man allein durch Zufall bestimmt hat, keinen Sinn macht. Eventuell will man uns absichtlich verwirren, und wenn das so ist: dann funktioniert es in meinem Fall ...
Was ich damit bezwecken wollte? Provozieren. Was man bei den meisten RLs machen will. Das solltest du wissen als erfahrende Mafiaspielerin. Ich meine, niemand kann es so stehen lassen, wenn man einen Verdacht äußert. Man muss darauf antworten, wodurch man etwas readen kann. Impergator hat das recht professionell lösen können, blieb cool, und hat es nicht zu einem Streit kommen lassen.
Ich hatte schon darüber gesprochen, aber ich führe diesen Punkt abermals an:
Maaax spricht hier von einem RL, aber wenig später nennt er plötzlich seinen RANDOM Lynch einen Verdacht? Wir sind uns alle einig, ein Verdacht und ein Random Lynch sind zwei verschiedene Welten. Ein offensichtlicher Widerspruch, der den Inhalt seiner Aussage relativiert, dass es doch nur dem Provozieren gedacht gewesen sei, obwohl im selben Post seines angeblichen RLs steht, er habe sich des Zufalls bedient und man solle es nicht persönlich nehmen.
Also erst Randomlynch, dann ein RL zur Provokation und schließlich ist es dann doch ein Verdacht? Ich glaube, dieser inhaltliche Widerspruch ist ein Anzeichen für fehlende Erklärungen.
2.
Noch etwas zu Sirius, Sirius ist kein Mafiosi. Man bzw. Ich kann es mittlerweile echt leicht erkennen, welche Fraktion er spielt, und dieses Mal ist es, dass ich ihn im Dorf sehe. Merkt euch das, Dankee. Sowieso finde ich, dass der Versuch, ihn zu lynchen, verdammt random wirkte, und ich würde mich daran versuchen, zu schauen, wer da mitmachte.
Weil wir bis zum aktuellen Zeitpunkt nichts haben bis auf Metareads, würde ich das kurz den Zufall entscheiden lassen: ich habe die Zwei, wer-auch-immer-du-bist, mein Vote fällt heute auf dich -- bitte nimm das nicht persönlich! Eventuell werde ich meinen Vote nochmal ändern, wenn ich alle Antworten durch bin, doch den Start möchte ich meinerseits schon Mal machen.
Was mich verwirrt, ist, dass die Mafia bereits in der ersten Nacht die Rolle der*des Toten versteckt hat ... ich habe keinen Plan, wieso. Ebenweil man so etwas nur zwei Mal im Spiel machen kann und es mMn beim ersten Ziel, welches man allein durch Zufall bestimmt hat, keinen Sinn macht. Eventuell will man uns absichtlich verwirren, und wenn das so ist: dann funktioniert es in meinem Fall ...
Durch dieses Zurückhalten kann man nicht viel Readen, und das ist … meh. Schädlich ist das. Mafia wird ihn, falls er ein Blue ist, nicht sehen, sodass eventuell eine PR stirbt. Falls er eine PR ist, kann man im Nachhinein nichts aus seinen Antworten lesen und sein Wissen wäre nutzlos. Sinn machen tut das mMn dann, wenn er Mafiosi ist, um nicht aufzufallen. Wenn man nichts macht, kann man nicht auf Grund von Antworten einen Verdacht aufbauen. Man bleibt im Schatten. Also, ohne Witz, wenn Terra diese Runde nicht Mafiosi ist, fresse ich nen verdammten Besen mit Beweis.
TosTos hatte bereits korrekt erwähnt, dass die letzte Passage dieses Absatzes keinen Sinn macht: Du stellst verwirrt die Frage und lieferst direkt eine plausible Antwort. Das wirkt auf mich eher wie eine Finte, um deine augenscheinliche Unschuld mit einer simplen Frage zu untermauern. Das Problem ist, diese Frage ist inhalts- und sinnlos, wenn du sie dir sofort selbst beantwortest.
Hinzu kommt zu dieser Inhaltslosigkeit, die sich auch wieder in deinem Beitrag bezüglich Sirius's "Innostatus" und Terra's "100 % Mafia Zugehörigkeit, weil er leise ist" spiegelt, dass ein Verhaltensmuster daraus geworden ist. Du vermittelst inhalslose Aktivität, um nicht aufzufallen, es gibt genug Beispiel für solche "Lückenfüller" in deinen Beiträgen.
Aber jetzt meine lieben Freunde, kommt der springende Punkt: Wir besitzen zwar schon Beweise für inhaltliche Widersprüche, Inhaltslosigkeit, aber das mMn Offensichtlichste ist eine inhaltliche Lüge.
Was ich damit bezwecken wollte? Provozieren. Was man bei den meisten RLs machen will. Das solltest du wissen als erfahrende Mafiaspielerin. Ich meine, niemand kann es so stehen lassen, wenn man einen Verdacht äußert. Man muss darauf antworten, wodurch man etwas readen kann. Impergator hat das recht professionell lösen können, blieb cool, und hat es nicht zu einem Streit kommen lassen.
Mal abgesehen von den falschen Rechnungen (also ehrlich, einige hier gehören ganz dringend nochmal in die Schule x3) und seiner mMn übertriebenen Verwirrung bezüglich des Janitors (über die man sich streiten kann):
maaax lyncht hier komplett random Impergator, obwohl an dem Tag häufig genug diskutiert wurde, dass vollkommen zufällige Votes keinen Sinn machen. Impergator ist auch nicht auf den Vote eingegangen (was ich verstehen kann, was soll man auch dazu schreiben), demnach hat der Vote absolut gar kein Readingmaterial gebracht. Allerdings gibt es auch keine Garantie, dass der Vote random war - daher wäre es auch möglich, dass er bewusst auf einen Spieler platziert wurde, der von jemand anderem schon angegriffen wurde.
Impergator hat also auf deinen angeblichen "Randomlynch, den man nicht persönlich nehmen sollte", der aber im Endeffekt zur Provokation diente und dann plötzlich auf einen Verdacht begründet war, obwohl du doch selbst gesagt hast, dass du unvoreingenommen einen zufälligen Vote platzieren wolltest, (jetzt werden die Widersprüche über deutlich) "professionell und cool" geantwortet. Wie aber Evo Luna korrekt, das habe ich selbst nachgeprüft, lade jeden dazu ein, angemerkt hat, ist eine direkte Antwort auf deinen Zufallsvote nie gekommen. Wie kann also Impergator auf deinen Vote "professionell und cool" antworten, ohne dir überhaupt geantwortet zu haben.
Es ist jetzt unumstritten: Es ist eine Lüge, Imp hat nie geantwortet.
Zusammengefasst:
Wir haben inhaltliche Widersprüche an jeder Ecke bei Maaax, Inhaltslosigkeit bzw. Lückenfüller, um Unschuld bzw. Aktivität vorzutäuschen und letztlich eine, schlicht gesagt, Lüge.
Da er Imp versucht in einem besseren Licht dastehen zu lassen, sehe ich ihn (in Kombination meiner vorherigen Reads gegenüber Imp) auch als Maf an.
Dennoch würde ich Maaax zuerst lynchen, mit diesem Read und diese Zitaten, ist die Beweislage doch sehr eindeutig:
Lynche maaax.