Mit dieser Theorie war er aber, wenn ich das richtig sehe, der erste und würde es der Mafia damit unnötig schwierig machen. Weil einen Zwang gab es dazu nicht.
Tbh kann sein, dass es an meiner Sicht liegt, aber fand es doch relativ offensichtlich, dass das der langfristige Plan hinter einem Cryer ist. In vergangenen Runden wurde für sowas auch gerne mal ein Janitor verwendet, damit der tote Dorf-Cryer gar nicht auffällt. Entsprechend nahm ich das selbst schon etwas als gegeben hin und sah erstmal wenig Pluspunkte.
Gleiches Thema, hier noch stärker. Der Fahrgestell-Fehler ist ihm ebenfalls als erster aufgefallen, macht der Mafia das Spiel auch unnötig schwieriger
Mag an meiner Interpretation liegen, aber hatte mir seinerzeit gedacht warum man sich genau das rauspickt. Darüber gestolpert war ich auch, aber wenn es nicht von der SL kommt, dann wäre es gut zu sehen wer das erklärt. Das später X-Draco selbst erklärte, was es zu bedeuten hatte, war schon ein starkes Indiz. Ich finds aber auch durchaus denkbar, dass man genau dieses Ergebnis haben wollte. Noch paar Pluspunkte abgreifen, wo der Partner bald weg sein kann, find ich plausibel.
Aber kommen wir mal dazu was ich ankündigen wollte: Die heutige Lynchsituation geht auf mein Konto. Zum einen wollte ich sehen, ob das eine andere Person für sich beansprucht, weshalb ich im Vorfeld auch den three-way als eher unüblich Begriff in meinem Post in der Nachtphasen einbaute. So kann ich nun zumindest zeigen, dass ich im Vorfeld davon wusste. Mir ist natürlich klar, dass auch meine Zugehörigkeit für den Rest nicht sicher ist. Den Rest meines Beitrags hätte ich mir andernfalls vielleicht sogar geschenkt.
Der wichtigere Teil dürfte aber wohl sein, dass es sich hier ausschließlich um meine Wahl handelt und nicht um eine Aktion ähnlich eines Dreamers und somit nichts garantiert ist. Dies ist auch mein zweiter Punkt gewesen etwas zu warten. Ich wollte sehen, ob jemand von sicheren Mafs ausgeht, ob in eine völlig andere Richtung gelenkt wird und wer vielleicht sogar zu wissen scheint wer bzw wie viele Mafs sich unter der Auswahl befinden. Gewissermaßen wollte ich auch sehen, ob sich zwei Personen gegen die dritte Person verbünden würden. Ich hatte damit gerechnet Leute würden anders urteilen und argumentieren, wenn sie wüssten, dass es primär auf Reads zurückgeht.
Noch etwas zum Hintergrund warum ich das heute gewählt habe: Zum einen ist Sonntag und ich hatte mir etwas mehr Aktivität versprochen als in den nächsten Tagen. Zum anderen schreibt diese Fähigkeit eine gewisse Mindestteilnehmerzahl vor, wodurch ich diese nicht mit ins Lategame nehmen kann. Weiterhin wäre sie auch gecancelt worden, wenn ich selbst gestorben wäre.
Insgesamt ergaben sich für mich also zwei Anwendungsmöglichkeiten: Zu warten bis ich auf anderem Wege an ausreichend Infos komme, um wirklich sehr sicher auf 3 Mafs reduzieren zu können oder zu einem geeigneten Zeitpunkt nutzen, um selbst bei einem Fehlschlag noch reichlich Material für Reading zu schaffen. Ich habe mich für letzteres entschieden und entsprechend entstand die Auswahl. Zwar kann auch ich nicht davon ausgehen richtig zu liegen, allerdings war das in meinen Augen die beste Auswahl, nachdem ich einzelne Leute als Townreads ausschloss. Tatsächlich spielte ich auch mit der Idee TosTos als dritte Person statt Dormo zu wählen, um zu sehen wie man gegenüber einem Townread argumentieren würde. Mich selbst durfte ich hingegen nicht wählen und quasi einen Two-way präsentieren. In diesem Fall wäre es in der Nacht eine konkretere Ankündigung geworden.
Ich hoffe ich habe das soweit nachvollziehbar beschrieben. Sonst gerne Nachfragen an mich richten. Nichtsdestotrotz wollte ich nicht vorenthalten, dass es sich hier um keine sichere Nummer handelt und nicht von falschen Ideen ausgegangen werden sollte.
Gibt es da vielleicht zeitnah einen Verlauf der für mehr Klarheit sorgen könnte?