Klimawandel--> Was macht ihr dagegen?

Zitat von Sirius

Aber ich frage mich immer noch wie die Alternative aussehen soll. Unsere Gesellschafts basiert auf diesem Wachstum. Gibt es keinen Wachstum mehr, sondern eine Schrumpfung, gehen Arbeitsplätze verloren und somit auch der Wohlstand der Menschen

Das System ist aber nichts natürliches, gottgegebenes, sondern etwas das ziemlich erzwungen wurde und übrigens den meisten Leuten auch keinen Wohlstand bringt, sondern nur einigen wenigen. Ich möchte noch einmal daran erinnern: Dass es uns hier in Deutschland größtenteils noch halbwegs zumutbar geht, liegt nicht am Kapitalismus, sondern den sozialen gesetzlichen Strukturen. Wie es uns unter purem liberalitären Kapitalismus ginge, kann man an den USA erahnen. (Oder, wenn man es noch eine Stufe höher sehen möchte, an Chile.) Kurzum: Wir brauchen ein anderes System, das eben nicht länger auf Kapitalismus aufbaut. Die Sache ist nun einmal auch, dass "Arbeitsplätze" per se keinen Wohlstand bringen. Sonst hättest du nicht leute, die zwei Stellen arbeiten und noch immer auf Sozialhilfe und Wohngeld angewiesen sind.

Zitat von Nuta

Ich finde dass das leider zum größten Teil schlichte Behauptungen sind und eine ganz stark von Emotionen geprägte Einstellung ist. Außerdem hast du in acht Zeilen so viel Halbwissen als Information getarnt versteckt, dass es mir wirklich schwer fällt dass so hinzunehmen und darauf einzugehen.

Ich hab nie behauptet, dass das Fakten sind ^^. Sieht man auch an Wörtern wie "sollte","könnte","Vllt".

Zitat von Nuta

Da ich nicht nur dumm herum meckern möchte: Könntest du diesen kurzen Abschnitt vielleicht einmal so wie du das siehst ausformulieren? Das Thema könnte im Bezug auf die aktuelle Entscheidungslage in der Klimapolitik ja durchaus ein interessanter Diskussionsstoff sein. Schdankenöhn!

Danke für die Anfrage, aber das muss ich in Ruhe mal ausformulieren ^^". Werd ich in nächster Zeit aber gerne machen!

Zitat von Vast Vision

Wohlstand setzt ja Konsum voraus.

Ähh, nein! Das ist nur unsre Vorstellung von Wohlstand.

Zitat von Vast Vision

verkauft und wird wohlhabender.

Auch nur auf dem Papier. Was dem Menschen wirklich mehr bringt und so dann "Mehrwert" hat, ist ne Definitionssache. Im Kapitalismus ist das halt vorrangig Geld. Einige denken aber mittlerweile um, da die jetzige Wirtschaft immer mehr Burnout bedeutet und so das Geld in Frage gestellt wird.

Zitat von Vast Vision

Und Verkauft wird dann wiederum irgendein Schrott, der nicht lange währt und dann wieder als Müll irgendwo im Wald oder im Meer landet.

Eben! Das meinte ich mit Mehrwert.

Zitat von Sirius

Unsere Gesellschafts basiert auf diesem Wachstum.

Leider und hier muss man eben überlegen, wie du scho sagtest:

Zitat von Sirius

oder müssen wir einfach Wohlstand für uns neu definieren?

Richtig! Wohlstand in Form von einem ruhigen, respektvollen Leben. Menschen gegenüber genauso wie der Natur.

Zitat von Sirius

Deswegen kann Versicht allein nicht die Lösung sein. Wie sollen denn alle auf der Erde auf mehr Wohlstand verzichten?

Siehe oben: Was ist denn Wohlstand für dich? Im Altertum war es zum Beispiel das bloße Waschen mit Seife. Wohlstand hängt immer von der Gesellschaft selbst und ihren Möglichkeiten ab. Bei uns ist es halt ein fettes Auto usw. Problem: Das ist nur aufpolieren vom eigenen Ego. Ein kleines würde ja theoretisch reichen.

Zitat von Bastet

Im Endeffekt steckst du deine Nase dennoch in Angelegenheiten bei denen du kein Recht hast deine Nase hineinzustecken?

Klar, deswegen benutz ich ja dauernd das Wort "Ich"...

Zitat von Bastet

Du bist nicht jeder andere, deswegen ist es egal, worauf man selbst verzichten könnte.

Ich will damit nur aufzeigen was geht, nicht was du/andre tun solltet.

Zitat von Bastet

Die Lebensvorstellung mancher ist eben nun viel zu reisen und viel von der Welt zu sehen

Und? Dann kann der jenige ja anders reißen zB, länger und dafür nicht so oft. Selbst das ändert schon was am Ausstoß des Jenigen. Ob er das will, ist seine Sache.

Zitat von Bastet

für andere ist Mode eben tatsächlich von großer Bedeutung

Man kann sich lokal was schneidern lassen, oder FairTrade billiger Chinaware vorziehen. Ob der Jenige das will ist seine Sache.

Zitat von Bastet

dass dir dies so eingebläut wurde

Hihi, nope. Das denkst du wieder bloß. Du hast nur Intresse daran mich abzuwerten, aber wirklich intressieren für meine Sichtweise tust du dich net. Is au voll ok ^^.

Zitat von Bastet

"Den Menschen geht es zu gut" ist ja auch eine recht... eklige Phrase.

Das verstehst du falsch.

Zitat von Bastet

Definiere "zu gut"

Zu gut im Sinne von "Mich betriffts nich und daher ändere ich nix." Erst wenn hier Leute anfangen zu hungern, wirds übel... Und dann auch nur, wenn der Staat nix mehr hergibt. Also wirklich, wie du scho sagtest "eklig". Und dann müssen es auch genug sein, die sich zusammrotten, siehe Mauerfall.

bellchen

Gut, ich denke, das hatten wir ja schon lang genug, nur was meinst du damit?

Zitat

Wir haben nicht mal jetzt eine Demokratie... Und ob sie gut wäre steht auch auf einem andren Blatt. Die breite Mehrheit ist egoistisch geprägt. Wobei das einfach der Erziehung geschuldet ist.

Ist es nicht auffällig, dass all diejenigen, die die Demokratie hinterfragen, selbst wohl die Letzten wären, die sich selbst ihr demokratisches Grundrecht absprechen würden? "Ja, ICH darf ja wählen, aber die dort, die passen mir nicht und die sollten nicht wählen / mitbestimmen."

Zudem ist Egoismus dennoch auch etwas sehr Gutes und nur in seiner extremen Ausprägung eine schlechte Seite unserer Gesellschaft.

Wenn man schon von der Umwelt redet. Es währe vielleicht gut wenn man Konsumdinge die bei nicht braucht nicht in die Weltmeere kippt oder nach Afrika schickt wo sie dann die Umwelt verpesten. Ich persöhnlich kann verstehen warum die Klimaschützer wütend sind, da man diese Sache jahrelang klein geredet hat, aber man kann die Menschen von heute auf morgen nicht umerziehen. Ich glaube schon das es möglich ist den Klimawandel aufzuhalten, dafür müssten aber alle Länder dieser Welt am gleichen Strang ziehen, was aber unmöglich ist.

Zitat von Vast Vision

Zum einen hätten wir da ein Verteilungsproblem. Man kann zurecht fragen, warum und wie es Milliardäre gibt. Das sind 1000 Millionen, Minimum. Wie sind sie zu diesem Reichtum gekommen? Ist es fair, dass sie solche Unsummen horten? Ohnehin verstehe ich diese Gier nicht. Man ist Multimilliardär, hat eine Villa mit 20 Zimmern, einen Fuhrpark aus Ferraris und hat ein Boot, welches man in seinem Schiff parken kann. Gebt doch etwas ab an diejenigen, die noch nicht mal ein menschenwürdiges Leben führen können.

Im Prinzip hast du nicht unrecht, aber wer bestimmt wann ein Haus zu groß ist oder nicht?

Zitat von Bastet

Ist es nicht auffällig, dass all diejenigen, die die Demokratie hinterfragen, selbst wohl die Letzten wären, die sich selbst ihr demokratisches Grundrecht absprechen würden?

Den Satz musste ich jetzt mehrmals lesen.

Ich hab das Gefühl, du siehst viele Leute mit ner Menge Vorurteilen oder ziehst ihnen ein Kostüm über. Du benutzt selbst das Wort "hinterfragen", was aber nicht zum Rest des Satzes passt. Du versuchst mir hier wieder was anzuhängen und so die Diskussion zu stören. Hinterfragen ist nämlich an sich nix schlechtes. Der Rest deines Satzes, macht dies aber mehr oder minder deutlich.

Zum Thema Demokratie: Wir haben grad keine, da alleine die 5%-Hürde dagegen spricht. Klar, die wurde eingeführt um eine Zersplitterung zu verhindern, aber gerade verhindert sie eher eine ausgewogene Regierung, die sich eben auch auf andre einstellen müsste. Diese Hürde macht nämlich viele Stimmen wertlos. Ich weiß nicht mehr genau welches Jahr das war, aber da sind 3 Parteien aufgrund der 5%-Hürde einfach hinten raus gefallen und damit über 10% der gewerteten Stimmen. So sieht doch keine Demokratie aus...

Um den Bogen wieder zum Klima zu schlagen: Ich weiß nicht, ob eine Demokratie dafür da ist der Masse die Regeln einer 8% Partei (Grüne) aufzuzwingen. Wenn jetzt einer meint das zu bejahen, halte ich echt nix von unsrer Art der Demokratie.

Zitat von Bastet

Zudem ist Egoismus dennoch auch etwas sehr Gutes und nur in seiner extremen Ausprägung eine schlechte Seite unserer Gesellschaft.

Weil Egoismus sich bei uns leider durchsetzt. Hier wären wir wieder bei der Frage nach Wirtschaft + Erziehung.

@Ehamriel

Danke für den Beitrag.

Bei deinem letzten Absatz muss ich an Leute denken, die da sagen würden: "Ich mache es weil ich es kann." Selbst wenn es gute Anbindungen gäbe, würde es Leute geben, die trotzdem das Auto nutzen. Wenn man Städte autofrei machen würde mit Verboten, würde es Leute geben, die aus Jucks und Tollerei ne Runde drum herum fahren... Was macht man mit solchen Leuten? Ein Weg wäre eben über Erziehung. Der andre über Enteignung, wofür ich hier auch net wäre, da die sich dann was andres suchen würden... Eine weitere Möglichkeit wäre sie zu überzeugen, weobei ich hier noch vorsichtiger wäre als wie bei Enteignung? Wieso? "Überzeugungsarbeit" wird noch eher als Waffe genutzt (siehe Religionen), als wenn man etwas wegnimmt.

Das große Problem, weswegen auch ich gegen Enteignung bin, ist der Weg, welcher der Gegenstand/Geld gehen würde, was übrigens der Staat jetzt schon macht in Form von Steuern und was bald mit der CO²-Steuer noch schlimmer wird. Und wofür? Bestimmt nicht um die Umwelt zu retten. Da spende ich lieber das Geld an Orte und Einrichtungen die wenigstens versuchen was zu retten. Diese Freiheit wird man mir bald nehmen, da iwann der Staat zuviel frisst.

Was ich aber auch schon gehört hab, ist, dass Leute nochmal richtig aufn Putz hauen wollen, bevor sie sich das eine oder andre (in dem Fall wohl Fliegen) nicht mehr leisten können. Von daher hat die Regierung (und die tolle Demokratie) viel gekonnt...

Was anderes: Was man hier tun kann wäre zB auch ein Mitwirken am Umweltschutz. Ich kann jetzt nur von meiner Stadt sprechen, aber hier gibts eine Fledermausschutzoragnisation. Die zählen die Population und helfen verletzten Tieren. Ich werd mich da versuchen als Freiwilliger zu engagieren. Vllt hat ja jemand auch Lust drauf.

Zitat von bellchen

Zitat von Bastet

Ist es nicht auffällig, dass all diejenigen, die die Demokratie hinterfragen, selbst wohl die Letzten wären, die sich selbst ihr demokratisches Grundrecht absprechen würden?

Den Satz musste ich jetzt mehrmals lesen.

Ich hab das Gefühl, du siehst viele Leute mit ner Menge Vorurteilen oder ziehst ihnen ein Kostüm über. Du benutzt selbst das Wort "hinterfragen", was aber nicht zum Rest des Satzes passt. Du versuchst mir hier wieder was anzuhängen und so die Diskussion zu stören. Hinterfragen ist nämlich an sich nix schlechtes. Der Rest deines Satzes, macht dies aber mehr oder minder deutlich.

Zum Thema Demokratie: Wir haben grad keine, da alleine die 5%-Hürde dagegen spricht. Klar, die wurde eingeführt um eine Zersplitterung zu verhindern, aber gerade verhindert sie eher eine ausgewogene Regierung, die sich eben auch auf andre einstellen müsste. Diese Hürde macht nämlich viele Stimmen wertlos. Ich weiß nicht mehr genau welches Jahr das war, aber da sind 3 Parteien aufgrund der 5%-Hürde einfach hinten raus gefallen und damit über 10% der gewerteten Stimmen. So sieht doch keine Demokratie aus...

Um den Bogen wieder zum Klima zu schlagen: Ich weiß nicht, ob eine Demokratie dafür da ist der Masse die Regeln einer 8% Partei (Grüne) aufzuzwingen. Wenn jetzt einer meint das zu bejahen, halte ich echt nix von unsrer Art der Demokratie.

Zitat von Bastet

Zudem ist Egoismus dennoch auch etwas sehr Gutes und nur in seiner extremen Ausprägung eine schlechte Seite unserer Gesellschaft.

Weil Egoismus sich bei uns leider durchsetzt. Hier wären wir wieder bei der Frage nach Wirtschaft + Erziehung.

Alles anzeigen

Inwiefern? Ich interpretiere das, was ich bekomme und meine Erfahrung, die ich mit diesem Menschen habe. Du hast in schon mehrere Themen sehr deutlich angedeutet, was du von dir und anderen hältst. Unter anderem "besondere Interessen" oder was du von anderen hältst. Darauf will ich jetzt nicht eingehen, aber wenn später Sätze folgen "alternativ muss es nicht Sozialismus sein" oder "Wir haben nicht mal jetzt eine Demokratie... Und ob sie gut wäre steht auch auf einem andren Blatt." Was soll man davon halten? Mal davon abgesehen, dass vieles, was du postest, aus vielen Halb- oder schlicht Unwahrheiten besteht. Deine Aussage ist de fakto einfach falsch. Die 5 %-Hürde widerspricht dem Demokratiegedanken nicht, sie ist eine andere Auslegung der Demokratie.

Zitat von Ehamriel

Zitat von bellchen

Bei deinem letzten Absatz muss ich an Leute denken, die da sagen würden: "Ich mache es weil ich es kann." Selbst wenn es gute Anbindungen gäbe, würde es Leute geben, die trotzdem das Auto nutzen. Wenn man Städte autofrei machen würde mit Verboten, würde es Leute geben, die aus Jucks und Tollerei ne Runde drum herum fahren... Was macht man mit solchen Leuten? Ein Weg wäre eben über Erziehung. Der andre über Enteignung, wofür ich hier auch net wäre, da die sich dann was andres suchen würden... Eine weitere Möglichkeit wäre sie zu überzeugen, weobei ich hier noch vorsichtiger wäre als wie bei Enteignung? Wieso? "Überzeugungsarbeit" wird noch eher als Waffe genutzt (siehe Religionen), als wenn man etwas wegnimmt.

Das Problem sehe ich auch, es gibt nunmal Leute, die machen sich wirklich NULL Gedanken darüber und werden gerade wenn man über Enteignug reden zu kleinen Kindern.

Sich deutlich gegen die Demokratie- und Freiheitsfeindlichkeit manch seiner Mitmenschen aussprechen = ein kleines Kind? Hm? Und man hat dann Vorurteile gegenüber Menschen, die zwar Enteignungen nicht so prickelnd finden, sich aber gedanklich ein Hintertürchen für offen lassen?

Ich meine, Menschen, die nicht vollständig hinter Demokratie und Freiheit und der Verfassung ihres Landes stehen, könnten ja Länder ausprobieren, in denen man enteignet und seiner Grundrechte entmächtigt wird. Bloß fliehen die Menschen seltsamerweise aus diesen Ländern.

Zitat von Ehamriel

Zitat von Bastet

Sich deutlich gegen die Demokratie- und Freiheitsfeindlichkeit manch seiner Mitmenschen aussprechen = ein kleines Kind? Hm?

Wie schön dass du den Rest meiner Aussage ausblendest und nur das zitierst, was dir gerade in den Kram passt, da im weiteren Verlauf steht, dass das enteignen auch kein wirklich guter Punkt ist.

Ich denke damit hat sich eine Unterhaltung zwischen uns beiden schon erledigt, da du dich damit wesentlich anders aufführst wie die Leute im Netz.

Denn wie gesagt enteignen ist kein erwähnenswerter Punkt, das endet wieder in Stress, aber das passiert generell bei Leuten die sich NULL (um es nochmal zu erwähnen) damit befassen wollen, den alles scheiß egal ist, aber sobald man denen dann egal auf welche Art und Weise auf die Finger klopft, kommt der erhobene Finger "wie kann man nur".

Das könnte daran liegen, dass man mit anderen (fast) erwachsenen Menschen und auch selbst mit Kindern nicht so umgeht? Ich hab schon in den vorigen Posts deutlich erläutert, was anderen Menschen alles einen feuchten Kehricht angeht.

Eine gleichberechtigte Diskussion über die Schädlichkeit mancher Dinge: okay. Solange es nur bei einer Information bleibt und weder ein moralische Wertigkeit noch ein Erziehungsgedanken dahintersteht.

Aber jemanden "auf die Finger zu klopfen", als wäre er drei Jahre alt...? Was erwartest du dir? Andere Menschen haben oft gute Antennen dafür, wenn Mitmenschen ihre Grenzen bei Weitem überschreiten. Wer gibt dir das Recht dich ins Leben anderer einzumischen, außer du selbst?

Aus persönlicher Erfahrung kann ich sagen, dass diese Menschen deine Grenzen nicht akzeptieren können und auf "ich denke nicht, dass dich das etwas angeht" dir erklären, wieso es ihrer Meinung doch so sei. Bitch please, lol no. Und weil ich schon seit Längerem meine Geduld mit Mitmenschen bei manchen Dingen verloren habe, gehe ich bei vielem gleich zu "das ist nicht deine Sache" über und überspringe den Teil, bei dem man sich aus Höflichkeit um Kopf und Kragen redet.

Du wirst niemanden erreichen, indem du deine Nase in dessen Leben steckst und Menschen (auf welche Art auch immer) zu "erziehen" versuchst. Am Ende kannst du Menschen Informationen geben, die sie davor nicht hatten und jeder kann damit anfangen, was er will und jene, die in sein Leben passen, hineinintegrieren.

Bastet:

Erwachsen sein heißt leider auch Verantwortung übernehmen. Außerdem wird hier meist nur informiert und eben diskutiert. Wenn du mit zweiterem ein Problem hast, solltest du vllt ein "Diskussionsthema" meiden. Scheinbar verhälst du dich sehr umweltschädlich, sonst würdest du nicht so aggressiv reagieren. Und du hast Recht, uns geht das an sich nix an. Aber nur zu deiner Info: Die Natur gehts was an. Und zum Thema Enteignung: Was denkst du, was mit der Umwelt gemacht wird?! Richtig! Sie wird von uns Menschen enteignet... Tiere verlieren duch die übermäßige Landwirtschaft ihren Lebensraum. Die Klimaerwärmung tötet ganze Landstriche und rottet ganze Nahrungskette aus. Und Viele Menschen nennen das ihr Freiheitsrecht?! Hier ist nur das Problem: Wo kein Kläger da kein Richter...

Was man mit Auto übrigens noch tun kann ist Routen planen. So umgeht man unnütze Fahrten. Auch Bestellungen kann man versuchen so zu timen, dass sie gleichzeitig ankomm, damit die Post Wege spart.

Zitat von Vast Vision

Und was unseren Konsum angeht, müssen wir wohl oder übel mal zurückstecken. Mal auf's Steak verzichten, im Winter mal keine importierten Erdbeeren essen und sich nicht jedes Jahr ein neues Smartphone gönnen. Ist auch keine Schande, sich ein gebrauchtes Handy zu kaufen. Rebuy hat da ne super Qualität und gibt 3 Jahre Garantie.

Zitat von Ehamriel

Man hat dann irgendwo einbußen, ja, aber ich würde mich mal weit aus dem Fenster lehnen und sagen, wenn gottverdammt jeder sich daran halten würde, wäre es nichts, was einem ansatzweise das Genick brechen würde, man stirbt nicht daran, wenn man sich nur alle 5 Jahre ein Handy käuft, man stirbt nicht, wenn es gute Anbindungen hat und in der gleicehn Stadt arbeitet und sein Auto los wird, man stirbt nicht davon, wenn man diverse Dinge nicht permanent laufen lässt, wenn man sie eh nicht beansprucht.

Ebenso muss man jetzt aber auch nicht sagen, man darf sich erst wieder ein Handy kaufen, wenn das vorherige gar nicht mehr geht, man nimmt einem das Auto weg, egal wie die Bedinungen sind und und und.

Ich glaube das muss man hier nicht noch öfters sagen, das ist mittlerweile common sense. Was natürlich nicht heißt, dass sich jeder daran hält, wie wir wissen. Aber reicht das? Einem wird immer suggeriert, dass jeder ein bisschen tun kann und dann wird quasi alles wieder gut. Aber das kann ja schlecht stimmen, wenn man daran denkt, dass wir ständigen Wirtschaftswachstum brauchen, damit unser Wohlstand garantiert wird. Da müssen wir sehr viel weiter denken als nur das Wasser früher abstellen und vielleicht seltener irgendwas einkaufen. Das wirkt im Verhältnis vielleicht etwas, verhindert aber sicher nicht den stärkerwerdenden Klimawandel. Das wäre also quasi irrelevant. Denn weniger ist immer noch etwas. Stichwort Konsum, Stichwort Wachstum...

Zitat von Sirius

Aber reicht das? Einem wird immer suggeriert, dass jeder ein bisschen tun kann und dann wird quasi alles wieder gut.

Stimme @Ehamriel zu und wollte noch ergänzen, dass ich diese "kleinen Taten" auch als eine gute Methode sehe, um in den Klimaschutz einzusteigen. Man sensibilisiert sich quasi selber dafür und wenn man auf das eine achtet, beginnt man oft auch auf das nächste zu achten. Wenn das eine zur Gewohnheit wird, ist man eher bereit, das nächste zu machen. Außerdem wird das für die nächste Generation auch zur Selbstverständlichkeit und unsere Kinder und Kindeskinder wachsen somit mit einem völlig anderen Blickwinkel auf, der sie auch viel offener für Verzicht auf Konsum und größere Veränderungen macht. Ich sehe also diese kleinen Dinge, die wir tun, als Beitrag zur Aufklärung und wie wir wissen ist Aufklärung auch immer eine wichtige Komponente, wenn sich was ändern muss. Es ist nicht DIE Veränderung, aber es ist ein nicht irrelevanter Teil davon.

bellchen hat z. B. erwähnt, dass sie Pflegeprodukte selbst herstellt. Bin mir ziemlich sicher, dass es viele Menschen gibt, die da skeptisch sind, was die Wirkung angeht. Je mehr Leute aber davon wissen und echte, validierte Erfahrungen teilen, desto mehr werden es zuerst versuchen, dann vielleicht umsteigen und eventuell dieses Wissen weiter verteilen. Irgendwann wirkt sich das stark genug aus, dass sich das Konsumverhalten bei bestimmten Produkten ändert. Das ist halt nur ein langwieriger Weg, der nie und nimmer die einzige Lösung sein kann. Aber ich würde ihn dennoch nicht unterschätzen und vor allem nicht abwerten wollen, da wir wahrscheinlich ohne Aufklärung auch niemals die großen Dinge durchbringen werden, bis uns wirklich der Himmel über dem Kopf zusammenbricht.

Ich hab hier was aus Australien. Das könnte oder wird auch unsre Zukunft sein und es is absolut unbegreiflich, was die Regierung dort treibt.

Text belongs to Belle Elias

>> https://www.facebook.com/belle.elias/posts/2862873020431072

Right now, we are a country on fire. Not a sunburnt country, but a burnt and blackened country. Around five million hectares have been burnt and 1000 homes destroyed. Nine people have already lost their lives. All with friends and family who love them, all with goals and ambitions. All people, beautiful people, just like you and I.

We are only halfway through the season and yet the fires have already done so much damage. They continue to roar though bushland and property, destroying everything it touches. Some of the fires have been described by NSW firefighters to be like “nothing they have ever seen before”. However, our leaders want to show how “optimistic and positive we are as a country” with Sydney's New Years Eve fireworks. Well Scott Morrison, I cannot say that I am not feeling optimistic or positive as fires approach the homes of my neighbourhood, community or country. I am devastated about what has already happened, and so very worried about what is to come.

The New Years Eve fireworks are scheduled to go ahead, despite the quarter of a million people that signed a petition to cancel them. They will go ahead. Despite the people who have lost their homes and will enter the new year with no possessions or place to call their own. They will go ahead. Despite the farmers who’s farms and livestock are starving because of this horrible drought. They will go ahead. Despite the wildlife carers that stay up through the night to care for our sick, burnt and vulnerable wildlife, with little to no money. They will go ahead. Despite our firefighters who are working tirelessly day and night in an attempt to manage these fires - away from their families over Christmas and the New Year. They will go ahead. Despite those with family members who have lost their lives in the fires. Despite the children who will enter the New Year without their brave fathers who lost their lives fighting the fires. They will go ahead.

Scott Morrison said that on New Years Eve the world looks at “our vibrancy, they look at our passion, they look at our success.” I don’t understand how celebrating the New Year with a display of FIRE and bright lights portrays any of this. How can we celebrate when we are a country on fire? This is a time to show our strength by supporting those affected, our Australian communities and our wildlife. By showing our country and the world that we are in fact worried, but we are doing something about it.

We don’t need to have an expensive display of fireworks to show that we are a strong country. The stronger message would be to cancel them out of respect for our struggling country. To donate what is left from the budget to those who need it. We understand that a large proportion of the budget has already been spent, but not all of it has been. We need to show that we are strong enough to put others before our own entertainment. Australia needs help, and I believe we are strong enough to ask for it.

I’m sure that the fireworks will go ahead, right on schedule. I for one will not be watching them, I will not be celebrating. I will be mourning for our beautiful country as we enter the New Year on fire.