Es ist ein großer Unterschied ob man ein Tier oder ein Pokemon isst, da man ja mit den Pokemon eine viel engere Bindung eingeht(sie sind ja Freunde jedes Trainers...)Dies ist bei Tieren selten der Fall , oder habt ihr schon mal einen Typ gesehen der mit einer Kuh durch die Stadt rennt? 8)
Dann schau mal nach Indien. ;)
Zu Tieren hat man genauso eine enge Bindung, vorallem die Bauern, die Kühe, Schweine usw halten, auch hat man zu Tieren eine weitaus engere Bindung, da es Pokemon real nun mal nicht gibt und wenn doch, dann auch nur zu bestimmten. Aber Pokemon Tieren vorziehen, das ist arm, wenn es beide geben würde, wären sie auch gleichberechtigt.
Aber es könnte ja eventuell zuchtpokemon geben die nur für den Verzehr gezüchtet werden obwohl dies auch mies ist, da Pokemon ja intelligent denken können und wir somit eine Art "Kanibalen" wären...
Pokemon und intelligent?
Die lassen sich von dummen Kiddies fangen, gehorchen ihnen, lassen sich in blutige Kämpfe verwickeln und warten dort dann, bis es sie umhaut. Da sind die meisten Tiere weitaus schlauer, selbst eine Kuh würde ausweichen, wenn etwas auf sie zugeflogen kommt.
Und wieso mies? Sicher werden in der Pokemonwelt einige genauso rein zum Fleischverzehr gezüchtet, das ist was ganz normales. Aber so wie die meisten hier reden, denken sie auch, dass normales Fleisch auf Bäumen wächst.
Legis oder solche wie Pika würde keiner essen, aber man isst ja auch keine Hunde und Katzen. Normale Menschen zumindest. In China würde man Pikachus und Glumandas auf jeden Fall verspeisen. In Indien wär Tauros heilig und vieles mehr.