Sinn des Lebens

Zitat von Shorino

Soll ich? Soll ich nicht? :(
Okay, ich antworte mal: Ich halte persönlich nicht viel von diesem Casper-Spruch. Man versteht schon, was er damit sagen will, aber für höhere Philosophie taugt das nicht. Es ist halt so ne Live your Life-Attitüde auf Kalenderblattniveau.
Der Sinn des Lebens kann nicht Leben sein. Der Sinn einer Sache kann nicht in dieser Sache selbst liegen. Ein Sinn wird immer in einer größeren Sache verwirklicht. Es muss etwas übergeordnetes geben, damit eine Sache im Sinne dieses Übergeordneten sinnvoll sein kann, ein Regenschirm ist z.B. ein sinnvolles Objekt, wenn es draußen regnet. Ein Regenschirm kann aber nicht sinnvoll sein, weil er ein Regenschirm ist, sondern steht in Beziehung zu der Tatsache, dass es regnet, und zu dem Zweck, nicht nass zu werden.
Wenn der Sinn des Lebens im Leben selbst läge, würde das außerdem bedeuten, dass die Existenz von "Leben" dem Sinn vorausgeht. Eine sinnvolle Sache jedoch ist auch sinnvoll, selbst wenn sie noch gar nicht existiert. Ein Regenschirm war auch schon ein sinnvolles Objekt, als er noch gar nicht erfunden war, weil Zweck und übergeordneter Sinn schon vorhanden waren.
Es wäre ein bisschen wie, wenn jemand ein Objekt baut, das überhaupt nichts ist. Es ist weder schön noch hässlich noch nützlich noch sonst irgendwas, auch wenn das schwer vorzustellen ist. Und nun würde der Schöpfer dieser Sache sagen: Der Sinn dieser Sache ist es, diese Sache zu sein. Das wäre schwer nachzuvollziehen. Denn es wäre dann auch total egal, ob dieses Ding existiert oder nicht.
Letzten Endes muss also die Konsequenz lauten, wie ich schon ein paar Mal geschrieben habe: In einem philosophischen Sinne hat das Leben (und damit meine ich die "beseelte" Existenz) wohl keinen Sinn, das bedeutet aber NICHT, dass das Leben keinen Spaß machen kann und dass man sich in seinem Leben selbst keine Ziele setzen darf. Vielleicht kann dieser Gedanke ja auch befreiend wirken, wer weiß?
Viel Glück für deine Zukunft! :)

Alles anzeigen

erstmal Danke, seit kurzer Zeit geht's ja wieder bergauf. (:

Man darf den Vers halt ned so sehen wie er dasteht, sondern als Vers eines Raps. Was heißt, Dass dahinter eine tiefgründigere Bedeutung steht, als man auf den ersten Blick denkt.

In zitier in dem Fall einfach mal RapGenius da die des wie ich finde ganz gut erklärt haben.

"Während andere Menschen seit Ewigkeiten nach dem Sinn des Lebens suchen, sagt Casper in diesem Vers, dass der Sinn des Lebens sehr einfach ist. Er besteht nämlich nur aus dem Leben selbst.

Deuten kann man das als Ansporn, nicht nur nachzudenken und zu warten, sondern sein Leben aktiv zu gestalten und es so schön, wie möglich zu machen"

Zitat von Freaky

In zitier in dem Fall einfach mal RapGenius da die des wie ich finde ganz gut erklärt haben.

"Während andere Menschen seit Ewigkeiten nach dem Sinn des Lebens suchen, sagt Casper in diesem Vers, dass der Sinn des Lebens sehr einfach ist. Er besteht nämlich nur aus dem Leben selbst.

Ich glaub nicht, dass das eine besonders neue Erkenntnis ist, bzw. dass RapGenius da etwas besonders Geniales entdeckt hat. Der Spruch, dass der Sinn des Lebens das Leben an sich ist, hat ja nun wirklich schon einen Bart. Haben hier bestimmt auch schon einige gesagt...

Das ist ein pseudo-philosophischer Spruch, der nichts Tiefgründiges an sich hat und kompletter Humbug ist.

Zitat von Leviator

Das ist ein pseudo-philosophischer Spruch, der nichts Tiefgründiges an sich hat und kompletter Humbug ist.

Agreed. "Der Sinn des Lebens ist Leben." - Dieser Spruch mag sich im ersten Moment wohl schon durchaus für einige Menschen plausibel und akzeptierbar anhören, jedoch erscheint er spätestens beim genaueren Drübernachdenken unlogisch. Denn, und ich mag es zwar nur auf meine bisherigen Erfahrungen beziehen können und damit womöglich vorschnell beurteilen, schon einmal Entschuldigung dafür, die meisten Menschen suchen, so glaube ich, nach einem viel tiefgründigeren und logischen Sinn, sodass sie sich mit solch einem simplen Spruch nicht zufriedengeben (werden).(Klar, es gibt sicherlich auch Leute, denen dieser Spruch nur logisch und sinnvoll erscheint, für den Großteil wohl aber nicht, denke ich.)
Jetzt zum eigentlichen Thema: Ich denke, jeder hat irgendetwas, wofür es sich zu leben lohnt, man muss nur danach suchen, auch wenn man seinen vorherigen Lebenssinn "verloren" hat. Dies mag sich nun zwar genauso simpel und pseudo-optimistisch anhören wie der Spruch von Casper, jedoch ist das meine Meinung. Nun könnte man natürlich fragen "Aber was ist mit den Suizidgefährdeten, die jegliche Hoffnung und den Sinn des Lebens verloren haben?" Ich denke, dass sie nur wieder nach einem Sinn zum Leben suchen müssten, selbst, wenn es eine ganz banale Sache ist. Ich weiß, dass es sich, wie schon erwähnt, sehr pseudo-optimistisch anhört und zudem nicht so einfach ist wie es aussieht, aber man kann das nun drehen und wenden wie man will und wie man es für richtig hält, ist ja auch ein heikles Thema. Well, my opinion.

Ich weiß nicht mehr so recht. Ich mag diesen Thread und die Fragestellung an sich finde ich auch interessant. Aber ich hab immernoch keine Passende Antwort. Wo liegt denn nun der Sinn? Sowas wie Familie Gründen, Millionär werden, glücklich sein? Was hab ich davon? An dieser Kette hat bestimmt schon jeder gehangen.
Geld verdienen, und dann? Kann man sich Nahrung leisten, und dann? Ist man zufrieden, und dann? Ja was hab ich denn jetzt davon wenn ich glücklich bin? Ich bin hält glücklich, aber wie kann man glücklich sein, wenn dahinter Garkein Sinn steckt?
Sowas kann ja auch kein Sinn sein. Glücklich sein ist TEIL eines Lebens. Z.B. Ist Grün ein TEIL eines Bildes, jedoch nicht alles, und es war auch nicht der Zweck des Bildes an dieser Stelle Grün zu sein (vgl. Post von @Shorino ). Aber was steht dem Leben übergeordnet? Können wir uns solche Dimensionen überhaupt vorstellen?

Ich denke diese Frage sollte weniger philosophisch und eher praktisch betrachtet werden.
Wenn es einen Gott gibt, warum hat er uns erschaffen? In der Antwort liegt der Sinn.
Die Antwort könnte Langeweile sein, oder Einsamkeit. Jedenfalls wäre der Sinn in dem Fall, einfach da zu sein, um ihn zu unterhalten.
Gibt es keinen, ist die Frage, warum sich Leben entwickelt hat? Biologisch könnte es somit doch irgendeinen unsichtbaren Willen geben, der nicht will, dass er verschwindet. Denn einer Sonne dürfte es z.B. egal sein, ob sie erlischt. Somit wäre Arterhaltung eventuell als Sinn zu verstehen. Sich selbst zu erhalten und verbreiten. Wobei eine Überbevölkerung negative Folgen hätte und deshalb auch eher vermieden werden sollte.

Die Frage soll praktisch betrachtet werden?
Schön: Egal, was wir tun, egal wie sehr wir uns sträuben, die Entropie im Universum nimmt immer mehr zu. Und wir sind die Parasiten, die es allein durch ihre Existenz auch noch vorantreiben. Ganz ehrlich, in der simplen Ausbreitung von Leben kann einfach unmöglich der "wahre" Sinn des Lebens liegen, da es bereits jetzt dazu verdammt ist, mit dem Universum irgendwann unterzugehen. Eine philosophische Betrachtung der Frage ist absolut notwendig, da alle Versuche, sie allein praktisch zu beantworten, im Nichts enden.

Es wird aber danach gefragt, was der Sinn ist. Und das ist nun mal etwas, was teilweise praktisch ist.
Der Sinn von Wein ist ja auch getrunken zu werden und nicht geliebt zu werden.
Und Leben wurde nun mal von der Natur so einprogrammiert, dass es sich und seine Art erhalten will.
Der Sinn dahinter, da alles endet, ist natürlich fragwürdig. Aber das weiß die Natur ja nicht.

Ja, aber wenn die Aktion, sich zu verbreiten, im Grunde sinnlos ist, dann kann das schlecht der Sinn sein, der hinter dem Leben steckt. Der Sinn einer Aktion misst sich ja darin, wie sehr durch sie ein bestimmtes Ziel erreicht wird. Die Ausbreitung des Lebens ist daran gemessen keine sinnvolle Aktion, weil alles Leben sowieso endet.

Zitat von Thrawn

Egal, was wir tun, egal wie sehr wir uns sträuben, die Entropie im Universum nimmt immer mehr zu. Und wir sind die Parasiten, die es allein durch ihre Existenz auch noch vorantreiben. Ganz ehrlich, in der simplen Ausbreitung von Leben kann einfach unmöglich der "wahre" Sinn des Lebens liegen, da es bereits jetzt dazu verdammt ist, mit dem Universum irgendwann unterzugehen.

Ich glaube nicht, dass wir mir unserem Handeln besonders viel zur Entropie des Universums beitragen.
Bis zum Untergang des Universums bleibt noch eine Menge Zeit. Wär doch möglich, dass diese Zeit ausreicht den Sinn hinter dem Ganzen zu finden und ihn dann... ähhh... dann kann man ja weitersehen. :D

Zitat von Thrawn

Eine philosophische Betrachtung der Frage ist absolut notwendig, da alle Versuche, sie allein praktisch zu beantworten, im Nichts enden.

Ich glaube, dass die philosophische Betrachtung nur etwas für uns Menschen ist, die halt noch nichts anderes betrachten können. Hinter den Sinn ansich wird man aber so wohl kaum kommen. Deswegen schliesse ich mich da wohl eher dem folgenden Zitat an (wobei die philosophische Seite halt auch irgendwie ihren Reiz beim diskutieren hat :D )

Zitat von Sunaki

Es wird aber danach gefragt, was der Sinn ist. Und das ist nun mal etwas, was teilweise praktisch ist.

Auch ein kleiner Beitrag zur Entropie ist ein Beitrag. Aber es stimmt, wir selbst sind winzig in einem unvorstellbar großen Universums, der Beitrag ist praktisch vernachlässigbar.
Wenn ein Sinn als etwas Praktisches definiert ist, dann ist natürlich klar, dass man alles praktisch betrachten muss (sofern die Definition eben stimmt). Mir ging es aber auch eher darum, dass die Ausbreitung von Leben für mich auch praktisch keinen Sinn darstellt.
Außerdem schrieb ich, dass eine ALLEIN praktische Betrachtungsweise nichts bringt, man das Problem also in mehreren Facetten sehen muss. nebenbei ist der Pragmatismus auch eigentlich nur eine bestimmte philosophische Betrachtungsweise.
Aber eigentlich ist mir klar geworden, dass ich jetzt gerade nicht mal weiß, worüber wir hier reden. Reden wir hier, wenn wir vom Sinn des Lebens reden, vom Leben allgemein aus biologischer Sicht und welcher Sinn in dessen Existenz steckt oder von dem Leben als Begriff für die Zeitspanne, die ein Lebewesen "in dieser irdischen Welt" verbringt und wie die sinnvoll auszufüllen ist, oder von beidem oder etwas anderem?

Es gibt keinen tieferen Sinn des Lebens. Weil dem so ist, liegt es an jedem selbst, seinem eigenen Leben einen Sinn zu geben, etwas Sinnstiftendes zu finden. Das kann ein erfüllender Beruf sein, ein Studium, eine Familie oder ein Hobby. Es gibt ein interessantes Gedankenexperiment diesbzgl. von Friedrich Nietzsche: Die ewige Wiederkehr des Gleichen. Man stelle sich vor, das eigene Leben würde sich immer wieder wiederholen. Dann könne man ja nur wollen, dass das Leben, das sich immer wieder wiederholt, so schön ist, dass man sich auf die Wiederholung freuen kann. Demzufolge sollte es das Ziel des Lebens sein, das Leben so zu leben, dass man sich nicht ärgern würde, wenn es sich immer wiederholen würde.

Von welcher Ernsthaftigkeit sprichst Du bitte? Natürlich kann man sich hier jetzt hinsetzen und darüber philosophieren, ob es einen allem übergeordneten Sinn gibt, einen Schöpfer, ein Prinzip, wie auch immer. Das ist auch interessant, aber vergebens, denn es liegt ausserhalb der Reichweite des Menschen. Wir können doch nicht einmal mit Gewissheit sagen, on die Welt, wie wir sie wahrnehmen, tatsächlich so ist. Wir haben immer bloß eine Vorstellung davon. Der Mensch nimmt sich zu wichtig. Er denkt die ganze Welt würde sich nur um ihn drehen. Dabei ist er so unbedeutend und sein Bewusstsein wohl nur ein glücklicher (oder unglücklicher, je nachdem aus welcher Perspektive man das sieht) Zufall.
Ausserdem denke ich, dass Du Nietzsches Prinzip der ewigen Wiederkehr des Gleichen nicht gerecht wirst, in dem Du sagst "Lebe Dein Leben, dass es Dir Spaß macht!".

Also meiner Meinung nach gibt es keinen "allgemeinen" Sinn des Lebens der für alle gilt... jeder sollte selbst wissen, was für ihn im Leben wichtig ist, jeder setzt sich andere Ziele, hat andere Wünsche und die Erfüllung dieser könnte man eventuell schon als Sinn des Lebens bezeichnen.

Ich selbst finde diese Definition (die einige Leute auch haben) zwar sinnvoll, aber bei mir sieht es trotzdem etwas aus:

"What's the meaning of life? Other people." - John Green

Ich mochte dieses Zitat schon immer sehr... und ich interpretiere es so, dass der Sinn des Lebens nicht nur in der Erfüllung eigener Wünsche liegt, sondern eventuell auch in der anderer. Man sollte andere Leute auf ihrem Weg zum Glück unterstützen und Leute finden, mit denen man sein Leben lang befreundet sein möchte... und auch einen Lebenspartner finden. Vieles ist von anderen Leuten abhängig... und Menschen sind sowieso keine Einzelgänger (gibt natürlich Ausnahmen, aber in der Regel nicht).
Ich denke nicht, dass ich alleine wirklich glücklich werden könnte. Aber es gibt Leute, die mich wirklich sehr glücklich machen können und auch unterstützen... und wenn ich ihnen irgendwie helfen kann, dann freue mich auch direkt mit.
Wenn die Leute, die mir wichtig sind, glücklich sind, so bin ich es auch.

Dieses Thema kann man von zwei Seiten betrachten. Vom Biologischen her ist es ganz klar die Fortpflanzung, wobei man diesen Sinn meiner Meinung nach ignorieren kann.
Hier geht es jedoch wohl eher um den "Philosophischen Sinn". Diese Frage kann man schnell beantworten, denke ich. Warum? Weil er schlichtweg nicht existiert. Es gibt keinen größeren Sinn hinter unserem Leben, hinter unserer Existenz.
Meiner Ansicht nach ist unser Leben nicht mehr als ein Zufall. Ich schließe das Gegenteil zwar nicht komplett aus, aber ich halte es für sehr unwahrscheinlich. Und welchen Sinn sollte ein durch Zufall entstandenes Leben haben?
Man kann sich höchstens in die Vorstellung eines tieferen Sinns flüchten oder behaupten, dass man diesen Sinn selbst festlegen muss. Ich habe absolut nichts gegen Leute, die ihrem Leben eine Art "Sinn" geben wollen. Ich selbst vertrete jedoch die Ansicht, dass mein Leben keinerlei Sinn hat. Es hat keinen Sinn und ich halte es nicht für nötig, mir einen Sinn zu überlegen.