Das unnötigste Pokémon, das je erfunden wurde.

Zitat von Honoka-Chan

Für mich ist kein Pokemon unnützlich bzw. unnötig.
Ich begrüße es eher, dass es eine große Vielfalt gibt!

Ich kann eh nur 6 Pokemon im Team haben. Wenn ich nicht gerade alle Pokemon für den Pokedex in meinen Boxen behalten will, lasse ich sie halt frei.
Was spicht dagegen? Man muss sich ja nicht ständig den Pokedex anschauen oder gegen die Trainer kämpfen, die diese Pokemon verwenden...

ja, so sehe ich es auch :3
das eine pokemon gefällt dem einen gut, das andere eben dem anderen.
manche pokemon sind alltäglichen dingen oder Tieren zwar seeehr ähnlich, aber umso mehr, desto besser - finde ich

ich finde clavion ziemlich unnötig da es unkreativ hässlich und auf einem schlüssel basiert ich mochte Feen Pokemon ja noch nie aber dieses Vieh gab mir den Rest und so verlor ich den letzten glauben an den Typ

Zitat von eT|Hen

ich finde clavion ziemlich unnötig da es unkreativ hässlich und auf einem schlüssel basiert ich mochte Feen Pokemon ja noch nie aber dieses Vieh gab mir den Rest und so verlor ich den letzten glauben an den Typ

Es ist nicht wirklich unkreativ und hässlich ist da sone Ansichtssache, you know?
Wenn Pokémon aussehen wie Steine, Fische oder irgendwelche Tiere, dann spricht niemand von unkreativ. Basiert es aber auf nem Schlüssel - dann doch. Warum?
Feen sind allgemein bekannt für ihren Schabernack. Sie verstecken Haushaltsgegenstände um Menschen zu ärgern und sorgen dafür, dass er nicht mehr innerhalb der Reichweite schwebt. Und dazu gehören auch Schlüssel. Spricht Clavion ist so etwas wie eine Verkörperung dieses Streichs und steigert das Ganze sogar noch, indem es anfängt Schlüssel zu stehlen.

Ich finde Liebiskus ziemlich unnötig. Die einzigen guten Dinge an diesem Pokemon sind seine Initiative und die Herzschuppen, die es tragen kann.

Das unnötigste Pokemon ist mMn eindeutig Dummisel. Ich fand es in der Serie schon nervtötend und im Spiel ist es einfach nur nicht zu gebrauchen, nicht einmal als VM-Knecht (außer Stärke, ein echter VM Knecht muss jedoch auch mind. Zertrümmerer, Zerschneider erlernen). Man stelle sich nur vor ich würde einen realen Trainer Kampf führen. "Los Dummisel". Mein Gegner kriegt sich vor lachen nicht mehr ein und mein Dummisel gräbt sich aus furcht ein -.-

Zitat von Lomex

Das unnötigste Pokemon ist mMn eindeutig Dummisel. Ich fand es in der Serie schon nervtötend und im Spiel ist es einfach nur nicht zu gebrauchen, nicht einmal als VM-Knecht (außer Stärke, ein echter VM Knecht muss jedoch auch mind. Zertrümmerer, Zerschneider erlernen). Man stelle sich nur vor ich würde einen realen Trainer Kampf führen. "Los Dummisel". Mein Gegner kriegt sich vor lachen nicht mehr ein und mein Dummisel gräbt sich aus furcht ein -.-

Sorry, aber durch die ganzen Änderungen im Metagame ist Blitza auch immer weniger zur Gefahr geworden. Es hat kaum Coverage, es brauch IMMER Kraftreserve, es hat kaum Bulk und der SpA ist zwar gut, aber halt nicht gut genug als Glas-Cannon.

Wie wärs, streichen wir dann Blitza? Nein?

Siehste. Nur weil du ein Pokémon nicht magst oder es kämpferisch als praktisch genug siehst, muss es nicht gleich unnötig sein.
Dummisel ist ein netter Paraflincher gewesen, nicht überragend, aber okay.

Nicht jedes Pokémon muss stark sein, wir brauchen auch schwache, sonst wüssten wir ja auch gar nicht, WIE gut ein Pokémon ist ;)

Zitat von Captain Süppé

Sorry, aber durch die ganzen Änderungen im Metagame ist Blitza auch immer weniger zur Gefahr geworden. Es hat kaum Coverage, es brauch IMMER Kraftreserve, es hat kaum Bulk und der SpA ist zwar gut, aber halt nicht gut genug als Glas-Cannon.
Wie wärs, streichen wir dann Blitza? Nein?

Siehste. Nur weil du ein Pokémon nicht magst oder es kämpferisch als praktisch genug siehst, muss es nicht gleich unnötig sein.
Dummisel ist ein netter Paraflincher gewesen, nicht überragend, aber okay.

Nicht jedes Pokémon muss stark sein, wir brauchen auch schwache, sonst wüssten wir ja auch gar nicht, WIE gut ein Pokémon ist ;)

Blitza entnimmt seine Legitimation aus der Verwendung von Evolutionssteinen in der ersten Generation und den Entwicklungsvariationen von Evoli. Ergo steht Blitza nicht zur Debatte.
Dummisel fehlt eine solche Legitimation. Es führt im Spiel nichts ein, weder Entwicklungsöglichkeit noch Item oder interessanten Typ. Außerdem wird ihm in der Serie keine interessante Rolle gegeben, ergo nur ein Lückenbüßer im Pokedex. Anscheinend bestand ein Mitarbeiter auf ein obskures Pokemon ohne Einführungslegitimation.

Zitat von Lomex

Blitza entnimmt seine Legitimation aus der Verwendung von Evolutionssteinen in der ersten Generation und den Entwicklungsvariationen von Evoli. Ergo steht Blitza nicht zur Debatte.Dummisel fehlt eine solche Legitimation. Es führt im Spiel nichts ein, weder Entwicklungsöglichkeit noch Item oder interessanten Typ. Außerdem wird ihm in der Serie keine interessante Rolle gegeben, ergo nur ein Lückenbüßer im Pokedex. Anscheinend bestand ein Mitarbeiter auf ein obskures Pokemon ohne Einführungslegitimation.

Das, was du zuerst geschrieben hast bezog sich nur auf den strategischen Nutzen.
Du findest ein Pokémon unnötig, weil es keine Besonderheiten hat, ja? Das ist bei etlichen Pokémon der Fall. Viele Pokémon sind strategisch nicht brauchbar und haben auch keine anderen Auffälligkeiten.
Muss jedes Pokémon etwas einzigartiges haben? Was ist mit Giflor? Entwickelt sich mit Blattstein, was viele andere auch tun. Ist strategisch meh, Lockduft, Zerschneider und Blitz können auch zig andere. Streicht Giflor? Und was ist dann mit Eneco und Enekoro? Und wie sieht´s mit Baby Pokémon aus?
Viele Pokémon haben keine besondere Rolle, warum sollten sie auch? Es gibt überall Charaktere und Wesen, die keine besondere Rolle spielen. Genauso sieht´s mit den Tieren aus. Und vielen Menschen.
Man brauch keinen besonderen Nutzen, um existieren zu dürfen.
Dummisel´s Nutzen besteht für mich daran, um einen Stärke-Mittelpunkt schaffen zu können, bei dem man schauen kann, wie gut einige Pokémon sind. Viele Pokémon würden weniger Glänzen, wenn es nicht die Schwachen gäbe, die sie übertrumpfen würden.
Das Spiel wäre langweilig ohne Pokémon, die man weniger beachtet, weil man sie für sein Team nicht brauch. Viele Verzichten auf verschiedene Pokémon, die sie für schlecht erachten.
Jedes Pokémon erfüllt seinen Nutzen in dem Ökosystem der Pokémon-Welt. Die schwachen werden von den starken gejagt und verspeist. Und ja, Pokémon essen Pokémon.

Zitat von Captain Süppé

Das, was du zuerst geschrieben hast bezog sich nur auf den strategischen Nutzen.
Du findest ein Pokémon unnötig, weil es keine Besonderheiten hat, ja? Das ist bei etlichen Pokémon der Fall. Viele Pokémon sind strategisch nicht brauchbar und haben auch keine anderen Auffälligkeiten.
Muss jedes Pokémon etwas einzigartiges haben? Was ist mit Giflor? Entwickelt sich mit Blattstein, was viele andere auch tun. Ist strategisch meh, Lockduft, Zerschneider und Blitz können auch zig andere. Streicht Giflor? Und was ist dann mit Eneco und Enekoro? Und wie sieht´s mit Baby Pokémon aus?
Viele Pokémon haben keine besondere Rolle, warum sollten sie auch? Es gibt überall Charaktere und Wesen, die keine besondere Rolle spielen. Genauso sieht´s mit den Tieren aus. Und vielen Menschen.
Man brauch keinen besonderen Nutzen, um existieren zu dürfen.
Dummisel´s Nutzen besteht für mich daran, um einen Stärke-Mittelpunkt schaffen zu können, bei dem man schauen kann, wie gut einige Pokémon sind. Viele Pokémon würden weniger Glänzen, wenn es nicht die Schwachen gäbe, die sie übertrumpfen würden.
Das Spiel wäre langweilig ohne Pokémon, die man weniger beachtet, weil man sie für sein Team nicht brauch. Viele Verzichten auf verschiedene Pokémon, die sie für schlecht erachten.
Jedes Pokémon erfüllt seinen Nutzen in dem Ökosystem der Pokémon-Welt. Die schwachen werden von den starken gejagt und verspeist. Und ja, Pokémon essen Pokémon

Alles anzeigen

Ich habe den strategischen Nutzen nicht ein einziges mal angesprochen. Ich schrieb von a) der Fernsehserie, b) In-Game Storie, c) Reale Pokemon Welt und hierin ein Trainerkampf wie in der Serie ( real unter der Annahme, dass Pokemon in unsere Welt übertragbar seien, bzw. wir in eine künstlich geschaffene Pokemon Welt.
Ferner hinkt der Vergleich mit Menschen und Tieren sehr stark, da Pokemon eine vom Menschen geschaffene Konstruktion sind. Mensch und Tier folgen einer gewissen evolutionären Willkür.
Die Einführung von Baby Pokemon erfüllt seinen Zweck als neues Element in der Pokemon Welt.
Über den Nutzen eines einzelnen Mon's wie Giflor,Eneco etc können sicher interessante Diskussionen geführt werden.
Dummisels einzige Aktivität jedoch ist das verstecken, indem es sich eingräbt. In einer Pokemon Realisierung, in der jedes integrierte Element gewisse Pokemon enthält, sehe ich keinen Platz für Dummisel.
Solltest du eine interessante Legitimation für Dummisel vorbringen können werde ich mich noch weiter mit diesem Thread beschäftigen. Ansonsten ist das Gesagte gesagt.
mfg

Es hat ein interessantes reales Vorbild und somit macht es die Pokemonwelt etwas bunter.
Aber man kann es nicht spielen, weil es zu langsam und viel zu schwach ist.

Da fällt mir noch etwas ein. Es ist auch relativ selten. Es ist in praktisch allen Spielen bisher nur an einem Ort zu finden und meist auch nur auf relativ besondere Weise. Ob nun durch den geheimen 2. Platz in der Safarizone, Pokemonschwärmen, oder der Höhle auf einem Eiland. Es ist relativ rar.

Und dennoch finde ich unter anderem Goldini und Golking unnötig, betrachtet auf Generation 1.

Natürlich, ohne ihnen würde ein einfacher Fisch fehlen, aber dann gibt es so viele andere Wasser-Pokémon in der ersten Generation, die entweder durch was anderes herausstechen oder aus ihnen wurde in späteren Generationen was gemacht wie z.B. Seemon (Seedraking in Gen 2) und Kingler (GMax-Form).

Unter allen Wasser- sowie Gen 1-Pokémon sind Goldini und Golking diejenigen, auf die ich verzichten könnte. Wobei, zu Wasser würde ich noch Barschuft dazuzählen.

Und damit wir uns nicht falsch verstehen, Mono-Typen als solches stören mich nicht, ganz und gar nicht. Aber wenn dieser Typ oft genug vertreten ist und das Pokémon keine Art von Besonderheit oder Persönlichkeit ausstrahlt, kommt es mir verschwendet vor. Remoraid und Octyllery sind auch Mono-Wasser, aber da der kleine Fisch auf einer Pistole und der Octopus auf eine Kanone basiert, finde ich sie sehr interessant.