Beiträge von Starry Suicune

Das sind aber hauptsächlich die Toywiz Dinge die man sowieso schon in Spielzeugläden etc. findet und deren Qualität teilweise der von Bootlegs entspricht.

Eigentlich ist nur der PokéBall aus den richtigen PokéCentern...

"Wie fandet ihr den Film?"

Einer der besten Pokémon Filme! Hat mir viel Spaß gemacht ihn zu schauen, obwohl ich Dschungel Settings eher weniger mag.

Fand den Wechsel zwischen Pokémon und Menschlicher Sprache gut umgesetzt. (Ergibt eigentlich so nicht viel Sinn, aber für das Verständnis des Zuschauern notwenig gewesen. Untertiteln wäre unpraktisch gewesen bei der Länge.

Der OST und generelle Style sind auch sehr gut.

Wie fandet ihr das der Film eine relative Ähnlichkeit mit Tarzan, Dschungelbuch oder Avatar hatte?

Die Grundstory wurde in so vielen Stories verwendet, das sie eigentlich nicht weiter erwähnenswert ist. Das was den Unterschied macht ist das wichtige. Und das wurde hier gut umgesetzt.

"Welche Szene ist euch besonders in Erinnerung geblieben?"

Eigentlich keine besondere.

"Welcher Charakter oder Pokémon hat euch am meisten gefallen im Film?"

Koko und "Dada" Zarude

"Wurde Zarude und das schillernde Celebi im Film in euren Augen optimal umgesetzt?"

Celebi hat keine besondere Rolle gepielt, es tauchte kurz auf und das wars. Aber das war wauch nicht anders zu erwarten.

Aber Zarude und deren Rollen waren gut Umgesetzt, ja.

Hat mir wirklich gut gefeallen der Film. Auch weil er halt nichts mit dem Main Anime oder den anderen Filmen zu tun hat. Die Umstellung hat M20 und 21 auch zu guten Filmen gemacht.

Was mich wundert das der Film im Westen nicht zensiert wurde. Ich meine, normalenweise wird der Main Anime zensiert bis zum gehtnichtmehr, es darf keiner sterben oder sonstwas worüber Karen und Kevin sich beschweren könnten, weil ihr Sprössling in Watte gepackt werden muss.

Hat man hier nicht gemacht. Erstaunlich. Denn so gesehn ist der Film erst ab 12 geeignet wenn man genau sein will. Aber in der Vergangenheit hat man bei Zeichentrickfilmen auch nicht so drauf geachtet. :D

Wer einen Witz lesen möchte:

Die neue Koalition spricht sich gegen (weitere?) Uploadfilter und auch gegen Chatfilter aus. Wie das hierzulande blockiert werden soll, wenn man bedenkt das dies auf EU Ebene kommt, ist mir schleierhaft.

Privat Feuerwerk überall zu verbieten ist und zu zentralisieren ist kompletter Käse.

1.

Keine einzige! Stadt hier im Umkreis würde bescheuert genug sein ein Silvesterfeuerwerk für Massen zu veranstalten. So viel Polizei und Erste Hilfe Leute gibt es nicht wie von nöten wären. Noch nicht einmal Köln oder Bonn würde dies tun. Selbst an Karneval ist alles fast nur auf Köln zentriert nun, weil die Kleinstädte drum rum keinen Bock mehr auf die Massen und das Chaos haben haben. Und zu was das führt sieht man jedes Jahr.

Es gibt zwar üblicherweise die Kölner Lichter, aber daran sind weit weniger interessiert als am Silvesterfeuerwerk. Und selbst dort ist es schon voll. Hier in der Gegend sind Grünflächen auch entweder für Ackerbau da oder Geschützt, also gäbe es noch nicht einmal den Platz für die Leute. Der Papst durfte aus guten Gründen nicht woander als in Köln landen vor ein paar Jahren, weil kein Platz für seine Anhänger war.

2.

Darüber hinaus wäre Massenveranstaltungen auch absolut nicht Kindergerecht oder etwas für Leute die einafch nur ein bisschen Feuerwerk ausserhalb der Glotze sehen möchten, aber Massenveranstaltungen nicht ertragen können.

Zu viele Leute, zu viele besoffene, zu viel Gedränge, man muss je nach dem Stunden vorher dort sein und darf sich bis Mitternacht ggf. noch das Arsch abfrieren oder nass regnen lassen und stehen darfst vermutlich auch noch die ganze Zeit. Dazu käme noch An- und Abreisen, was in einem kompletten Chaos enden würde. Nachts (besonders allein) durch die Gegend zu einern ist auch nicht das Sicherste.

Wenn man es Privat macht erspart man sich komplett alles davon. 15 Minuten Spaß, Nachbarn grüßen, fertig.

3.

"Aber denkt doch einer an die Tiere!!!"

Ja.. ne. Tiere die in der Stadt wohnen interessieren sich nicht wirklich den Lärm. Menschen, Autos, LKWs, Busse, Bahnen, Güterzüge, Flugzeuge, Baustellen, Jahrmärkte, Freizeitparks, etc. sind auch laut, teilweise noch lauter und das dauerhaft bis in die Nacht. Da kräht kein Hahn nach. Und ist jetzt nicht so als würden Leute Feuerwerk mitten im Wald veranstalten.

Haustiere kann man an den Lärm gewöhnen, immerhin hat die Welt Lautsprecher und Videos erfunden. Leise anfangen und dann steigern. Wer sich nicht die Mühe machen will seine Tiere an etwas zu gewöhnen, sollte keine halten. Kenne auch Leute mit Haustieren die sich absolut nicht daran stören.

4.

Wenn die Leute wegen Sicherheit etc. plärren, sollense halt mal auf andere Weise was ändern anstatt immer nur verbieten zu wollen.

Leute dürfen auch Autos fahren und Autos sind jetzt auch nicht Idiotensicher, gibt genug die Scheiße bauen, trotzdem wird es nicht verboten. Alkohol verbietet auch keiner obwohl sehr viele nicht verantwortungsvoll trinken.

- Sollense halt generell einfach mal die scheiß Böller verbieten. Die machen nur Bumm und das wars. Zudem sind sie für den Größteil der Unfälle verantwortlich. Batterien und Raketen sind eher weniger ein Problem und sehen wenigstens hübsch aus und können auch in der Lautstärke verringert werden wenns das unbedingt wollen.

- Von mir aus kann man dazu auch einen Kurs für einen "Feuerwerk Führerschein" anbieten, damit nur welches an solche Leute verkauft wird.

- Man könnte auch einfach mal die Strafen für unverantwortungsvolles agieren mit Feuerwerk erhöhen.

- Man könnte auch einfach die Menge begrenzen die wer kaufen darf, auch der Umwelt zuliebe. Allerdings würde dies ggf. eine erweitere Digitalisierung veraus setzen und da sist hierzulande ja so ein Ding... Zumindest ginge da ggf. was in Richtung mit dem was auch mit dem Covid Pass gemacht wird, nur müsste man das erweitern. Wäre zumidest kein Hexenwerk die Ausgabe zu kontrollieren.

- Es nur im Problemarealen verbieten und dort wo Anfahren für Rettungskräfte sich als schwierig gestalten.

Gegener sind oft absolut mal 0 Komprissbereit wie ich das immer lese, während es Befürworter sind. Sollte man man mal drüber nachdenken.

Ich werde zumindest wegen allem, was unter Punkt 2 genannt wurde, nicht auf einer diesen von Leuten angepriesenen Massenveranstaltungen gehen wollen. Ich war schonmal auf dem Japantag und ich möchte zu sowas nicht nochmal hin müssen um Feuerwerk zu sehen zu können. Zu voll, man war besser ewig vorher dort, Leute die den Alk nicht sein lassen konnten (die es zu Silvester in Massen gäbe...), es war kühl und hat geregnet und das ewige Gedränge als alle wieder Heim wollten war angseinflößend.

Ich will echt nicht so eine Partyfreudige extrovertierte Person der sowas absolut nichts ausmacht für sowas sein müssen. -_-

Zitat von Alaiya

Der Koalitionsvertrag ist da. Die Legalisierung durch Ausgabe von spezifischen Geschäften soll nun kommen. Gesellschaftliche Auswirkungen sollen in vier Jahren dann geprüft werden.

Kann kaum glauben das wir in den Hinsicht endlich mal moderner werden sollen. Unfassbar. Surreal.

Bekannte planen jedenfalls schon in das legale Geschäft einzusteigen. :D

In Kanada ist das Hanf ja schon 2 Jahre nun frei und laut Bekannten dort hat es anscheinend bisher keine auffällig negativen Auswirkungen. Geh auch nicht davon aus das es hier schlechter ausfallen wird. Werden eher immer nocht Alkoholisierte Leute ein Problem sein.

Träume... Uff, so viel Schwachsinn, so viel Schwachsinn der bei mir da gern zusammen kommt, den kann man net aufzählen xD

Auch oft so beklopptes das ich auch einfach nur noch denke: "Wtf...?" Besonders in letzter Zeit gabs da einiges, kam mich aber an das wenigste erinnern.

Was ich ganz cool fand war ein Traum wo ich was Mario Kart ähnliches gefahren bin, also selber ein Kart fuhr. War in einer ziemlich
dunkelblau gehaltenenen Stadt mit Neonbeleuchtung. War aber glaub ich nur ein kurzer Traum.

Hatte auch mal einen Traum von etwas was glaub ich eine Pokémon MMO Welt war. Alles war voll hübsch, hell und bunt.

Was sich aber wiederholt sind Träume von der Eurofurence Convention.

Aber: Es ist jedes mal ein anderer Ort den ich nicht kenne. Manchmal auch nicht direkt die Con, sondern irgendwas was damit zu tun hat oder so. Aber viel Sinn findet man da auch nie. xD

Bin auch oft in meinen Träumen meine Persona (bzw. halt mein wirkliches Ich), mit allen Fähigkeiten, und das erfüllt mich mit Freude. Es sagt mir das ich endlich mein wirkliches Ich gefunden habe. Weiß nicht ob ich immer dieses Ich bin, achte ich nicht drauf, kommt auch auf den Traum an. Wenn ich auf gewisse Weise fliegen kann und andere Dinge kann weiß ich es nach dem aufwachen.

Wobei, Träume vom fliegen können hatte ich schon Jahre zuvor, wenn auch nicht oft.

Alptäume habe ich zum Glück selten bis garnicht. Glaub als Kind hatte ich mal welche. Ist auch gut so heut eher keine zu haben, bin nicht grad gut darin Dinge zu verarbeiten.

Was ich aber 1-2 mal wohl hatte ist Schlafparalyse, aber ist auch so 18 Jahre her, desshalb kann ich mich nicht wirklich klar erinnern. Aber dafür verantwortlich waren wohl Angst und Stress.

Ich bin zumindest irgendwann mal in der Nacht aufgewacht und hatte Herzrasen, konnt mich aber wenn ich mich recht erinnere nicht bewegen. Haben auch in dem Moment auch absolut nicht verstanden was los war. Anscheinend bin ich aber irgendwann wieder eingeschlafen und am nächsten morgen war mein Kreislauf nicht vorhanden und hab den Boden in der Küche persönlich begrüßt.

Ein anderes mal (oder war es die gleiche Nacht zur gleichen Zeit?) wurde ich wach und mindestens meine Bauchmuskeln waren am rumzucken, vielleicht auch andere Muskeln. Weiß auch nur das ich auf dem Rücken lag und mich anscheinend nicht bewegen konnte.

Geht hier von Angstattacken aus.

Und es wird Schlimmer und Schlimmer...

EU und Deutschland steuern nun direkt auch einen digialen Überwachungsstaat zu.

Zwangsüberwachung von Mails und Chats, bewältigt durch Bots, fordern EU und CDU jetzt verstärkt. Wer braucht schon Privatsphäre?

Der Schutz von Kindern dabei als Ausrede. Wie wir bereits aus der Schweiz wissen haben derartige Systems eine Fehlerquote von über 80%.

Private Fotos von dir oder anderen? Sexting? Privatgespräche mit deinen Therapeuten/Freunden/Kindern/Verwandten/etc.? Logindaten von Plattformen/Servern/PCs? Gegenbenenfalls bald auch auf dem Bildschirm einer Person die du nicht kennst. :)

Wer es mitbekommen hat, CrApple hat vor kurzen versucht dieses System schon einzubauen und hat den Fehler gemacht den Usern bescheid zu sagen. Fanden diese nämlich nicht so geil.

Kindesmissbrauch: EU-Innenminister unterstützen Pläne für Chatkontrolle - Golem.de

Die EU-Mitgliedstaaten wünschen sich von Kommunikationsdiensten und Providern die "proaktive" Erkennung und Meldung von Kindesmissbrauch.

www.golem.de

Positionspapier: CDU will "anonyme Chats verhindern" - und die Vorratsdatenspeicherung zurück

In einem Positionspapier, das dem Kinderschutz dienen soll, fordert die CDU neue Überwachungsbefugnisse. Mit dabei ist die Vorratsdatenspeicherung und ein…

netzpolitik.org

Kriminalscanner auf jedem Smartphone – EU plant den großen Überwachungsangriff

Als Apple im August einen Plan veröffentlichte, gegen Bilder von Kindesmissbrauch auf seinen Geräten vorzugehen, rechnete der Konzern augenscheinlich mit wenig

twnews.nl

Nenenbei eskalieren Artikel 15-17 immer noch.

Edit Policy: Digital Services Act entgleist im Europaparlament

Beim Digital Services Act, dem Gesetzesvorhaben der EU zur Regulierung von Online-Plattformen, gehen die gefährlichsten Vorschläge vom Europaparlament aus.

www.heise.de

Netzpolitischer Wochenüberblick - SaveTheInternet

Studie: https://digitalcourage.de/sites/default/files/2021-10/McCann%2C%20Stronge%2C%20Jones%20(2021)%20-%20The%20Future%20of%20Online%20Advertising.pdf

savetheinternet.info

Ich vermisse einen Thread zum 23. Film, kann bitte wer einen erstellen?

Ich mag Go ganz gern. Er und Ash ergänzen sich ganz gut.

Auch das der Fokus von Ash wegbewegt wird macht die Serie auch interessanter.

Podcast sagt M23 für 2022, YT Trailer sagt 2021.

Ich geh mal davon aus das dann wohl noch dieses Jahr TV und vll. Streaming premiere ist.

Diese Nägel und Haare im Musikvideo... oO"

Und ja, wieder Textmäßig nichts mit Pokémon am Hut, nur wieder was für die breite Masse, sehr schade.

Ich sehs schon kommen:

Wenns dabei bleibt das die Karte nur bei TCG Liga Events verfügbar ist, werden die von PoGo Spielern überrannt werden die alle nur die Karte haben wollen. Was dazu führen wird das als nächstes die TCG Spieler PoGo Spieler hassen werden.

Hab selber auch nichts mit den TCG am Hut. Keine Karten, auch kein Geld für und wie mans Spielt ist mir auch nicht bekannt.

Bisher sind die Anzahl der Raids nicht erhöht, eher im Gegenteil.

Irgendwie sind nur die Boni aktiv

Noch mehr schlechte News!

Wolltet ihr schon immer einfach mal so überwacht werden? Ganz legal wie in der DDR? Könnt ihr haben!

Zitat von Netzpolitik.org

Die Bundespolizei soll Staatstrojaner gegen Personen einsetzen, die noch gar keine Straftat begangen haben. Darauf haben sich SPD und Union im Bundestag geeinigt, übermorgen wollen sie das Gesetz beschließen.

Mit dem neuen Gesetz darf die größte Polizei Deutschlands Staatstrojaner gegen Personen einsetzen, die noch gar keine Straftat begangen haben. Die Bundespolizei erhält die Befugnis zur präventiven Telekommunikationsüberwachung, auch mittels Schadsoftware auf Endgeräten. Der Einsatz soll „sich gegen Personen richten, gegen die noch kein Tatverdacht begründet ist und daher noch keine strafprozessuale [Telekommunikationsüberwachung] angeordnet werden kann“.

Im Februar sagte uns die SPD-Parteivorsitzende Saskia Esken, die Bundespolizei bekomme den Staatstrojaner „auf keinen Fall präventiv, also nicht unterhalb der Schwelle der Strafprozessordnung“. Dieses Versprechen hält die SPD nicht ein.

Vor vier Jahren, kurz vor Ende der letzten Legislaturperiode, hat die Große Koalition den Staatstrojaner auf alle Polizeibehörden und eine lange Liste an Straftaten ausgeweitet. Seitdem darf die Polizei mit dem kleinen Staatstrojaner auch gespeicherte Kommunikation ausleiten. Jurist:innen und Sachverständige bezeichnen eine solche „Quellen-TKÜ plus“ als „schlicht verfassungswidrig“ oder „offensichtlich verfassungswidrig“.

Am Dienstag Abend hat sich die Große Koalition auch auf das Gesetz zur Anpassung des Verfassungsschutzrechts geeinigt. Wir veröffentichen den Änderungsantrag. Damit bekommen alle 19 Geheimdienste Staatstrojaner. Auch die umstrittene Quellen-TKÜ plus. Internet-Provider müssen bei der Installation helfen. (Andere TK-Anbieter nicht.)

Alles anzeigen

Naja, wenigstens haben sie die Freiheiten gelassen was Parodie, Fankunst etc. angeht, nachdem sich nochmal einige beschwert haben.

Ausserdem sollte man ab August jede ungerechtfertigte Sperre melden.

Da YT ja vor kurzem nochmal seinen Uploadfilter geupdated hat, gab es schon so ein paar schöne Beispiele.

Zitat von freiheitsrechte.org

Die neue Urheberrechtsreform gilt ab dem 7. Juni. Für die Umsetzung von Artikel 17 erhalten die Online-Plattformen jedoch eine Schonfrist bis zum 1. August, damit sie Zeit haben, ihre technischen Systeme auf die neuen Regeln umzustellen. Auf die Nutzer*innen von Online-Plattformen kommen damit viele Änderungen zu. Ab dem 1. August können Rechteinhaber*innen verlangen, dass Uploads gesperrt werden, die urheberrechtlich geschützte Werke enthalten. Die Uploadfilter werden also bald für zahlreiche kommerzielle Plattformen verpflichtend.

Doch die Nutzer*innen der Plattformen sind den Uploadfiltern nicht schutzlos ausgeliefert: Laut Gesetzesentwurf dürfen die Uploadfilter nicht dazu führen, dass „hochgeladene Inhalte, deren Nutzung gesetzlich erlaubt ist oder bei denen kein Verstoß gegen das Urheberrecht vorliegt, nicht verfügbar sind“. Die Gesellschaft für Freiheitsrechte rechnet damit, dass es trotz dieser Vorschrift zur Sperrung von legalen Inhalten kommen wird. Diese Fälle werden wir sammeln. Falls wir systematische Verstöße gegen die Nutzer*innenrechte feststellen, werden wir Klagen vorbereiten. Dafür sind wir auf Eure Hilfe angewiesen!

Wir bitten euch, Sperrungen von legalen Inhalten auf Plattformen wegen angeblicher Urheberrechtsverletzungen ab dem 1. August 2021 bei uns zu melden, insbesondere wenn es sich um Inhalte handelt, die aus Deutschland hochgeladen wurden.

Meldungen fälschlich gesperrter Inhalte ab dem 1. August 2021 bitte an: uploadfilter@freiheitsrechte.org

Um die Meinungs- und Kunstfreiheit gegen wild gewordene Uploadfilter durchzusetzen, sieht der Gesetzesentwurf ein Verbandsklagerecht für nichtkommerzielle Vereine vor, die sich dem Schutz der Interessen von Nutzer*innen verschrieben haben. Diese Vereine können gegen Plattformen klagen, die wiederholt fälschlicherweise legale Inhalte sperren. Außerdem bekommen Nutzer*innen einen Schadensersatzanspruch gegen falsche Copyright Claims. Diese Möglichkeiten wird die Gesellschaft für Freiheitsrechte wahrnehmen, wenn es notwendig wird.

Nicht autorisierte Ausschnitte aus Filmen und Fernsehsendungen sollen so lange vollautomatisch gesperrt werden dürfen, bis die erstmalige Übertragung beendet ist. Diese Regelung hat die Große Koalition insbesondere auf Druck der Fußballverbände in das Gesetz aufgenommen, aber sie gilt auch für alle anderen bislang unveröffentlichten Videos oder Liveaufzeichnungen. Das bedeutet, bis ein Fußballspiel oder ein anderes Live-Event beendet ist, müssen Plattformen jegliche Ausschnitte aus diesen Aufnahmen automatisch sperren, ohne vorher zu prüfen, ob es sich um ein legales Zitat, ein Meme oder dergleichen handelt. Immerhin ist diese Sonderregelung aber auf die Dauer der Erstausstrahlung begrenzt.

Die Grenzen für geringfügige Nutzungen hat der Bundestag trotz Protesten von Musikverbänden und Zivilgesellschaft weder nach unten noch nach oben korrigiert: Es bleibt bei 15 Sekunden für Video- und Audioausschnitte, 125 Kilobyte für Bilder und 160 Zeichen Text. Insbesondere die Regelung für Texte wird in der Praxis zu erheblichen Problemen führen, denn selbst der Name der EU-Urheberrechtsrichtlinie ist länger als 160 Zeichen lang.

Die erfreulichste Änderung für die Netzkultur ist, dass Karikatur, Parodie und Pastiche künftig ohne Einschränkungen erlaubt sein sollen. Unter diese Urheberrechtsausnahme fallen unter anderem Memes, Remix, Mashup, Fan Fiction und Fankunst. Der Regierungsentwurf der Bundesregierung sah vor, dieses Recht auf Remix in der deutschen Urheberrechtsreform einzuschränken, obwohl es auf EU-Ebene verpflichtend als Teil von Artikel 17 beschlossen wurde. Der Vorschlag der Bundesregierung, wonach diese Nutzungen nur erlaubt sein sollten, „sofern die Nutzung in ihrem Umfang durch den besonderen Zweck gerechtfertigt ist“, erzeugte einen Aufschrei in der Fan Fiction-Community. Der hat offenbar Wirkung gezeigt, denn der Rechtsausschuss hat diese Einschränkung gestrichen. Damit können sich Fans in Deutschland auf eine solide rechtliche Basis für Fankunst und Remixkultur freuen.

Alles anzeigen

Wenn man denkt da kommt nicht mehr, kommen von irgendwo Sportverbände her.

Zitat von Heise Online

Ausgerechnet die Sportverbände lobbyieren gegen die Schutzmaßnahmen des Gesetzesentwurfs für legale Uploads. Bereits in einer gemeinsamen Stellungnahme vom November forderten der Deutsche Fußball-Bund und die Deutsche Fußball Liga die ersatzlose Streichung der Bagatellgrenzen aus dem Gesetzesentwurf, wonach nichtkommerzielle Nutzungen kurzer Ausschnitte aus geschützten Werken von der automatischen Sperrung durch Uploadfilter ausgenommen werden sollen. Außerdem forderten sie, Aufnahmen von Sportveranstaltungen pauschal von der Möglichkeit auszunehmen, hochgeladene Inhalte als legal zu kennzeichnen – als würden das Zitatrecht oder die Parodiefreiheit für den Sport nicht gelten.

Und hier ist mal nachgereicht die Liste von Leute die das Internet und Fankultur nicht so ganz verstanden haben und vor einer Weile einen Brief nach Berlin geschickt haben:

https://www.sueddeutsche.de/ku…errecht-protest-1.5277804

Manche davon entäuschen mich damit bitter.

Um mit schlechten Nachrichten weiterzumachen, der Terrorfilter ist durch. Heißt auch das ab nächsten Jahr z.B. das Forum hier 24/7 moderiert werden muss, könnt ja wer was terroristisches posten...

Zitat von TimWolla

Bei den gängigen Sozialen Netzwerken ist zumindest der Scan auf bekannte kinderpornografische Inhalte bereits jetzt gang und gäbe ...

... und fairerweise sollte dazu sagen, dass das dafür eingesetzte PhotoDNA-Verfahren ziemlich robust ist. Es kommt da eben keine automatische Bilderkennung zum Einsatz. Stattdessen werden bekannte kinderpornografische Schriften in einen sogenannten "Hash-Wert" überführt und hochgeladene Bilder mit dieser Liste von Hashes verglichen. Damit werden wirklich nur Bilder erkannt, die entweder genau das Material sind oder diesem zumindest sehr ähnlich.

Das verstehe ich nicht. Was für Login-Daten?

Nein, Telegram, Twitter, discord, Signal etc. scannen -noch- nicht, zumindest Twitter gräbt wohl noch nicht in PMs, sonst wären die auch erwähnt worden. Facebook und Google scannen allerdings schon alle Privaten Konversationen - was hierzulande illegal ist.

Öffentliche Foren wie das hier werden von dem Gesetz dann ja auch nicht vorschont - theoretisch. Ich habe zumindest nichts über Ausnahmen gelesen.

Und es geht hauptsächlich um neues Material. Oder Unterhaltungen die auf Straftaten in der Hinsicht hindeuten. Das altes Material einfach erkannt werden kann ist schon klar, es sei denn es wurde irgendwie bearbeitet.

Wie bereits bekannt wurd von angeblich neuem allein in der Schweiz in 2020 86% falsch erkannt. Oft sind es harmlose Urlaubsfotos usw.. Ob bei den restlichen 14% auch nur irgendein echter Fisch in netz gegangen ist, wurde nicht gesagt, es wurden nur Verfahren eingeleitet, aber diese können genauso ohne erwähnenswertes Ergebnis sein.

Und Login Daten, Passwörter die bei einem False-Positive dabei sein können, weil der Rest der Message/Mail irgendwas getriggert hat. Z.B. wenn wer schreibt: "Die Logindaten für unseren FTP die du haben wolltest sind IP: 1.2.3.4 Port: 14 User: abc Pw: xyz. Grüße aus Malle von mir und meinem Jüngsten! [Foto mit Kind]". Wenn der Bot wegen sowas getriggert wird, hast daten in falschen Händen...

Impergator

Jo, CUII stinkt. Und Zensi Zensa Zensursula, wer erinnert sich nicht. Allein weil es einfach zu umgehen ist kompletter Schwachsinn. Nur eine Frage der Zeit wann es komplett missbraucht wird, z.B. für Wikileaks und andere solcher Seiten die Staaten und Einrichtungen ein Dorn im Auge sind.

Nein, das hat nichts mit dem Copyrightschmu Artikel 17 zu tun, das hier ist was anderes und doch halb das gleiche, nur aus einem anderen Grund, aber auch mit Uploadfiltern und diese noch erweitert.

Kurz erklärt:

Die EU möchte jeglichen Text- und Medienverkehr beim posten/uploaden darauf untersucht haben, ob darin Dinge enthalten sind, die den sexuellen Missbrauch von Kindern zeigen, oder mit dem anbandeln von Kindern in Zusammenhang gebracht werden können.

Die Idee wird seit Januar bearbeitet und kann schon nächsten Monat ihr Ende finden, da die Politiker diese Idee so schnell wie möglich umgesetzt sehen wollen (Auch damit wohl kaum wer die Chance hat zu meckern.).

Klingt auf dem ersten lesen zwar nach einer guten Idee, wenn man darüber nachdenkt erkennt man aber die Konsequenz daraus:

Jeder steht grundsätzlich unter Beobachtung und damit unter Generalverdacht. Das Briefgeheimnis löst sich in Luft auf. Es ist, als würde jemand von Haus zu Haus gehn und durch andere Leute Fenster gucken.

Das System soll so funktionieren, das Bots alles scannen (anders geht es ja auch nicht...) und wenn diese etwas finden, das Gefundene direkt an die zuständigen Plattform Moderatoren oder sogar direkt an Behördenmitarbeiter weiterleiten, die das ganze dann unter die Lupe nehmen.

Wie gut Bots funktionieren und besonders Zusammenhänge erkennen können, bekommt man ja immer wieder mal mit: Nicht so gut.

Die Gefahr von False-Positive ist hoch und in einem solchen Fall können sehr persönliche Unterhaltungen/Mails/Fotos etc. oder empfindliche Daten von dritten eingesehn werden. Wer verspricht das empfindliche Inhalte nicht an andere weitergegeben werden? Wer verspricht das z.B. Logindaten nicht einfach mal aus Neugier benutzt werden? Oder Keys für Programme, Games, etc. einfach mal geklaut und selber benutzt werden? Es gibt Fälle wo Ermittler ihre Position missbraucht haben, in diverser Hinsicht.

Es ist nicht vorgesehn das Betroffene in einem solchen Fall informiert werden, sie sollen davon nichts mitbekommen.

Laut Schweizer Bundespolizeit sind 86% aller automatisch gemeldeten Verdachtsfälle in 2020 komplett unbegründet, 40% der in DE eingeleiteten Verfahren richteten sich gegen Minderjährige.

Es wird zwar groß versprochen das diese Idee nur für diese Art von Verbrechen benutzt werden soll, aber wenn man besonders die letzten 2 Jahre aufgepasst hat was die Internet-Politik betrifft, dann weiß man das es sehr wahrscheinlich nicht so bleiben wird. Besonders wenn Copyright- und Terrorfilter auch noch ganz groß im Raum stehn wäre es ganz einfach alles zusammenzufügen und auch zu erweitern. Konzerne die ihre Inhalte nicht verbreitet haben wollen, werden ein sehr großes Interesse daran haben, dass genau danach gesucht wird.

Darüber hinaus ändert diese Idee nichts an den Basisproblemen:

Der Produktion und Basisverbreitung vom dem Scheiß, besonders im Darknet.

Die "Produzenten" sind nicht so technikfremd und benutzen Whatsapp, Telegram, Facebook, offene Foren, etc. um sich zu unterhalten und ihr Zeug zu verbreiten. Jeder kann irgendwo seinen Privatechat, z.B. IRC, oder ein komplett privates für die Öffentlichkeit nicht auffindbares Forum, einrichten. Da kommt die ganze Überwachungsidee nicht hin.

Medien kann man in .rar etc. Dateien verpacken und darüber hinaus verschlüsseln. Oder so bearbeiten, dass sie höchstwahrscheinlich nicht vom Bot erkannt werden, ungefähr so wie Leute Serien auf Youtube packen können ohne das deren Bot anschlägt.

Das andere Problem, bei dem Kinder selber zur Verbreitung von fragwürdigen Material beitragen, ist ein anderes Problem. Oft werden Kinder einfach Handies in die Hände gedrückt oder sie dürfen PCs benutzen und sie werden dann damit allein gelassen. Aufklärung durch Eltern und Schule ist immer noch mangelexistent, oft haben Eltern selber keine Ahnung von der Materie. Dabei ist es kein Hexenwerk Einschränkungen anzulegen.

Ein anderes Problem ist die grundlegende Prävention das Menschen zu Tätern werden. Pädophilität ist ein riesen Tabu. Kaum einer traut sich darüber zu reden, sich Hilfe zu suchen. Denn wenn sowas über wen bekannt wird, darf sich die Person direkt einen neuen Wohnort suchen. Oft haben solche Menschen im Kindesalter schlechte Erfahrungen gemacht und/oder wurden selber missbraucht.

Das heißt auch, das Kinder im Schulalltag etc. besser von Lehrern etc. beobachtet werden sollten und Kinder bessere Unterstützung bekomen müssen wenn irgendwo was schief läuft. Heißt: Kleinere Klassen, mehr Lehrer, mehr dirket erreichbare Psychologen.

Auch müssten Kinder die in Gefährlichen Umgebungen leben besser geschützt werden (Flüchtlingslager etc.).

Mehr als kleine Fische werden mit der Idee jedenfalls nicht ins Netz gehen, wenn überhaupt welche (Die Erfahren von dem hier ja schließlich auch und passen sich an...). Die gelackmeierten sind die normalen Benutzer, deren Private Nachrichten durch False-Positive von dritten eingesehn werden.

Mehr Infos:

https://www.patrick-breyer.de/…achrichtendurchleuchtung/

https://www.piratenpartei.de/nachrichten-und-chatkontrolle/

Die EU hat eine Umfrage am laufen, diese kann noch bis zum 15. April ausgefüllt werden!

Über die Umfrage und über die Fragen, die den Persönlichen Lebensbreich verletzen: https://www.patrick-breyer.de/…e-noch-bis-15-april-offen/

Die Umfrage: https://ec.europa.eu/info/law/…ting-/public-consultation

Die Seite erfordert eine kurze Registration, wofür man auch Twitter, Google etc. verwenden kann. Man kann die Umfrage Anonym oder mit einem angezeigten Namen abgeben.

Oben kann man die Sprache auf Deutsch umstellen.

Es ist nicht erforderlich alles auszufüllen, Checkmarks kann man durch weiteres klicken wieder entfernen.

Die Privatsphäre betriffend sind die Fragen1-7 im Abschnitt "b. Legislative Lösung: Was sollte sie umfassen, um die oben genannten Lücken wirksam zu schließen?" relevant. Unter der Auswahl "Sonstiges" wird Platz für einen eigenen Kommentar gegeben.

Es ist wichtig das wir unfreiwillig mitbetroffenen uns mindestens an der Umfrage beteiligen.

Heute gab es eine weitere Anhörung:

Viel geändert hat sich nicht, sieht immer noch recht blöd aus.