Beiträge von Haruhi

Wir sammeln alle Infos der Bonusepisode von Pokémon Karmesin und Purpur für euch!

Zu der Infoseite von „Die Mo-Mo-Manie“

    Beste Optik
    -Fate/Stay Night: Unlimited Blade Works (2015)
    -Akagami no Shirayukihime
    -Kuroko no Basket 3rd Season


    Bestes Opening
    -Gintama° Opening 1
    -Rokka no Yuusha Opening 1
    -Akagami no Shirayukihime


    Bestes Ending
    -Kuroko no Basket 3rd Season Ending 1
    -Rokka no Yuusa (Secret Sky)
    -One Punch Man


    Bester Voice Cast
    -Gintama°
    -Haikyuu!! 2nd Season
    -One Punch Man


    Mister Bisaboard
    -Gintoki (Gintama)
    -Kuroko (Kuroko no Basket)
    -Yū Nishinoya (Haikyuu!!)


    Miss Bisaboard
    -Kagura (Gintama)
    -Hitoka Yachi (Haikyuu!!)
    -Maria (Junketsu no Maria)


    Bester TV-Anime
    -One Punch Man
    -Haikyuu!! 2nd Season
    -Kuroko no Basket 3rd Season


    Größte Überraschung
    -One Punch Man
    -Junketsu no Maria
    -Rokka no Yuusha


    Größte Enttäuschung
    -Prison School


    Meisterwarteter Anime 2016
    -Attack on Titan 2nd Season
    -D.Gray-man (2016)
    -Ace Attorney


    Bisaboard Anime of the Year
    -One Punch Man
    -Haikyuu!! 2nd Season
    -Kuroko no Basket 3rd Season

    @Sternenflexxer Ich verstehe nicht genau worauf du hinaus willst. Du behauptest, dass es irgendwann in der Zukunft wahrscheinlich nur noch Spiele zum Downloaden gibt. Okay, aber warum beschwerst du dich gleichzeitig über Online Anbieter? Das eine hat mit dem anderen doch nicht unbedingt was zu tun. Wenn ich mir ein Spiel über Amazon bestelle, bekomme ich genau das Gleiche wie in einem Laden: Eine physische Version des Spiels. Nur weil manche Leute online kaufen, bedeutet das noch lange nicht, dass es in Zukunft nur noch Spiele zum Downloaden gibt. Gerade weil man ja Spiele online oder im Laden kaufen kann, spricht das doch gerade gegen eine Zukunft, die ausschließlich aus Downloadspielen besteht oder? Deswegen kommt mir deine Argumentation irgendwie etwas widersprüchlich vor.
    Außerdem muss ich deinen Beispielen bezüglich der Preise widersprechen. Kann ja sein, dass deine Wii U auf Amazon billiger war/ist als im Laden. Bei mir war es jedoch genau anders. Bevor ich mir meine Wii U in der TLoZ- The Wind Waker HD Variante gekauft habe, verglich ich schließlich auch die Preise auf Amazon und in den Läden. Habe sie dann letztendlich im Müller gekauft, wo diese Wii U 15-25 Euro billiger als auf Amazon war. Und auch bei Pokémon habe ich andere Erfahrungen gemacht. Ich bin mir absolut sicher, dass es damals beim Release von Heartgold/Soulsilver eine Aktion in dem Saturn in meiner Nähe gab. An den genauen Preis kann ich mich nicht mehr erinnern, aber ich habe damals mindestens 10 Euro gespart. Beim Release von ORAS (und/oder vielleicht X/Y?) habe ich auch nicht mehr als auf Amazon bezahlt, weil ich auch da die Preise vorher verglichen habe.
    Du solltest das Ganze nicht so pauschalisieren, denn so einseitig wie du es beschreibst ist es definitiv nicht.

    Seit ein paar Wochen schaue ich ab und zu mal in den Musik,Video und Podcast Bereich rein, da mir die Werke bestimmter User sehr gefallen. Es lässt sich wohl auch nicht abstreiten, dass manche User sich viel Mühe geben und zudem noch eine ziemlich hohe Qualität in ihrem jeweiligen Gebiet aufweisen können. Deswegen frage ich mich: Warum passt man den Musik,Video und Podcast Bereich nicht an andere Fanwork Bereiche an und gibt Usern somit die Möglichkeit, hier als Profi ernannt zu werden? Denn mal abgesehen von dem Kunst und Handwerk Bereich (und eben diesem hier), können Benutzer für qualitativ hochwertige Werke in jedem anderen Fanwork Bereich ausgezeichnet werden, indem ihr Topic in einen Profi-Bereich verlegt wird oder das Topic selbst als "Profi Topic" gekennzeichnet wird. Warum sollte man eine gewisse Qualität nicht auch hier belohnen?
    Ich könnte mir hierbei vorstellen, dass es schwierig werden könnte einen bestimmten Maßstab festzulegen, denn natürlich muss man zwischen Let's Plays, Gameplays, Musik (vokal und instrumental), AMVs, Reviews und was sonst noch so erlaubt ist unterscheiden. Jedoch denke ich auch, dass sich manche Voraussetzungen, um als Profi zu zählen, bestimmt überschneiden würden.
    Inwiefern es möglich ist, einen Profi-Bereich (oder eine Kennzeichnung als Profi für das jeweilige Thema) hier umzusetzen, weiß ich nicht, weswegen ich dazu gerne die Meinung des Komitees hören würde :)


    Ich hoffe mal ich bin hier mit meiner Frage/meinem Vorschlag (oder was auch immer das hier ist) richtig :<

    Gruppe 2:
    Mizuki. - Man kann sich gut mit ihr unterhalten und sie ist nett. (Also reiner Sympathievote)
    Molnija - Ist auch sehr nett, kann gut singen, schreibt tolle Geschichten, ist sehr aktiv und ich mag ihre Beiträge :>


    Gruppe 5:
    Bastet - Bei den allgemeinen Diskussionen ist sie mir schon öfter aufgefallen durch ihre hohe Aktivität und ihre (guten) Beiträge. Deswegen auch hier ein Vote.


    Gruppe 6:
    Leviator - Bringt bei Diskussionen sinnvolle Argumente ein und generell weisen seine Beiträge eine hohe Qualität auf.
    Shirokami - Mal abgesehen davon, dass mich seine "BB-Achievements" zum Schmunzeln gebracht haben, ist er mir wohl vor allem durch seine (meiner Meinung nach berechtigten) kritischen Äußerungen aufgefallen. Außerdem mag er Animes!


    Gruppe 7:
    Rexy - Bin nicht in seinen Bereichen aktiv und bekomme deswegen viele seiner Beiträge nicht mit, aber wenn ich mal was von ihm lese, erscheint er mir ziemlich nett. (Außerdem meine ich ihn von meinem ersten Account hier zu kennen, als er noch im FF-Bereich aktiv war. Das bestätigt mich mich in meiner "Vermutung", dass er sehr nett zu sein scheint und gibt daher mal einen Vote :> )



    Zusammenfassend kann man die Begründungen wohl auf "Mag ihre/seine Beiträge" oder "Finde ihn/sie sympathisch" reduzieren. Zumindest für die erste Runde sollte das doch noch okay sein.

    Die Würde des Menschen muss aber auch tatsächlich niemand als unantastbar ansehen, denn dieser Artikel des Grundgesetzes ist, wie Grundrechte es eben immer sind, an den Staat gerichtet. Grundrechte sind Rechte, die der Staat den Bürgern zugesteht. Als Einzelperson kann ich die Religionsfreiheit eines Menschen gewiss einschränken, würde damit aber nicht gegen das Grundgesetz verstoßen. Tut der Staat das dagegen ist dies ein klarer Verstoß.

    (2) Das Deutsche Volk bekennt sich darum zu unverletzlichen und unveräußerlichen Menschenrechten als Grundlage jeder menschlichen Gemeinschaft, des Friedens und der Gerechtigkeit in der Welt.

    Ich denke nicht, dass mit dem deutschen Volk nur der Staat gemeint ist. Außerdem muss man bedenken, dass viele unsere Gesetze auf dem Gedanken der Unantastbarkeit des Menschen basieren bzw. der Gleichberechtigung. Die Aussage hat sich auch übrigens an das "Ausländer sollten unsere Gesetze respektieren und befolgen" gerichtet. Somit verstößt man bei deinem Beispiel vielleicht nicht offiziell dagegen und kann nicht bestraft werden, aber respektieren tut man dieses Gesetz dann auch eher nicht. Warum verlangen dann gerade solche Menschen, die das Gesetz nicht respektieren, von anderen genau das? (Der letzte Satz war übrigens nicht auf Arrior bezogen)
    Das war übrigens auch nur ein Beispiel. Brandstiftung ist beispielsweise ja auch nicht nur im Hinblick auf Flüchtlingsunterkünfte strafbar. Und es gibt genügend andere Straftaten, die nicht nur die bösen Ausländer begehen, sondern auch zahlreiche Deutsche.


    Edit: @Sharqi Was deutsche Idioten tun hat meiner Meinung nach schon etwas damit zu tun, wenn gerade diese Idioten von Flüchtlingen "Respekt gegenüber dem Gesetz" verlangen.

    Grundsätzlich stimme ich der Aussage, dass sich Flüchtlinge an unsere Gesetze halten sollten zu. Jedoch sollte man dabei auch beachten, dass es genug Deutsche gibt, die unsere (und somit auch "ihre" Gesetze) weder respektieren noch befolgen. Dafür müssen wir uns nur einmal den ersten Artikel des Grundgesetzes anschauen:


    (1) Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
    (2) Das Deutsche Volk bekennt sich darum zu unverletzlichen und unveräußerlichen Menschenrechten als Grundlage jeder menschlichen Gemeinschaft, des Friedens und der Gerechtigkeit in der Welt.


    Ich bin mir nicht ganz sicher ob so ein Gesetz auch wirklich von allen respektiert wird, gerade wenn es um Flüchtlinge geht. Flüchtlingsunterkünfte abzufackeln ist zum Beispiel wohl eher kein Verhalten von einem Menschen, welcher die Würde jedes Menschen als unantastbar ansieht.

    @Chocobo Komischerweise haben viele dieser Leute eben kein Interesse an dem Thema oder hatten es zumindest vor dem ganzen Flüchtingsthema nicht. Darum geht es doch. Warum fällt ihnen jetzt plötzlich ein, dass es auch in unserem Land genug Leid gibt, wenn es sie vorher nie interessiert hat? Das trifft natürlich nicht auf alle zu, aber darauf bin ich auch schon ganz alleine gekommen, danke ;)
    Und ich habe mich übrigens weder als allwissend bezeichnet noch halte ich mich für allwissend. Genauso wenig habe ich jemanden als rechtsradikal beschimpft (siehe Zitat unten aus meinem ersten Beitrag) , also würde ich dich auch bitten mir sowas nicht zu unterstellen ôo


    Mit diesem Beitrag wollte ich niemanden direkt ansprechen (bzw. als heuchlerisch betiteln). Wer sich trotzdem angesprochen oder gar angegriffen fühlt, sollte sich mal Gedanken machen warum oder kann diesen Beitrag auch einfach ignorieren.

    Ich antworte jetzt übrigens niemandem mehr, der sich meine Beitrage anscheinend nicht durchliest, sie anscheinend nicht versteht oder nicht verstehen will. Bin dafür viel zu allwissend! ( :achtung: )

    Beziehst du dich auf mich? Wenn ja frage ich dich ob du meinen Beitrag überhaupt gelesen hast.

    [...] Wenn man Gerechtigkeit will, dann tut man auch aktiv etwas dafür. Und damit meine ich nicht, dass man sein gesamtes Einkommen (bzw Taschengeld) gleich spenden muss. Damit meine ich auch nicht, dass man überhaupt spenden muss. Man kann mit seinem Geld machen was man will und dafür sollte man auch niemanden verurteilen. Ich zum Beispiel spende ja auch nichts. Der Unterschied hierbei ist, dass ich nicht heuchlerisch Gerechtigkeit fordere, wenn ich mir selbst "zu fein" zum Spenden bin.


    [...]
    Achja und ich will zum Abschluss noch eines sagen: Ich habe keine Ahnung wer was und wie viel spendet und kann deswegen auch niemanden dafür "verurteilen" (Eigentlich ist mir das auch schlichtweg ziemlich gleichgültig). [...]

    (Im Übrigen habe ich das Ganze schon objektiv betrachtet oder zumindest objektiver als so manch ein anderer "besorgter" oder "nach Gerechtigkeit strebender" Bürger, der nur Panik schiebt und wissentlich oder unwissentlich andere mit falschen Argumenten "ansteckt" )


    @bellchen Ich habe dich schon verstanden und bin mir auch sicher du meintest es nicht böse. Nur ist es eben wirklich etwas naiv zu denken, dass solche Aussagen nur von Leuten kommen, die nach Gerechtigkeit streben. Das heißt jetzt nicht, dass die Person, die in diesem Thema eben jene Aussage erwähnt hat, irgendetwas Böses damit bezwecken sollte, allerdings habe ich in meinem letzten Beitrag schon erklärt, warum so ein Denken eben nicht von jedem nur nett gemeint sein kann.


    Und um es nochmal zu verdeutlichen, falls es jemand falsch verstanden hat:


    Kommt es dir nicht auch komisch vor, wenn jemand Obdachlose bemitleidet und vorher nie irgendeinen Gedanken an solche verschwendet hat?

    Die Frage war ernst gemeint und richtet(e) sich nicht nur an bellchen, sondern an jeden, der meinem vorherigen Beitrag aus Prinzip nicht zustimmt, weil ich nicht objektiv genug bin oder warum auch immer.


    Edit: @Chocobo Und inwiefern bitteschön? Wäre nett, wenn du es auch begründen könntest, denn ich weiß nicht worauf du hinaus willst.

    @bellchen Soweit ich das verstanden habe, ging es ihm eher darum, dass eine Forderung wie "man solle den Obdachlosen doch auch mal helfen" im Hinblick auf das Flüchtlingsthema nicht unbedingt etwas mit Gerechtigkeit zu tun hat.
    Dass Obdachlose mehr "bedauert" werden, weil Flüchtlinge ja sooooo viel besser als Obdachlose behandelt werden, ist einfach total bescheuert aus dem Mund von jemandem, der sich selbst nie um Obdachlose gekümmert hat und kann wohl auch kaum mit "Gerechtigkeit" in Verbindung gebracht werden. Kommt es dir nicht auch komisch vor, wenn jemand Obdachlose bemitleidet und vorher nie irgendeinen Gedanken an solche verschwendet hat? Wenn man Gerechtigkeit will, dann tut man auch aktiv etwas dafür. Und damit meine ich nicht, dass man sein gesamtes Einkommen (bzw Taschengeld) gleich spenden muss. Damit meine ich auch nicht, dass man überhaupt spenden muss. Man kann mit seinem Geld machen was man will und dafür sollte man auch niemanden verurteilen. Ich zum Beispiel spende ja auch nichts. Der Unterschied hierbei ist, dass ich nicht heuchlerisch Gerechtigkeit fordere, wenn ich mir selbst "zu fein" zum Spenden bin. Und mal ganz ehrlich: Wenn jeder dieser heuchlerischen "besorgten" Bürger auch nur ein bisschen Kleingeld spenden würde, könnte diese den Obdachlosen mehr helfen als wenn sie so ein Argument in den Raum schmeißen. Allerdings geht es solchen "besorgten" Bürgern nicht um die armen Obdachlosen, sondern:


    Ich verrate dir mal was. Wer andere dadurch zu manipulieren versucht, in dem er ihnen Lügen auftischt und durch diese Lügen versucht ihren Gerechtigkeitssinn anzusprechen, der verfolgt Ziele die dem angesprochenem Gerechtigkeitssinn vollkommen widersprechen, sonst würde derjenige ja nicht lügen. Rechtspopulisten bzw. rechte Hetzer (nein, ich meine jetzt niemanden hier) tun das ganz oft und wie man sieht offenbar mit Erfolg.

    (Ich habe seinen Aussagen im Hinblick auf deine Beiträge übrigens folgen können und habe das Ganze auch nicht wirklich als Missverständnis seinerseits verstanden. Aber das nur mal nebenbei.)


    Wenn ich seine Aussage(n) übrigens falsch verstanden haben sollte, kann man aus diesem Beitrag wenigstens meine eigene Meinung herauslesen. Achja und ich will zum Abschluss noch eines sagen: Ich habe keine Ahnung wer was und wie viel spendet und kann deswegen auch niemanden dafür "verurteilen" (Eigentlich ist mir das auch schlichtweg ziemlich gleichgültig). Mit diesem Beitrag wollte ich niemanden direkt ansprechen (bzw. als heuchlerisch betiteln). Wer sich trotzdem angesprochen oder gar angegriffen fühlt, sollte sich mal Gedanken machen warum oder kann diesen Beitrag auch einfach ignorieren.

    Ich spiele momentan eigentlich viel zu viel Spiele auf einmal, deswegen nur mal die Spiele bei denen ich momentan am meisten Lust drauf habe und sie deswegen auch am meisten spiele o/


    Shantae and the Pirate's Curse (Wii U (und 3DS))
    Da kann ich mich mal gleich meinem Vorposter anschließen! Habe mir das Spiel über Weihnachten für die Wii U geholt, weil es reduziert war und ich es eigentlich schon länger mal spielen wollte. Am Anfang hab ich mich wohl ziemlich dumm angestellt, aber mittlerweile komme ich super mit der Steuerung zurecht. Ich habe keine Ahnung inwiefern sich dieser Teil (ist der neuste glaube ich?) von den älteren unterscheidet und wie die älteren Teile sind, aber ich kann zumindest von diesem Teil behaupten, dass er mir wirklich Spaß macht :3


    Phoenix Wright: Ace Attorney - Dual Destinies (3DS)
    Auch das Spiel wollte ich schon länger haben, aber zu der Zeit als ich es entdeckt hatte, hat es einfach 40€ oder so gekostet und das war mir für ein Downloadspiel einfach zu viel. Über Weihnachten hat das Spiel dann nur noch ca. 11€ gekostet und dann musste ich einfach zuschnappen. Weil Ace Attorney und so! (Der Normalpreis liegt momentan auch bei 20 Euro oder so, wenn ich mich nicht täusche...wie lange hab ich das bitteschön aus den Augen verloren? o.o ) Anfangs hatte ich meine Zweifel, ob ich denn überhaupt alles verstehen würde auf Englisch, da ich meine Englischkenntnisse zwar als ziemlich gut einschätzen würde, aber die Ace Attorney Spielereihe schon immer ziemlich textlastig waren und es da wohl nicht schadet, wenn man wirklich alles versteht. Allerdings waren diese Zweifel wohl unbegründet, denn ich hatte das ganze Spiel über keine Probleme mit dem Englisch und konnte es genießen. Momentan habe ich alle Kapitel abgeschlossen, jedoch fehlt mir noch das DLC und da bin ich noch ziemlich am Anfang. Übrigens: Ich habe mich danach mal im Internet auf diversen Seiten umgehört und anscheinend kam dieser Teil nicht ganz so gut an (zumindest von dem, was ich gelesen hatte), aber mir hat er sehr gefallen. Gerade beim "Endgegner" waren sich die meisten anscheinend nicht einig, ob er nun gut oder schlecht wäre.


    Also ich finde diesen Teil ebenso toll und spannend wie die Vorgänger (die ich bis jetzt gespielt habe) und kann es nur jedem Ace Attorney Fan empfehlen, der nicht auf der "Nur die Original Ace Attorney Trilogie mit Phoenix Wright ist toll!"-Meinung beharrt.
    (Wie übrigens einfach dieses Jahr ein neuer Ace Attorney Teil in Japan rauskommt und ein Anime! HYPE!!!!)


    Splatoon (Wii U)
    Habe mir das Spiel vor ein paar Wochen geholt und was soll man dazu sagen? Ist halt Splatoon und mittlerweile kann ich den Hype darum auch nachvollziehen auch wenn ich wohl ziemlich spät dran bin :D


    Ansonsten hab ich meine PS3 in letzter Zeit wohl etwas vernachlässigt und werde darauf mal meine angefangenen Spiele zu Ende zocken o.o'

    Princess Tutu? (Wobei da Tipp 2 auch nur mit sehr viel Fantasie passt, huh ...)

    Richtig, du bist dran o/ (Aber warum passt Tipp 2 nicht wirklich? Es wird doch viel Ballett getanzt und soweit ich mich erinnern kann, "befreit" die Protagonisten die Opfer doch auch immer von ihrem Leid indem sie mit ihnen Ballett tanzt oder nicht? o: )

    Irgendwie hab ich es total verplant hier mal zu voten o.o' Deswegen auch jetzt nur ziemlich kurze Begründungen und auch nur zu den Abgaben, die Punkte erhalten. (Falls jemand sich noch Feedback wünschen sollte, kann er einfach fragen o/)


    Bewertung:
    Abgabe 3, 10 und 11: 1 Punkt
    Abgabe 7: 2 Punkte
    Abgabe 9: 3 Punkte


    Ich wünschte ich hätte mehr Punkte gehabt ._.