Wir sammeln alle Infos der Bonusepisode von Pokémon Karmesin und Purpur für euch!
Zu der Infoseite von „Die Mo-Mo-Manie“https://www.google.com/amp/s/w…chancen-sozialer-aufstieg
Deutschland liegt nur auf Platz 11 wenn um soziale Aufstiegschancen geht. Auch hier stehen die nordischen Länder wieder besser als wir. Es muss was getan werden in der Bildung, damit alle gleichermaßen die Chance haben sich auszubilden.
Die gute Eva Schulz hat ein Video zur Verdeutlichung der Problematik mit der Kirchensteuer gedreht:
Mal wieder ein gelungenes Video.
Solange es Menschen gibt, die Zeitarbeiterjobs annehmen wird es Zeitarbeiter geben. Es seidenn man verbietet es per Gesetz.
Ich wünsche mir auch wieder allgemein sichere Jobs für alle.
https://www.google.com/amp/s/a…ann-mit-Augentropfen.html
Ob man in Deutschland auch so lange dafür bestraft werden würde? Denke ich nicht. Aber wären 25 Jahre hiermit angemessen?
Unglaublicher Fall einfach.
Zitat von bellchenIch hab gestern gelesen, ohne Zeitarbeit gebe es noch mehr Arbeitslose... Ist da was dran? Harzt4 oder Drecksarbeit >> Pest oder Cholera?!
Blödsinn, weil auch Zeitarbeiter arbeiten. Ob das Beschäftigungsverhältnis jetzt Zeitarbeit oder festangestellt ist, beide arbeiten.
Ich halte dagegen: Ohne Festanstellungen gäbe es mehr Arbeitslose! 
Achso, es gibt einfach teilweise garkeine Möglichkeit, als durch Zeitarbeit, oder versteh ich das falsch? Weil ich vermute du hast meine Frage etwas falsch verstanden (oder sie war blöd gestellt). Warum sollte man sich als Zeitarbeiter anstellen lassen?! Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Firma Vorteile hat, außer vllt die Zeitersparnis, wenn sie Zeitarbeiter statt normale Bewerber nimmt.
Ja, du hast schon richtig verstanden. Die Frage ist schwierig zu verstehen, weil erst fragst du dich warum jemand als Zeitarbeiter woanders beschäftigt sein sollte und danach siehst du keine wirkliche Vorteile für die Firmen. Der Zusammenhang ist nicht da. Dass Menschen als Zeitarbeiter beschäftigt sind liegt oft daran, weil sie nichts Anderes finden und einfach arbeiten möchten wie viele Millionen auch. Firmen nehmen lieber Zeitarbeiter, weil man sie jederzeit auch rausschmeißen kann. Dazu sind sie dafür da um halt Mehraufgaben zu bewältigen. Wenn man halt mehr produziert als sonst. Aber ich finde Zeitarbeiter sinnlos. Da kann man Leute auch befristet einstellen und danach unbefristet, wenn man weiterhin sie brauchen tut.
Zitat von bellchenBlöde Frage: Was hast du als Vorteil, wenn du Zeitarbeiter bist? Da isses doch sinnvoller sich direkt zu bewerben, oder wo liegt das Problem? Hatte noch keine Zeitarbeit.
Ich kam nicht als Zeitarbeiter zum Job. Ich habe erst eine Ausbildung als Elektroniker gemacht und dann gab es bei mir ein Übernahmekonzept, auch nur durch den Druck der JAV (Jugend- und Auszubildenenvertretung) und des Betriebsrates durchgesetzt. Der Übernahmekonzept sah vor, dass man nach der Ausbildung für ein Jahr befristet im Betrieb als Produktionsmitarbeiter/in weiterbeschäftigt wird. Ja und den habe ich angenommen, ich kannte den Produktionsbereich schon durch die Ausbildung und aber auch durch ein Praktikum, was ich mal gemacht habe. 3 Monate vor Schluss der vorgesehende Beschäftigungszeit musste ich mich beim Jobcenter als arbeitssuchend anmelden. Sonst bekäme ich in Falle einer Arbeitslosigkeit erst verspätestes Arbeitslosengeld. Gesagt, getan. Ich bekam als Jobangebote, zu 80% von Zeitarbeiterfirmen. Bei einer Zeitarbeiterfirma bekam ich einfach eine Einladung zum Vorstellungsgespräch. Die restlichen 20% waren auch nur befristete Jobs und ansonsten oft nicht Tarif bezahlt, sondern es gab nur Firmenverträge. Ja, ich wollte aber bei meiner Firma bleiben. Deswegen habe ich nicht auf die Zeitarbeiterstellen beworben und nur auf 2 anderen Stellen beworben, die ganz ansprechend waren. Bei beiden kam nur zurück, dass sie schon ihre Leuten hatten. Währenddessen habe ich alles dafür getan, was ich konnte um bleiben zu können. Bekam irgendwann eine erneute Verlängerung des befristeten Vertrages. (Natürlich ohne eine Erklärung dazu) Aber dann kurze Zeit später bekam ich endlich den unbefristeten Vertrag. Nachdem ich mit der Schwerbehindertenvertretung und auch mit dem Betriebsrat darüber geredet habe. Und so bin ich nun mehr als 5 Jahre schon im Betrieb.
Zu den Zeitarbeitern: Die werden bei uns von diversen Zeitarbeiterfirmen bestellt und bleiben für 9 Monate. Wenn du Glück hast, kommt der Betrieb zu dir und gibt dir einen befristeten Vertrag. Ansonsten wenn die Zeit ausgelaufen bist, ziehst du weiter oder du wirst vorher einfach durch was auch immer rausgeschmissen. Viele bei uns sind durch Zeitarbeiterfirmen bei uns auch gelandet. Die suchen nur Leute von Zeitarbeiterfirmen, es gibt keine offene Stellenanzeigen wo man sich drauf bewerben kann. Man kommt also nur durch Zeitarbeiterfirmen zu uns oder halt Auszubildende. Bei den professionelleren Berufen und Jobs, wo eher weitergebildete Fachkräfte gesucht werden. Da gibt es auch offene Stellen, wo die Anforderungen aber auch sehr hoch sind. Englischkenntnisse, Studium zu bestimmten Bereichen, Organisation usw..
https://m.faz.net/aktuell/harr…eck-16589139.html?GEPC=s6
Überraschung! Harry und Meghan sind keine Königsmitglieder mehr. Ist ja nicht verkehrt, die Königsfamilie zu verkleinern.
Zum möglichen Kanal sagt auch ein Wissenschafter was dazu:
Hab mein Informatikstudium abgebrochen und verdiene jetzt umgerechnet 28 Euro die Stunde. Und das ist nur der Anfang. Mit zunehmender Erfahrung und Spezialisation wird das schnell mehr. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Das freut mich für dich.
Vielen Millionen Menschen geht es aber nicht so gut und daran denke ich. So wie auch ich haben wir zuviele Abgaben. Der Grundfreibetrag sollte endlich höher sein. Warum sollte ich prozentual soviel Steuern zahlen wie jemand, der über 7.000 im Monat verdient? Schon wenig verdienen und dann noch viel abgeben? Das ist ungerecht. Sollen die Reichen endlich mehr zahlen. Umso mehr man verdient, umso höher sollte der prozentuale Steuersatz sein. Der Spitzensteuersatz sollte bei 53% liegen wie zu Kohl Zeiten.
Es muss wieder mehr Netto vom Brutto sein. Das was die FDP damals verkackt hat umzusetzen.
Seit wann benötigt man für Handwerkberufe wie Maurer, Zerspannungsmechaniker, Änderungsschneider, Friseur, Bäcker usw.. einen Bachelor oder Master?
Das was ihr da redet, das braucht man vielleicht fürs Lehramt oder halt einen Techniker/Meister. Davon haben vielleicht von 100 Leuten gerade mal 10 es in der Tasche. Die meisten heute 50 Jährigen haben eine stinknormale Ausbildung abgeschlossen mit einen Haupt- oder Realschulabschluss. Damals hatte man häufig noch gute und sichere Jobs bekommen. Befristete Jobs waren in den 80ern noch nicht weit verbreitet und auch Zeitarbeiterjobs nicht. Aber selbst diese stinknormalen Handwerksjobs werden einfach zu schlecht bezahlt. Heutzutage werden Mitarbeiter, ob Fachkräfte oder nicht, einfach über Zeitarbeiterunternehmen bestellt und abbestellt. Es ist wie moderne Sklaverei. Ich selber übe ja zurzeit keinen Job aus, wo man einen Fachabschluss braucht. Als Produktionsmitarbeiter kann jeder arbeiten, der das entsprechende Tempo mitbringt. Nur, weil quasi alle es ausüben kann, schafft es aber nicht jeder die Arbeit. Der eine verträgt die Schichten nicht, der eine kommt mit dem Tempo nicht mit, der eine bekommt Schwächeanfälle usw.. wegen zu hoher Anstrengung. Ich würde ja sagen, dass es in fast jeden Job Überarbeit gibt. Heißt, dass wir immer mehr leisten müssen fürs selbe Geld. Im Krankenhaus zum Beispiel müssen Krankenschwester immer mehr Passanten betreuen usw.. Aber wo ich nicht das Gefühl habe, dass die Arbeit mehr wird sind bei den Jobs die zu gut bezahlt werden. Vorgesetzte, die eben mehr für Andere was einreden, aber selber Aufgaben an uns abgibt. Da verdienen sie so viel, sitzen zur Hälfte der Arbeitszeit im Büro, haben spezielle Vorteile gegenüber zu uns. Können Pause machen wann sie wollen. Also keine starre Pausenzeiten usw.. und dann geben sie ihre eigenen Pflichten an uns weiter. Früher mussten bei mir die Vorgesetzten viel mehr mit uns kommunizieren wegen Schichtplan, Änderungen, Verschiebungen usw.. aber heute kommen sie vielleicht nur noch vorbei um einen zu sagen, dass der eine Urlaubsantrag nicht passen würde oder wenn man zuviele Stunden eingetragen hat. Aber diese Abwälzung von Aufgaben von oben nach unten findet auch vielerorts statt. Wie gesagt, hier stimmt einfach das Lohn-Arbeitsverhältnis nicht. Ich würde es nur begrüßen, wenn die Löhne mehr zusammen wachsen. Dass nur die unteren Lohnerhöhungen bekommen. Damit die Löhne zusammenwachsen.
Solange der Eindruck da ist, dass die Unteren die Ärsche für alles sind wird nichts besser.
Kennt ihr das, wenn man auch nach der Nachtschicht nicht früher ins Bett gehen kann, weil man einfach nicht müde wirst und erst so um 3/4 Uhr Morgens schlafen geht und auch erst so um 3 Uhr Nachmittags aufsteht? 
Leider hat man ihn nicht genau zugehört. Lauterbach wird recht haben. Wir werden wieder und wieder damit konfrontieren müssen.
Ich favorisiere das schwedische Modell und ja woanders lernen die Schüler auch zusammen.
https://hvg-blomberg.de/2005/0…ist-schweden-ein-vorbild/
Hier 9 Jahre lang.
Zitat von Siehe ArtikelWährend der 9 Jahre Schule bleiben 20-30 Schüler immer zusammen, das soll die Jugendlichen dazu befähigen, stabile und lange andauernde Beziehungen zu bilden. Die Schüler sollen lernen einander zu helfen, Stärken zu entdecken und Schwächen gemeinsam abzubauen.
Zitat von Siehe ArtikelDie nationale Behörde hat Schweden vorgeschlagen im 5.und 9. Schuljahr zentrale Tests zur Einschätzung des Lernstandes durchzuführen. Außerdem sollen die Gemeinden regelmäßig die Qualität ihrer Schule evaluieren.
In größeren Gemeinden wurden sogar Ämter eingerichtet, in denen es Experten für Evaluation und Schulentwicklung gibt. In den kleineren Gemeinden müssen sich die Schulen selber evaluieren oder die Verpflichtung zur Evaluation mit anderen Schulen lösen. Die Behörden kontrollieren alle 6 Jahre in allen Gemeinden die Qualität der Rahmenbedingungen und der Infrastruktur.
Sowas ich zurzeit bei uns unvorstellbar.
Es geht darum, dass wir homogener mit uns selbst umgehen.
Damit alle auch auf gleicher Ebene Wissen aneignen
Da hast du aber einen Denkfehler drinnen: Menschen sind nicht gleich, also können sie sich auch nicht auf die gleiche Art und Weise gleich viel Wissen aneignen
Aber Aufgabe muss sein, die Menschen gleicher zu machen. Zurzeit sind wir nur vor dem Gesetz alle gleich, aber Manche sind gleicher. Daran gilt zu arbeiten, dass sämtliche Abweichungen beseitigt werden, damit es nur noch eine Schule gibt, wo alle gemeinsam lernen und keine Förderschulen, Privatschulen usw.. wo nur bestimmte Menschen gemeinsam lernen. Das ist eher antiproduktiv als fördernd, weil so kommt man nicht im Umgang mit der Gesellschaft, sondern nur mit einen Teil der Gesellschaft, die bestimmte Bedingungen erfüllt.
https://sport-90.de/warum-der-…en-rb-leipzig-richtig-ist
Ein schöner Bericht zu Raba Leipzig.
Lesen und sich bilden.
Zitat von GuckyUnd dass der Fachkräftemangel reine Propaganda ist, sagt dir dein Fachwissen in welchem Bereich?
Das sagt mein Verstand. Ich wusste es einfach schon länger, dass der Fachkräftemangel ein Etikettenschwindel ist. Die Betriebe jammern wegen den Fachkräftemangel, dabei möchten sie damit nur erreichen, dass der Bund dafür sorgt, dass billige Arbeitskräfte hierher kommen. Zum Teils aus Nicht EU Ländern. Was die Bundesregierung sogar tun will. Anstatt den Betrieben zu sagen, dass man die Arbeitsbedingungen verbessern sollte lenken sie sich einfach ein und wollen billige Fachkräfte ins Land holen. Ansonsten haben wir bei uns genug Leute, die was Bestimmtes werden wollen, aber nicht alle machen es auch. Weil die Bezahlung für diese Arbeit zu mies ist.
---
https://m.focus.de/politik/exp…202001171130&cid=17012020
Fände ich gut. Bartsch hat es einfach kapiert. Mit dieser Reform würde man endlich dafür sorgen, dass die Schere zwischen Arm und Reich nicht größer wird.
Nun, mit den jetzigen Möglichkeiten wäre ein gemeinsames Lernen nicht möglich, weil wir einfach zu schlecht ausgestattet sind. Zu wenige Lehrer, aber auch zu wenige Schulen. Dass Inklusion und das gemeinsame Lernen funktionieren kann, daran glaube ich aber. Warum sollte jemand, der begabter ist auch jetzt Klassen überspringen? Es muss einfach ein Niveau geben, womit alle befasst werden. Damit alle auch auf gleicher Ebene Wissen aneignen. Die besseren Schülern sollten einfach den schlechteren Schülern dabei unterstützen. Auch eine Schulklasse ist wie ein großes Ruderboot, wo alles nur laufen kann wenn jeder seinen eigenen Anteil dazu beibringt. Ich finde 10 Schuljahre sollte schon jeder in der Schule gemeinsam unterrichtet werden und dann erst entweder Abitur oder in den Berufen eine Berufsausbildung machen. Die Hauptschule hat bei den Ruf einer Schule von dummen Menschen. Das kann nicht sein. Eine Schule soll Menschen zusammenbringen statt sie zu trennen.
Also ich fände die Wiederspruchslösung besser, weil ich nicht glaube, dass mit dieser neuen Regelung das Problem gelöst wird. Außerdem müsste dann jeder damit befassen und nun muss sich nicht jeder damit befassen. Nun ist es anders gekommen, aber ich lasse mich überraschen. Sache ist halt, dass viele auf ein Organ warten. Manche schon mehrere Jahre, dabei sterben Menschen auch, weil sie kein Spenderorgan bekommen. Dazu kommt, dass es so wenige Spenderorgane gibt, dass Ärzte in der Vergangenheit sogar bestochen wurden um sofort ein Spenderorgan zu bekommen. Es ist übrigens echt hart für die Betroffenen wenn man nicht weißt wie es weiter geht. Wenn man nicht davon betroffen ist, dann ist es auch leichter dagegen zu sein. Ich hoffe einfach nur, dass die Wartelisten kleiner werden.
Zitat von GuckyBemerkenswert finde ich allerdings, dass hier ein Vorschlag der Grünen (hätte eher zur FDP gepasst) verabschiedet wurde, während das Konzept von Spahn, das tatsächlich etwas bewirken hätte können, abgelehnt wurde (Grüne und AfD haben also doch Gemeinsamkeiten). Soviel zum Thema nie mehr CDU und mit den Grünen in eine bessere Zukunft...
Das ist aufjedenfall etwas, was ich nicht gut fand von den Grünen, aber auch von den Linken. Weil der Antrag kam von Baerbock und Kipping. Mir tut Lauterbach echt leid. Er ist ein professioneller Arzt und hat auch viele Kenntnisse darüber, aber im Bundestag versagt er immer und immer wieder. Er hat für die Wiederspruchslösung gekämpft. Leider hat Deutschland ein Mentalitätsproblem. Wir sind großen oder radikalen Veränderungen einfach nicht gewachsen. Ich sehe echt schwarz wenn es mal zu einer Schwarz-Grünen Regierung kommt..
https://www.google.com/amp/s/w…sloesung-beschlossen.html
Es gibt Neuigkeiten. Der Bundestag hat heute entschieden, dass es eine Einwilligungslösung bei der Frage geben, ob man Organe spenden möchtet oder nicht. Dabei wird man einfach nur immer darüber informiert wenn man zum Amt usw.. geht.
Geht mit dieser Veränderung das Problem mit den zu niedrigen Organspenden weg?
Wie findet ihr die Einwilligungslösung?
https://m.focus.de/kultur/kino…202001151950&cid=15012020
Die Kinder von Danni Büchner finden es aber nicht gut. Aber sie wusste doch selber worauf sie sich einlässt. RTL ist Unterhaltung pur. Da muss man auf alles gefasst sein.
