Ich habe jetzt alles durchgelesen. Hier sind meine Erebnisse: (Sehr wahrscheinlich nicht vollständig)
Meine Kommentare sind rot
Zitat von CamenelaDie Chance war bei 1/12. Hooker hierbei nicht beachtet. 9 Rollen Dorf + 4 Rollen Mafia ergeben 13 Rollen insgesamt. Da der Cop sich (hoffentlich) nicht selbst gescannt hat konnte er aus 12 Leuten/Anonzahlen wählen. Hooker könnte den Report verhindert haben und er könnte ebenfalls den Miller/Schiggy genommen haben, wodurch er in beiden Fällen keinen Report bekommen hätte.
Weist auf Hooker hin - leichte Dorf Tendenz
Doc sollte meiner Meinung nach überhaupt nicht claimen.
kein Doc claim egal wann ist auch meine Meinung
Ausbeute an Readingmaterial ist (wie eigentlich meistens) ziemlich mager an D1. Und da wir in dieser Runde einen NoLynch erlauben können (wo ein ML ja auch viel wahrscheinlicher als ein MafLynch wäre)
Begründete Aussage - keine Tendenz
War halt schon alles gesagt und nicht jeder ist eine Nachteule die nach 21:00 noch einen Post verfasst. Vor allem da die Runde Donnerstagabend begonnen hat und einige Freitag früh raus müssen für Schule/Studium/Arbeit. Zudem hatte ich mich als Sub gemeldet gehabt, da ich nicht allzu viel Zeit habe. Gebe dennoch mein Bestes in dem Rahmen meiner Möglichkeiten.
Sinnvolle Beründung für wenig aktivität - keine Tendenz
Leichte Dorf Tendenz, sehr wenig reading Material
ich bin gegen einen Rollenclaim. Dafür haben wir einfach noch zu wenige Informationen. Klar könnte der Doc auf die PR gehen, aber dadurch sind auch die anderen PRs gefährdet.
Ich bin auch gegen einen Lynch. Auch zu wenige Informationen.
Begründete Aussage - keine Tendenz
Alles anzeigenIch arbeite mich jetzt einfach von oben nach unten durch.
Ich beginne mit Arrior
*meldet sich*
Gar kein so guter Start in den Tag, wenn man direkt eine Leiche findet.
Ich denke auch, dass es besser ist, wenn sich Cop und Doc erst einmal geheimhalten. Eine Person hat der Cop ja in jedem Fall schon einmal überprüft
Hier sagt er (?) erstmal das es kein guter Start wäre, wobei es eigtl gut war, dass der Miller getötet wurde. Ansonsten nur fürstimme gegen PR Claim. -> eher scummy
Klar, aber stell dir vor, am ersten Arbeitstag als Polizist im neuen Dorf, wo du auch frisch hingezogen bist, findest du direkt eine Leiche
Aussage ohne Inhalt. -> eher scummy
Ja, aktuell liegt die Chance ja bei 60%, dass der Cop beim ersten Besuch (bei wem auch immer) jemanden als gut identifiziert bekam (auch wenn es sich dabei um den Godfather handeln könnte)
Aussage mit Inhalt -> eher Dorf
In wie fern? Doch nur, wenn einer von ihnen der Cop sein sollte, oder?
Einfache Aussage -> eher Dorf
In der aktuellen Situation, ja, würde ich auch sagen
Spricht sich für einen No-Lynch aus.
Lynche niemand
Auf meine Frage reagiert er als erstes.
Ansonsten heute noch keine Aktion. Arrior ist mMn eher Dorf.
Richtig gereadet
Weiter zu Camenela
Habe jetzt auch keinen neuen Input, werde aber auf paar Zitate eingehen.
Ihre erste Reaktion. Kein eigener Inhalt. - finde ich nicht schlimm
Hier würde ich dennoch ein und/oder daraus machen. Es ist oft genug vorgekommen, dass Leute dachten die Runde beginnt später oder dass sie die Runde vergessen haben.
Nur der Hinweis ihrer (?) seits das nicht alle den Beginn mitbeekommen. - richtig erkannt
Die Chance war bei 1/12. Hooker hierbei nicht beachtet. 9 Rollen Dorf + 4 Rollen Mafia ergeben 13 Rollen insgesamt. Da der Cop sich (hoffentlich) nicht selbst gescannt hat konnte er aus 12 Leuten/Anonzahlen wählen. Hooker könnte den Report verhindert haben und er könnte ebenfalls den Miller/Schiggy genommen haben, wodurch er in beiden Fällen keinen Report bekommen hätte.
Weißt auf eine möglichkeit hin, was der Hooker getan haben kann und was der Cop an Berichten haben könnte. -> eher dorf - finde ich auch
Ausbeute an Readingmaterial ist (wie eigentlich meistens) ziemlich mager an D1. Und da wir in dieser Runde einen NoLynch erlauben können (wo ein ML ja auch viel wahrscheinlicher als ein MafLynch wäre)
Lynche Niemanden
Fasst zusammen was sie nicht getan hat, plus No-Lynch -> eher Dorf - verstehe nicht inwiefern das eher Dorf ist, aber ok
Alles in einem nicht viel Inhalt und eher Dorf. - zur selben Erkenntnis gekommen wie ich
Weiter mache ich mit Roy Mustang
also ich bin aktuell gegen jeglichen Claim: es ist einfach noch zu früh. Und mit Hooker und Godfather im Set kann zu viel schief laufen. Und das Chaneira sollte sich sowieso bedeckt halten. Und ganz ehrlich, wenn Watcher und Cop gleichzeitig claimen, kann der Doc eh nur einen schützen. Oder seh ich das falsch? Also bitte die Hände weg, solange nicht mindestens ein Report auf Maf da ist.
Und ich würd echt gerne nen ellenlangen Post schreiben, aber das meiste, was ich denke, wurde bereits gesagt.
Ich stimme überein, dass es ein Glück war, dass Miller direkt gekillt wurde, weil dadurch (wie von anderen bereits gesagt) keine Verwirrung auftritt, was mögliche Kramurx-Lynchs angehen. Mehr Meinung hab ich bis jetzt noch nicht.Zum einen sehr gute Zusammenfassung der D1 Lage, ansonsten Zustimmung der Aussagen der Vorredner -> eher Dorf
Das ist ein guter Einwand, daher revidiere ich meine Aussage: Kein Copclaim ohne Guilty-Report und schließe mich an.
Ähnlicher Inhalt wie vorher, wiederholung
Wenn ich das jetzt richtig sehe, waren drei zwei (hat sich während dem Schreiben geändert) Leute noch nicht aktiv. Finde ich bis jetzt noch nicht auffällig, aber wir sollten sie später am Tag vielleicht highlighten. (Das ist mehr ne Frage, weil ich nicht weiß, ob man das darf. :3)
Unsicherheit über erwähnung der anderen Spieler. -> eher Dorf
Hmmhmm, ich bin auch für einen Non-Lynch, bevor wir nen Villager ausschalten. Wie es dann weitergeht, können wir ja schauen, wenn wir wissen, was in N2 passiert. Außerdem fehlen mir persönlich aktuell noch ausreichende Verdachtsmomente.
EDIT: Lynche Niemanden
Schließt sich dem No-Lynch auch an
Zitat von LeighannaAn der Stelle möchte ich Sirius und Sweet Reptain zustimmen.
Für mich war der Non-Lynch vollkommen okay, weil ich noch bei niemanden sagen konnte, das liest sich für mich nach Maf. An sich wäre ich aber bereit gewesen zu lynchen, um vielleicht sehen zu können, ob jemand in irgendeine Richtung pusht. Allerdrings hab ich mich nicht getraut, random irgendjemanden einzuwerfen. OMG :O mir fehlen wohl die Eier!
Und dass wir D2 jetzt dann mit 7:4 beginnen ist mMn gar kein so großer Vorteil. Gut, die Chance ist geringer, dass wir nen Dörfler treffen, jedoch nicht soooooo viel besser - vor allem kann man deswegen trotzdem irgendetwas falsch interpretieren, sich verleiten lassen und misslynchen.
Genauso gut kann man argumentieren, dass wir bei 44% durchaus Chancen hatten blind nen Maf zu erwischen.
Also nicht falsch verstehen, ich steh total zu meinem Non-Lynch, weil es für mich die schlüssigste Variante war, aber ich finde, dass man leicht verstehen kann, weshalb ein Lynch auch vollkommen okay gewesen wäre.
Begründet ihren No-Lynch, Wieso 44 %? , Versucht sich zu Rechtfertigen bzw Verteidigungsposition -> eher Maf
Alles in einem ist Leighanna mehr Dorf. Sie ist dennoch etwas scummy. - begründete Verdächtingung
Nun folgt Mipha
Alles anzeigenDie Mafia hat sich damit einen gewissen Vorteil schon selbst aus dem Spiel gekickt.
Für uns wäre der Miller als Daylynch eine Verwirrung gewesen, weil er eben ams Kramurx eingezeigt worden wäre und auch nachts wäre der Miller fälschlicherweise als scummy angezeigt worden.
Damit hat das Dorf eine Sorge weniger, aufgrund der vielen Fehlleitungen, die diese Rolle mit sich bringen kann.
Wir sind damit bei einem Verhältnis wie schon genannt bei 8:4.
Und auch nach meiner Rechnung hätten wir 2 MLs. Aber soweit slllten wir es nich lommen lassen. Im schlimmsten Fall würde es doch dann 4:4 irgendwann stehen und das wäre sehr schlecht für uns. Da wir dann spätestens an D3 richtig lynchen müssten oder sonst verlieren. (Da wir lynchen müssten sonst verlieren und halt auch misslynchen könnten.)
Das sollten wir definitiv vermeiden.
Erfasst den Vorteil fürs Dorf. -> eher Dorf - verständlich
Ich wäre da auch eher vorsichtig. Wir stehen noch am Anfang. Meiner Meinung nach auch zu großes Risiko. Zumal keiner weiß, was sie diese Nacht erfahren haben.
Ist auch gegen einen PR Claim. -> eher Dorf- verständlich
Der Start könnte besser sein, das stimmt. Dennoch hat die Mafia sich damit auch etwas ins eigene Fleisch geschnitten wie ich finde. Der Miller ist zwar Dorf, aber er kann das Dorf sehr verwirren. (Hatte noch keinen Miller bisher im Set gesehen, aber rein von der Rollenbeschreibung her würde ich definitiv das daraus schließen.)
Allgemein sollte man den Hooker nicht vergessen. Der kann heute Nacht auch gut eine unsrer PRs erwischt haben. Und diese in der Handlung unterdrückt haben.
Weist auf Hooker hin -> eher Dorf - verständlich
Dass Leute den Beginn einer Runde verpassen ist völlig normal. (Gabs allein letzte Runde auch einmal...xD)
Deshalb kurzer Highlight für: Slowbro und T.k.
Sicher ist sicher.
Würde daraus nun jetzt auch noch nichts interpretieren, da es jedem passieren kann, dass er nicht von Beginn an dabei ist.
Einfacher Hinweis für alle Inakti
Alles anzeigenZoéZero#
Wenn sich beide bisher inaktiven Spieler nicht gemeldet haben, würde die Spielleitung wsl nach einem Sub suchen. Also nach Ersatz. So lief es zumindest bisher, was ich mitbekam. Dementaprechens sollten wir die Inaktiven vorerst außen vor lassen, da sie uns kein Readingmaterial bringen und da sie sich zumindest momentan nichtmal verteidigen. (Und ich bin gtundsätzlich gegen Lynches an Inaktiven, die sich nicht wehren.)
Zu PR-Claims:
Aus meiner Sicht sollten unsre Spürnasen sich erst melden, wenn sie einen guilty haben.
Aver wie schon angebracht wurde, wird auch mit zunehmender Spieldauer die Gefahr größer, dass die Mafia einen von ihnen trifft.
Ich kann es gerade nur mit der letzten Runde vergleichen, in der war es auch angedacht, dass sich Cop meldet bei guilty. Was anderes ist auch sinnlos, da sich der Cop sonst unnötig in Gefahr bringt.
Zu einem Lynch:
An sich wäre ich auch bis jetzt gegen einen Lynch, da wir kaum Informationen haben und eher am "was wäre wenn wir das so machen" sind.
Am Ende lynchen wir noch einen Dörfler und spielen der Mafia in die Karten. Dann lieber niemanden lynchen und an D2 kann das ganze anders aussehen.
Hnweis an ZoéZero# und gute Begründung für einen No-Lynch -> eher Dorf - verständlich
Naja D1 finde ich immer schwierig, man muss erstmal reinkommen, Readingmaterial sammeln und so weiter. Es ist auf jeden Fall bei unsrem Sachstand besser niemanden zu lynchen als einen ML zu riskieren.
Lynche Niemanden
Führt schlussendlich den No-Lynch aus
Alles anzeigenIch fande persönlich einen Lynche Niemanden besser als am Ende einen Towny zu verlieren und an D2 mit 2 weniger dazustehen.
Ich hätte kein Readingmaterial zur Grundlage eines völlig ernstgemeinten Lynches gehabt.
Verstehe aber auch Sweet Reptain s Einwand, dass man zum forcen von Readingmaterial einfach einen lyncht, aber den Lynchvote dann zurückzieht.
Ich denke, da man seine Meinung zu D1 sagen kann, kann sich T.k. vllt mal melden. Er hat sich bei Kasumis Lore zu N2 bedankt.
Dh er hat Notiz genommen.
Und deshalb würde ich gerne mal seine Meinung zu dem, was D1 so in dem Thema lief, hören. Und ob er vllt auch einen anderen Ansatz für D2 hat.
Sirius hat mit der Aussage gestern Abend sicher bei mehreren ein komisches Gefphl hinterlassen, aber er hat es auch erklärt und fürs erste nehme ich es als Begründung
Lenkt Thema auf T.k. und aktzeptiert Sirius Aussage -> eher Dorf - verständlich
Ich denke Mipha ist ein Dörfler. - verständlich, nicht meine Meinung
Der nächste ist Onel
*aktiv Melden*
Kein Inhalt
Das sind für uns die größten Problem. Daher brauchen wir jetzt einen Plan, welcher das gringste Risiko birgt und uns am besten bis spätestens zum nächsten Tag Informationen bringt. Ich bin selbst noch am überlegen, wie oder was wir genau machen können.
Immer noch kein wirklicher Inhalt
Das siehtst du genau richtig. So früh am Tag sollten wir noch abwarten, bis sich alle zu Wort gemeldet haben und dann schauen, wie wir weiter verfahren.
Will abwarten ehe er was zu Claimen sagt, kein Beitrag zum Thema
Darunter kann sich jeder Rolle, bis auf den Miller, befinden. Dass kann der Cop sein, dass kann der Doc sein oder sogar ein Maf und so weiter. Wenn wir uns aber zu sehr auf die beiden weniger aktiven versteifen, werden wir auch nicht vorran kommen. Daher würde ich persönlich sagen, dass wir erstmal davon ausgehen, dass alle wichtigen Rollen (sowohl auf der Dorf seite als auf der Mafia Seite) vorhanden sind, um nicht unnötig zu gambeln.
Lenkt die Aufmerksamkeit von den Inaktiven ab -> Maf der seine Kollegen schützen will? -verständliche verdächtigung
Die meiste aktivität kommt meistens kurz vor der Nacht. Aber ja, bisher würde ich auch auf ein NoLynch tendieren.
Hinweis auf Inaktivität bis kurz vor Schluss plus ausspruch für No-Lynch
Lynche Niemanden
Nur Lynch keine Begründung, hinterher sheepen, -> möglicherweise Hinweis von Mitmafiosie -> eher Maf - unbegründet, das ganze Dorf sheept, Isamu17 eher scummy
Scheinbar gehörst du zu den Leuten, die entweder schon ein paar Runden gespielt haben oder viel mitlesen in anderen Runden. Es gibt auch Leute, die spielen das hier zum ersten mal oder nach jahren wieder mal. Das macht das reading nicht einfacher, sondern sogar eher schwieriger.
Etwas von der Tatsache ablenken, dass er noch nicht viel beigetragen hat.
Da kann man eher von Glück reden, dass es keiner gemacht hat. Stell dir vor, die Maf hätte irgendein vorgeschlagen und diese eine Person hätte sich nicht rausreden können oder vielleicht noch so argumentiert, dass diese Person als Maf wirlich verdächtigt wird und dann Dörfler ist. Ich finde solche geforcten Sachen, ohne eine Grundlage oder Idee, absurd und bringt damit eher dem Ziel der Mafia weiter voran, als dem Dorf.
Ich bin ja mal gespannt, was die Readingliste von Isamu17 uns bringen wird und was die uns in den Raum wirft.
Potentiell deutet sich mir bisher zwei Vermutungen auf, welche ich aber noch weiter verfolgen muss und daher noch nicht in den Raum schmeiße, um unnötiges Potenzial der Mafia zu unterbinden.
Versucht andere die Arbeit machen zu lassen. Versucht eine mögliche Mafstrategie zu finden -> eher Dorf - begründet
Ich kann ihn nicht einschätzen, inhaltslose Beiträge sprechen eher dafür, dass er möglichst unauffällig bleiben möchte, ich vermute einen Maf. - begründete Verdächtigung
Als nächstes nehme ich mir Sirius vor
Es sei denn man ist sich der Rolle nicht sicher und hat es vergessen ^^'
Jedenfalls kann man jetzt schon sicher sein, dass wenn der Cop jemanden als böse erkennt derjenige auch definitiv böse ist. Also würde es glaube ich auch dann erst Sinn machen einen Report öffentlich zu machen und gleichzeitig Cop zu claimen, oder?
Vergisst Godfather, spricht sich für einen Cop claim aus für einen sicheren ersten Maflynch -> eher Dorf
Schade. Ich dachte es wäre besser jemanden zu lynchen als niemanden zu lynchen. So haben wir ja praktisch gar nichts geschafft. Hoffentlich haben wir morgen mehr Infos.
Lynche niemanden
Hätte lieber jemanden gelyncht als niemanden, sheept aber mit. -> eher scummy -begründete Verdächtigung
Ja, das stimmt wohl :/ Sorry, so weit hatte ich nicht gedacht. Ich dachte nur aus einer anderen Runde in der ich mitgemacht habe, dass es besser wäre zu lynchen statt nicht zu lynchen und hatte das jetzt einfach auch auf diese Runde übernommen. Aber damals gab es wohl mehr Infos als jetzt, von daher lässt sich das wohl nicht so pauschalisieren...
Lässt sich schnell beeinflussen plus unsicherheit im Spiel -> eher Dorf
Bei Sirius bin ich mir nicht sicher, aber er ist für mich eher ein Dörfler mit wenig Erfahrung, als ein Maf. - verständlich
Zu Slowbro
Er hat sich noch nicht hier gemeldet.
Ich mache nun mit @Südi weiter
Ich meine schon, man muss ja noch die Nächte mitzählen.
Interessant wäre schon mal ob es einen Report vom Cop oder dem Watcher gibt, vielleicht haben wir damit schon mal eine Spur. Aber vielleicht sollten wir damit auch noch warten, also was ich damit meine ist, dass Cop und Watcher noch nicht geclaimt werden sollten, weil wir dann doch einen fatalen Nachteil hätten. Natürlich könnte der Doc auch die Person dann schützen, aber ich denke trotzdem, dass der Preis bzw das Risiko zu groß wäre.
Will erst einen Report ist sich dann aber unsicher -> eher dorf
Naja, aber wir sollten auch immer noch bedenken, dass die Mafia einen Godfather hat, der eben als gut erkannt wird,. Ich meine die Chance ist aktuell noch ziemlich klein, bei 1/10 bzw 10 Prozent, dass er in dieser Nacht den Godfather gescannt hat, aber sie wird immer größer, sofern wir bei den Lynchs den Godfather nicht erwischen. Praktisch wäre es wenn Cop und Watcher zusammenarbeiten würden, aber dafür müsste der eine dem anderen claimen, und dazu müssten auch erstmal genug Reads da sein, und das würde aber auch wieder das Risiko mit sich bringen, dass die Mafia dann eine der beiden in der NA killen könnten, sofern sich eine der beiden Rollen oder beide Rollen hier claimen sollten.
Ist sich immer noch unsicher, ansonsten nicht viel Inhalt -> eher Dorf
Hallo sorry, ich war heute beschäftigt, und die einzigen Gedanken die ich hatte wurden schon genannt. Ich bin auch dafür an D1 niemanden zu lynchen.
Lynche Niemanden
Einfacher lynch
Für mich eher Dorf. - verständlich aber mMn unbegründet
Sweet Reptain möchte ich als nächsten Bearbeiten
Für das Dorf ist dieser Start in den Tag doch von Vorteil? So gibt es zumindest keine Verwirrung mehr, wenn beim Lynch ein Kramurx zum Vorschein kommt, weil man jetzt genau weiß, dass es in dem Fall dann ein richtiges Kramurx sein muss.
Erfasst den Vorteil des Toden Millers. -> eher Dorf
Doc sollte eh nicht herausplaudern, wer er ist. Aber wäre es im Fall eines Guilty-Reports nicht sinnvoll, wenn der Cop sich meldet? Sollte ein CC kommen, haben wir Material zum Readen und wenn nicht.. könnte man ja eventuell was mit dem Report anfangen. Wobei man auch bedenken muss, dass es auch möglich sein kann, dass kein Report vorlieg wenn der Hooker direkt den Cop erwischt hat.
Erst gegen Claim, dann hoffnung auf Report -> eher scummy - Beitrag nur überflogen, falsche Folgerung
Alles anzeigenHi, ich wollte euch eben nur ne kleine Info zukommen lassen (die ich gestern vergessen habe), zum Thema an sich habe ich (momentan) noch nicht viel weiteres zu sagen. Ich möchte erstmal noch bisschen abwarten, was die beiden letzten Personen noch zu sagen haben.
Btw. Danke für den Einwand mit dem Hooker, ZoéZero# . An einen möglichen Eingriff auf den Cop in Nacht 1 habe ich zwar gedacht, aber irgendwie nicht an die kommenden Nächte, lol. War ein langer Tag.
Heute würde ich wohl auch vorschlagen, dass man da noch etwas vorsichtiger ist und evtl noch nicht claimt, um noch mindestens einen weiteren Report zu bekommen. Je nach dem, wie die Lage dann aussieht, kann man das ja noch weiter besprechen. Nichtsdestotrotz würde ich mit dem Veröffentlichen von Guilty-Reports nicht zuuuu lange warten. Sollte die Mafia nen Glückstreffer landen, wären wir wieder bei null. :/
Jetzt endlich zur eigentlichen Info lol
Ich bin gleich für den Rest des Tages unterwegs, deswegen kann man heute von mir keine allzu ausführlichen Posts mehr erwarten. Ich werde auf jeden Fall gelegentlich vom Handy aus reinschauen und falls es nötig ist, darüber auch was schreiben. Nur, dass ihr euch nicht wundert, wenn es in den nächsten Stunden etwas still von meiner Seite her ist.
Eher weniger Inhalt, denkt über Hook nach, hofft noch immer auf Report -> eher scummy - verständlich
So, eben aus dem Zug. Ich hoffe der Beitrag kommt anständig an.
Lynche Niemanden
Kein Inhalt
Man hätte durch die Reaktionen der Mitspieler auf einen Lynch einiges an Readingmaterial gewinnen können. Jetzt befinden wir uns in einer Situation, in der man nicht großartig viel readen kann (da gestern einfach nur sehr viel wiederholt wurde) und den nächsten Tag starten wir mit der gleichen Diskussionsgrundlage, nur mit einem Dörfler weniger.
Ich selber konnte bisher noch nicht viel aus den Posts herauslesen, weswegen ich auch niemanden als potentielles Ziel vorgeschlagen habe und mit Lynche Niemanden einverstanden war. Es wäre aber schön, Einschätzungen von den Leuten zu hören, die mit dem "Lynch" gestern unzufrieden waren. An der Stelle möchte ich dann einmal Sirius erwähnen, da ich auf die Antwort zu ZoéZero# gespannt bin.
edit: Hatte nicht gesehen, dass es inzwischen eine Antwort gab.
Nicht viel Inhalt nur die Zusammenfassung was fehlt. Kein Lynchzielidee -> eher scummy, da er trotzdem auf Lynch gehofft hat.
Nach deinem Beitrag gab es noch ein bisschen Diskussion, war das genug, um einen möglichen Verdacht zu bestätigen/entkräften? Ich hatte gestern eigentlich noch mit einem weiteren Beitrag von dir dazu gehofft, leider kam außer der Frage zum Lynch und dem Vote selber nichts mehr.
Antwort: Schuldigung mein Privatleben hatte mich etwas eingespannt. Meine Verdachtsfälle konnten sich teilweise bestätigen.
Der beste Fall wäre natürlich, wenn der Cop am Start von Tag 2 zwei Guilty Reports hat. Die könnten dann eventuell schon veröffentlicht werden. Der Watcher sowieso nur, wenn der Nightkill beobachtet wurde. Hier würde ich aber sagen, dass diese Information recht zeitnah veröffentlicht werden kann, sobald der erste Nightkill Ergebnisse bringt. Wenn der Watcher daraufhin vom Hooker besucht wird, ist das zwar auch von Nachteil, der Cop hat aber eine höhere Chance, einen der Mafia für seine Nachtaktion auszuwählen als der Hooker mit der Auswahl des nächsten Mafiaziels. Das könnte man dann evtl. noch eher verkraften.
Eine Frage an die Spielleitung: Wie sieht es mit den inaktiven Leuten aus? Gibt es da zeitnah einen Ersatz oder wie wird das geregelt? Slowbro war weiterhin nicht online und T.k. war zwar heute morgen mal online, hat sich aber immer noch nicht hier im Thema zu Wort gemeldet. Wenn man davon ausgeht, dass beide dem Dorf angehören und an Tag 2 im Vote immer noch fehlen, steht es von den Stimmen her Dorf 5 zu Mafia 4. Sollte es dann irgendwelche Readingergebnisse und Unstimmigkeiten zwischen möglichen Lynchkandidaten geben, könnte die Mafia recht gut das Steuer gegen uns richten. Und das nur, weil irgendwelche Leute sich nicht melden..
Erhofft Reports des Cops, und der Report des Docs -> eher scummy, da fishing nach Reports obwohl nur einer von beiden geschützt werden kann - verständlich
Ich habe bereits in ein paar Runden mitgespielt, ja. Ich lese in keiner einzigen Forenmafia mit (ich habe bis zu dieser Runde nicht einmal mitbekommen, dass der Mafia-Bereich in der Forenübersicht verschoben wurde, und habe ihn erstmal nicht gefunden). Meine letzte Forenmafia, die ich mitgespielt habe war vor ca. zwei Jahren. Also gehöre ich vermutlich auch in die von dir erwähnte Gruppe von Leuten. :)
Mit keinem Wort habe ich in meinem vorherigen Beitrag oder sonstwo erwähnt, dass Reading durch Vorkommnis XY einfacher oder schwieriger wird. Das einzige, was ich gesagt habe ist, dass wir durch einen tatsächlich vollzogenen Lynch Readingmaterial bekommen hätten. Mehr nicht. Punkt. Beiträge, die sich erleichtert über den Tod eines Mafia-Mitglieds äußern, schockierte Beiträge, wenn man leider einen Dorfbewohner ans Messer geliefert hat usw. Hängt natürlich von jeder einzelnen Person ab, wie die Beiträge verfasst sind und auf andere wirken. Kann sich ein Mafiosi gut verstellen, wirkt ein Dörfler durch irgendeine Aussage verdächtig, obwohl er es nicht ist? Sowas halt. In den Beiträgen von Tag 1 ist jetzt nicht sooo extrem viel zu finden, weil halt das allgemeine Geschehen besprochen wurde und man sich dann doch recht schnell einig wurde und nur noch die Votes folgten.
Versucht einen Lynch zu rechtfertigen, Versucht auf andere umzulenken -> eher scummy
Für mich hat Sweet Reptain viel Potenzial für einen Maf. - verständlich
@T.k. hat sich bisher noch nicht gemeldet.
Last but not least ZoéZero#
Jo, hi erstmal.
Heut ist also unser Miller gestorben. Hat für uns zumindest den Vorteil, dass wir uns bei einem Kramurx-Lynch auf jeden Fall sicher sein können, dass es die Mafia getroffen hat und niemanden aus unseren Reihen.
Aktuell sollte es ja dann 8:4 stehen, das heißt wir könnten uns also bis zu 2(?) Misslynchs leisten, wenn ich es richtig verstehe, oder? Wichtig wäre aber auf jeden Mal, dass sich alle aktiv melden, damit man auch gut noch readen kann, oder?
Erste erfassung der Situation, überlegung von 2 ML, fishing nach Aktivität
Was den Claim seitens der PRs angeht, geh ich eigentlich mit der allgemeinen Meinung, sie sollten jedenfalls noch nicht jetzt stattfinden, sondern vllt. erst, wenn sie die ein oder andere Info sammeln konnten.
Weil man muss, solange der Hooker existiert, halt auch bedenken, dass wir die geclaimte PR zwar mit dem Doc schützen können, sie aber zu hoher Wahrscheinlichkeit dauergehooked wird und damit solange zu einem Quasi-Blue wird der keine neuen Informationen durch seine Rolle sammeln kann.
ZU lange sollte man aber wohl auch nicht warten, immerhin kann die Mafia jede Nacht auch einen "Glücksgriff" landen und unserem Cop erwischen, wodurch sämtliche seiner Reports, sowohl inno als auch guilty, verloren wären.
Versucht erst gegen einen Claim zu reden, ist aber am Ende der Meinung ein Report wäre gut -> eher scummy
Alles anzeigenOk, um hier jetzt das Topic nicht den Rest des Tages über verwahrlosen zu lassen:
Slowbro war wohl laut Profil seit Montag Mittag nicht mehr online, somit wäre es vielleicht wirklich möglich, dass er den Beginn der Runde verpeilt hat. Allerdings stand im Anmeldungs-Topic ja auch, wann die Runde startet... An der Stelle schon mal die vorsichtige Frage, ob jemand weiß, wie verfahren wird, sollte er auch in näherer Zukunft nicht zumindest mal im BisaBoard online kommen. Sollte er eine Dorf-PR haben, und auch eventuell bis morgen Abend, 21 Uhr, noch nicht online gewesen sein, haben wir 2 wertvolle Nächte der möglichen Informationsbeschaffung verloren. Die erste Nacht ist sowieso schon verloren
T.k. war zumindest vor 8 Stunden mal online. Rollen-PN und damit auch den Start der Runde sollte er somit ja eigentlich spätestens da mitbekommen haben. Wie seine Aktivität in den letzten 24 Stunden, also auch während der ersten Nacht, war, weiß ich allerdings nicht.
Das erstmal zu den beiden, die sich komplett noch nicht gemeldet haben.
Dann zum Setup. Wir haben also festgestellt, dass ein PR-Claim am heutigen Tag nicht gerade die beste Idee ist. Selbst wenn der Cop einen Guilty-Report haben sollte, sollte man ihm noch mind. eine Nacht einräumen, um weitere Informationen beschaffen zu können, bevor er claimt und dadurch seine künftigen Nachtaktionen blockiert werden.
Wenn der Cop dann claimt, kann die Mafia jedoch auch ccn. Die logische Schlussfolgerung wäre dann wahrscheinlich ein Lynch zwischen den beiden Claims, basierend auf den Reads, die wir bis dahin hoffentlich aufbauen können. Sollte eine andere Vorgehensweise noch sinnvoll sein, bitte Ideen mitteilen.
Das Problem ist aber, solange wir noch die beiden Mitspieler haben, von denen keinerlei Reaktion vorliegt, kann sich unter ihnen auch der Cop befinden. Darauf könnte die die Mafia also auch pokern und damit dann, erstmal, uncct den Cop mimen und uns damit in die Irre und vielleicht ins Verderben führen.
Spätestens da wäre also eine allgemeine Aktivität aller Mitspieler wirklich von höchster Bedeutung.
Was den heutigen Tag angeht, so haben wir bislang recht wenig Material, zum einen bezüglich Reading-Material, aber auch allgemein. Dementsprechend wäre heute ein NoLynch wohl vorerst am besten, sollte sich nicht noch enorm was an der aktuellen Situation ändern, oder?
Pusht die Aktivität, will mehr Informationen, schlägt No-lynch vor -> eher Dorf
Ja, den Satz sollte man in dem Kontext lesen [wenn er eine PR ist].
Ist mir im Nachhinein auch aufgefallen, wusste nur nicht, ob ich es einfach editieren kann, oder Doppelpost (wär mir lieber gewesen, weiß nur nicht ob erlaubt), oder einfach stehen lassen :/
Nur kurzer eingang auf eine Nachfrage
Ich wollte damit halt sagen, dass selbst bei einem uncct Cop-Claim später ein gewisses Maß an Vorsicht da sein sollte, so lange wir hier nicht alle mitspielen. Mehr sollte dieser kleine Absatz eigentlich nicht ausdrücken.
Ansonsten gebe ich dir auch Recht, sich nur darauf zu stürzen ist jetzt auch nicht das wahre.
Bei Report sollte vorsicht gewallten lassen -> eher Dorf
Alles anzeigenAnsonsten kurz noch durchgerechnet:
Jeweils angenommen, wir machen heute einen NoLynch, es gibt keinen Lucky-Doc-Protect und würden an D2 eine der investigativen Rollen mit Maf-Reports claimen lassen; D2 startet somit mit 7:4:
Falls wir uns entschließen, dann zum Beispiel den Cop (mit 1-2 guiltys) claimen zu lassen, oder auch den Watcher, sollte er einen Nachtkill beobachtet haben, können wir mit hoher Wahrscheinlichkeit mit CCs rechnen. Zwischen denen dürfte dann ja auf Basis von Reads gelyncht werden.
Sollten wir die PR lynchen, steht es an D3 (ohne Doc-Protect) bei 5:4. Lynch sollte dann klar auf den falschen CC gehen, der dann der Maf angehört.
D4 wäre dann 4:3. Sollte es dann noch irgendwelche handfesten Reports geben, kann man auf diese noch zurückgreifen, aber spätestens da müssen wir eine gute Basis zum Readen aufbauen bzw. aufgebaut haben. Die Wahrscheinlichkeit, dass die entsprechend zweite PR, die Reports bekommen könnte, bis dahin inzwischen gekillt worden ist, wäre wohl relativ hoch. Und wir befinden uns dann an der Stelle, wo ein weiterer, einmaliger NoLynch (um mehr Zeit herauszuschlagen und mehr Reads sammeln zu können) sinnvoller ist, als ein Misslynch.
Bei einem richtigen Lynch an D4 würde sich an der Grundsituation nicht wirklich was ändern (3:2 an D5), bei einem Misslynch wäre das Spiel vorbei und bei einem NoLynch müsste ab dem kommenden Tag dann immer (richtig) gelyncht werden.
Das wie gesagt als "Worst-Case"-Szenario, also dass wir keinen lucky Doc-Protect haben und beim Cop-Claim (D2) den falschen Killen.
Wenn wir beim PR-CC den Mafiosi erwischen, kann der Doc den Cop in der kommenden Nacht schützen, um zumindest einen sicheren Inno für uns zu schaffen. Dann könnte man überlegen, wenn der Cop dadurch ja schon seine Möglichkeit, Reports zu beschaffen, einbüßt, ob man dann einen privaten Massclaim an ihn startet, immerhin könnte er vielleicht auch an Informationen für uns kommen, die wir in den kommenden Lynchs dann nutzen können.
Jedenfalls stünde es D3 dann 6:3. Für das weitere Vorgehen hätte man dann, wie zu Beginn von D2, einen Misslynch sowie einen NoLynch noch frei.
Vermutet auf baldigen NK einer PR, ist für einen Massclaim an den Cop (Ist das überlaubt?) -> nicht einschätzbar eher dorf
An der Stelle auch noch mal allgemein die Frage, (ab) wann man dann eurer Meinung nach über PR-Claims nachdenken sollte. Wie in meinem Beispiel an D2? Abhängig von den Reports (beim Watcher auf jeden Fall, ohne Sicht des Nachtkills bringt er nichts, aber auch beim Cop?)? Ganz anders?
Das wäre zumindest wirklich etwas, worüber man heute noch genauer Diskutieren könnte, damit man morgen nicht so viel Zeit verliert und dann bei Bedarf genug Zeit zum Readen der Claims hat.
Fisht nach Meinungen, will Claims -> eher scummy
Das der Doc auf keinen Fall claimen soll, sollte denk ich mal jedem bewusst sein, sondern lediglich die investigativen Rollen, also Cop und Watcher. Und nur um deren Claims habe ich ja auch meine Hochrechnung aufgebaut. Eine zweite Nacht, also die kommende, würde ich den PRs schon noch irgendwo einräumen, noch ist die Chance auch einigermaßen vertretbar, dass die Mafia einen Blue trifft (5:3)
Ja, Watcher dürfte beide, also Mafia und Cop, sehen, wenn sie auf dem selben Ziel sind. Ob er dann claimt bzw. wie er diesen und den Report dann gestaltet, muss er dann entscheiden.
Im Falle DASS er sich für einen Claim und im Zuge dessen offenen Report entscheidet, ist die Chance sehr hoch, dass wir eine der beiden PRs spätestens in der nächsten Nacht dann verlieren (einzige Möglichkeit, das dann noch zu umgehen, wäre wohl, dass wir am Tag dann den Mafiosi treffen, der den Kill letztlich geleitet hat, und der Doc sich dann random für eine der beiden PRs zum beschützen entscheidet. So besteht noch eine 50%ige Chance, dass Doc und Mafia dann die selbe PR besuchen). Aber ja, so ein Nachtkill-Report für den Watcher ist tatsächlich eher heikel.
Will Claims der 2 PR -> eher scummy
ich hab mich dazu ja auch schon geäußert, von mir daher also auch einfach ein
Lynche Niemanden
Auch er schließt sich den anderen an
Zitat von ZoéZero#Naja, hättest du aktiv einen Vorschlag, wen man lynchen sollte? Also hast du schon irgendwas brauchbares aus den Posts readen können, die heute geschrieben wurden, sodass du recht sicher sein kannst, dass Person X ein Maf ist
Kein großer Inhalt
Nochmal kurzer Reminder hier, Topic ist offen, können also ruhig auch jetzt munter weiterdiskutieren.
Von dir, Sirius , warte ich btw. auch noch auf eine Antwort auf meine Frage von gestern.
Ergänzend dazu vielleicht noch die Frage, warum es sich so anfühlt als "hätten wir nichts geschafft". Wie ich es derzeit sehe, wäre das Lynchopfer an D1 wahrscheinlich ziemlich random gewählt worden, eventuell auch unter den Inaktiven. (außer jemand kann schon Konkrete Zweifel an einer Person nennen) und bei einer Bilanz von 8:4 hätten wir zu 66% einen Dörfler getroffen. Was hätten wir "geschafft", wenn das passiert wäre?
Will weiterhin schreiben, ansonsten genau gleicher Inhalt wie Zitat drüber
Gut, auch wieder wahr. Meine Hoffnung war tatsächlich hauptsächlich darauf gestützt, dass wir morgen dann eventuell schon irgendwelche brauchbaren Reports seitens der PRs haben.
Allerdings hätte das unter Umständen (falls die Wahl auf eine PR gefallen wäre) die Folge gehabt, dass diese dann doch schon an D1 claimen muss, egal ob sie einen brauchbaren Report hat, oder nicht. Selbst wenn wir der PR dann geglaubt hätten und den Lynch noch gecancelt hätten, hätte uns das im schlimmsten Fall trotzdem dank Hooker praktisch eine PR gekostet, bevor sie uns irgendwelche Vorteile bringen konnte.
Zeigt ein mögliches D1 Szenario
*33%... bzw. genau genommen halt 33,33...%. Also 1/3 von den jetzt und auch gestern Lebenden ist Maf
Nur Zahlen
Bei Zoé bin ich mir sehr unsicher, könnte sowohl Maf als auch Dorf sein.
Ansonsten hoffe ich nichts vergessen zu haben. Bei Fragen einfach an mich wenden.
Ich fand halt einfach, du hattest keine Begründung für deinen No-Lynch und hast nur gesagt "Bin für No-Lynch." Da war kein Hintergrund. Okay ich sehe ein, macht dich nicht zum Maf, haben halt schlussendlich einfach alle Schaf gespielt. Okay.
Fast alle haben gesheept - unbegründete Anshuldigung - eher scummy
Du hättest ja aber gerne noch deine Gedanken schreiben, auch wenn du keinen Input hast. Du hättest das sagen können was du gedacht hast, auch wen es schon gesagt wurde. Und ja ich weiß du ast dich nur als Sub angemeldet. Das heißt aber nicht, das du dich gar nicht einbringen brauchst.
Wirkt auf mich etwas gereitzt
Verdammt wir haben den Cop verloren. Das einzige worauf wir jetzt noch hoffen können , ist das der Watcher was gesehen hat. Ich wäre aber an der Stelle des Watchers vorsichtig, was die Offenlegungdes Reports angeht. Stellen wir uns mal vor: Watcher claimt und wird in der Nacht vom Doc geschützt, d.h. Hooker könnte auch auf den Watcher gehen und blockieren. In der Nacht würde dann irgendwer anderes gekillt -> schleht für uns als Dorf
Ich bin der Meinung der Watcher sollte sich nur melden, wenn er einen Saven Verdacht hat.
Watcher nur mit save Report - sinnvoll
Ich hab nicht alle No-Lynchs als scummy gesehen, da manche vorher schon überlegt haben bzw. Meinungen gepostet haben und andere einfach nur hintergelaufen sind.
Und nur weil ich was scummy finde, heißt das noch lange nicht, dass das andere auch so sehen müssen. Ansonsten bietet meine Liste einen schönen Überblick was alles geschrieben wurde (und ja manches hab ich auch nur überflogen, hallo? Das waren Stunden an Arbeit überhaupt irgendwas draus zu lesen oder alles in die Liste zu nehmen
REchtfertiung seine readin
Hab jetzt erstmal die Zwei Zitate zu Leighanna's Einwurf.
Warum Mipha fandest du mich komisch? Und ja es sieht wirklich so bisschen nach pushing gegen mich, Sirius und Onel aus.
Gerade jetzt bei dem Lesen hier kommst du mir Mipha irgendwie am Verdächtigsten vor
Begründete Äuserung
Noch keine Tendnz
also ich bin aktuell gegen jeglichen Claim: es ist einfach noch zu früh. Und mit Hooker und Godfather im Set kann zu viel schief laufen. Und das Chaneira sollte sich sowieso bedeckt halten. Und ganz ehrlich, wenn Watcher und Cop gleichzeitig claimen, kann der Doc eh nur einen schützen. Oder seh ich das falsch? Also bitte die Hände weg, solange nicht mindestens ein Report auf Maf da ist.
Das ist ein guter Einwand, daher revidiere ich meine Aussage: Kein Copclaim ohne Guilty-Report und schließe mich an.
Gegen jegliche claims mit Begründung
Hmmhmm, ich bin auch für einen Non-Lynch, bevor wir nen Villager ausschalten. Wie es dann weitergeht, können wir ja schauen, wenn wir wissen, was in N2 passiert. Außerdem fehlen mir persönlich aktuell noch ausreichende Verdachtsmomente
Für NL - begründet
An der Stelle möchte ich Sirius und Sweet Reptain zustimmen.
Für mich war der Non-Lynch vollkommen okay, weil ich noch bei niemanden sagen konnte, das liest sich für mich nach Maf. An sich wäre ich aber bereit gewesen zu lynchen, um vielleicht sehen zu können, ob jemand in irgendeine Richtung pusht. Allerdrings hab ich mich nicht getraut, random irgendjemanden einzuwerfen. OMG :O mir fehlen wohl die Eier!
Und dass wir D2 jetzt dann mit 7:4 beginnen ist mMn gar kein so großer Vorteil. Gut, die Chance ist geringer, dass wir nen Dörfler treffen, jedoch nicht soooooo viel besser - vor allem kann man deswegen trotzdem irgendetwas falsch interpretieren, sich verleiten lassen und misslynchen.
Genauso gut kann man argumentieren, dass wir bei 44% durchaus Chancen hatten blind nen Maf zu erwischen.
Also nicht falsch verstehen, ich steh total zu meinem Non-Lynch, weil es für mich die schlüssigste Variante war, aber ich finde, dass man leicht verstehen kann, weshalb ein Lynch auch vollkommen okay gewesen wäre.
So, was denke ich? Ich fand die Liste von Isamu17 nicht so hilfreich, wie ich gehofft hatte, kann aber nicht behaupten, dass ich es besser gemacht hätte. Meine eigene Readingliste ist aktuell ein totales Chaos, weil ich zu viele Anmerkungen für mich reingeschrieben habe. Daher find ich sie zur Übersicht schon praktisch, nur eben nicht ergiebig. Was
berechtigter Einwand zur Verteidigun Sirius´
kein Vorwurf sein soll.
Verständliche Aussage
Was mir auffällt ist, dass Mipha die Einzige ist, die erst darauf aufmerksam machte, dass Sirius Post "bei einigen einen Nachgeschmack" hinterlässt, was ich schon sehr suggestiv finde. Außerdem wirft sie dann noch einmal Sirius, Isamu17 und Onel ein, die sie komisch findet. Für mich klingts ein bisschen so als würde sie versuchen dem Dorf mögliche Lynchziele zu präsentieren und ich kann aus der Art wie es geschrieben ist nicht erkennen, ob sie Readingmaterial generieren oder Zweifel an diesen drei Mitspielern streuen möchte.
Begründete verdächtigung
Nur um das deutlich zu sagen: Meine Frage zielte mehr darauf ab, ob wir T.k. zu 100% ignorieren, weil man Inaktive aus Prinzip nicht lyncht und ich ihn damit "ausblenden" kann oder ob er doch in den Pool der potentiellen Lynchopfer fällt. :3
Wegen mir darf T.k. sehr gerne noch einsteigen (wirklich gerne!) und ich wollte auch nie so klingen wie "Ey Kasumi, mach mal was." Ich frag mich nur, ob ein Maf vllt pseudoinaktiv ist und das mit dem Wissen, dass wir ihn vorerst außen vor lassen. Oder ist das um zu viele Ecken gedacht?
der ansatzt ist interessant und klingt logisch
Ich persönlich denke auch, dass Mipha eher versucht hat mir zu erklären, warum wir T.k nicht lynchen als dass sie ihn wirklich verteidigt hat. Trotzdem ist Mipha diejenige, bei der ich akutell das schlechteste Gefühl habe. (Ich hab dich trotzdem lüb <3)
Ich teile dieses Gefühl
Das liegt tatsächlich hauptsächlich daran, dass sie sich so auf Sirius versteift hat, der mMn nur eine Meinung vertreten hat, die man durchaus nachvollziehen kann. Das ist vllt sehr Newbiemäßig, aber der Grundgedanken kann ich es eben voll nachvollziehen. Vor allem hat Sirius erst um 20:36 Uhr geschrieben und da wäre es einfach dumm einen möglichen Lynchwunsch einzuwerfen, wenn er eh ihn gedanklich nicht schon abgehakt hätte. Wenn er Maf wäre, hätte er das mMn etwas eher gemacht, als auch noch die Chance bestand, dass sich allgemeine Meinung ändert. Denn wie gesagt - ob es nun der falsche oder richtige Ansatz ist - ich hätte mitgelyncht, wenn es einen FoS auf jemanden gegeben hätte.
Gerade bin ich mir einfach nicht sicher, ob sich Mipha um Kopf und Kragen redet oder ob da mehr dahinter steckt. Tendiere aber zu zweiterem.
berechtigter Einwand zur Verteidigun Sirius´
Bisher noch keine Tendenz
Die Mafia hat sich damit einen gewissen Vorteil schon selbst aus dem Spiel gekickt.
Für uns wäre der Miller als Daylynch eine Verwirrung gewesen, weil er eben ams Kramurx eingezeigt worden wäre und auch nachts wäre der Miller fälschlicherweise als scummy angezeigt worden.
Damit hat das Dorf eine Sorge weniger, aufgrund der vielen Fehlleitungen, die diese Rolle mit sich bringen kann.
Weist auf die Vorteile der Millerkills hin
Wir sind damit bei einem Verhältnis wie schon genannt bei 8:4.
Und auch nach meiner Rechnung hätten wir 2 MLs. Aber soweit slllten wir es nich lommen lassen. Im schlimmsten Fall würde es doch dann 4:4 irgendwann stehen und das wäre sehr schlecht für uns. Da wir dann spätestens an D3 richtig lynchen müssten oder sonst verlieren. (Da wir lynchen müssten sonst verlieren und halt auch misslynchen könnten.)
Das sollten wir definitiv vermeiden.
gegen D1 lynch
Ich wäre da auch eher vorsichtig. Wir stehen noch am Anfang. Meiner Meinung nach auch zu großes Risiko. Zumal keiner weiß, was sie diese Nacht erfahren haben.
gegen D1 lynch
Zu einem Lynch:
An sich wäre ich auch bis jetzt gegen einen Lynch, da wir kaum Informationen haben und eher am "was wäre wenn wir das so machen" sind.
Am Ende lynchen wir noch einen Dörfler und spielen der Mafia in die Karten. Dann lieber niemanden lynchen und an D2 kann das ganze anders aussehen.
gegen D1 lynch
Ich fande persönlich einen Lynche Niemanden besser als am Ende einen Towny zu verlieren und an D2 mit 2 weniger dazustehen.
Ich hätte kein Readingmaterial zur Grundlage eines völlig ernstgemeinten Lynches gehabt.
Verstehe aber auch Sweet Reptain s Einwand, dass man zum forcen von Readingmaterial einfach einen lyncht, aber den Lynchvote dann zurückzieht.
gegen D1 lynch; verständliche Aussage
Ich bin schon sehr dafür heute jemanden zu lynchen, also no lynch oder niemand lynchen ist raus, zumindest bei mir. Wir brauchen einen fulminanten Glücksgriff. Im besten Fall den Hooker, da der uns zurzeit aus meiner Sicht der unangenehmste Maf werden kann. Er kann jede PR, die wir haben unterbinden. Damit kann der Watcher nichts beobachten und der Doc keinen schützen.
Für einen Lynch an D2
Ich bin eine richtige Niete im Readen, so richtig kann ich immer noch nichts sagen, um ehrlich zu sein.
Bei dem Großteil bin ich mir unsicher, deshalb will ich noch nichts sagen.
Fande gestern vor N2 noch Sirius und Isamu17 etwas komisch. Einfach von dem, was da kam. Onel hat nun auch nich viel gesagt, aber daraus kann man nichts ziehen, ob nun einer Maf sein könnte.
Was ich sagen kann, dass Camenela wie immer spielt. ^^"
unbegründete Verdächtigung - scummy
leichte scummy Tendenz
Die meiste aktivität kommt meistens kurz vor der Nacht. Aber ja, bisher würde ich auch auf ein NoLynch tendieren.
ist gegen D1 lynch.
Da kann man eher von Glück reden, dass es keiner gemacht hat. Stell dir vor, die Maf hätte irgendein vorgeschlagen und diese eine Person hätte sich nicht rausreden können oder vielleicht noch so argumentiert, dass diese Person als Maf wirlich verdächtigt wird und dann Dörfler ist. Ich finde solche geforcten Sachen, ohne eine Grundlage oder Idee, absurd und bringt damit eher dem Ziel der Mafia weiter voran, als dem Dorf.
Begründete Aussage
Ich würde da gerne die Logik dahinter verstehen. Nach der Begründung wärst du selbst genau so eher ein Maf, weil deine Begründung auch nur war "okay da gehe ich mit".
Dazu habe ich vorher sogar gesagt, dass ich für keinen Lynch bin, womit doch schon klar war, dass ich das schreiben werde und nur gegebenenfalls noch was hinzufügen werde, wenn es einen Grund dafür gäbe.
Begründet (regt sich über unbegründete ANschuldiung auf)
Bitte was? Entweder habe ich mich schlecht ausgedrückt oder du hast meine Aussage nicht verstanden. Die Behauptung mit "ich lasse andere die Arbeit machen" kann ich nicht nachvollziehen. Soll man einen unvollständigen Plan, welcher noch Lücken aufweißt, in die Runde schmeißen? Ich denke eher nicht.
Der erste Teil meiner Aussage sollte auch nur daliegen, dass ein Lynch ohne Beweise ein gamble ist, welchen ich persönlich nicht eingehen würde.
Unfertige Pläne veröffentlichen wäre nicht sinnvoll, gegen lynch ohne Beweis
Aber im nächsten Satz sagst du doch was? Ein etwas komischer Wiederspruch.
Irgendwie höre heute zum zweiten mal, dass man bei mir den Gedanken mit Maf nicht loswerden kann. Möchte man von sich selbst ablenken und mich als "Bauernopfer" benutzen?
begründet
keine begründbare Tendenz
Schade. Ich dachte es wäre besser jemanden zu lynchen als niemanden zu lynchen. So haben wir ja praktisch gar nichts geschafft. Hoffentlich haben wir morgen mehr Infos.
Lynche niemanden
Ja, das stimmt wohl :/ Sorry, so weit hatte ich nicht gedacht. Ich dachte nur aus einer anderen Runde in der ich mitgemacht habe, dass es besser wäre zu lynchen statt nicht zu lynchen und hatte das jetzt einfach auch auf diese Runde übernommen. Aber damals gab es wohl mehr Infos als jetzt, von daher lässt sich das wohl nicht so pauschalisieren...
scummy Aussage relativiert
Zudem stresst es uns jetzt vielleicht jemanden ausfindig machen zu müssen, da der Cop schon fehlt... :/
Oder vielleicht will uns Mipha sogar bewusst stressen und verunsichern?
Beründete Verdächtigung von Mipha,
keine Begründbare Tendenz
@Südi
Interessant wäre schon mal ob es einen Report vom Cop oder dem Watcher gibt, vielleicht haben wir damit schon mal eine Spur. Aber vielleicht sollten wir damit auch noch warten, also was ich damit meine ist, dass Cop und Watcher noch nicht geclaimt werden sollten, weil wir dann doch einen fatalen Nachteil hätten. Natürlich könnte der Doc auch die Person dann schützen, aber ich denke trotzdem, dass der Preis bzw das Risiko zu groß wäre.
begründete aussage
Naja, aber wir sollten auch immer noch bedenken, dass die Mafia einen Godfather hat, der eben als gut erkannt wird,. Ich meine die Chance ist aktuell noch ziemlich klein, bei 1/10 bzw 10 Prozent, dass er in dieser Nacht den Godfather gescannt hat, aber sie wird immer größer, sofern wir bei den Lynchs den Godfather nicht erwischen.
berechtiggter hinweis
Praktisch wäre es wenn Cop und Watcher zusammenarbeiten würden, aber dafür müsste der eine dem anderen claimen, und dazu müssten auch erstmal genug Reads da sein, und das würde aber auch wieder das Risiko mit sich bringen, dass die Mafia dann eine der beiden in der NA killen könnten, sofern sich eine der beiden Rollen oder beide Rollen hier claimen sollten.
Ansätze einer Theorie
keine Tendenz - zu wenig meterial
Für das Dorf ist dieser Start in den Tag doch von Vorteil? So gibt es zumindest keine Verwirrung mehr, wenn beim Lynch ein Kramurx zum Vorschein kommt, weil man jetzt genau weiß, dass es in dem Fall dann ein richtiges Kramurx sein muss.
Erkennt den Vorteil des Millerkills
Doc sollte eh nicht herausplaudern, wer er ist. Aber wäre es im Fall eines Guilty-Reports nicht sinnvoll, wenn der Cop sich meldet? Sollte ein CC kommen, haben wir Material zum Readen und wenn nicht.. könnte man ja eventuell was mit dem Report anfangen. Wobei man auch bedenken muss, dass es auch möglich sein kann, dass kein Report vorlieg wenn der Hooker direkt den Cop erwischt hat.
Man hätte durch die Reaktionen der Mitspieler auf einen Lynch einiges an Readingmaterial gewinnen können. Jetzt befinden wir uns in einer Situation, in der man nicht großartig viel readen kann (da gestern einfach nur sehr viel wiederholt wurde) und den nächsten Tag starten wir mit der gleichen Diskussionsgrundlage, nur mit einem Dörfler weniger.
Ich selber konnte bisher noch nicht viel aus den Posts herauslesen, weswegen ich auch niemanden als potentielles Ziel vorgeschlagen habe und mit Lynche Niemanden einverstanden war. Es wäre aber schön, Einschätzungen von den Leuten zu hören, die mit dem "Lynch" gestern unzufrieden waren.
Der beste Fall wäre natürlich, wenn der Cop am Start von Tag 2 zwei Guilty Reports hat. Die könnten dann eventuell schon veröffentlicht werden. Der Watcher sowieso nur, wenn der Nightkill beobachtet wurde. Hier würde ich aber sagen, dass diese Information recht zeitnah veröffentlicht werden kann, sobald der erste Nightkill Ergebnisse bringt. Wenn der Watcher daraufhin vom Hooker besucht wird, ist das zwar auch von Nachteil, der Cop hat aber eine höhere Chance, einen der Mafia für seine Nachtaktion auszuwählen als der Hooker mit der Auswahl des nächsten Mafiaziels. Das könnte man dann evtl. noch eher verkraften.
Man könnte momentan schon noch einen sicheren Report auf einen Mafiosi bekommen, sollte der Watcher den Nightkill beobachten und nur eine Person bei der Toten Person entdecken. Sobald mindestens zwei Personen entdeckt werden, können es entweder Doc+Nightkill sein (da haben wir Glück und keine weitere Person stirbt, sollte der Hooker nicht auf dem Doc sein), Doc+Hooker oder Nightkill+Hooker (was man aber auch gut mit Nightkill+gehooktem Doc verwechseln kann) oder natürlich Doc+Nightkill+Hooker, für maximale Verwirrung :D. Dadurch wird es jetzt richtig schwierig, richtige Guilty-Reports zu erhalten.
Begründtete Spekulationen über mögliche Taktiken u. ä. - eher Dorf
leichte Dorf Tendenz
Jo, hi erstmal.
Heut ist also unser Miller gestorben. Hat für uns zumindest den Vorteil, dass wir uns bei einem Kramurx-Lynch auf jeden Fall sicher sein können, dass es die Mafia getroffen hat und niemanden aus unseren Reihen.
Aktuell sollte es ja dann 8:4 stehen, das heißt wir könnten uns also bis zu 2(?) Misslynchs leisten, wenn ich es richtig verstehe, oder? Wichtig wäre aber auf jeden Mal, dass sich alle aktiv melden, damit man auch gut noch readen kann, oder?
Fordert Aktivität, erkennt Millerkill vorteil
Weil man muss, solange der Hooker existiert, halt auch bedenken, dass wir die geclaimte PR zwar mit dem Doc schützen können, sie aber zu hoher Wahrscheinlichkeit dauergehooked wird und damit solange zu einem Quasi-Blue wird der keine neuen Informationen durch seine Rolle sammeln kann.
ZU lange sollte man aber wohl auch nicht warten, immerhin kann die Mafia jede Nacht auch einen "Glücksgriff" landen und unserem Cop erwischen, wodurch sämtliche seiner Reports, sowohl inno als auch guilty, verloren wären.
Dann zum Setup. Wir haben also festgestellt, dass ein PR-Claim am heutigen Tag nicht gerade die beste Idee ist. Selbst wenn der Cop einen Guilty-Report haben sollte, sollte man ihm noch mind. eine Nacht einräumen, um weitere Informationen beschaffen zu können, bevor er claimt und dadurch seine künftigen Nachtaktionen blockiert werden.
Wenn der Cop dann claimt, kann die Mafia jedoch auch ccn. Die logische Schlussfolgerung wäre dann wahrscheinlich ein Lynch zwischen den beiden Claims, basierend auf den Reads, die wir bis dahin hoffentlich aufbauen können. Sollte eine andere Vorgehensweise noch sinnvoll sein, bitte Ideen mitteilen.
Das Problem ist aber, solange wir noch die beiden Mitspieler haben, von denen keinerlei Reaktion vorliegt, kann sich unter ihnen auch der Cop befinden. Darauf könnte die die Mafia also auch pokern und damit dann, erstmal, uncct den Cop mimen und uns damit in die Irre und vielleicht ins Verderben führen.
Spätestens da wäre also eine allgemeine Aktivität aller Mitspieler wirklich von höchster Bedeutung.
Ich wollte damit halt sagen, dass selbst bei einem uncct Cop-Claim später ein gewisses Maß an Vorsicht da sein sollte, so lange wir hier nicht alle mitspielen. Mehr sollte dieser kleine Absatz eigentlich nicht ausdrücken.
Ansonsten gebe ich dir auch Recht, sich nur darauf zu stürzen ist jetzt auch nicht das wahre.
Argumente für und gegen einen claim
Alles anzeigenAnsonsten kurz noch durchgerechnet:
Jeweils angenommen, wir machen heute einen NoLynch, es gibt keinen Lucky-Doc-Protect und würden an D2 eine der investigativen Rollen mit Maf-Reports claimen lassen; D2 startet somit mit 7:4:
Falls wir uns entschließen, dann zum Beispiel den Cop (mit 1-2 guiltys) claimen zu lassen, oder auch den Watcher, sollte er einen Nachtkill beobachtet haben, können wir mit hoher Wahrscheinlichkeit mit CCs rechnen. Zwischen denen dürfte dann ja auf Basis von Reads gelyncht werden.
Sollten wir die PR lynchen, steht es an D3 (ohne Doc-Protect) bei 5:4. Lynch sollte dann klar auf den falschen CC gehen, der dann der Maf angehört.
D4 wäre dann 4:3. Sollte es dann noch irgendwelche handfesten Reports geben, kann man auf diese noch zurückgreifen, aber spätestens da müssen wir eine gute Basis zum Readen aufbauen bzw. aufgebaut haben. Die Wahrscheinlichkeit, dass die entsprechend zweite PR, die Reports bekommen könnte, bis dahin inzwischen gekillt worden ist, wäre wohl relativ hoch. Und wir befinden uns dann an der Stelle, wo ein weiterer, einmaliger NoLynch (um mehr Zeit herauszuschlagen und mehr Reads sammeln zu können) sinnvoller ist, als ein Misslynch.
Bei einem richtigen Lynch an D4 würde sich an der Grundsituation nicht wirklich was ändern (3:2 an D5), bei einem Misslynch wäre das Spiel vorbei und bei einem NoLynch müsste ab dem kommenden Tag dann immer (richtig) gelyncht werden.
Das wie gesagt als "Worst-Case"-Szenario, also dass wir keinen lucky Doc-Protect haben und beim Cop-Claim (D2) den falschen Killen.
Wenn wir beim PR-CC den Mafiosi erwischen, kann der Doc den Cop in der kommenden Nacht schützen, um zumindest einen sicheren Inno für uns zu schaffen. Dann könnte man überlegen, wenn der Cop dadurch ja schon seine Möglichkeit, Reports zu beschaffen, einbüßt, ob man dann einen privaten Massclaim an ihn startet, immerhin könnte er vielleicht auch an Informationen für uns kommen, die wir in den kommenden Lynchs dann nutzen können.
Jedenfalls stünde es D3 dann 6:3. Für das weitere Vorgehen hätte man dann, wie zu Beginn von D2, einen Misslynch sowie einen NoLynch noch frei.
Sollte ich hierbei irgendwo einen Denk- oder Rechenfehler drin haben, bitte mitteilen.
Das der Doc auf keinen Fall claimen soll, sollte denk ich mal jedem bewusst sein, sondern lediglich die investigativen Rollen, also Cop und Watcher. Und nur um deren Claims habe ich ja auch meine Hochrechnung aufgebaut. Eine zweite Nacht, also die kommende, würde ich den PRs schon noch irgendwo einräumen, noch ist die Chance auch einigermaßen vertretbar, dass die Mafia einen Blue trifft (5:3)
Ja, Watcher dürfte beide, also Mafia und Cop, sehen, wenn sie auf dem selben Ziel sind. Ob er dann claimt bzw. wie er diesen und den Report dann gestaltet, muss er dann entscheiden.
Im Falle DASS er sich für einen Claim und im Zuge dessen offenen Report entscheidet, ist die Chance sehr hoch, dass wir eine der beiden PRs spätestens in der nächsten Nacht dann verlieren (einzige Möglichkeit, das dann noch zu umgehen, wäre wohl, dass wir am Tag dann den Mafiosi treffen, der den Kill letztlich geleitet hat, und der Doc sich dann random für eine der beiden PRs zum beschützen entscheidet. So besteht noch eine 50%ige Chance, dass Doc und Mafia dann die selbe PR besuchen). Aber ja, so ein Nachtkill-Report für den Watcher ist tatsächlich eher heikel.
Darstellem der aktuellen Lage und beantworten von Fragen
Tendenz Dorf
