Bis die Nachbesprechung der letzten Runde startet, mal eine Frage zur Überbrückung: Warum sind die Setups hier im Forum eigentlich oft so extrem mafsided?
Klingt vielleicht ein bisschen beleidigt, aber das war jetzt leider nicht die erste Runde, in der ich das Gefühl hatte, dass das Dorf von Anfang an eigentlich keine Chance hatte, obwohl es nicht so schlecht gespielt hat und die Mafia eigentlich nur halbwegs unauffällig sein und keine großen Fehler machen musste, um zu gewinnen. Mittlerweile gehe ich, wenn ich eine Dorfrolle kriege, schon gar nicht mehr wirklich davon aus, dass ich die Runde überhaupt gewinnen könnte, und leider demotiviert mich das auf Dauer so ein bisschen. Ich hätte persönlich lieber als Maf etwas mehr Herausforderung, weil ich bei einigen meiner Maf-Siege schon das Gefühl hatte, dass die nicht so wirklich verdient waren, und dafür als Dörfler zumindest irgendwie eine realistische Siegchance.
In der letzten Runde hatten wir ein 9:4:2-Setup, das heißt, wenn man von einem Kill pro Nacht ausgeht und immer ein Dörfler in der Nacht stirbt (was nicht so unwahrscheinlich ist), steht es nach einem D1-ML an D2 schon 6:4:2. Mit Fool und Traitor in den Thirds hätte das Dorf zahlenmäßig schon verloren, und mit Killer, Amnesiac und Cultist sind die Siegchancen fürs Dorf definitiv auch nicht höher. Ich persönlich finde einfach, dass (wenn überhaupt) 1 freier ML einfach nicht ausreichen kann, um 4 Mafs zu lynchen und die Thirds noch loszuwerden. Der ML an D1 ist ja fast vorprogrammiert, weil das Reading immer schlecht ist und die Maf den Lynch meistens ganz gut lenken kann, wodurch die Chance auf einen ML einfach sehr hoch ist. Und danach braucht die Mafia eigentlich nur unauffällig zu bleiben und bisschen zu antiteamen, und ich sehe da nicht, wie das Dorf es schaffen soll, hintereinander 4 Mafs loszuwerden. Zudem wird der Einfluss der Mafia auf das Lynchergebnis ja umso höher, je mehr sie im Vergleich zum Dorf sind – im Lylo 4 Mafs zu lynchen würde bedeuten, dass das Dorf 4 Mal hintereinander einstimmig für einen verbliebenen Maf stimmen müsste. Das ist meiner Erfahrung nach einfach nicht realistisch x3
Da kann man dann nur noch hoffen, dass das Dorf sehr gute PRs hat, durch die man die Mafs noch finden kann, aber nur Reports hinterherlaufen ist ja auch nicht Sinn des Spiels und die Mafia kann das mit einem einfachen Fake-Claim oder reportverändernden Rollen immer noch ganz schnell zu einem ML führen. Die Mafs können sich sogar ohne Bedenken bussen und das Reading fürs Dorf damit noch mehr erschweren, weil sie es sich ja zahlenmäßig leisten können. Um als Maf zu verlieren, muss man gefühlt entweder super schlecht spielen oder extremes Pech haben, und das finde ich tbh für beide Fraktionen nicht sehr motivierend. Soll jetzt nicht heißen, dass ich den Sieg der Mafia in der letzten Runde unverdient finde, aber dass sie gerade mal einen Maf losgeworden sind, ist nun mal ein unnötig deutliches Ergebnis dafür, dass das Dorf in meinen Augen nicht unbedingt total schlecht gespielt hat. Selbst wenn die Maf-Rollen nicht so extrem stark gewesen wären im Vergleich zum Dorf (offenbar), wäre ein Sieg vermutlich trotzdem nicht wahrscheinlich gewesen.
Und noch zwei ganz objektive Gründe, die mMn für ein eher dorfsided Setup sprechen: Erstens gehen die Runden dann höchstwahrscheinlich länger, weil eher nicht schon nach zwei Tagphasen eine Fraktion gewonnen hat. Dadurch könnte man, als Dorf und als Maf, auch mal seine Rolle besser spielen und sich Strategien dafür nicht nur ausdenken, sondern auch umsetzen. Ich persönlich hatte schon öfter mal Ideen, wie ich meine Rolle spielen könnte, und bevor ich die umsetzen oder sogar Erfolg damit haben könnte, hatte die Maf rein durch Zahlenvorteil schon gewonnen. Und zweitens freuen sich bei einem Dorfsieg einfach mehr Leute, weil nun mal die Mehrheit Dorf ist :3
Natürlich gabs auch schon dorfsided Setups, aber auch ohne nachzuzählen bin ich mir ziemlich sicher, dass seit ich Mafia spiele die Mafia die deutliche Mehrheit der Runden gewonnen hat, was ich irgendwie schon schade finde. (Und das sag ich sogar, obwohl ich in über 50% der Runden selbst Maf war.) Eigentlich verstehe ich unter Mafia ein Spiel, in dem man die Bösen finden und eliminieren soll, aber BB-Mafia bedeutet für mich eher, das Dorf verzweifelt ein bisschen vor sich hin und die Mafia wartet, bis sie gewonnen hat. Bitte nicht als Kritik an die Rundenleitung auffassen, ich wollte das nur mal ansprechen. Kann auch sein, dass ich die einzige bin, die das so sieht ^^'
vorschlagen. Kann ja nicht sein, dass die Entwicklung des Forenmaskottchens noch nicht dran war D:
