Zitat von AliceAnsonsten zu der Sache mit der Sympathie-Einstellung.
Ja, »Sympathie« spielt eine gewisse Rolle bei den Chat-Ernennungen. Und wo liegt nun das Problem? Wenn das gesamte Team eine Person nicht leiden kann, wo liegt dann der Sinn dahinter, die Person zum Mod zu machen? Immerhin sollen diese Person in einem Team zusammenarbeiten. Da stellt man doch keine Leute ein, die dieses Zusammenarbeiten gefährden, lol? Jeder der sich mal hinsetzt und zwei Minuten überlegt, wird zu demselben Schluss gelangen und das selber auch so machen.
Schlechtes Argument, da unnötige Überspitzung. Niemand würde verlangen, dass ein Störenfried (= Jemand, den Niemand leiden kann, was dann wohl seinen Grund haben wird, da die Normalos mit den Noobs immer mitfühlen) in die Moderation ernannt wird.
Zitat von AliceInteressant ist auch, dass NIEMAND den ich je hab sagen hören, dass Sympathie jemanden zum Mod macht, aufgrund der Tatsache als Mod abgelehnt wurde, dass er nicht sympathisch war. Da gab es allerlei andere gute Gründe, die dazu geführt haben.
Jaden. Der erste und einzige User, der die Stelle als Chatmoderator ablehnte. Hach ja, wie doof war ich eigentlich? (Ich vermisse dich, Katerlisson :( ).
Die Frage ist doch: Was sind das für Gründe? Dazu unten mehr.
Zitat von AliceAnsonsten ist es auch so, dass das Chatteam zu meiner Zeit immer sehr bestrebt war, möglichst User aus unterschiedlichen Gruppierungen zu Moderatoren zu machen, auch, wenn sie sie selber nicht gut kannten.
Was ist denn deine Zeit gewesen? Du hast mir ja deine Meinung dazu bereits im Chat gesagt, aber: Meinen Ansichten nach hatten wir in WebKicks eine Vetternwirtschaft. Falls dass das richtige Wort ist, aber ihr wisst ja was ich meine. ^.~
Ich kann mich nur an 1-3 Moderatoren (Chat) erinnern, bei denen ich gedacht habe, dass die wirklich neutral bewertet ausgesucht wurden. Und das ist schade.
Denn du vergisst einen Punkt: Kompetenzen. Ich möchte nicht unterstellen, dass die Moderatoren nur nach Sympathien ausgesucht werden und inkompetent sein, gute Güte nein, aber in dem Moment wo die Sympathie überhaupt ein Argument gegen die Kompetenz wird, wird es kritisch. Ich gebe dir mal ein Beispiel:
Aus meiner subjektiven Erfahrung (und das ist dann später ja auch nicht anders in einer MODS-Versammlung) sind solche Menschen wie Claike, ZaNe oder auch giule aktiver im Chat als die oben genannten. Wieso sind das keine Chatmods? Würde doch mehr Sinn machen, da die eh immer aktiv sind, chatten und dann nebenbei doch Moderieren könnten? Wo ist da der Sinn? Richtig, die Antwort habe ich nicht, da ich nicht weiß, wie Kompetenzen kategorisiert werden. Was braucht ein Chatmod? Benehmen ? Keiner der von mir genannten Personen (und btw. eig. Niemand mehr im Chat... :( ) ist ein Troll.
Das man einen gewissen Draht zu einer Person braucht will ich ja nicht schlechtreden, aber woher willst du wissen, dass man diesen nicht hat? Oder das man nicht auch zusammenarbeiten kann, obwohl man sich nicht leidet, aber so professionell ist, dass man auf arbeitstechnischem Wege das trotzdem schafft? Letzteres wirst du dann halt noch lernen müssen.
MfG
Catlas