So back to Akatsuki.
Da ich aber morgen arbeiten muss und auch noch einiges an meinen Games machen will/muss, mach ich das doch nicht so ausführlich, sondern versuche mich so kurz wie es geht zu halten.
Ich habe ja angeteasert, dass ich Evoluna und auch Akatsuki aus bestimmten Gründen gecheckt habe. Evoluna habe ich bereits ausgeführt, wie gesagt nochmal: sie war eine Person aus dem Threeway, konnte mir halt nicht vorstellen, dass Herkules drei Dörfler missreaded und weiterhin dachte und denke ich, dass Evolunas Reports mehr wert sind, als sie selbst annahm.
Da ich sie dann als Inno-Report hatte, habe ich mich privat mehr mit ihren Reports beschäftigt, zu besseren Übersicht poste ich die noch einmal hier:
Evolunas Reports:
N1: Prinzessin Shroob, Krankfried und Claude
N2: Ein Shermützler, ein Röntgolith und ein Schlotteraner
N3: Waluigi, Wario und Dr. Eggman
N4: Ein Cheep-Cheep, einen Pokey und ein Buu Huu
N5: Al Pamone, Don Banano und Graf Knickwitz
N6: Pauline, Kooperine und Nagerine
Nun zu meiner Hypothese die ich entwickelt hatte (basierend auf N1-N4, wobei sich seitdem ein paar Dinge ergeben haben, die mich annehmen lassen, dass ich vllt gar nicht mal so verkehrt liege).
Hypothese:
- Evoluna bekommt pro Nacht 3 Namen - jeweils 1 davon existiert im Setup
--> ein Grund wieso ich Vix ebenfalls für weniger legit hielt bevor ich ihn gecheckt habe, da er Wario geclaimed hat, die einzige Rolle die neben einer anderen in Evolunas Report aufgetaucht ist
- nur die Reports von N2 und N3 (und mittlerweile N6) enthalten Rollen, die auch geclaimed wurden
--> alle sind mittlerweile tot sind und es anders keinen Sinn ergibt, sind das wohl Dörfler (weiterer Grund btw. wieso ich John übrigens nicht für das attraktivste Check-Ziel hielt)
--> Waluigi als Impergator, Herkules als Pauline, John als Röntgolith
- die Reports von N1 und N4 (und mittlerweile N5) enthalten Namen, die von niemanden geclaimed wurden
--> dies sind wohl sehr wahrscheinlich Rollen der Mafia
--> Vix hat sich als Don Banano entpuppt, die Annahme scheint also richtig zu sein
Soweit so gut schien das erstmal stimmig zu sein bzw. mit dem Ableben von Vix und nun auch John hat sich das eig. alles so gut wie bestätigt.
Doch was hat das nun mit Akatsuki zu tun...
Nacht 1: Rexy + Evoluna = Gleiche Fraktion
Nacht 2: Evoluna + TosTos = Gleiche Fraktion
Nacht 3: Evoluna + Vix = Gleiche Fraktion
Nacht 4: Darling + Dormo = Unterschiedliche Fraktion
Nacht 5: Rexy + Herkules = Gleiche Fraktion
Nacht 6: Evoluna + Letarking = Gleiche Fraktion
Nacht 7: Evoluna + Freshi = Gleiche Fraktion
In N1, N2, N3, N6 und N7 war sie laut eigener Aussage auf Evoluna, nur in N4 und N5 auf anderen.
Der Grund Aka hier mit einzubeziehen war die Tatsache, dass sowohl sie als auch ich nen Maf-Report auf Dormo hatten, unabhängig voneinander, in der gleichen Nacht. Was zwar prinzipiell erst einmal legit sein könnte.
Nur haben mich die - bisher immer noch nicht veröffentlichten - Konversationen von Dormo und Akatsuki (Warum sollte man die als Dörfler so lang zurückhalten, obwohl man mehrfach gefragt wurde, das wäre mir mittlerweile sogar so einen FoS wert) stutzig gemacht, denn einerseits schien Aka zu suggerieren sie glaube nicht das Dormo wirklich Maf sei aufgrund derer Unterhaltung aka Reads...außer es wären Miller im Spiel (aber dazu genug im anderen Beitrag), allerdings haben Dormos Antworten für mich auch suggeriert, als würde Aka in ihren Ausführungen übertreiben (Stichwort: Dormo hätte besonders energisch gefordert, dass Aka N5 auf ihn ginge) und Dormo Aka selbst nicht mehr so trauen. Außerdem durch Macks und Herks Aussage ein Justice würde normalerweise nicht getäuscht werden können, lies mich vermuten, dass Aka lügen könnte.
Schaue ich mit diesem Hintergrund nochmal auf Akas Reports geschaut, fand ich die vielen Evoluna-Anker auffällig passend, zumal sie als Maf I guess sicherlich auch die Reports bzw. einen ihrer Reports im Falle von Trackern oder dann John, dem geclaimten (und jetzt confirmten) Watcher tatsächlich besuchen würde, sofern sie eine NA hat (bisher haben alle toten Mafs eine NA, ich denke also Aka wird auch eine haben).
Basierend auf dieser Annahme, erweiterte sich meine Hypothese:
- Evoluna bekommt 3 Dörfler, wenn sie von einem Maf besucht wird, ansonsten bekommt sie 3 Mafs
Und komischer Weise würden sich Akas und Evolunas Reports dahingehend ziemlich gut decken in N2, N3 und N6... bis auf N1. Aber hierbei darf man nicht vergessen, dass N1 random numbers gewesen sind und davon ausgehend, dass Aka als Maf vermutlich gar nicht zwei, sondern wie die anderen toten Mafs bisher nur eine Person besuchen kann, wird das in N1 vermutlich einfach nicht Evoluna gewesen sein.
In N4 (und mittlerweile auch N5) gabs für Evoluna immerhin augenscheinlich keine Dörfler-Reports und komischer Weise hat Aka an den Tagen auch keinen Evoluna-Report angegeben.
NATÜRLICH ist das nur eine Hypothese und es könnte durchaus sein, dass Evolunas Reports komplett random gewesen sind und das hier purer Zufall ist, aber weil mir das schon merkwürdig vorkam und ich wie gesagt dachte und denke, dass Evolunas Rolle deutlich stärker ausfallen kann, als sie oder man vermuten würde, habe ich meiner bis dato an sich (zumindest meiner Meinung nach) schlüssigen Annahme genug Wert zugestanden, um Aka zumindest zu checken.
Und selbst wenn meine Hypothese vollkommener bs sein sollte, dann hat sie mich zumindest zu einem richtigen Check verleitet.
Allerdings scheint es mir halt wirklich ziemlich gut zu passen und das zusammen mit meinem Report plus den jetzt mit Johns Tod erst recht keinen Sinn mehr machenden Reports von Aka und allg. ihr hier und da eher scumiges Verhalten scheint mir jedenfalls genug, sodass wir Aka meine ich gefahrlos lynchen können.
Abschließend noch einmal kurz zu Dormo. (auch in Bezug auf weiter oben im Beitrag nochmal).
Wenn er Aka wirklich so "energisch" darum gebeten hat gecheckt zu werden - wieso sollte er das als Maf tun, wenn er dadurch auffliegt. Gibt da imo nur zwei Erklärungen dafür: Dormo ist tatsächlich Dorf und nicht Maf oder aber Aka UND Dormo sind Maf und haben da ein Kasperletheater vorbereitet und mehr nicht.