Willkommen an Board :)
Beiträge von Sirius
Wir sammeln alle Infos der Bonusepisode von Pokémon Karmesin und Purpur für euch!
Zu der Infoseite von „Die Mo-Mo-Manie“-
-
Krieg zwar noch einen 3DS, aber das Spiel mag ich nicht und interessiert mich nicht. Ich warte lieber bis ein besseres kommt.
-
Laaaangweilig. Ne das Spiel ist eh uninteressant
-
Ich möchte mal sehen, wie viele Menschen du überzeugen könntest, sich bewusster zu ernähren, wenn sie dafür mehr zahlen müssen.
Wir leben hier nicht in einer Traumwelt.
Ich würde eher mal wissen wie viele das Doppelte für ein neues Iphone bezahlen würden wenn man das Teil oval machen würde ;D Wären bestimmt sehr viele.Es ist nunmal so, dass es die meisten Leute nicht kümmert, wie das Tier, das sie gerade verspeist haben gelebt hat, so lange es sie nicht viel gekostet hat.
Solange es nicht viel gekostet hat scheisst man auch drauf ob das Fleisch auf dem Teller schon ein paar Monate alt ist oder überhaupt Fleisch ist. Hauptsache man kann es essen und vielleicht schmeckts ja noch nach irgendeinem Bratfett oder so. -
Willkommen an Board?
Ausweiterung möglich? -
Happy Birthday :)
-
Das heißt, wer eher Markenprodukte kauft, kann auch sicher sein, dass wirklich fast niemand zu Schaden gekommen ist.
Und ja, ich weiß, der Markenname spielt eine große Rolle - jedoch sind die aufgeführten Fakten nicht von der Hand zu weisen.ZitatDie heute vorgelegte Greenpeace-Untersuchung gilt als die bisher umfangreichste Beprobung von Textilien auf Nonylphenol. Sie basiert auf 78 Sport- und Freizeitbekleidungsartikel der Marken Abercrombie & Fitch, adidas, Calvin Klein, Converse, GAP, G-Star RAW, H&M, Kappa, Lacoste, Li Ning, Nike, Puma, Ralph Lauren, Uniqlo und Youngor. Vor diesem Teil der Untersuchung hatte Greenpeace bereits im Juli 2011 Abwasserproben an chinesischen Textilfabriken genommen, die für diese Marken produzieren. Auch hier wurde – neben weiteren gefährlichen Chemikalien – Nonylphenol festgestellt.
Wie du bereits gesagt hast, Nonylphenolhaltige Abwasser belasten das Trinkwasser von Millionen Menschen.
Hm, und die Produkte dieser Marken somit billig sind weil sie verunreinigt sind? Ich glaube es gibt kein Unterschied welche Kleidung man kauft. Alles ist irgendwie, wenn auch nur teilweise in irgendwelche Fabriken, "verunreinigt". Markenklamotten haben also mit Bio überhaupt nichts zu tun und sind somit für die Umwelt nicht besser.Wenn sie über viele Monate hinweg auf ein iPhone sparen, kann ich ihnen das auch nicht übel nehmen.
Stimmt, aber man soll dann auch keine Vorwürfe machen dass man wenig Geld hat und immer jeden Cent dreimal umdrehen muss.
"Man ich habe mal wieder kaum Geld für die Miete..." Tja Iphones sind halt teuerund unnötiger Schrott. -
Die Pokemon von Trainer Rot sind zwischen Level 80 und 88! Von daher ist dein Team noch viel zu schwach ^^
Gucke hier da siehst du seine Pokemon. -
Lol, das klingt gut! Sieht toll aus
-
Warscheinlich sind schon manche andere darauf gestoßen, HIER ist nochmal der Vorwurf und ein total groteskes Spiel der PETA, in dem man als Marder versuchen muss
Mario den Pelz zurück zu klauen (Englisch). Ich meine, schaut euch doch mal schon allein den Hintergrund oder den Marder an! Total Blutverschmiert! Damit
geht PETA echt zu weitSo wird aber aufsehen erregt
und das Spiel ist doch gar nicht schlecht
Die PETA will halt alles daran setzen dass der Tierfellverkauf verboten wird und dass es falsch ist Tiere zu töten um an deren Pelz zu kommen. Wenn man etwas erreichen will dann muss man auch etwas dafür tun und nicht einfach nur sagen "Es ist falsch" oder so. Das ist langweilig und keiner würde hinhören. Dann macht man mal etwas mehr daraus, wie ein schrecklich-blutiges Mario-mini-spiel in dem man in Blut- und Horrorlandschaft sein Pelz zurück erobern soll.Ich werde mal probieren ob ich es schaffe ;D
-
Toll und wer ist es nun?
Alles Gute auf jedenfall noch ;D -
wo man überhaupt ein Wonneira bekommen kann.In welchen Dungeon
Du kannst eins im Frohen Ausguck zwischen U1-19 finden. -
Mit Ditto kan man Farbeagle züchten glaube ich. Probiere es mal :)
-
4. hat man als Bauer nie frei, mal in den Urlaub fahren ist da z.B. nicht drin weil die Kühe, Hühner, etc. ja auch gefüttert werden wollen und so.
Das hat man in anderen Berufen auch nicht wirklich. Wenn man Hoteldirektor ist kann man auch nicht einfach mal eben so Urlaub nehmen, sondern wenn dann muss jemand anderes die Arbeit in dem Bereich übernehmen. Das muss der Bauer auch regeln und berücksichtigen.Zitat von »*sïrïus*«
Nö eigentlich rede ich von grossen Wiesen und Landschaften wo man die Tiere hinschicken kann und nicht nur von Weiden.und mittlerweile gibt es ja so unglaublich viele davon?
Ähm ja davon gibt es viele....Außerdem trinke ich alleine schon fast jeden Tag 1 L Milch, stell dir eine Familie mit 2 Kindern vor wo jeder pro Tag 1 L Milch für 2 Euro trinkt, was macht das in der Woche oder noch besser in einem Monat?
Und? Damit die Kindern in übermengen Milch saufen können müssen Tiere leiden? Ist eh nicht gesund einen Liter Milch am Tag zu trinken.
Dann trinkt man halt weniger Milch, isst weniger und kauft weniger ein. Schokolade zum Bespiel ist auch teurer geworden. Da kaufe ich jetzt auch weniger von und? Ich bin immer noch nicht unterzuckert ;D -
aber dir ist schon klar, dass in einer Zeit der Modernisierung niemand unbedignt "Bauer" werden möchte?
Wenn man da gut Geld verdient wären das doch einige mehr die das machen würden oder?
Den meisten geht es bei der Arbeit doch eh nur ums Geld und vielleicht sollte es auch noch etwas Spass machen. Bauer sein kann doch recht aufregent sein oder? Mit viel Natur und so.Zudem stellst du dir anscheinend die typischen Bauernhöfe vor,
Nö eigentlich rede ich von grossen Wiesen und Landschaften wo man die Tiere hinschicken kann und nicht nur von Weiden.Das gibt ne Unterversorgung an Fleisch schlechthin, dann müssen wir importieren und wer weiß inwiefern das wieder der Wirtschaft (oder den Bauern) schadet.
Man schmeisst doch eh schon viel Essen weg. Es kann genug für alle geben. Etwas behutsamer produzieren und verkaufen.Wenn Abschaffung der Massentierhaltung so einfach wäre, hätten wir es schon längst gemacht.
Das kommt wohl erst wenn Tiere in Massen an irgendwelche Krankheiten sterben oder Menschen unberechenbare Infektionen bekommen. Wie immer.... -
Da hier viele sich offenbar mit Tieren gleichstellen und ein unglaubliches Verlangen nach Sex haben, da es ja laut "Mutter Natur" so "gewollt" ist, möchte ich nur noch anmerken, dass der Wille der "Natur" die Fortpflanzung allein ist, also betreibt Sex bitte ohne Verhütung und setzt schön jedes Mal Kinder in die Welt. Ich wünsche euch viel Spaß dabei. ;)
Hier geht es nur nicht um Sex bzw. den Fortpflanzungstrieb, sondern um Sexualität, die Fortpflanzungsfunktion.
Sex ist natürlich von der Natur gewollt. Was hat das jetzt mit Verhütung zu tun? Würde dich bitten mal etwas näher zu beschreiben was du mit deiner Aussage meinst und bezwecken willst.Wenn ich mich recht entsinne, habe ich auch mal in irgendeinem psychologischen Entwicklungsbuch gelesen, dass der Verdacht besteht, dass es die Mutter ist, die das Gen mit der sexuellen Neigung vererbt :D
Wenn das stimmt werden dann wohl die Kinder von Lady Gaga alle schwul ;DSoweit ich mich erinnere (bin jetzt zu faul nachzuschauen :x), war die Wahrscheinlichkeit, dass der eine Zwilling ebenfalls homosexuell ist, wenn es der andere war, relativ hoch gewesen.
Das klingt auch logisch. Die Zwillinge haben nicht nur die gleichen Gene haben, sondern sie leben ja meist auch gemeinsam und bekommen auch die gleiche Erziehung, was dann bestimmt auch wieder Auswirkungen auf die Sexualität haben kann.
Vielleicht findet man ja auch etwas darüber wenn die Zwillinge nicht gemeinsam und mit den gleichen Erziehungsmethoden aufwachen, sondern getrennt. Ist dann die Wahrscheinlichkeit gleich hoch? -
Tatsache ist nunmal (leider), dass die heutige Gesellschaft nicht ohne die Massentierhaltung auskommen kann.
Würden hier alle Menschen auf die freie Landwirtschaft umsteigen, müssten die Betriebe alle expandieren, weil sie der Nachfrage nicht mehr nachkommen könnten. Abgesehen davon, dass das Fleisch wesentlich teurer werden würde, gibt es auch gar nicht genug Fläche, um diese Expansion ermöglichen zu können.
Natürlich ist es möglich. Fläche gibt es sehr wohl genug. Da wo man die riesigen Gehegehallen (!) aufbaut und Kraftfuttersilos kann man auch Wiese pflanzen oder nicht? Wäre sogar noch billiger. Auch wenn man dann nur noch 1/4 der Tiere auf dem ganzen Geläde hat welche aber glücklicher sind und Essen mit leckerem Geschmack und guter Qualität machen als die armen eingequetschten und mit Medikamenten zugepushten Tiere in den Hallen. Dann sollten halt mehrere Leute Bauern werden. Wenn man da gut Geld verdient wären das doch einige mehr die das machen würden oder? -
Herzlich Willkommen an Board ;)
-
Dies empört die Tierschutzorganisation PETA, da es durch dieses Bild von Mario als ok angesehen werden kann, das man Pelz trägt.
Also das finde ich jetzt auch sehr übertrieben. Also vom Pelz tragen halte ich auch nicht viel (sieht ja sowieso Scheiße aus), aber das Bild ist nur gezeichnet und auch nur ein Videospiel. Da wird man wohl ein Auge zu drücken können. Das heißt ja nicht automatisch dass Super-Mario jetzt Tierpelze supergeil findet.
PETA stellt sich auch vor Zoos und fordert die Freilassung der Tiere, weil dies Quälerrei sei, dabei werden in Zoos viele Tierarten durch Zucht erhalten, zudem sind die Tiere die jahrelang in Gefangenschaft leben nicht mehr Fähig in der Natur zu leben und würden, käme man den Foderrungen von PETA nach in der Natur zu Grunde gehen.
In einem Zoo können Tiere auch nicht mehr gejagt werden und Tierärzte helfen ihnen bei Erkrankungen die sie in der Natur nicht überleben würden.
Der Mensch zerstörrt von vielen Wildtieren den Lebendsraum, im Zoo kann ihnen keiner die Heimat nehmen.
Heißt das jetzt dass Zoos gut sind oder nicht?
Ich finde Zoo wirklich schlimm. Ich möchte schließlich auch nicht aus meinem Leben gerissen werden um als Schaufensterpuppe arbeiten zu müssen. So ähnlich geht es den Tieren ja auch.
Gut manche werden im Zoo geboren, trotzdem wäre die Natur für das Tier was wunderbares und da gehört es eigentlich auch hin.
Krankheiten und Jagd sind halt natürlich. Der Mensch muss sich da nicht einmischen, das hat alles schon seinen Gang und ist so wie es sein soll, auch wenn es schonmal traurig ist.Ohne Massentierhaltung wird es in Zukunft nunmal nicht gehen, weil nur so wirklich die Grundlage für eine weitreichende und preiswerte Ernährung gegeben ist. Oder wollt ihr wirklich mal 3 Euro für einen Liter Milch ausgeben, oder 20 Euro für den Sonntagsbraten?
Wenn es dafür ein gutes System gibt würde es einem doch nicht viel aus machen etwas mehr für Essen zu zahlen. Ohne kann man wohl schlecht leben. Statistisch gesehen geben die Leute heut zu Tage einen sehr viel geringeren Teil ihres Einkommens für Lebensmittel aus. Man kauft immer nur das billigste und achtet gar nicht mehr auf Qualität und Geschmack und gibt am besten Geld für minderwertige Smartphones, Fernseher, Markenklamotten etc aus. Also würden wir 3 Euro für einen Liter Milch ausgeben von einer glücklichen Kuh welche lecker Milch gibt und einem Bauern der glücklich leben kann und Spaß an seinem Beruf hat?Massentierhaltung ist höchstens gut für den Bauern, er verdient mehr Geld, aber für Tier, Verbraucher, Natur, Gesellschaft und andere schlecht. "You can make business with it, but you can't feed the world"
-
Auch die hatte ich ja auch noch. Sind die besser? :P
[Blockierte Grafik: http://i40.tinypic.com/219whzo.png]
[Blockierte Grafik: http://i40.tinypic.com/eufvv7.png]