Beiträge von Liu

Abgabe 1

Der Titel hat's mir angetan - die Wortspielerei ist einerseits echt clever, die ist mir bis dato nie aufgefallen, andererseits passt sie natürlich zum Inhalt der Geschichte. Deren grundlegende Idee finde ich eine sehr schön, sie hat viel Potential: Internetfreundschaften sind immer Begegnungen sonderbarer Art, selbst wenn sie mittlerweile immer etablierter werden. Die Idee, Lyrik und Epik als zwei Parteien dieser blühenden Beziehung zu verwenden, ist clever, es schafft Übersicht, es war unterhaltsam, die Aktionen und Reaktionen in den verschiedenen Teilen zu lesen.

Nur ein kleines Detail, das mir dennoch sehr positiv aufgefallen ist: Sich über "die Wunder des Waschens amüsieren" - das fühlte sich sehr aus dem Leben gegriffen an, genau über sowas plaudern doch enge Freunde doch spätabends in einem verlassenen Chatroom! Schade ist einzig, dass diese goldenen kleinen Details nicht öfter verwendet wurden, es hätte der ganzen Geschichte viel an Authentizität gegeben.

Gerade letzteres scheint mir irgendwie nicht recht gelungen zu sein. Die hier benutzte Sprache ist eine äusserst blumige, um nicht zu sagen pathetische - irgendwie will die nicht recht zum gewählten Thema - einem sehr modernen Phänomen - passen, es ist ein rechter Stilbruch.

Der über alles spannende Storybogen ist... Nun ja, schwach ausgeprägt. Genau hier hätte ich mir mehr Details wie oben ersehnt. So, wie die Geschichte steht, könnte jede x beliebige Internetbeziehung auf Erden gemeint sein, sie wirkt so leer, so allegorisch, Wie schon gesagt hätte die Idee sehr viel Potential - das leider wenig ausgeschöpft wurde.

Gross- und Kleinschreibung wurde in beiden Teilen etwas vernachlässigt, ebenso teilweise Kommasetzung - come on, das kann man doch besser machen für eine Wettbewerbsabgabe.

Zum lyrischen Teil: Mir ist schleierhaft, wieso das Reimschema alle paar Strophen wieder gewechselt wird. Ebenso finden sich eine recht erzwungene Reime bis zu Zeilen, die ... sich nicht reimen (stark - Tag?). Das, oder ich bin lyrisch taub. Die anfängliche Regelmässigkeit beeindruckte mich, aber später verliert sich das leider. Selbiges gilt für den Rhythmus.

Abgabe 2

Warum ich den Titel gesehen habe und ich sofort diese Assoziation hatte, ist mir ehrlich gesagt immer noch schleierhaft

Thematisch gesehen eine sehr schöne Abgabe, da sie ein Sujet behandelt, welches ich bis dahin nur im privaten Rahmen kannte und noch nie literarisch bearbeitet sah: Introvertierte Freundschaften. Das Thema wurde wunderschön sorgfältig behandelt, ich bin Kain sehr angetan, seine Charakterisierung ist dank vielen kleinen Dingen sehr gelungen - Emma und Laura kommen etwas kürzer, bewusst und ohne grosse Verluste, denke ich. Was mir jedoch schleierhaft ist, ist die Beziehung zwischen Emma und Kain, wo ganz offensichtlich so viel fehlt. Warum passen die beiden so gut zueinander? Anfänglich schien eher das Gegenteil einzutreffen.

Ich mag die grundlegende Idee einer Entwicklung von einer oberflächlichen Begegnung über erste Hürden zu etwas, was nach Romance riecht - nur ist sie von der Grösse her im Medium Kurzgeschichte schlecht angesiedelt, haha. Romane werden mit solchen Geschichten gefüllt, Wettbewerbsabgaben tun sich da ja eher schwer mit. Es wurde viel versucht, aus quantitativen Gründen gelang leider nicht alles.

Viele kleinere Makel - unklare Übergänge, sprunghafte Konversation am Ende - werden durch einen sehr schönen Stil ausgebügelt, bravo.

Das Gedicht - neben der Tatsache, dass ich mir unsicher bin, ob fremdsprachige Abgaben in diesem Rahmen überhaupt erlaubt sind - fällt für mich erstaunlich flach. Das beginnt schon bei dem doch peinlichen Fakt, dass das Englisch ... verbesserungswürdig ist.

Wie sich in einer Wettbewerbsabgabe so ein Malheur ereignen kann, finde ich fragwürdig.

Form wurde bewusst recht frei gehalten bis auf die Tatsache, dass es sich um einen Song handelt, und dies wurde sehr schön umgesetzt.

Das Zusammenspiel beider Teile... Hmm. Ich bin mir selbst unsicher. So gesehen helfen die Teile einander recht wenig, mehr zu machen, die funktionieren unabhängig voneinander genau so gut wie zusammen, was auch heisst, dass man sie genau so gut alleine stehen lassen könnte und es den zweiten Teil gar nicht 'bräuchte'. Andererseits gibt der Lyrikpart der Geschichte eine sehr schöne Form, die Gelenke funktionieren irgendwie nur dank dem Song so sauber, die Brüche und Zeitsprünge wirken natürlicher. Nach einiger Denkzeit komme ich zum Schluss, dass die hier gewählte Form eine angemessene ist.

Abgabe 3

Zitat von Aprikose

nice try, finde es gut wie es fast an die wortgrenze gekommen ist aber nicht drüber ging, außerdem schön dass eine begegnung stattfindet wie es das thema verlangt und ich mag auch dass es eine geschichte ist zusammen mit gedichtanteilen. alles in allem eine solide abgabe

Ja, was er sagt.

Aus Zeitgründen hier sehr rasch, da mir effektiv nicht so viel zum schreiben einfällt: Sehr starkes Zusammenspiel zwischen Epik und Lyrik, interessante, wenn auch komplexere Idee, überraschend starker Lyrik-Part, etwas hohes Tempo, was wohl der Wortobergrenze geschuldet ist.

Abgabe 4

Eine Zigeunergeschichte! Als anonymer Fan von solchen bin ich damit schon mal ein bisschen biased, haha ...

Zwei der Schwerter also, hm. Da ich vom Tarot komme und hier ja schon Wahrsagerei angetönt wurde, muss ich natürlich umgehend an die entsprechende/gleichnamige Karte denken - welche je nach Deck wieder unterschiedlich gedeutet werden kann, aber gehen wir spasseshalber mal davon aus, dass das Rider-Waite-Deck gemeint ist. Schwerter sind als Luftelement eher beim Geist, beim Intellekt und der Urteilsfähigkeit zuzuordnen, und auch der Protagonist scheint ein rechter Ideologist und Kopfmensch zu sein. Je nach dem kann man der Karte auch Justitia, die Gerechtigkeit zuordnen - was man durchaus ebenfalls dem Protagonisten kann, der ja einen eigenen Sinn von Gerechtigkeit hat und diesem folgt. Die 'Zweischneidigkeit', die die Karte auch ausdrückt, liegt auch nicht allzu fern: Hochmut kommt vor dem Fall, das hohe Selbstbild des selbstbewussten Edlen wäre fast sein Tod geworden. An dieser Stelle könnte ich noch etwas weiterführen, doch grundlegend scheinen sich Karte und Geschichte durchaus in Harmonie zu begegnen.

Oder aber der Titel meint einfach, dass es sich einfach um zwei Schwerter handelt. Auch nicht verkehrt, schätze ich, haha...

Die Freiheit des Zigeunerlebens wurde in der Form des lyrischen Parts ja recht ausgelebt. Reim und Rhythmus sind nicht an ein Muster gebunden, mal reimt es sich, mal nicht, mal glaube ich, im Sprechen Rhythmus zu hören, dann wieder nicht, und es ist diese Unregelmässigkeit in Regelmässigkeit, die dem Lyrikpart leider einen eher schwachen Gesamteindruck verpassen - wenn bewusst kein Muster gewählt wurde, so wirkt es standfester, wenn man das auch durchzieht als plötzlich doch eins zu benutzen, und umgekehrt.

Die 'altertümlich' angehauchte Sprache gefällt mir sehr gut, sie passt hervorragend ins Setting. Auch der Inhalt bringt dieses mittelalterliche mit Sich, es wirkt sehr stimmig. Es sind viele kleine Dinge, die für mich im grossen Ganzen glänzen.

Die Geschichte gefällt mir. Nicht im Sinne, dass es eine herausragende Abgabe ist, aber sie gefällt mir durch ihre Einfachheit. Richard fällt für mich etwas flach, da er als 0815 Snob daher kommt, welchen man so aus so vielen Medien kennt, dafür hat es mir Sofia angetan, welche das Ende wundervoll abrundet und an sich kein uninteressanter Charakter ist. Der Stil ist angemessen, ab und an Tippfehler, die man ausbessern hätte können.

Es ist ersichtlich, wie das Gedicht indirekt die Konflikte der Geschichte aufgreift und wohl den 'Backgroundsound' darstellen sollte - muss jedoch zugeben, dass das Gedicht so herzlich wenig zur Geschichte beiträgt oder umgekehrt. Dementsprechend finde ich die Mischung aus Epik und Lyrik hier weniger stark - beide Teile ergänzen sich eher wenig, funktionieren unabhängig genau so gut wie miteinander

Und noch ein dummes Detail, aber: Inhomogen verwendete Anführungszeichen. Brr. Ebenso ist die Art, neue Zeilen zu beginnen, mittig unstimmig mit dem Rest.

Abgabe 5

Disclaimer: Ich kenne mich in Elder Scrolls nur sehr bedingt aus. Mir ist bekannt, dass man Drachen bekämpfen kann/muss, der Protagonist da eine gewisse Affinität hat und... Drachenatem hat? Jedenfalls, das Spiel ist drachenfeindlich, Drachen sind menschenfeindlich, der Text ist glücklicherweise auch für Laien verständlich, haha.

Das Wechselspiel Lyrik-Epik finde ich äusserst gelungen und ist in meinen Augen eines der stärksten Punkte dieses Texts. Mir hat es Spass gemacht, die Vorausdeutungen des Drachen zu lesen und die Reaktion des Protagonisten zu erfahren. Beide Teile wirken auf mich äusserst stimmig, das ganze Werk wirkt wie aus einem Guss gegossen, was auch nicht leicht ist. Das lässt die Abgabe äusserst solide wirken, sie ist wundervoll klar und durchstrukturiert.

Der Lyrikpart hat's mir angetan weil ich schlicht keinen Makel finde. Einerseits bin ich super froh, dass er einen grossen Teil der Abgabe ausmacht und es sich so viel mehr wie ein Collab und weniger ein "Kurzgeschichte mit angehängtem Gedicht"-Ding anfühlt, andererseits ist sie einfach nur wunderschön durchstrukturiert und regelmässig und honestly, ich wünschte ich könnte so eine Form hinkriegen, wow. Ich bin recht begeistert, das Lesen war flüssig und ich hatte Freude dran.

Zum Epik-Part: Ebenso solide, klar, durchstrukturiert, so weit so gut. Wo ich mich doch am Kopf kratzen musste, ist die Wahl der Perspektive. Die Ich-Perspektive hat zweifelsohne viele Vorzüge, von welchen diese Geschichte profitieren kann, doch muss ich gestehen, dass diese meines Erachtens nur sehr wenig oder sehr oberflächlich ausgeschöpft wurde, sodass ich mich frage, ob es für diesen Stil nicht lohnenswerter gewesen wäre, von der 3. Person aus zu sprechen (ob das nun auktorial oder personal geschieht). Dass ein Ich-Erzähler so objektiv und nüchtern von so einem Kampf berichten kann, während einem da die Haut versengt wird - da fehlt für mich so viel an Empfindung, Urteil, persönliche Note.

Ebenso muss ich gestehen, dass die Deus ex machina hier ein rechter Spannungskiller ist, um nicht zu sagen, es ist eine billige Lösung für ein gröberes Problem. Ich habe den Kampf mit Spannung verfolgt und war doch etwas enttäuscht, dass es so 'plump' aufhört.

Der Titel... Nun ja, ich habe das Gefühl, ich kann schlecht einordnen, ob er misleading ist oder nicht, wenn der einzige Drache, der konkret beschrieben wird, zur Strecke gebracht wird. Ich schätze, es folgen noch mehr Drachen, und dieses Individuum hatte ausserordenliches Pech? Na ja, den Titel werte ich sicher nicht als Schwäche. Pluspunkte würde ich für den jedoch nicht geben.

Abgabe 6

Ich bin ein grosser, grosser Fan dieses Texts, haha. Zweifelsohne eine meiner Lieblingsabgaben aus diesem Forum, und ich erläutere gleich, warum.

Erstmal: Es braucht doch etwas Mut, einen so anspruchsvollen Text abzugeben, schätze ich. Ich musste den Text mehrmals lesen, um ihn ganz zu verstehen, ebenfalls noch etwas Recherche machen, da mein Wissen der griechischen Mythologie leider (noch) nicht so tief ist, wie ich es gerne hätte, aber es hat sich imo klar ausgezahlt.

So weit ich das verstanden habe, zeigt die Geschichte den Konflikt (oder das Ende des Konflikts) zwischen Achille(u)s und Paris auf. Ich bin mir nicht sicher, ob hier Palingenese oder ähnliches stattfindet, aber offensichtlich dauert der Konflikt bis ins moderne Zeitalter weiter. Darauf gekommen bin ich erst, als der Name Nemesis und Thetis fiel und ich mich schwach daran erinnerte, dass da ja was in der griechischen Mythologie war; Recherche erklärte mir dann, dass Thetis Mutter des Achilles ist, dieser Hektor tötet (erst jetzt leuchtete mir ein, was Paris in der Geschichte zu suchen hatte, haha), Paris sich dafür rächt, und so weiter und so fort. Die Idee finde ich unter dem Banner "Begegnung" kreativ, wie gesagt, ein grosser Fan. Vielleicht ehere in Detail, aber auch der Einfall, die Sache mit Themis, also der Gerechtigkeit zu beenden - heck, ich mag, wie viel Gedanke in die Idee geflossen ist.

Was für mich diese Abgabe so spannend macht, ist jedoch nicht bloss die grundlegende Idee, sondern auch ihre literarische Umsetzung. Die anachronologische Abfolge sorgt dafür, dass nicht gleich zu Beginn klar wird, um was es geht, andererseits wird der "Aha-Moment" sehr schön verzögert wird auf den späteren Teil der Geschichte. Obschon zwei sich gegensätzlich stehende Stränge ausgearbeitet wurde, verlor ich tatsächlich nie die Übersicht über das Geschehen. Es war zudem auch eine Freude, die Abgabe mehrmals zu lesen, um die 'Reise' der beiden genauer zu beobachten - klar geht die Magie des ersten Durchlesens etwas verloren, wenn man weiss, um was es geht, aber so geht es zumindest mir bei den meisten Texten.

Was ich dennoch bemängeln möchte, ist das Wechselspiel Epik-Lyrik - welches hier eher ein "Kurzgeschichte das mit etwas Lyrik aufgepeppt wurde"-Ding ist, leider. Die Kurzgeschichte käme wundervoll alleine zurecht, das Gedicht bringt keinen Mehrwert; alleine quantitativ geht die Lyrik total verloren, erstmal dadurch, dass sie erst recht spät eingeführt wird, andererseits weil immer nur Snippits gegeben werden. So spielt es auch fast keine Rolle, dass das Gedicht an sich recht solide ist - an sich würde es wahrscheinlich wenig verändern, wenn es das nicht wäre.

Ich würde dieser Abgabe liebend gerne 10/10 geben - einerseits, weil ich dem Text wirklich angetan bin, andererseits weil ich es immer wertschätze, etwas 'anspruchsvollere' Texte in Wettbewerben zu finden - aber da dies doch ein in meinen Augen wichtiges Kriterium für diese Art von Aktion ist, kann ich nicht anders als etwas abzuziehen.

Nichtsdestotrotz: Die Autoren haben meinen vollen Respekt mit dieser Abgabe.

✎ 3.5/5

Was mich an dieser Abgabe beeindruckt, ist die wundervolle Beschreibung innerer Zustände. Überhaupt fällt mir an dem Text mehrmals eine sehr schöne Wortwahl und ein angenehmer Stil auf, Lob dafür. Spannung wird gleich zu Beginn aufgebaut dank der Tatsache, dass hier in Medias Res begonnen wurde, und auch, als die Zeitebene gewechselt wird, gelingt es, dass man mit Neugier verfolgt, was passieren wird.

Der Freitag der Dreizehnte wurde sauber integriert, wobei er für mich fast ein wenig in den Hintergrund gerückt ist. Grundsätzlich ist dies mehr eine Horrorstory – hier wird jemand bei lebendigem Leibe begraben, brr. Würde nur gerne wissen, wer ihn da den Fluch aufhalst, überhaupt bekommt man herzlich wenige Informationen über den Spuk. Klar, Informationsverweigerung ist eine hohe Kunst, um beim Leser das Gruseln auszulösen, doch hier fehlt irgendwie die konkretere Verbindung zwischen der Stimme und dem Grab. Scheinbar wurden hier Rollen vertauscht – nur, mit wem? Dass man nicht einmal eine interessante Backstory zum Haus erhält, welches einfach nur so dahinexistieren zu scheint, finde ich schade.

🔊 2.5/5

Wundervoll verständlich vorgelesen, in einem angemessenen Tempo, in angenehmer Lautstärke. Schade ist, dass die Stimme während der gesamten Geschichte etwas zu homogen gehalten wird – man hört kaum Veränderung heraus, wenn es um direkte Rede geht, die Spannung anzieht oder ob der Text sich eher gerade zurücklehnt. Die Stimmverzerrung für die unbenannte Gruselfigur ist da schon die einzige Anpassung der Stimme an den Inhalt.

12/10 Punkte einfach weil

Zitat von Nocturnal

Eulen sind ja wohl die tollsten Tiere, die es je gab

Spaß beiseite: Großartige Arbeit, auf vielerlei Ebenen!

✎ 4.5/5

Diese Abgabe glänzt für mich vor allem durch sein Worldbuilding, speziell aber die Kombination zwischen demn Okkulten, Mystischen und Sci-Fi. Beide Elemente kontrastieren und ergänzen sich auf eine wirklich wundervolle Art und Weise, ich bin wirklich begeistert davon. Auch hervorheben möchte ich die AI-Persönlichkeit, deren humorvolle Einwerfungen und spielerische Interaktionen mit der Protagonistin, welche den Text herrlich versüßt. Zudem mag ich den sanften, neuartigen Einbezug der Themenvorgabe – nicht bloß den Unglückstag, das kennt man ja alles schon, nein, hier ist er magisch, und er wandelt sich dazu noch. Allesamt großartige Arbeit!

Trotzdem möchte ich ein, zwei Kritikpunkte anstossen: Der Spannungsbogen holpert hier und da doch sehr. Anfänglich erwartet man noch begierig das Ergebnis der okkulten Handlungsweisen, und eigentlich wäre die Beschwörung der Eule eigentlich ein sehr schöner Abschluss. Der nächtliche Ausflug liess die Spannung arg abflachen, und so endete der Text an einem seltsam tiefen Punkt, was eigentlich schade ist. Vielleicht hätte es gut getan, die Zeit zwischen Beschwörung und der schönen Erkenntnis, dass der Freitag der Dreizehnte nun auch ein schöner Tag sein kann, stark verkürzt worden wäre.

Des Weiteren fällt mir die gesprochene Sprache der Protagonistin eher negativ auf; es hört sich sehr viel weniger wie eine reale Figur an, sondern wie etwas sehr Fiktives, im Sinne von: So sprechen nur Romanfiguren, nicht aber Menschen. Ist aber ein eher kleines Makel; ansonsten bin ich wirklich ein Fan des Textes.

🔊 5/5

Der wundervolle Text wird von einer wundervollen Aufnahme gestützt und gestärkt. Einerseits bewirken die Hintergrundgeräusche Wunder, allesamt sind sie sehr sinn- und stilvoll eingesetzt worden, andererseits ist die Stimmveränderung der AI auch sehr passend und gibt einem wirklich direkt das Setting zu spüren, wirklich gut gemacht. Ein kleiner Punkt: Die direkte Rede wirkte auf mich sehr kindlich für eine 23jährige. Ist aber je nach eigenem Stimmumfang halt schwierig, autenthisch darzustellen.

✎ 4/5

Ooooh wie ich die Idee liebe. Anfänglich fiebert man mit, mit was für einem Erzähler/einer Erzählerin man es zu tun hat, als dann irgendwann von der Woche die Rede war, kam dann für mich dieser wunderbare «Oooh!»-Moment. Auch sehr spannend fand ich die Beobachtungen von Freitag, wie ein Wochentag die Menschheit einschätzt, sie beurteilt, ihr Verhalten berätselt. Idee wie auch Umsetzung sind wirklich gut gelungen, Respekt dafür!

Was ich etwas vermisse, ist eine Struktur innerhalb des Textes. Er fängt an und endet mit einem Schulterzucken (so à la: Ich kapier’s wirklich nicht), zwischendrin wird viel Beobachtung festgehalten, viel mehr aber leider auch nicht.

🔊 4.5/5

Die Art, wie vorgelesen wurde, passt für mich hervorragend zum Text und charakterisiert auch die Erzählerin auf eine sehr interessante Weise, hier wurde mit der Erzählebene viel aus dem Text gemacht. Dazu sehr sauber vorgelesen, deutlich, verständlich. Teilweise wirkte der Tonfall dann doch etwas künstlich, wirkte fast sogar pathetisch. Auch das gelegentliche Zungenschnalzen störte den Fluss etwas. Dies sind jedoch eher kleinere Makel, an sich mochte ich die Erzählweise sehr.

✎ 4/5

Ach ja, solche Tage. Das klassische Unglückstag-Setting wurde hier sehr schön elaboriert, man kauft sofort ab, dass es sich selbstverständlich um einen Freitag den Dreizehnten handelt – oder eben doch nicht! Die Wendung am Schluss feiere ich abgöttisch, es erklärt auch, warum zuvor so erpicht dieses Setting ausgedrückt wurde. Dies macht beinahe den fehlenden Spannungsbogen wett – wobei ich den doch arg vermisse.

Den Titel finde ich recht schwach. Er drückt nichts aus, fängt nicht das Herz der Geschichte ein.

Was ich weiderum gut gemacht finde, sind die ab und an eingeworfenen, eher umgangssprachlichen Elemente, welche einerseits gut zum Umstand passen, dass eben vorgelesen wurde, andererseits passt er auch zum Protagonisten.

🔊 3.5/5

Die Stimme wird wendig genug benutzt, um sie der Situation anzupassen, und das ist eine schöne Qualität. An und an dürfte das Tempo etwas gedrosselt werden, und hier und da wirken einige Hebungen beim Erzählen etwas fehl am Platz. Ansonsten, solide Arbeit.

✎ 3.5/5

Auch diese Abgabe etabliert den Themenbezug sehr solide, man kauft gleich von Anfang an ab, dass alles eben schiefläuft. Was mich speziell beeindruckte war, wie allein vom Text die Müdigkeit des Protagonisten/der Protagonistin wundervoll herauszulesen ist. Beeindruckend war für mich auch die Wendung gegen Ende des Textes, als der erste Teil immer skurriler wurde und dann scheinbar in die Realität gewechselt wird; der Kontrast der beiden Teile ist herrlich zu verfolgen und endet den Text auf einer schön abrundenden Note. Aber ich finde hier ein ähnliches Problem wie bei Abgabe zwei, wenn auch nicht so ausgeprägt: Die Geschichte endet an einem spannungstechnisch seltsamen Punkt. Nachdem sie aufgebaut wurde, flacht sie kurze Zeit nach dem Twist wieder ab und hört in einem Loch auf. Es gibt keinen Knall oder dergleichen, was aber nicht weiter schlimm ist, ich glaube, der Text will das auch gar nicht sein. Die Abgabe ragt für mich klar positiv heraus, ist aber doch nicht außerordentlich hervorragend, wenn das Sinn macht. Es ist zweifelsfrei ein schöner, netter Text, aber leider irgendwie nicht ganz wettbewerbsgerecht.

Der Titel… Hrm, ja. Eigentlich passt der ja schon zum Text, aber er ist ja doch überdurchschnittlich einfallsreich [/ironie].

🔊 4/5

Die Müdigkeit, die vom Text bereits angetönt wird, wurde hier großartig umgesetzt, man kauft es zu 100% ab, Respekt. Dies kommt der Stelle mit dem Klingelton eher im Wege; zumindest habe ich noch nie so einen un-enthusiastischen Ton von einem Smartphone gehört, haha. An gewissen Stellen fällt exzessives Lip-Smacking eher negativ auf. Ansonsten aber gute Arbeit, alles sehr gut verständlich, angenehmer Tonfall, angenehmes Tempo.

✎ 2.5/5

Der Anfang des Textes hat’s mir sehr angetan, ebenso, wie geschichtliche Randdaten integriert wurden. Tatsächlich ist aber das blutige Ende der Tempelritter nur eine von vielen Theorien, warum der Tag unglückselig geheißen wird; grundsätzlich gibt es da ja verschiedene Erklärungsansätze. Weitere Stärken des Textes ist der Spannungsaufbau gleich zu Beginn wie auch das schöne, abgerundete Ende, gefiel mir sehr. Schade, dass halt sehr voraussehbar ist, dass Ian einer der beiden Brüder sein muss. Und wo wir schon bei Ian sind: Ich bin mir nicht sicher, ob es wirklich negativ ist, dass der Junge so ein hohes Sprachniveau besitzt – tatsächlich gibt es ja solche Kinder, und außerdem ist er ja ein Relikt aus alten Zeiten. Und wo wir bei direkter Rede sind: Die fallen wirklich lang aus, phew. Hätte dem gelesenen Text gut getan, wenn man da ein paar Unterbrechungen machen oder paraphrasieren würde. Glücklicherweise glättete der Umstand, dass vorgelesen wurde, diese Schwäche.

🔊 2/5

Hey, ein Schweizer! Sympathisch! :D Die Stimme bringt eine ungeheure Bedrücktheit mit sich, was den ganzen Text in ein faszinierendes Licht rückt und natürlich sehr zu den Themen passt (Freitag der Dreizehnte, Geistergeschichten, all das). Die Lautstärke litt leider ein bisschen darunter. Des Weiteren fehlt ein wenig das Kindliche, das halt doch im Text drin ist – und auch die direkten Reden sind äußerst leblos gestaltet, bis auf wenige kleine Dinge. Schade, dass da nichts ausgeschöpft wurde.

✎ 2.5/5

Mir gefällt der Anfang des Textes sehr, ebenso der gelegentliche Humor. Stiltechnisch fallen leider immer wieder Patzer auf (Wortwiederholungen, ungeschickte Formulierungen), die hätte man beim erneuten durchlesen sicher noch gefunden. Die Geschichte ist sicher originell, jedoch wirkt der Wechsel vom leicht übernatürlichen (dass da plötzlich ein Heiliger auftaucht, der die Zeit manipuliert) doch etwas abrupt. Auch die Idee des «lass sie doch selbst lernen!» wirkt leicht forciert, da es nur im Dialog am Ende aufgegriffen wird. Dafür ist der Helm eine schön abschließende Note.

🔊 2.5/5

Wurde sehr gut verständlich vorgelesen, in einem angemessenen Tempo. Ich vermisse etwas die Struktur, die im Text inne liegt, welche eher wenig betont wurde. Schön, dass hier mit angemessenen Geräuschen gearbeitet wurde, wenn auch jene teilweise etwas gar abrupt aufhören. Teilweise leidet auch die Verständlichkeit unter der Lautstärke dieser.

✎ 2.5/5

Noch eine Horror-Abgabe, wie weiss, wie man mit Spannung arbeitet! Ich habe jedenfalls mitgefiebert, um zu erfahren, was nun die liebe Anna da so verfolgt. Ich hatte die Vermutung, dass es sich um Stalking handelt, stattdessen rutschte der Text aber ins Übernatürliche. Nun vermute ich eher eine Slenderman-Figur, und scheinbar macht Robert Jagt auf die. Eigenwilliger Schluss, aber er rundet die Geschichte irgendwie nicht recht ab und macht auch die schön angesammelte Spannung ein wenig kaputt.

Vom Stil her finden sich an diversen Stellen streichbare Sätze, welche leider den Fluss etwas störten, ebenso einige Wortwiederholungen, die negativ auffielen.

Sehr negativ fällt mir aber vor allem der Titel auf. Abgesehen davon, dass er sehr unoriginell ist und wenig aussagt – wo ist denn der Bezug zum Text?

🔊 2/5

Bei dem plötzlichen Klingelton hatte ich den Schreck meines Lebens, haha. Ob gewollt oder nicht, es passte zum Text. Was ich genoss, war, wie tatsächlich die direkte Rede aktiv gestaltet wurde, wenn auch manchmal weniger erfolgreich. Schade ist, dass der gesamte Rest nicht nur eintönig, sondern auch leider sehr, sehr schläfrig gehalten wurde. Das macht die Aufnahme wunderbar verständlich, jedoch hatte ich zwischenzeitlich doch fast Mühe, dem Text weiter zu folgen, da das Gesprochene doch nicht bei der Sache zu sein schien. Leider litt auch die Spannung recht darunter.

✎ 2.5/5

Hier fällt mir vor allem ein sehr starker erster Teil auf, gefolgt von einem schwächelnden Schluss. Aber der Reihe nach: Ich bin ein großer Fan davon, wie die Stadt charakterisiert wird, die ihre Reaktionen festgehalten werden auf den zwielichtigen Wanderer, es gibt dem Text eine sehr eigene, originelle Atmosphäre. Auch gefällt mir, wie mit Lauten und vor allem Bildern gearbeitet wurde (die Schrittgeräusche, oder die Bläschen auf dem Asphalt. Speziell letztere haben mir schwer beeindruckt).

Als dann plötzlich Tränen das Gesicht herunterflossen, hatte ich schon irgendwie eine böse Vorahnung, dass es edgy werden könnte, und leider ging es dann doch in die Richtung. Der zweite Teil erstickt an künstlicher, an Kitsch grenzender Traurigkeit (da ist Tod und Tragik drin, seid traurig!), an fast gezwungener Erklärungsnotwendigkeit, und dazu ist er doch etwas gar moralinsauer.

🔊 2.5/5

Wowowow, was für ein Erzähltempo, da könnte man definitiv runterfahren, haha. Zwar bin ich beeindruckt, wie trotz Tempo kaum verhaspelt wurde und wie verhältnismäßig deutlich gesprochen wurde, aber es geht halt trotzdem auf die Verständlichkeit. Ansonsten war schön, wie mit der Stimme gearbeitet wurde (wobei auch leider diese Details im Tempo untergingen).

Du hast ja wohl nicht von mir erwartet, dass ich mich kurz fasse, huh.

(Entschuldige die miese Qualität, Handykamera, etc)
Der Fairness halber: Für den Lebensbaum, die Kabbala sowie Alchemie hat dann Zeit und Energie doch nicht gereicht. Dies ist daher eine herunter gebrochene Leseweise, aber es steckt Liebe drin. Okay? Okay cool.
Du wirst sehen, dass ich zum kleinen Arkana einen etwas anderen Bezug habe als du; ich sehe darin weniger einen konkreten Ablauf wie beim grossen Arkana und lese diese Karten daher nicht im konkreten Kontext von dem was vorher kam und anschliessend folgt. Aber du bist natürlich gerne eingeladen, ebenfalls mit deiner Leseweise drüberzugehen (welche mich natürlich sehr interessieren würde c: ...).
Ich hab mich mal an ein Hexagramm versucht und mal folgende Frage gestellt:

Wie wird Wenloks nächstes Lebensjahr ausschauen?

Karte im Zentrum: Symbolisiert das jeweilige Thema.
Six of Discs: Success
Fängt doch mal Klasse an! Discs (Deutsch: Scheiben oder Münzen) stehen für das (weibliche) Erdelement (wie das auch dein Steinzeichen, der Stier, ist, aber darauf werde ich im Verlauf dieser Lesung nicht weiter eingehen) und repräsentiert Realität und materielle Güter, allen voran Finanzen, aber auch Körper (d.h. auch Gesundheit) und Besitz. Oftmals geht es daher um Gewinn (Manifestieren in Materie) und Verlust - in diesem Fall glücklicherweise das erstere!
Die sechs Münzen sind in einem Kreis angeordnet, umschließen eine Blüte mit 49 (Quadratzahl von Sieben, was schonmal nichts Schlechtes heissen kann) Blütenblätter. Oben haben wir den Mond, die Täuschung, unterhalb Taurus, der Bezug zur Erde, zur Realität. Die Münzen scheinen im Zentrum diese beiden Kräfte auszubalancieren. Die Karte streckt sich in alle Himmelsrichtungen, wirkt breit und stabil.
Wie der Titel es schon antönt, dreht sich alles um Erfolg, den du dieses Jahr wohl feiern kannst. Falls du dieses Jahr ein grösseres Projekt kommen sahst, steht dies unter einem guten Stern – oder eher Planeten: Mitgegeben werden dir nämlich viele Stärken, die mit den Planetensymbolen innerhalb der Münzen angedeutet werden wie Kommunikation oder Energie (u.a. Auch interessanterweise die Kraft des Mondes, Illusion und Täuschung zu umgehen). Als eine Erdkarte wird dir jedoch vor allem mitgegeben, mit den Füssen auf dem Boden zu bleiben – also eher weg vom Mond, weg von Träumerei und Illusion, hin zum Tatsächlichen. So im Sinne: Ein mögliches Jahresmotto wäre es, bewusst auf dem Boden zu bleiben, Wurzeln zu schlagen, so findest du zum Erfolg.

Karte unten Mitte: Aus ihr geht alles hervor.
Nine of Discs: Gain (verkehrt herum)
Diese Karte ist in Bewegung: Die Münzen sind verstreuter als zuvor, die Karte ist von Strahlen durchzogen. Die Zahl Neun steht jedoch meist für den Weg zurück zu einem selbst; Neunerkarten finden immer irgendwie zum Fragesteller zurück, positiv oder negativ.
Es findet ein Wechsel, Tausch statt: Diese Karte spricht von Investition und vom Gewinn, der daraus kommt. Das kann einerseits finanzielle Investition sein, aber auch Energie, Passion und Hingabe (denn die Karte steht unter Venus, welche für die Liebe steht). Die Farben stehen ebenfalls für Hingabe wie auch Heilung (die seltsamen Orbs da in der Mitte).
Sache ist die, die Karte ist verkehrt herum. Gut möglich, dass die Dinge also die andere Richtung fliessen: Du steckst mehr rein als du bekommst. Oder womöglich bekommst du durchaus genug – aber es geht auf die Kosten der Heilung oder auf andere Menschen. Was man damit sagen will: Vorsicht walten lassen über die Tauschgeschäfte, die du dieses Jahr eingehst. Bekommst du deine faire Gegenleistung? Geht auch wirklich alles auf mich zurück oder bekommen andere ebenfalls etwas ab, gut oder schlecht? Für den Erfolg ist also Vorsicht gefragt.

Karte unten rechts: Zeigt, was klar erkennbar ist.
Knight of Wands (verkehrt herum)
Feuer! Energie! Auch diese Karte ist in Bewegung, aber sie steuert einer klaren Richtung entgegen. Der Ritter weiss nicht nur sein Ziel, er hat auch sein Pferd in der Hand (am Zügel). Dies ist typisch für Stäbe, die für das Feuerelement stehen, also Lebensenergie, -willen, Power und Passion aufzeigen. Diese Hofkarte brennt (pun intented) geradezu für Aktion, sie wäre der Typ von Person, der den Konflikt sucht, ihn notfalls hinaufbeschwört; um sein vollstes Potential zu erhalten, rennt sie noch manche Mauer ein.
Ritter zeigen klassischerweise männliche Personen, die zwar schon etwas erfahren, aber noch nicht wirklich weise sind. Auf dem Kopf kommt vor allem letzterer Aspekt zur Schau: Zu viel Feuer, zu viel Energie. Ungesundes Mass an Impulsivität, ein Hang zur Aggression und Gewalt, vorschnelle Entscheidungen stecken in dieser Karte.
Hofkarten haben ein eher doppeldeutiges Gesicht – sie können einerseits für den Fragesteller selbst stehen, oder aber für Personen aus der unmittelbaren Umgebung. Diese Karte könnte ein sanfter Seitenhieb in deine Richtung sein: Dir ist bewusst, dass du es manchmal mit deiner Energie übertreibst – oder weist auf eine Beziehung zu einer anderen Person, welche dich gelegentlich in die falsche Richtung mitreisst.

Karte unten links: Repräsentiert das, was noch im Dunkeln liegt.
Two of Wands: Dominion
Wie schon erwähnt stehen Stäbe für Energie, welche in diesem Fall bewusst blockiert wird – durch zwei waffenartige Stäbe, welche stärker, stabiler als die zarten Flammen im Hintergrund sind. Hier wird bewusst oder – in diesem Fall wohl wahrscheinlicher – unbewusst Energie aufgewendet, um eine andere Energie zu unterbinden. Mit Mars und Aries kommt der Planet wie auch der Gott des Krieges ins Spiel – hier ist also ein Konflikt zweier Parteien illustriert. Dieser Konflikt kann zwischen zwei Personen, zwischen einer Person und seiner anderen näheren Umwelt oder innerhalb einer Person stattfinden. Da die Karte sehr flächendeckend ist, alle Himmelsrichtungen deckt, ist es eine stabile, langlebige Sache.
Dieser Konflikt, oder das gesamte Energiepotential, welches in dieser Karte steckt, muss nicht zwingend negativ sein. Womöglich wird eine Energiequelle zurecht blockiert, kontrolliert, eben Herrschaft über sie ausgeübt. Richtig herum liegen die Elemente eher zu deinen Gunsten – es gilt, herauszufinden in welchem Dunkel die Gegensätze liegen und herauszufinden, ob Kontrolle angebracht ist oder nicht. Wo auch immer du ihn findest, du hast die Überhand, und das ist schonmal beruhigend zu wissen.

Karte oben rechts: Ausdruck für das Unterstützende.
Ten of cups: Satiety
Kelche, Element des Wassers, stehen für mentale Vorgänge im Sinne von seelischer Zustand, Emotionalität, Spiritualität; zehn ist die grösste aller Zahlkarten und ist quasi die ‘kleine Welt’: Mit zehn kommt man an, bekommt Stabilität, kann sich ausruhen, hat einen Save Point, von dem man wieder zu neuen Abenteuern starten kann. Freude, Friede, Grosszügigkeit, Erfülltheit im Geiste – all diese Dinge stehen auf sehr stabilem Grund, ohne Stagnation mit sich zu bringen (auch in dieser Karte steckt eine fliessende Bewegung). Auf diese Dinge wirst du auf deinem Weg also aufbauen können. Mars’ Energie und Pieces Wissen und Weisheit stehen dir bei!

Karte oben links: Zeigt Hindernisse auf.
Three of Swords: Sorrow (haha, klingelt was? :'D)
Welch passende Karte für dieses Legesystem: Chaotischer Hintergrund, scharfe Kanton, dunkle Farben. Schwerter sind als Luftelement ebenfalls im Geist anzusiedeln, sie stehen jedoch eher für den Verstand, Raionalität, Logos, Urteilsfähigkeit. Ist es nicht interessant, dass Trauer bei den Schwertern, nicht aber bei den Kelchen angesiedelt ist? Man sieht sehr schön eine Spannung, die aufgebaut wird und die Blume (Schönheit, Leben, eher im Erdelement angesiedelt), die dadurch zerpflückt wird. Bei genauerer Betrachtung wirst du erkennen, dass es sich um zwei unterschiedliche Typen von Schwertern handelt: Zwei relativ simple Schwerter, welche die Spannung ausmachen, sowie ein zentrales Schwert mit einem ausgefeilteren Heft. In letzterem drin steckt der Mond drin, also die Gefühlswelt, welche sich in diesem Fall nicht so ganz mit dem Verstand, den beiden anderen Schwertern verstehen will – Vernunft gegen Gefühl, die Quelle der Traurigkeit. Gefühl verbiegt den Verstand, versucht, durchzustechen.
Diese Karte ruft auf, Emotionen, und damit auch Trauer zuzulassen. Sehr gerne lässt man sich dazu hinreissen, solch negative Gefühle einfach zurückzustossen, als ob die dadurch verschwinden würden – diese Karte fordert, dass wir der manchmal schmerzhaften Wahrheit ins Auge sehen müssen und diese Dinge aktiv wahrnehmen müssen. Was auch immer dich also im kommenden Jahr bedrückt – lass es raus, Wenlok!

Karte oben Mitte: Drückt aus, worauf alles am Ende hinausläuft.
Ace of Cups
(verkehrt herum)
Asse stehen am Anfang des kleinen Arkanas, sind im Prinzip die kleinen Narren: Sie tönen Anfang, Neubeginn, aber auch Quellen und Ursprünge an. Auf die emotionalen Elemente der Kelche übertragen heisst das, dass dein Geist quillt, und dies mächtig: Er nimmt Kraft für Leben aus der Erde und richtet sein schöpferisches Tun dem Himmel entgegen. Nicht nur Kreativität wird genährt: Diese Karte ist auch ein grossartiger Nährboden für neue Beziehungen, da deine mentalen Kräfte ihr vollstes Potential haben für Hingebung, Vertrauen wie auch Liebe.
Zu schade, dass sie verkehrt herum ist. Der Zugang zu deiner inneren Quelle scheint blockiert, du kannst nicht darauf zugreifen. Die Balance, die diese Karte ebenfalls ausdrückt, ist nicht gelungen; du gibst entweder zu viel von dir frei, oder du unterdrückst etwas von dir.
Es könnte also gut sein, dass der Erfolg, auf den du dich dieses Jahr stützt, womöglich auf Kosten deiner mentalen Quelle (nine of discs, remember?) geht. Es ist immer noch Vorsicht angesagt; ein Problem zu erkennen ist immer der erste Schritt, um es anzupacken.

Interessant beizumerken ist, dass nur eine Hofkarte auftauchte (Ritter der Stäbe), aber keine einzige vom großen Arkana. Scheint also von dieser Seite kein gröberer Lebensumbruch dieses Jahr stattzufinden.
Öh, ich würde an dieser Stelle gerne ein zusammenfassendes Fazit schreiben, aber mir fehlt momentan Energie und Zeit. Immer noch alles Gute! Laut Karten sollte jedenfalls zumindest etwas Gutes für dich rausspringen.

Das Wettbewerbsthema war "Geschwister" und ich schaffe es irgendwie immer wieder, die Aufgabe so zu verdrehen, dass ich irgendwie sie kaum noch erfülle, es aber immerhin an irgendeinem Ecken berühre, haha... Tatsächlich ist der Geschwisterbezug hier sehr eher entfernt sichtbar, das sehe ich ein. Grund, weshalb ich trotzdem bei der Idee geblieben bin, ist der schiere Arbeitsaufwand, der in dieses Ding eingeflossen ist - und im Nachhinein hätte es dieser Kurzgeschichte auch gut getan, hätte sie noch etwas mehr Zeit erhalten, gerade für die Überarbeitung. Die ganzen Tippfehler und anderen Schönheitsfehlern waren dann doch peinlich, huh.
Dies ist nicht die Wettbewerbsversion, sondern eine Überarbeitung über 2000 Worte. Sie ist einem ersten Entwurf angelehnt, welchen ich jedoch für den Wettbewerb arg herunterkürzen musste.

Für diese Abgabe habe ich wundervolles Feedback bekommen, auf das ich an dieser Stelle kurz eingehen wollte.

Zitat von *Miro*

was ist das denn für eine Freundschaft? Kein Wunder das es in Streit ausartet.

Zitat von Raichu-chan

Ich hab nie wirklich verstanden, warum Leute befreundet sind, obwohl sie sich andauernd streiten, aber ich denke, für die betroffenen Charaktere muss es ja Sinn machen.

Tatsächlich kenne ich solche 'freundschaftlichen' Beziehungen aus eigener Beobachtung wie sogar Erfahrung, weshalb ich diese Thematik hier auch aufgegriffen habe. Unter gewissen Umständen leben solche Beziehungen erstaunlich lange...

Zitat von Thrawn

Von diesen eher unter Flüchtigkeitsfehlern einzustufenden Sachen abgesehen habe ich bei der Abgabe ehrlich gesagt ein größeres Problem mit Absätzen und Leerzeilen, die mir hier jetzt doch das Lesen etwas anstrengender gemacht haben. Bei manchen Leerzeilen erkenne ich schlicht keinen Sinn in ihrer Existenz und die Absatzsetzung führt hier und da bei der wörtlichen Rede zur Verwirrung [...]

Das war mit Abstand einer der wichtigsten Kritikpunkten, die ich in diesem Wettbewerb erhalten habe, da mir das effektiv nie aufgefallen wäre. Als ich den Text nochmal überarbeitete, sah ich sofort, was du meintest - der Text wirkt schrecklich auseinandergehackt. Tatsächlich war's für mich zum Bearbeiten sehr leicht, da ich viel schneller einen Überblick hatte, wo genau ich mich gerade bewegte, andererseits benutzte ich Leerzeilen an manchen Stellen bewusst für Spannungsaufbau benutzt habe - aber dieser Kommentar zeigt mir, dass ich da mancherorts klar überbordet bin. Danke dafür!

Zitat von Pulverfasser

Einstieg liest sich auf jeden Fall flüssig, einige Male stoße ich mich an kleinen Details, etwa der Zeitigkeit zu Beginn oder dem selbstreflexiven Stationieren. "Wenn sie sich die Zukunft wie ein Malen nach Zahlen ausmalten" tut dann schon etwas stärker weh. Das ist so ziemlich der semantisch absurdeste denkbare Vergleich.

Diesen und andere Ausdrücke wurden "last minute" in den Text gepackt und wurden bei der ersten Revision nach Abgabe auch gleich wieder rausgenommen... Tatsächlich passt der Ausdruck so gar nicht zum Stil, den ich verwendet habe, das stehen wir auf der gleichen Ebene. Ich hätte wirklich mehr Zeit für die Überarbeitung reinstecken sollen, Kommentare wie diese untermauern für mich diesen Punkt sehr schön, danke dafür.

Zitat von Cassandra

Also der Anfang ist leicht verwirrend geschrieben, vor allem der Wechsel zwischen Präsens und Präteritum/Perfekt. Finde auch, dass er nicht wirklich was zur Geschichte beiträgt.

Dieser Kommentar hat mich ziemlich zum Nachdenken gebracht. Die Abgabe hatte ursprünglich eine deutlich längere Fassung, und ich wage zu behaupten, dass die Einleitung zur ersten Fassung deutlich besser passte; die jetzige Fassung ist dem ersten Entwurf nachempfunden. Stellt sich für mich natürlich die Frage, ob sie nun wirklich besser passt oder ich da nur was zurechthübsche.
Ohne Einleitung fehlt mir persönlich auch die Abrundung am Schluss. Kann aber gut sein, dass ich als dessen Schreiber einfach emotionaler investiert bin als die Leser... ^^;

Zitat von Cassandra

Ansonsten aber ein Lob für den Spannungsbogen; ich habe doch sehr konzentriert mitgelesen als die beiden ihre Blutsbrüderschaft besiegeln wollten. Fand ich wirklich spannend. Auch das Ende gefällt mir, wo es doch zum Händedruck kommt.

Zitat von Raichu-chan

Gute Arbeit auf jeden Fall, langsam auf den Höhepunkt hinzuarbeiten, während Rot versucht, Zeit zu schinden. Ich hätte bis zum Ende nicht gedacht, dass sie es wirklich durchziehen, aber Blau scheint jemand zu sein, der hält, was er verspricht. Auch der Schockmoment ist sehr gut beschrieben, zusammen mit dem Realismus, dass er als Kind sicher schon verdrängt hat, was genau damals passiert ist, und sich das dann selbst wieder rekonstruiert hat.

Oh, wie ich mich über diese Rückmeldungen gefreut habe (///o///) Dies war eindeutig mein Hauptaugenmerk dieser Abgabe; es ist meines Wissens sogar das erste Mal, dass ich so bewusst auf einen Höhepunkt hingearbeitet habe. Zu sehen, dass dies gelungen ist, ist wirklich wundervoll.

Nach Logoi käme hier noch etwas mehr Mittelachsenlyrik; dieses Stück hier wurde kürzlich ein Jahr alt und ist meines Wissens auch mein erstes Gedicht dieser Form (und war somit mein Spielplatz für mehrere Stilexperimente, bis es nach langer Bearbeitungszeit zur jetzigen Form gelangt ist). Das Alter des Werkes sollte hierbei keine Qualitätsmarke darstellen; es ist typisch, dass noch Monate nach der "ersten Vollendung" ein Werk bearbeite.
Mich fasziniert an der Lyrik die unglaubliche Kontrolle, die man über den Lesefluss ausübt; dies war wohl das Hauptaugenmerk dieses Stücks. An mehreren Stellen habe ich lange daran gepröbelt, wie die "Erzählstimme" wirkt und wirken kann, je nach dem, wann neue Zeilen angesetzt werden oder wie die oberflächliche Form wirkt. Stellt sich für mich nur noch die Frage, wie andere diesen wahrnehmen, haha.
Zum Inhalt… Hm, dazu mag ich eigentlich gar nicht so viel sagen, viel lieber würde ich erfahren, was andere darin lesen. Die hier beschriebene Situation ist (glücklicherweise) komplett fiktiv, ohne spezifische autobiographische Hintergründe. Die ersten Zeilen einer Aufforderung nach Konversation, der dann aber nicht nachgekommen wird, beschäftigten mich länger, und ursprünglich wollte ich sie in einer Kurzgeschichte verpacken; als ich dann für einen Schulauftrag eine Idee brauchte, verwendete ich sie einfach hier.

Gleich vorneweg möchte ich sagen, dass ich deine Ehrlichkeit sehr schätze und mich dein Kommentar nichtsdestotrotz sehr gefreut hat =D Feiere ich auch, dass du gleich über alle drei drübergegangen bist.
Hier gehe hier einfach mal auf die für mich interessantesten Dinge ein.

Zitat von Keksilein

Worte als "Lichter, die den Raum erhellen" - das interpretiere ich mal als das Gefühl der Geborgenheit, das religiöse Menschen immer beschreiben. Auch wenn das nichts für mich ist, bringt einem diese Wortwahl diese Welt etwas näher. In diesem Kontext muss ich mir eine Interpretation für die Schatten so ein bisschen aus den Fingern saugen - spontan würde ich auf Zweifel tippen, ob das Gebet überhaupt ankommt.

Finde ich eine äusserst spannende Interpretation, gerade den Teil mit den Schatten. Ich bezog es mehr auf eine gewisse Dualität, welche ein Ganzes bildet: Ein Bild besteht sowohl aus bunten Flächen wie aus Schattenflächen. Nichtsdestotrotz mag ich deine Sichtweise.

Zitat von Keksilein

Aber ich frage mich: Wenn er schon mit seinem Handy hantiert, warum holt er keine Hilfe? Es ist ja offensichtlich kein Selbstmordversuch, sonst würde er am Ende wohl kaum hoffnungsvoll den nächsten Tag planen. Allerdings kann es natürlich auch sein, dass er wirklich noch an den nächsten Tag glaubt, weil er - jetzt kommts - betrunken ist! Dann würde ein Unfall nochmal mehr Sinn machen.

Die Idee mit dem Alkohol feiere ich total, das würde tatsächlich recht gut passen (gibt da ja gewisse Individuen, welche sehr kreativ werden, sobald sie betrunken werden, haha) - auch zum Sommer sehe ich da eine gewisse Verbindung.
Zur Frage, ob man da nicht den Notfall rufen sollte oder nicht - ganz ehrlich, dass ist ein Plothole, für das ich herzlich wenig Energie investiert hatte, es zu füllen, haha. Mann muss aber erwähnen, dass an keiner Stelle klar ist, dass er nicht bereits vorher (also vor Beginn der Geschichte) einen Notruf betätigt hatte und einfach stirbt, bevor sie eintrifft. Cool? Cool.

Zitat von Keksilein

Den Titel finde ich übrigens wunderschön gewählt, er passt einfach perfekt zu den Metaphern, die sich durch die Geschichte und auch das Gedicht ziehen.

Gut zu wissen; der Titel wurde wie gesagt von meinem Partner gewählt, wobei ich fast schon gerne einen anderen gewählt hätte, da er für mich an der Grenze zum Kitsch steht. Aber scheint, als ob ich damit in der Minderheit bin.

Zitat von Keksilein

Übrigens: Tut mir leid, dass ich beim Wettbewerb nicht so viel damit anfangen konnte, ich hatte ja ursprünglich gar nicht vor zu voten und wurde (sehr) spontan gezw... gebeten.

Hätte mich noch interessiert, welche (negativen) Punkte/erster Eindruck dich zur Punktzahl geführt hatten.

Zitat von Keksilein

Tja, mehr weiß ich auch nicht zu sagen und groß was auszusetzen hätte ich, bis auf kleine Flüchtigkeitsfehler, nicht wirklich etwas an deinen Texten.

Schade, dass du nicht auf diese Flüchtigkeitsfehler eingegangen bist, die hätten mich am meisten interessiert. Trotzdem danke für deine Zeit und den Aufwand, vielleicht schreibt man sich wieder =D

I see you.

Abgabe 1
Was mich an dieser Abgabe beeindruckt, ist seine Authentizität, was natürlich fantastisch in das Medium des Chats passt. Zugegebenermaßen sagt mir der Humor wenig zu, aber er fühlt sich ebenfalls sehr menschlich, realitätsnah an. Genau diese Echtheit stellt sich für mich aber auch ein wenig im Weg, da der Schluss des Textes so recht in der Luft hängt und der ganze Text weniger spektakulär Ausfällt.
Die Formatierung ist sehr schön fürs Auge, unterstützt sehr schön den authentischen Aspekt.
Der Titel wirkt auf mich äußerst misleading, da an keinster Stelle Sprache aufgegriffen wurde (überhaupt, Siamesisch ist meines Wissens nicht einmal eine Sprache), weshalb er sehr unpassend auf mich wirkt.

Abgabe 2
Dieses Gespräch verlief ja super smooth, wow. Auch der Lesefluss ist bei dieser Abgabe unglaublich angenehm, Lob dafür. Passt für mich auch irgendwie gut zum Inhalt - zumindest nach meiner Interpretation. Der Unbekannte könnte Mirabellas ehemaliger Freund gewesen sein (und kennt sie daher schon gut), der irgendwie versucht, wieder was zu entflammen und daher an ihrer Türe auftaucht - und sich damit recht unbeliebt macht. Hat mir sehr gefallen, wie mit der subtilen Mitteln doch eine Geschichte aufgebaut wurde; die offenen Lücken lassen viel Interpretation übrig, was mir sehr gefällt.
Ich kann aber nicht anders, als die Sprache als sehr künstlich wahrzunehmen, speziell die Rechtschreibung. Ich kenne keine Person, welche in einem Chatgespräch nicht einmal sich vertippt oder ganz bewusst aus bestimmte Dinge weniger achtet/verzichtet. Dafür ist der Titel kleingeschrieben, was bei mir Fragen auswirft.

Abgabe 3
Kein Titel? Seltsam, kommt mir etwas schräg rein. Bereits ein sehr simples hätte dieser Abgabe sehr viel beigetragen.
Hier wurde bewusst Authentizität für komödiantischen Effekt aus dem Fenster gehauen, und ich muss sagen, zurecht. Die Figuren sind zwar oberflächlich, doch on point (d.h. immer noch für sich authentisch, es wurden bei allen Charakteren der Kern sehr schön ausgefasst) und äußerst unterhaltsam in meinen Augen. Der minimalistische Stil des Chatgesprächs passt sehr gut zum Ganzen, da die Stärke dieses Textes sich passend auf das Gesprochene beschränkt.
Was ich ebenfalls positiv hochhalte, ist der Schluss - welch wundervolle Art und Weise, zwischen Text und Film eine Verbindung herzustellen, haha. Man bleibt genau bei einem richtig schönen "Oh, shit"-Moment stecken, weshalb es als Ende sehr gut gewählt ist, finde ich.

Abgabe 4
Ah, welch schöne Abwechslung, Krimi-Elemente! Mir gefällt, wie hier bewusst mit dem Umstand gearbeitet wurde, Elemente, die außerhalb des Chatrooms auftauchen, indirekt einzubauen. Das minutiöse Planen der Aktion hat mich gepackt, war spannend, mitzuverfolgen. Schade, dass man aber außer der Planung keinerlei aktionreiche, bewegte Stellen hatte; ist aber auch schwierig, in dem Falle.
Mit dem Gesprochenen der Geschichte habe ich ehrlich gesagt sehr viel Mühe. Es ist sehr uneinheitlich (schwankt zwischen realistischer Sprache zu klischeeartigen Aussprüchen, zwischen alltagsnaher und geschriebener Sprache), und auch die Absätze brechen für mich das Chatroom-Schema. Überhaupt, dieser gigantische Ansatz wirkt eher negativ; da hätte ein kleiner Ausspruch von Tim oder einige Absätze mehr sicher geholfen.

Abgabe 5
Ich sehe, weshalb man auf die Idee dieses Titels kommt, der an sich sicher nicht unpassend ist - aber er ist in meinen Augen ein sehr schwacher. Ein Stück Text, das nur mit "Druck" beschrieben wird, wirkt auf mich mehr wie einen physikalischen Sachtext.
Was ich extrem feiere, ist der ganze Storybogen, der da mit eingebaut wurde. Hier wurde wundervoll zwischen Chatroom und Aktion ausserhalb gearbeitet - die Nachrichten lassen genau die richtigen Lücken offen, enthalten genau die richtigen Informationen, um die Geschehnisse sehr real darzustellen, wirklich gut gemacht.
Was mich sehr... Niedergeschlagen hat, ist das Ende. Offen gestanden, man fühlt sich verarscht. Da hat man diese wunderbar leicht hassbare Figur, die dann feige den Rückzieher macht, und der/die Protagonist/in sucht nicht einmal danach? Irgendwie stieß mir der Umstand recht sauer auf, es fehlt irgendeine abrundende Pointe o.ä. - wenn man sich schon die Mühe gemacht hat, einen konkreten Storybogen zu basteln.

Abgabe 6
Ich muss gestehen, dass ich anfangs etwas überfordert mit den Anzahl verschiedener Charaktere war. Dem Umstand geholfen hat sicher die sehr simple Darstellung der Figuren, was das Auseinanderhalten erleichtert. Umgekehrt sind die plastischen Charaktere dadurch erstaunlich uninteressant, was in diesem Fall negativ auffällt. Die ganze Konversation fällt für mich sehr flach aus. Da gibt es keine herausragenden Momente, weder Humor noch Spannung lässt die Abgabe für mich herausragen.
Schön finde ich den sauberen Link zwischen Text und Game. Zu diesem Aspekt lässt sich auch nicht viel mehr sagen.
Pluspunkt für das Französisch, welches passend eingebaut wurde (btw wäre es désolé(e)) - aber war das mit dem Akzent wirklich nötig? Einerseits kommt der dämlich rüber, andererseits macht es innerhalb geschriebener Konversation keinen Sinn.

Abagbe 7
Die Romantik beginnt ja schon mit der Formatierung des Textes, oha. Der Transparenz wegen muss ich sagen, dass ich Romance weniger angetan bin und für mich die Grenze zum uninteressanten Kitsch sehr schnell überschritten ist. Und - ehrlich gesagt bleibt mir die Geschichte aus als kitschig hängen. Der ganze Konflikt kommt natürlich nur deswegen zustande, dass man nicht genug miteinander redet, die Figuren und deren Aussagen wirken generisch und bleiben mir nicht wirklich hängen (Beispiel: "Hach, es ist schon nichts" - ausgeschrieben wirkt das doch sehr künstlich), genau an einem Valentinstag findet man sich wieder - pfuh.
Was mir positiv hängen geblieben ist, ist der Anfang. Wer kennt sie schon nicht, diese einen Kontakte, bei denen man sich nur noch zu Feiertagen was schreibt? Ein passendes Sujet für eine einschlafende Beziehung. Es wirbelt auch etwas Spannung auf, zu sehen, wie mit diesem Umstand umgegangen wird. Sehr schön zu sehen ist auch, wie mit dem Format des Chatgesprächs gearbeitet wurde (Smileys, fehlende Grammatik).

Abgabe 8
Definitiv ein unterhaltsamer Text und auch sehr schön, wie mit der Form gespielt wird (allein die Idee, mehrere Chaträume zu benutzen, hat's mir angetan, ebenso das Kauderwelsch der Pokémon neben Pikachu). Auch diese Abgabe fühlt sich sehr authentisch: Sprache wie Geschehen wirken sehr alltagsnah - bis auf den Umstand, dass da ein schreibendes Pikachu mitmacht. Eigentlich ein seltsamer Umstand, dass nicht weiter auf dieses seltsame Phänomen eingegangen wurde - stattdessen wurde aber auf eine heitere, unumständliche Atmosphäre fokussiert, was auch gut gelungen ist.

Nach frühzeitigem Abbruch meiner zweiten FanFiction habe ich mich eigentlich nicht mehr im Fanwork-Bereich blicken lassen bis die gute Seele @Superschachtel mich freundlich dazu fragte, ob ich nicht mit ihm bei einem Kurzgeschichten-Gedicht-Collab-Special mitmachen wolle. Von ihm stammt das Eingangsgedicht sowie der finale Titel dieser Kurzgeschichte.
Das gegebene Thema war "Sommer", was mein Partner, inspiriert von seiner Musik, mit Glühwürmchen in Verbindung brachte - was uns schlussendlich zu diesem Werk führte. In den Votes wurde an einigen Stellen hingewiesen, dass der Bezug zur Jahreszeit eher geringfügig zur Geltung kam (in der Tat, Autounfälle sind nicht wirklich sommerlich bedingt), was ich im Nachhinein durchaus sehen kann.
Dieser Text ist ein rares Werk in vielerlei Hinsicht, verglichen mit meinem weiteren Schreiben. Es hat vergleichsweise viel Handlung (für gewöhnlich gestalten sich meine Kurzgeschichten als recht handlungsarm), wurde vor dem Schreiben konkret ausgeplottet und kam auch genau so unverändert dann auch zur Abgabe (typischerweise schreibe ich mit einer groben Idee 'drauf los' und bearbeite den Text über längere Zeit, bis eine kohärente Geschichte daraus wird). Ich plane, die nächsten Kurzgeschichten ähnlich zu gestalten.

Funfact: Ich kann mich nicht mehr erinnern, ob ich die bewusst oder unbewusst reingebaut habe, aber in dem Text sind tatsächlich mehrere Marvel-Filmreferenzen zu finden.
… Das war auch schon der ganze Funfact.

Logos (Plural: Logoi) ist ein griechischer Begrif mit zig verschiedenen Übersetzungsmöglichkeiten, je nach Kontext. Hier eine Auswahl: Sprache, Wort, Gespräch, Unterhaltung, Unterredung, Rede(kunst), Beredsamkeit, Erörterung, Argumentation, Befehl, (Aus)Spruch, Gerede, Gerücht u.v.m.
Im alten Testament wird der Begriff mit "Wort" übersetzt: So steht in der christlichen Schöpfung bekanntermassen zuerst das gesprochene Wort.
Bonus: Im Gedicht sind an verschiedenen Orten Referenzen zu unterschiedlichen Schöpfungsmythen zu finden, wie etwa die germanische ("Als weder Erde noch Aufhimmel da war"), japanische (Izanagi und Izanami), chinesische (Pangu) sowie die timoresische (das gute Krokodil). Ebenso wurde Platons Idee eines "göttlichen Handwerkers" aufgegriffen (Demiurg).

Noch eine Wettbewerbsabgabe, diesmal unter dem Banner "Schöpfungslyrik" und boy oh boy - die Bewertungen konnten kaum weiter auseinanderklaffen, haha... Von 3 (was ich in gewissen Punkten gut nachvollziehen kann, denn die Form ist tatsächlich wenig wert verglichen mit anderen Abgaben) bis 10 Punkten war alles dabei.
Grundsätzlich wollte ich mit diesem Werk zwei Dinge hinkriegen: Einerseits eine zufriedenstellende Abgabe rechtzeitig einreichen (was mir im Gegensatz zum ersten Wettbewerb der Saison diesmal gelungen ist) und wieder einmal mit Mittelachsenlyrik arbeiten. Letzteres wurde in den Kommentaren scheinbar nicht erkannt, was schade war, aber auch nicht weiter tragisch, schätze ich.

Man sollte vielleicht dazu erwähnen, dass ich mit Lyrik erschreckend wenig Erfahrung habe. Mit Reimschematas und Metrum konnte ich mich bis zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht ganz anfreunden - ich lese es furchtbar gerne, aber beim Schreiben komme ich nicht wirklich recht vom Fleck. Dementsprechend sind meine eigenen lyrischen Versuche da sehr frei gestaltet. Ebenso hadere ich, meine Gedichte auch wirklich dicht zu gestalten, was definitiv der Hauptknackpunkt für mich in diesem Werk war. Dennoch glaube ich, eine solide Abgabe hingekriegt zu haben - für nächstes Mal möchte ich ein bisschen mehr mit Form experimentieren, wenn auch in kleinerem Ausmass.

Abgabe 1
Die Geschwisterthematik wird in meinen Augen hier sehr schön zum Ausdruck gebracht; die Dynamik der älteren und jüngeren Scwester fühlt sich sehr natürlich an und wird durch verschiedene Kanäle sehr schön ausgebaut (lernen des Steienhüpfens, Dialog, unterschiedliche Sprache beider Figuren). Auch der Pokémonbezug ist sehr sauber integriert, fühlt sich in keinster Weise künstlich an. Der zentrale 'Konflikt' der Geschichte wird vom Titel wundervoll eingefangen: Abschied des Bekannten, gleichzeitig aber auch ein Anfang ins Neue. Was ich extrem schade finde, ist die Absenz eines grösseren Handlungsbogens: Die einzige Spannung, die ich vom Text dargeboten bekomme, ist die Frage, wovor man sich denn genau verabschiedet. Die Kurzgeschichte fängt einen kurzen Moment ein, gibt einen winzigen Einblick auf eine grössere Geschichte, aber zeigt nichts wirklich Abhebendes, was die ganze Sache - und es tut mir leid, wenn das brutal klingt - recht langweilig erscheinen lässt. Potential wäre auch jeden Fall da, mehr aus diesen Figuren und deren Konflikten zu machen (besonders Lizzie).

Abgabe 2
Damn, sind das Drabbles? Erstmal Respekt für die Form, welche den Inhalt so auf eine interessante Art und Weise unterstützt. Sie erinnert mich ein wenig an die Adventuire der mittelalterlichen Literatur - was wundervoll zum fanatsyartigen Genre der Kurzgeschichte passt. Mir scheint, dass sich der Autor sich bei der Form was überlegt hat, und das darf hochgehalten werden.
Die Synthese aus klassischen Fantasy-Elementen mit Pokémon ist sehr gelungen; ich finde es interessant, wie mit Klischees gearbeitet wurde, um dem Leser ein klares, gut verständliches Bild zu vermitteln. Die Schattenseite davon ist natürlich, dass man mit den Klischees leben muss, was den Text eher ordinär als außerordentlich wirken lässt.

Abgabe 3
Phew, das ist ganz schön viel Inhalt für 2000 Zeichen: Einerseits die beiden Ebenen, andererseits die Geschichte im Hauptteil. Während ich auf der einen Seite sehr wertschätze, dass ein komplexerer Handlungsbogen angestrebt wurde, habe ich doch das Gefühl, dass an manchen Stellen doch etwas gar eingespart werden musste, um der Wortbegrenzung gerecht zu werden: Stellenweise wirkt das Tempo fehl am Platze.
Die Geschwisterthematik wurde in Form der Blutsbrüderschaft interessant aufgefasst - in gewisser Weise kann man aber auch die Freundschaft zwischen Rot und Blau als sehr geschwisterartig beschreiben (wobei ich mir nicht sicher bin, ob das nicht zu weit gegriffen ist, um den Bezug zum Wettbewerbsthema zu finden). Die Dialoge zwischen den beiden fühlen sich recht natürlich an, wie eben Kinder untereinander keifen, und die Beziehung zwischen den beiden ist war eine interessante - aber ich kann nicht anders, als zu kritisieren, dass sie doch eher wenig elaboriert wurde. Again, Wortbegrenzung spielte hier wahrscheinlich eine grosse Rolle.

Abgabe 4
Erster Gedanke: Dieses Englisch klingt derbe verkorkst. An sich ist die Idee ganz und gar nicht verkehrt, für eine internationale Zugstrecke die Ansagen auf englisch zu gestalten - aber wenn, dann doch bitte richtig. Aber das wäre nur ein Detail, was mir gleich zu Beginn aufgefallen ist.
An sich gefällt mir vor allem die Geschichte. Die Gliederung aus Gegenwart und Flashbacks macht den Text sehr organisch - wohl auch deswegen, weil sie sehr gut Bezug aufeinander nehmen - zudem wird Spannung aufgebaut. Der Plottwist gegen Ende hat es mir angetan: Meine erste Erwartung war, dass Valerie hinter der Quarantäne Bill im Körper eines Pokémons findet, aber dieses Ende erwischte mich doch unerwartet und lässt mehrere Fragen offen. Gerade dieser letzte Satz unterstreicht den plötzlichen Kontrollverlust der Geschichte sehr schön; ich bin ein Fan.
Die Beziehung zwischen Bill und Valerie fühlt sich natürlich an und wurde schön zur Geltung gebracht. Mein einziger Kritikpunkt wäre die Tatsache, dass die Geschwisterthematik hier weniger interessant gestaltet wurde - ich würde so weit gehen und sagen, dass der Fokus auf anderen Gebieten liegt. Valerie könnte genau so eine Geliebte, eine Mutter oder ähnliches sein; es wirkt seltsam, dass die jüngere Schwester eine solch protektive Rolle über ihren Bruder übernimmt, wofür keine genaueren Erklärungen gegeben wird. Weiß Valerie, dass Bill dazu neigt, fragwürdige Experimente zu verfolgen? Ist es ungewöhnlich, dass er sich wenig meldet? Bleibt unbeantwortet.

Abgabe 5
Nachdem wir im letzten Wettbewerb Schöpfungsmythen auseinander genommen haben, kommen wir zu einer weiteren mythischen Abgabe! Zumindest fühlt sie sich sehr nach einer Geschichte an, die man in einem alten Buch über Pokémonmythen lesen würde; wenn das das Zeil war, dann wurde dieses zweifelsfrei erreicht. Die allegorische Charakterisierung der Figuren, die einfache, doch sehr menschlich gestrickte Geschichte - alles wirkt aufeinander abgestimmt, ist gut gelungen.
Die Geschichte ist ein interessanter, blutiger Take auf eine Geschwisterbeziehung (*schnieft* Ich rieche griechische Mythologie), was eine sehr schöne Abwechslung zu den bisher aufgegriffenen Themen birgt.
Was mich an der Geschichte stört, ist eine Frage: Warum wird der Gesang hier als 'besser' als der Tanz beschrieben? Von der persönlichen Ebene her habe ich immensen Respekt vor Menschen, die Tanzen können (ebenso wie jene, welche singen können), und auch in der Pokémonwelt (oder zumindest in Einall) fällt mir kein Bezug ein, welcher es gerechtfertigen würde, weshalb Gesang als eine höhere Kunst wahrgenommen wird als der Tanz. Diese Frage blieb mir während der gesamten Geschichte erhalten, und aus irgend einem Grund beschäftigt sie mich mehr, als sie sollte.

Abgabe 6
Der Transparenz wegen sollte ich erklären, dass ich kein Experte auf dem Gebiet von Edler Scrolls bin. Dennoch wage ich zu behaupten, dass der Bezug zu diesem Fandom einerseits kaum zum Ausdruck kommt, andererseits in keinster Weise produktiv genutzt wird. Ich habe nicht das Gefühl, dass es der Abgabe geholfen hat, sich Elementen aus Elder Scrolls zu bedienen.
Der Text hat es sich zur Aufgabe gemacht, eine immense Menge an Handlung in 2000 Worten zu quetschen, und das ist wohl der grösste Kritikpunkt, den ich finde. Dies ist weniger eine Kurzgeschichte, mehr ein Klappentext eines Romans. Es hätte der Abgabe sehr viel besser getan, eine konkrete Szene aus der Handlung zu nehmen und diese im Detail zu beleuchten.
Die Geschwisterbeziehung ist, um es so auszudrücken, sehr fad. Dass man sich streitet, ist recht natürlich, allerdings ist dem Leser keinerlei Erklärung gegeben, weshalb sie sich ständig in die Quere kommen (verschiedenartige Persönlichkeiten? Kampf um Aufmerksamkeit? Die Entscheidung des Starterpokémons ist eine schlicht zu oberflächliche Erklärung für ein tiefgreifenderes Problem), geschweigen denn einen Grund, weshalb dies nun interessant oder bewegend sein sollte.

Abagbe 7
Irgendwie scheint es total naheliegend, dass man bei Geschwistern unter Pokémon auf das Seen-Trio zurückgreift, aber ich finde die Idee dennoch großartig. Der Mythos wird zu Beginn sehr schön aufgefasst, und auch während des Lesens bekommt man das Gefühl, dass man es mit übersinnlichen Wesen zu tun hat (speziell die Charakterisierung Selfes hat es mit angetan). Wo es dagegen hinkt, ist der Schluss - konkret meine ich den allerletzten Satz. Abgesehen davon, dass es auf mich doch recht generisch wirkt (jetzt noch schnell etwas tiefgründiges hinklatschen, dass irgendwie zum bisherigen Inhalt passt), wirft er bei mir nur Fragen auf. Mysterium der Geschwisterliebe? Was wird damit gemeint? Ist es sonderbar, dass Geschwister eine solche Beziehung pflegen? War dieses Mysterium nicht schon immer da? Ein recht schwacher Schluss für eine an sich solide Geschichte.
Der Geschwisterbezug ist... Definitiv vorhanden, aber wenig herausragend. In meinen Augen wurde keine besonders spezielle Seite der Thematik aufgegriffen.
Die Figuren, wenn sie genauer beleuchtet wurden, sind gut gelungen (Selfe, aber auch Commander Mars; gerade letztere bekommt eine sehr interessante Note). Im Nachhinein vermisse ich eine weitere Charakterisierung von Tobutz und Vesprit; dies wurde wohl dafür aufgegeben, dass vor allem auf Selfe fokussiert wurde.

Abgabe 8
Was für ein mieser Titel für so eine schöne Abgabe. Einerseits wirkt er sehr generisch, andererseits fängt er in meinen Augen gar nicht das Hauptsujet der Geschichte ein - denn weniger als eine Bande wird viel mehr auf die komplexe Frage von Zugehörigkeit, Ausstoßung und Verfremdung angespielt. Und diese Thematik ist einerseits eine wundervolle Wahl für eine Geschichte über Geschwister, andererseits wunderschön gestaltet worden. Die physische Andersartigkeit, die diskriminierenden Spiele der jungen Charaktere sowie diese wundervolle "Uns?"-Stelle zeichnen, ganz ohne explizite Worte, ein Bild einer schwierigen Beziehung mit der Frage: Wollen wir wirklich, dass du zu uns gehörst? Ebenso wundervoll ist der Absatz nach der Luxtra-Attacke, wo alle Stärken dieser Erzählperspektive herrlich zur Geltung kommen (großes Lob für die Wahl dieser Perspektive!).
Nachdem ich nun etabliert habe, wie sehr ich die Thematiken in dieser Geschichte liebe, muss ich meine leichte Enttäuschung darlegen, die mit dem allerletzten Absatz aufkam. "Du hast vom ersten Moment an zu unserer Familie gehört" - Woher kam dieser plötzliche Sinneswandel? Ich will in keinster Weise sagen, dass es eine schlechte Idee ist, dass der Protagonist schließlich doch noch sein Geschwister als Teil seiner Familie anerkennt - aber die Wende kommt aus dem nichts. Nachdem in der gesamten Geschichte dargelegt wurde, weshalb Cal eben nicht wirklich zur Familie gehört, wird nirgends ein Indikator dafür gegeben, dass der Protagonist nun doch die "Erleuchtung" erhalten hat. Geschah dies nach der Luxtra-Attacke? Wenn ja, wo und warum?
Abgesehen von diesem plötzlichen Stilbruch aber: Wundervolle Geschichte, welche mich berührt hat.

Abgabe 1
Ich bin kein Fan von englischen Titeln für deutsche literarische Werken, aber der Titel hat's mir definitiv angetan; die Doppeldeutigkeit und die Verbindung zur Schöpfung hat ein gewisses Etwas. Schön, dass die Idee auch im Inhalt selbst etwas aufgegriffen wird, wenn auch eher indirekt.
Ich könnte viel zum Inhalt schreiben, namentlich Fragen. Ich verstehe, dass die Kunst des Gedichtes darin liegt, Inhalt zu verdichten, und ich bin ein offener Fan von Literatur, die den Leser nicht bei der Hand nimmt - aber ich muss gestehen, dass ich mir sehr unsicher bin, was die Abgabe mir genau erzählen möchte. Bis zum plötzlichen Eintreten der Gefahr konnte ich gut folgen, und der Anfang gefällt mir vom Aufbau her, aber der ... Konflikt? Wirkt aus dem Nichts gegriffen, schätze ich.
Schön finde ich die Idee der Vereinigung von Wunsch und Stern, eine schöne Dualität.

Abgabe 2
Again, kein Fan vom englischen Titel; zweifellos passend, aber gehört für mich nicht dahin. Sehr viel schöner finde ich das Gedicht an sich, es lässt sich wundervoll lesen. Ein, zwei holprige Stellen glaube ich zwar, zu finden, aber im großen und Ganzen wirklich schön gemacht.
Der Inhalt finde ich sehr interessant, auf zweierlei Weise. Einerseits die Idee, dass Schöpfung aus Dualität hervorgeht, andererseits - Urknallreferenz! Zudem erinnern mich die Stimme an Dinge wie zum Beispiel Hintergrundstrahlung und andere messbare Parameter des Universums, welche die Wissenschaft rund um den Urknall bearbeitet. Vielleicht greife ich dabei aber auch zu weit vor.

Abgabe 3
Die Geschichte bleib mir irgendwie als "süß" hängen - wahrscheinlich deshalb, weil sie für mich wie eine Art Kindergeschichte klingt. Die Sprache ist sehr simpel gehalten, die Sätze von einfach bis erzwungen künstlich-dichterisch leicht zu verstehen. Abschreckend wirkt auf mich die Massigkeit der Strophen. Die Form an sich ... Uhm, uff. Zum Lesen doch mühsam, wenn ich ehrlich bin.
Die Geschichte an sich ist eine schöne Auslegung.

Abgabe 4
Diese Abgabe gefällt mir aus vielerlei Gründen. Erstmals: Props für die Länge, da steckt definitiv Arbeit dahinter - und das auch noch in einer recht regelmäßigen Form. Zugegebenermaßen fällt aber gerade dadurch, dass so eine Regelmäßigkeit angestrebt wurde, kleiner Abweichungen umso stärker aus, was den wundervollen Lesefluss dann doch arg leiden lässt.
Zweitens ist die Geschichte erfrischend anders und fühlt sich dennoch sehr natürlich an mit archaischen Elementen wie die Sonne/Mond-Dualität, die Liebe/Lust als Ursprung, als Verbrechen, die Idee der Mythenarchivierung in Form eines Lieds - großartig, wirklich. Die namentliche Erwähnung von Arceus wirkt beinahe erzwungen, da sich das Gedicht an sich sehr ... menschlich, irdisch anfühlt, wenn das Sinn macht.

Abgabe 5
Frankenstein! Passt natürlich hervorragend zum Thema Schöpfung. Da ich das Buch leider noch nicht gelesen habe, kann ich leider nicht wirklich vertieft argumentieren, was mir Leid tut. Nach meinem Wissen wurden jedoch mehrere Thematiken des Klassikers kurz aufgegriffen - aber ich kann nicht anders als zu denken, dass es sehr stereotypische Elemente sind. "Den Menschen macht erst sein Mitleid" - die Message kennt man, wurde schon oft durchgekaut.
Obschon die Form auf mich nicht regelmäßig oder geordnet, ist der Sprachfluss vorhanden, das Gedicht ist schön lesbar, mit den Wiederholungen auch schön inhaltlich strukturiert.

Abgabe 6
Mittelachsenlyrik, nicht? Jedenfalls erkläre ich mir so die Formatierung und die sehr freie Gestaltung der Form. Obschon versucht wurde, einen gewissen Lesefluss zu lenken, teilweise liest es sich doch etwas holprig.
Wenn ich den Inhalt mit dem Auftrag vergleiche... Nun, dann wirkt der doch verfehlt. Keine konkrete Schöpfungsgeschichte, eher ein dichterisches Essay über den möglichen Ursprung der Welt, welcher schlussendlich in der Sprache gefunden wird - eine schöne Auslegung.

Abagbe 7
Die Form hat es mir angetan, und die Idee mit dem Ei im Zentrum könnte den Nagel nicht genauer auf dem Kopf treffen bezüglich des Pokémon-Franchise. Das Gedicht schafft es, den Pokémon-Mythos auf wenige Zeilen sehr akkurat und schön darzulegen - trotz so simpler, kurzer Form, ich bin beeindruckt. Unterstützt wird dies durch die leider etwas repetitiven, doch an sich schönen Reimen; was mich stört, ist die restliche Unregelmäßigkeit in der Länge der Verse.

Abgabe 8
Hm... Ich werde aus der Geschichte nicht ganz schlau. Ich nehme an, dass es ein neuer Take vom Pokémon-Mythos ist - ursprünglich dachte ich, es ginge um die Kreation des PMD-Universums (Pokémon fernab von Menschen), aber diese Hypothese wurde später falsifiziert, huh. Womöglich sehe ich die Referenzen nicht, Entschuldigung dafür. Aber auch vom Aufbau her... Ich kann keine schlüssige Aussage ziehen, und falls versucht wurde, einen Spannungsbogen zu bauen, misslang dies.
Die Form ist dennoch sauber nach meinem Ermessen, das Lesen flüssig, die Sprache wirkt natürlich.

Abgabe 9
Interessant, wie hier mit der Idee der Singularität gearbeitet wurde; wie alles aus Nichts kommt - und dahin auch wieder zurückkehrt. Schade, dass letzterer Gedanke nicht weiter ausgearbeitet wurde, denn gerade das finde ich das Würzige an dieser Abgabe. So, wie er jetzt steht, wirkt die ganze Geschichte recht abstrakt, ich werde nicht ganz schlau, worauf das Gedicht hinaus will.
Mir gefällt, wie mit dem Kosmos gearbeitet wurde. Beim Lesen hatte ich schon die hellen, farbenfrohen NASA-Sternbilder vor Augen - und musste dann stutzen, als urplötzlich ein Baum auftauchte. Wo kam der her? Ich dachte, wir sind im All?...
Grundsätzlich: Viel Potenzial, in welchem leider wenig gebadet wurde.