Entschuldigt, dass ich mich einmische - Ich finde das Thema nur so spannend ^^°
ZitatWenn jetzt aber irgend so'n Depp umherläuft, kleine Kinder entführt, sie vergewaltigt und schließlich zu tode Foltert, nur weil er das alles sexuell erregend findet und zu 100% feststeht, dass er die Tat begangen hat, sollte imo schon zu solchen extremem Mitteln gegriffen werden.
Nun, es gab bereits Fälle außerlande und in Deutschland, in denen zu 100% festzustehen schien, dass eine Tat begangen wurde. Letztendlich war dem nicht so. Ich weiß, worauf du hinauswillst, aber eine Missschlagsgefahr bleibt immer vorhanden.
Ich bewege mich gerade auf dünnem Eis, da ich in diesem Bereich rechtlich kein zusätzliches Wissen habe - Aber ab wann ist eine Tat denn 100%-ig begangen? Eine Manipulation kann immerzu vorhanden sein. Spuren sind möglich zu fälschen, ebenso Zeugenaussagen. Ich bin mir zwar sicher, dass der Eid und der drohende Tod der Person bei einer Zeugenaussage abschrecken, aber es gibt immer die Möglichkeit zur Drohung - Eine Situation, in die ich übrigens niemals gelangen möchte.
Zum einen haben wir hier also die Gefahr von Manipulation und Fälschung, zum anderen werden Menschen ihres Lebens beraubt, wenn sie niedrigere Fähigkeiten zur Spurenverwischung haben (Nachher noch weil sie einen schlechteren Anwalt haben - siehe Amerika) - Was sie in meinen Augen tendenziell ungefährlicher macht, als manch andere Verbrecher, die glimpflich davonkommen werden. Da ist die Differenz von einigen Haftmonaten oder Jahren angemessener und besser zu vertreten.
Wie man herauslesen kann, bin ich absolut gegen die Todesstrafe. Kein Staat (Und auch kein anderer Mensch) hat das Recht, über das Leben der Bürger zu bestimmen. Gleiches mit gleichem zu vergelten erscheint mir eher unreif - da verweise ich gerne auf Lawrence Kohlberg =)